Когда вы критикуете чьи-то взгляды, убедитесь:
1) Что вы действительно понимаете то, о чем говорит человек. Если что-то двусмысленно или же вы не понимаете, нет ничего плохого в том, чтобы потребовать разъяснений. Не делайте простых предположений и не бросайтесь вперед вслепую.
2) Что вы не интерпретируете слова человека недобросовестно. Предоставьте собеседнику возможность усомниться и сосредоточьтесь на фактическом содержании его аргументации, вместо того чтобы делать заявления о намерениях собеседника. Лучшие участники дебатов на идут на шаг дальше. При необходимости они пытаются усилить аргументацию своего собеседника, так как эти люди заинтересованы в истине, а не просто в победе в споре. Но также они не хотят тратить свое время на то, что, как они знают, является слабым аргументом. Если вы стремитесь опровергнуть как можно более убедительную версию позиции другой стороны, это будет наиболее продуктивно для всех участников.
3) Что вы не придерживаетесь тех же взглядов, за которые критикуете других. На лицемерие очень легко указать, так что не впадайте в него.
4) Что вы не используете «апелляцию к личности». Например, если всё, что вы можете сказать кому-то, это «Вы недостаточно квалифицированы», то это плохой аргумент. Почему кто-то должен слепо соглашаться с тем, что вы более квалифицированы, чем человек, с которым вы спорите по конкретному рассматриваемому вопросу? Если вы действительно более квалифицированы, чем ваш собеседник, вам должно быть легко продемонстрировать эту квалификацию, предоставив содержательную критику, опровергающую его. На протяжении многих лет, наблюдая за учеными и учась у них, я ни разу не видел, чтобы кто-либо прибегал к такому методу. Они достигли такого уровня, что излагают имеющиеся аргументы по существу.
5) Чтобы вы избегали бессмысленной критики по типу «Вы не улавливаете нюансов». Это глупый аргумент по нескольким причинам. Во-первых, это выставляет вас снисходительным придурком. Во-вторых, всегда есть какой-то дополнительный нюанс, который человек должен исключить из своих аргументов, поскольку все аргументы конечны. Если аргумент действительно набирает обороты за счет игнорирования ключевых нюансов, то на это следует обратить внимание. Но отмахивающиеся замечания об отсутствии нюансов – это тактика, используемая людьми, которые хотят казаться знающими, о чем говорят, без необходимости разбираться в сути взглядов, которые они отвергают.
6) Что вы признаете свои ошибки в ходе обсуждения. Каждый сын Адама ошибается, но лучшие из ошибающихся – кающиеся. В этом контексте, если вы неправильно поняли утверждения вашего собеседника или неверно истолковали их, признайтесь в этом.