Дулкын-16. [Некуда бежать]

Печальное видео. Я не специалист по работе ПВО против баллистики и вообще, в плане работы ЗРК и средств ПВО все мои знания вертятся вокруг того, как его убить. Ну и плюс, в силу наличия шила в жоппе, несколько раз имел возможность наблюдать работу расчёта С-300, что называется инсайд. Поэтому я комментирую со своей колокольни. Ну во первых, мой личный рейтинг средств ПВО по результатам СВО не претерпел никаких изменений. Естественно он субьективен, у меня нет статистики по каждому комплексу, но он таким и остался. Теперь к видео. С моего дивана не видно ни уровень подготовки расчёта батареи, ни правильность и своевременность его работы, ни его физическое состояние, ни исправность комплекса в целом и его отдельных элементов. Не видно, был это С-300, или сферический С-900. Не понятно какие именно ракеты были в ПУ, их колличество и состояние. Непонятно каким количеством ракет (хотя то что это были именно ATACMS а не что-то иное с кассетой, тоже не видно), батарея была атакована и какое количество ракет было сбито. Комплекс С-300 должен прикрываться объектовым ПВО. Те самые "Торы",  "Панцири", "Осы", "Стрелы" и т.д. Чем был прикрыт этот, был ли прикрыт вообще, их боеготовость и комплектность, и как отработало это прикрытие, по видео так-же непонятно. То есть непонятно очень много. Понятно, что расчёт сражался. Понятно что защитить себя от поражения он не смог. Понятно что средства прикрытия комплекса так-же не смогли прикрыть (пусть будет С-300) ни от ракет, ни от БПЛА осуществлявшего наведение и доразведку удара. Понятно, что на Бельбеке было примерно тоже самое, только с более худшими последствиями. Понятно, что если комплекс не может защитить даже себя,  от такого удара он не защитит никого. Ну и понятно, что надо учиться сбивать не по слайдам, не в бравурных заявлениях прессухи, не на рекламных брошюрах, и не в полигонных условиях, а в бою. Иначе нас всех убьют нахуй. "Ошибаться можно, врать - нельзя".

Пуля хоть и дура, но опасная В боевых действиях на Украине потери от огня стрелкового оружия составляют 12 процентов. Меньше половины из них (или 5 процентов в общей статистике потерь) – погибшие. Такая низкая эффективность огня из стрелкового оружия характерна для всех войн последнего времени. На одного убитого в ходе Великой Отечественной войны приходилось около 25 тысяч выпущенных промышленностью патронов, во время войны Вьетнаме – уже 250 тысяч. А это, к слову, 2,5 тонны. Низкая результативность объясняется психологической неготовностью солдат к реальному бою. Чаще всего они ведут огонь в сторону противника не целясь, от живота, от груди, над головой, «сжигая» при этом неимоверное количество боеприпасов. Более того, дальность эффективной стрельбы из современных видов стрелкового оружия с неподготовленной позиции не превышает 150 метров, а максимум попаданий фиксируется на дистанции до 75. Примем во внимание и особенности автоматического огня, характеризующегося не только повышенным расходом боеприпасов, но главное – большим разлетом пуль. Если на 100 метров первая пуля очереди из автомата попадает в центр поясной мишени, то вторая улетает на 60 – 70 см выше и вправо. Третья и четвертая пули проходят уже в 1,5 – 2-х метрах от цели. Стрелковый бой, конечно, не для слабаков, но и бояться его не стоит. Безвозвратные потери в таких боях, к примеру, во время Афганской войны оказались менее 0,05 процента от общего количества прошедших ее советских воинов. Это все не означает, что пули не попадают в цель, и уж точно не значит, что на фронте вы в безопасности! Так что никогда не забываем про броню и меры предосторожности, о чем мы уже неоднократно писали. Северный Ветер

Информационный канал, который ведется в память сержанта ВДВ и участника СВО. Хана. Гражданский полигон «Дулкын-16» - общественное объединение. Мы всегда готовы и помогаем быть готовыми другим. Нам некуда бежать. Бот обратной связи @dulkinsupport_bot

Происшествия - Эксперт: Атаками БПЛА на Татарстан могли руководить наводчики с земли - Республика Татарстан | РТ Онлайн