Vox Populi

Международный день защиты детей. Чем он важен? Недавно прошел День защиты детей, в этот день призывают привлечь внимание людей к проблемам, с которыми сталкиваются дети по всему миру. История этого дня начинается с 20 ноября 1949 года, когда был учрежден решением созыва Международной демократической федерации женщин в Париже. С 1950 года этот день проходит ежегодно. Также есть сведения о том, что данная дата появилась в связи с подписанием Декларации прав ребенка 1959 года и Конвенции о правах ребенка 1989 года. Первый документ является главным документом в мире, согласно которому все дети, независимо от пола, расы, национальности, языка или религии должны иметь право на бесплатное начальное образование, а для гармоничного развития нужны понимание и любовь. Данный документ был принят Организацией Объединенных Наций. СССР ратифицировал Конвенцию о правах ребенка в сентябре 1990 года, её нормы действуют в России и по сей день. В России основным законом о защите прав детей является федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». К сожалению, в России несовершеннолетние по-прежнему являются социально незащищенным слоем населения, хоть и в последние годы было принято множество законов на защиту их прав. Так, несовершеннолетних реже отправляют в воспитательную колонию для несовершеннолетних, их практически невозможно отчислить из образовательных учреждений до 15 лет и без наличия основного общего образования, а в медицинском обслуживании детей сложнее склонить к сомнительным процедурам. Также немаловажно отметить идеологическую и религиозную индоктринацию российского школьного образования, где пытаются внушить рассказы о традиционных духовно-нравственных ценностях и патриотизме, прикрывая тем самым пропагандистскую работу, а также стремительная централизация образования и изоляция от внешнего мира. Для нас, как республиканцев, основой процветания является именно будущее детей. Оно должно обеспечиваться должным образом, вплоть до государственной политики, не насыщенной пропагандой мнимых ценностей. 📌Vox Populi. Присоединиться.

О пригодности отдельных народов к республике и демократии. Часто как от различных зарубежных деятелей, так и от нашей т.н. "оппозиции", евразийцев и провластных деятелей можно услышать рассуждения на тему того, что граждане России недостойны принять форму правления западного мира в силу своей исконной, "ордынской", консервативной косности и тяги к авторитаризму, и соответственно, относится к ним нужно как к дикарям, которые неспособные управлять сами собой. Однако, история доказывает, что такие доводы (достаточно часто подкрепленные обычной ксенофобией как к примеру обвинения русских в "ордынстве", когда "свободные от предвзятостей" люди ведут себя как "фашисты", против которых они якобы борются) лишены каких-либо оснований. С самого раннего времени в России можно увидеть достаточно много примеров существования элементов того, что принято относить к зачаткам демократии. Более того, международный опыт доказывает, что часто нынешние общества, которые считаются "светочами свободы", часто сами бывали весьма далёкими от нынешних своих идеалов, например, Франция или Польша. Также опыт различных азиатских государств доказывает ошибочность данного утверждения. К примеру в 19 веке считалось также, что азиаты поголовно непригодны к западным ценностям, однако сейчас существует множество государств, основанных на западных ценностях. Одним из таких является, к примеру, Китайская Республика, один из деятелей которых - Дай Цзитао, говорил:

«Мы считаем опасным предрассудком полагать,что есть нации, избранные для служения прогрессу, и есть нации, которые воспринять мировую культуру недостойны. Мы думаем иначе - мы полагаем, что благополучие человечества зависит от участия в прогрессе всех наций»

И вслед за ним мы также убеждены, что рассуждения на тему "непригодности" русских и других народов России к западным ценностям являются ничем иным, как чушью, не основанной ни на чём, кроме как вольных трактовок истории и пещерной нелюбви ко всему русскому. Граждане России ничем не лучше и не хуже остальных народов Европейской и Западной цивилизации, и мы также имеем все возможности для построения республиканского строя в нашей Отчизне. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Русские Ведомости - независимый информационно-агитационный журнал русской либеральной мысли. Мы, идеологи русского правого либерализма, в основе которого лежат права и свободы личности как высшая ценность, провозглашаем борьбу за либерально-демократические ценности как национальную идею русского народа и коренных народов России ради всеобщего благополучия и процветания. Наше движение ставит за собой распространение идеалов либеральной демократии в России с её установкой на основу русского национального характера. На данном источнике будут размещаться материалы на историческую, социальную, политическую, экономическую и иную тематику через призму либерально-демократической мысли. Если Вы интересуетесь либеральной мыслью и устали от однотипных либеральных источников (в т.ч. средства массовой информации), то мы рекомендуем подписаться на наш журнал - @Russkie_Vedomosti

Итоги правления Николая II и крах царизма. 156 лет назад, 18 мая 1868 года родился сын императора Александра III - Николай Александрович Романов, в последствии ставший императором Николаем II, правившим с 1894 года вплоть до Февральской революции 1917 года. Его правление стало финальным аккордом самодержавия, и во многом он сам поспособствовал тому, чтобы оно на нем умерло. Николай II стремился продолжить политику сохранения незыблемого самодержавия и подавления инакомыслия, как продолжение политики отца, чье правление обернулось реакцией в пику эпохе Великих Реформ Александра II. Характерным проявлением этого стала речь перед представителями земств, в которой самодержец ругал представителей за "бессмысленные конституционные мечтания", а также безразличие царя к жертвам трагедии на Ходынке, что усилило недоверие народа к правительству. При этом несмотря на все это, Николай продолжал наивно верить в то, что его власть имеет какую-то особую связь с народом и Богом, не связанную никакими учреждениями (это выражалось в том числе и в массовом угаре царя и элит по религии, напоминающим наши 1990е). Этот мистицизм в итоге привел к тому, что вслед за отцом, Николай II продолжил отказ от европейского пути России и европейских институтов в пользу мечтаний о допетровской Руси, что больно било по авторитету госаппарата. Также из последствий мистицизма царя стоит отметить большое влияние всяких шарлатанов на него, вроде Распутина или Филиппа Низье-Вашо. Другим минусом Николая II является бездумная военная и внешняя политика. Вместо того, чтобы нормально перевооружать армию после александровского застоя, адаптируя её к реалиям XX века, Николай предпочитал лишь усиливать культ прошлых побед ради своей легитимности (он же открыл ящик Пандоры в лице юбилейных военных медалей) и играть с киверами и выпушками на парадных мундирах. При этом царь имел грандиозные завоевательные планы в Азии, что в итоге привело к войне с Японией, позорному ее завершению, и сворачиванию имперских амбиций в отношении Кореи и Китая. Следствием войны стала Первая русская революция 1905 года, в ходе которой царь был вынужден пойти впервые за много лет на уступки перед народом и созвать Государственную Думу, что привело к зарождению конституционализма в России, хотя полноценной демократии в империи так и не сложилось. Однако, выражаясь позднейшей терминологией, император лишь "заключил брестский мир" с народом и никогда не оставлял попыток восстановить самодержавие в полном объеме, что выражалось в высоких цензах и искусственной поддержке монархистов. Более того, царь даже под угрозой новой революции, уподобляясь Бурбонам после Реставрации, которые "ничему не научились", очень неохотно давал добро на деятельность различных деятелей, что выражалось в конфликте со Столыпиным, к которому лишенный харизмы царь ревновал, говоря что "он заслонял меня". В конце правления Николая II разразилась Первая мировая война, в которую Россия влезла, скованная своим гонором "защитника славянства", не будучи готовой его поддерживать ни ранее, в 1878-79 гг., ни в 1914 г. В течение войны Николай все больше уходил от государственных дел. В конце концов, произошла революция 1917 г., по итогам которой Николай II был отвержен как правитель что народом, что собственными элитами. История правления Николая II показывает, что бывает с теми кто противиться ходу истории, пытаясь вопреки ему сохранить в целостности свою власть. Хотя многие современные правые любят идеализировать времена империи, стоит отметить что самодержавие само виновато в своем падении, поскольку с 1881 года оно сделало множество ошибок. Наша редакция убеждена, что итоги правления Николая II, хотя и имели положительные стороны в отдельных областях, в целом были неутешительны: имперская государственная машина, будучи неспособной принять новые реалии, по милости своего царя, рухнула под напором чаяний нации. P.S. Данная статья переиздана из-за её удаления ранее. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Режим особой жестокости. Власть красных кхмеров. В этот день, 19 мая 1928 года, родился, возможно, самый жестокий диктатор за всю историю ХХ века - лидер красных кхмеров Пол Пот (настоящее имя - Салот Сар). Его правление оказалось настолько жестоким, что от него открещиваются даже некоторые коммунисты. Его идеология была основана на идеях маоизма (идеология Коммунистической партии Китая). Пол Пот был активным последователем идей марксизма-ленинизма, а также вступил в Коммунистическую партию Франции, а позже познакомился с лидером Коммунистической партии Индокитая Фам Ван Ба. В 1953 году Камбоджа обретает независимость от Франции, к власти приходит принц Нородом Сианук, считавший себя политиком левого толка. Начало Вьетнамской войны и разрыв отношений с США способствовали началу гражданской войны в Камбодже, длившейся 1967-1975 гг, в результате которой к власти приходят красные кхмеры, что было связано с прекращением поддержки антикоммунистических сил во главе с Лон Нолом с американской стороны. Режим красных кхмеров был установлен 17 апреля 1975 года после взятия Пномпеня. В первые же дни власти начали выселять жителей городов в деревни, многие отказавшиеся покинуть город были убиты. За 3 дня удалось выселить более 2 млн жителей столицы на плантации. Это было связано с тем, что Пол Пот считал города "обителями буржуазного порока", также он критиковал СССР за отступление от истинного марксизма-ленинизма. Страна была переименована в Демократическую Кампучию. Красные кхмеры были ярыми шовинистами и противниками всякой интеллигенции. Так, их режим был крайне нетерпимым к образованным людям, равно как и к буддийским монахам и христианским миссионерам, за что они и были казнены. Не в меньшей степени пострадали национальные меньшинства в лице китайцев и вьетнамцев. Всего за 4 года режима было уничтожено до 25% населения Камбоджи, а красные кхмеры были свергнуты вьетнамскими войсками после нападения на местную деревню. Армия Кампучии состояла из подростков, а боеприпасы всячески экономили, в результате чего свержение Пол Пота в 1979 году было без боя. В СССР отношение к Пол Поту было крайне отрицательным. Пол Пот был помещен под арест в 1998 году, и он умер в том же году, из-за чего он избежал суда. При этом были осуждены при поддержке ООН некоторые последователи режима красных кхмеров, а его последствия видны до сих пор - Камбоджа входит в список наименее развитых стран. Большая часть деятелей режима не была наказана и была сначала поддержана Западом, а позже они продолжили занимать должности в королевстве, например, фактический диктатор Хун Сен. История режима красных кхмеров в очередной раз доказывает, что никакого правильного коммунизма не бывает и не может быть, поскольку именно сама идеология подразумевает ликвидацию частной собственности и искоренение классовых врагов. Любой коммунистический режим всегда устанавливал жестокую диктатуру, которая разрушала судьбы миллионов людей и лишала страны будущего. Редакция нашего журнала единогласно подтверждает - любой коммунист всегда потенциальный сторонник тоталитарного режима. Именно поэтому коммунистическая пропаганда наряду с нацистской должна быть запрещена на законодательном уровне и осуждена обществом, а Россия, как и другие посткоммунистические режимы, нуждается в декоммунизации. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Итоги правления Николая II и крах царизма. 156 лет назад, 18 мая 1868 года родился сын императора Александра III - Николай Александрович Романов, в последствии ставший императором Николаем II, правившим с 1894 года вплоть до Февральской революции 1917 года. Его правление стало финальным аккордом самодержавия, и во многом он сам поспособствовал тому, чтобы оно на нем умерло. Николай II стремился продолжить политику сохранения незыблемого самодержавия и подавления инакомыслия, как продолжение политики отца, чье правление обернулось реакцией в пику эпохе Великих Реформ Александра II. Характерным проявлением этого стала речь перед представителями земств, в которой самодержец ругал представителей за "бессмысленные конституционные мечтания", а также безразличие царя к жертвам трагедии на Ходынке, что усилило недоверие народа к правительству. При этом несмотря на все это, Николай продолжал наивно верить в то, что его власть имеет какую-то особую связь с народом и Богом, не связанную никакими учреждениями (это выражалось в том числе и в массовом угаре царя и элит по религии, напоминающим наши 1990е). Этот мистицизм в итоге привел к тому, что вслед за отцом, Николай II продолжил отказ от европейского пути России и европейских институтов в пользу мечтаний о допетровской Руси, что больно било по авторитету госаппарата. Также из последствий мистицизма царя стоит отметить большое влияние всяких шарлатанов на него, вроде Распутина или Филиппа Низье-Вашо. Другим минусом Николая II является бездумная военная и внешняя политика. Вместо того, чтобы нормально перевооружать армию после александровского застоя, адаптируя её к реалиям XX века, Николай предпочитал лишь усиливать культ прошлых побед ради своей легитимности (он же открыл ящик Пандоры в лице юбилейных военных медалей) и играть с киверами и выпушками на парадных мундирах. При этом царь имел грандиозные завоевательные планы в Азии, что в итоге привело к войне с Японией, позорному ее завершению, и сворачиванию имперских амбиций в отношении Кореи и Китая. Следствием войны стала Первая русская революция 1905 года, в ходе которой царь был вынужден пойти впервые за много лет на уступки перед народом и созвать Государственную Думу, что привело к зарождению конституционализма в России, хотя полноценной демократии в империи так и не сложилось. Однако, выражаясь позднейшей терминологией, император лишь "заключил брестский мир" с народом и никогда не оставлял попыток восстановить самодержавие в полном объеме, что выражалось в высоких цензах и искусственной поддержке монархистов. Более того, царь даже под угрозой новой революции, уподобляясь Бурбонам после Реставрации, которые "ничему не научились", очень неохотно давал добро на деятельность различных деятелей, что выражалось в конфликте со Столыпиным, к которому лишенный харизмы царь ревновал, говоря что "он заслонял меня". В конце правления Николая II разразилась Первая мировая война, в которую Россия влезла, скованная своим гонором "защитника славянства", не будучи готовой его поддерживать ни ранее, в 1878-79 гг., ни в 1914 г. В течение войны Николай все больше уходил от государственных дел. В конце концов, произошла революция 1917 г., по итогам которой Николай II был отвержен как правитель что народом, что собственными элитами. История правления Николая II показывает, что бывает с теми кто противиться ходу истории, пытаясь вопреки ему сохранить в целостности свою власть. Хотя многие современные правые любят идеализировать времена империи, стоит отметить что самодержавие само виновато в своем падении, поскольку с 1881 года оно сделало множество ошибок. Наша редакция убеждена, что итоги правления Николая II, хотя и имели положительные стороны в отдельных областях, в целом были неутешительны: имперская государственная машина, будучи неспособной принять новые реалии, по милости своего царя, рухнула под напором чаяний нации. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Наша редакция убеждена, что итоги правления Николая II, хотя и имели положительные стороны в отдельных областях, в целом были неутешительны: имперская государственная машина, будучи неспособной принять новые реалии, по милости своего царя, рухнула под напором чаяний нации. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Последняя жизнь царизма. Итоги правления Николая II. 156 лет назад, 18 мая 1868 года родился сын императора Александра III - Николай Александрович Романов, в последствии ставший императором Николаем II, правившим с 1894 года вплоть до Февральской революции 1917 года. Его правление стало финальным аккордом самодержавия, и во многом он сам поспособствовал тому, чтобы оно на нем умерло. Николай II стремился продолжить политику сохранения незыблемого самодержавия и подавления инакомыслия, как продолжение политики отца, чье правление обернулось реакцией в пику эпохе Великих Реформ Александра II. Характерным проявлением этого стала речь перед представителями земств, в которой самодержец ругал представителей за "бессмысленные конституционные мечтания", а также безразличие царя к жертвам трагедии на Ходынке, что усилило недоверие народа к правительству. При этом несмотря на все это, Николай продолжал наивно верить в то, что его власть имеет какую-то особую связь с народом и Богом, не связанную никакими учреждениями (это выражалось в том числе и в массовом угаре царя и элит по религии, напоминающим наши 1990е). Этот мистицизм в итоге привел к тому, что вслед за отцом, Николай II продолжил отказ от европейского пути России и европейских институтов в пользу мечтаний о допетровской Руси, что больно било по авторитету госаппарата. Также из последствий мистицизма царя стоит отметить большое влияние всяких шарлатанов на него, вроде Распутина или Филиппа Низье-Вашо. Другим минусом Николая II является бездумная военная и внешняя политика. Вместо того, чтобы нормально перевооружать армию после александровского застоя, адаптируя её к реалиям XX века, Николай предпочитал лишь усиливать культ прошлых побед ради своей легитимности (он же открыл ящик Пандоры в лице юбилейных военных медалей) и играть с киверами и выпушками на парадных мундирах. При этом царь имел грандиозные завоевательные планы в Азии, что в итоге привело к войне с Японией, позорному ее завершению, и сворачиванию имперских амбиций в отношении Кореи и Китая. Следствием войны стала Первая русская революция 1905 года, в ходе которой царь был вынужден пойти впервые за много лет на уступки перед народом и созвать Государственную Думу, что привело к зарождению конституционализма в России, хотя полноценной демократии в империи так и не сложилось. Однако, выражаясь позднейшей терминологией, император лишь "заключил брестский мир" с народом и никогда не оставлял попыток восстановить самодержавие в полном объеме, что выражалось в высоких цензах и искусственной поддержке монархистов. Более того, царь даже под угрозой новой революции, уподобляясь Бурбонам после Реставрации, которые "ничему не научились", очень неохотно давал добро на деятельность различных деятелей, что выражалось в конфликте со Столыпиным, к которому лишенный харизмы царь ревновал, говоря что "он заслонял меня". В конце правления Николая II разразилась Первая мировая война, в которую Россия влезла, скованная своим гонором "защитника славянства", не будучи готовой его поддерживать ни ранее, в 1878-79 гг., ни в 1914 г. В течение войны Николай все больше уходил от государственных дел. В конце концов, произошла революция 1917 г., по итогам которой Николай II был отвержен как правитель что народом, что собственными элитами. История правления Николая II показывает, что бывает с теми кто противиться ходу истории, пытаясь вопреки ему сохранить в целостности свою власть. Хотя многие современные правые любят идеализировать времена империи, стоит отметить что самодержавие само виновато в своем падении, поскольку с 1881 года оно сделало множество ошибок. И разве можно считать успешным правителем оторванного от реалий XX века самодура, который доруководился до того что позорно был выброшен своим народом на свалку истории, а вся его империя канула в лету?

Попытка похищения Лии Заурбековой. Влияние северокавказских этнических кланов в России. 16 и 17 мая в российских средствах массовой информации появились новости о попытке похищения 19-летней уроженки Чечни Лии Заурбековой. Как сообщается, семья окружила отделение полиции в Москве, пытаясь насильно увезти на родину с целью совершения "убийства чести" (в северокавказской и ближневосточной традиции - убийство близкого родственника с целью "смыть позор", т.е. избавиться от неугодных людей по тем или иным признакам). Член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) и член совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Ионов заявил, что девушка уехала из России, что также подтвердила и её адвокат Наталья Тихонова. Ночью в тот день они уехали в безопасное место. Правозащитный проект "Марем" заявляет, что Лия бежала из Чечни из-за всеобщего контроля со стороны родственников. Позже в отделение внутренних дел все же впустили вооруженных чеченцев, но было уже поздно - девушка уже уехала оттуда. Данное событие очень важно понимать каждому гражданину России, так как это показывает высокий уровень коррупции в российских правоохранительных органах и кумовства в сфере государственного управления. К сожалению, в российские средства массовой информации поступали уже десятки случаев о похищениях уроженок Северного Кавказа, в т.ч. и с целью совершения "убийства чести". Это стало следствием роста влияния северокавказских этнических "кланов", находящихся в правящих элитах регионов данного округа и правоохранительных органах, содействующих похищению и убийству северокавказских женщин на всей территории нашей страны. Так, до сих пор неизвестна судьба похищенной из Санкт-Петербурга Седы Сулеймановой, а Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту её убийства. Также немаловажен тот факт, что действующие власти часто потворствуют действиям северокавказских кланов, тем самым проводя абсолютно антинациональную политику наряду с сокращением гражданских свобод. Важно отметить, что уроженки Северного Кавказа являются равноправными гражданками России, и имеют равные права и обязанности, как и все остальные граждане нашей страны. Всякая попытка похищения, организованная властями Северного Кавказа или родственниками, должна быть основанием для привлечения к уголовной ответственности вплоть до лишения свободы на крупные сроки, что часто невозможно из-за огромных дотаций, выделяемых северокавказским национальным республикам. Редакция нашего журнала заявляет - необходимы как формирование новой системы правоохранительных органов, так и симметричная федерализация России по социально-экономическому фактору. Конечно, это не будет панацеей от подобных случаев, но в то же время любое нарушение прав и свобод граждан должно быть уголовно наказуемым, а госслужащие не должны уходить от ответственности за свои действия, как и остальные граждане страны. Немаловажно привести регионы Северного Кавказа к общему республиканскому знаменателю ценности по всей России, что возможно сделать как путем социально-экономического развития, так и роста уровня образования. Помимо этого, общество должно знать о недопустимости подобных действий со стороны силовых структур и родственников, в т.ч. и под предлогом "защиты традиционных ценностей", что является удобным оправданием для подавления гражданских свобод. Государство обязано предоставлять их защиту, а не поддаваться на шантаж тех или иных лиц. 📌Vox Populi. Присоединиться.

Вопрос преследования сексуальных меньшинств*. 17 мая в мире отмечается Международный день борьбы с гомофобией, трансфобией и бифобией. Данное событие частично уже не имеет монополию левых и леволиберальных сил, и вопрос признания сексуальных меньшинств, пусть и медленно, но проходит в обыденность независимо от идеологической принадлежности. Для нас, как приверженцев идеалов республиканизма, в основу которых положено равенство всех людей, вне зависимости от каких-либо признаков, данный вопрос является актуальным, поскольку борьба с дискриминацией является неотъемлемой частью гражданских свобод, и одним из признаков правового государства. Однако, в России, как и во многих других государствах Восточной Европы, представители сексуальных меньшинств регулярно сталкиваются с преследованиями и угнетением, а в некоторых странах и вовсе вводятся соответствующие законы, направленные на ущемление их прав. Важно также отметить, что ведущая роль в деле дискриминации сексуальных меньшинств принадлежит правительству, и многие приближенные к нему говорящие головы и вовсе желают им смерти и мучений, что идет вразрез с принципами республиканизма. Это связано как с низким уровнем образования носителей данного мышления, так и с глубоким наследием советского периода, откуда большинство их родом, когда в обществе представление о сексуальных меньшинствах было серьезно искажено тюремными понятиями. Стоит отметить, что и среди широких масс данные взгляды имеют место быть за счёт многолетнего формирования отрицательного образа сексуальных меньшинств. Исторически в России отношение к сексуальным меньшинствам всегда было более терпимым, нежели в странах Западной Европы, где до эпохи позднего Нового времени гомосексуалы безжалостно подвергались заключению или казни. Данная тенденция сошла на нет после Второй мировой войны, когда общество пересмотрело свое отношение к ним. В современном мире гомофобия чаще всего связана с религиозными и идеологическими убеждениями, но не исключаются и социальные аспекты. К сожалению, в последние годы в мире идет тенденция к сокращению свобод населения, что мы видим даже в странах Западной цивилизации. Наша редакция выступает за борьбу с распространением различных форм ксенофобии, дискриминация сексуальных меньшинств здесь не является исключением. Важно понимать, что любое одобрение законов или действий против подобных меньшинств опасно, поскольку в данном случае работает теория разбитых окон, по которой рано или поздно преследованию подвергнутся и другие социальные группы. Дискриминация на государственном уровне является явным признаком неправового государства. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

* Редакция журнала Vox Populi осуждает осуществление террористической и экстремистской деятельности, равно как и нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Мы не несем за собой цель вести пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, как и публичное оправдание экстремистской деятельности, поскольку т.н. «Международное общественное движение «ЛГБТ»» признано экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Любая экстремистская деятельность влечет за собой уголовную и административную ответственность в связи с действующим законодательством Российской Федерации. Любые совпадения с экстремистской символикой или организацией являются случайностью.

📌Vox Populi. Присоединиться.