Vopreki
Open in Telegram
Как найти свой путь в жизни вопреки любым обстоятельствам Про рекламу в этом канале → https://goo.su/UUrEG Ссылка на реестр РКН: https://www.gosuslugi.ru/snet/67bdc476efb8e83e33d3f8bb
Show more9 586
Subscribers
-224 hours
-257 days
-10130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+5
in 0 channels
August '26
+32
in 0 channels
Get PRO
July '26
+20
in 0 channels
Get PRO
June '26
+53
in 1 channels
Get PRO
May '26
+23
in 0 channels
Get PRO
April '26
+30
in 0 channels
Get PRO
March '26
+134
in 0 channels
Get PRO
February '26
+69
in 0 channels
Get PRO
January '26
+53
in 0 channels
Get PRO
December '25
+21
in 0 channels
Get PRO
November '25
+53
in 0 channels
Get PRO
October '25
+73
in 0 channels
Get PRO
September '25
+248
in 0 channels
Get PRO
August '25
+476
in 0 channels
Get PRO
July '25
+98
in 0 channels
Get PRO
June '25
+59
in 0 channels
Get PRO
May '25
+98
in 0 channels
Get PRO
April '25
+70
in 0 channels
Get PRO
March '25
+172
in 0 channels
Get PRO
February '25
+1 341
in 0 channels
Get PRO
January '25
+1 363
in 0 channels
Get PRO
December '24
+437
in 1 channels
Get PRO
November '24
+144
in 0 channels
Get PRO
October '24
+104
in 0 channels
Get PRO
September '24
+341
in 0 channels
Get PRO
August '24
+176
in 1 channels
Get PRO
July '24
+175
in 0 channels
Get PRO
June '24
+160
in 0 channels
Get PRO
May '24
+965
in 0 channels
Get PRO
April '24
+367
in 1 channels
Get PRO
March '24
+841
in 0 channels
Get PRO
February '24
+288
in 0 channels
Get PRO
January '24
+600
in 2 channels
Get PRO
December '23
+390
in 0 channels
Get PRO
November '23
+251
in 0 channels
Get PRO
October '23
+197
in 0 channels
Get PRO
September '23
+202
in 0 channels
Get PRO
August '23
+352
in 0 channels
Get PRO
July '23
+600
in 0 channels
Get PRO
June '23
+313
in 0 channels
Get PRO
May '23
+1 705
in 0 channels
Get PRO
April '23
+361
in 0 channels
Get PRO
March '23
+1 374
in 0 channels
Get PRO
February '23
+4 437
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
| 2 | Последние месяцы
Последние месяцы для меня выдались непростыми. В первую очередь это было связано с тем, что я искал способы вписаться в новую реальность.
Так уж получилось, что многое, что работало раньше либо перестало работать, либо стало просто неинтересно. Плюс возникло множество инструментов и предложений, которые казались интересными и перспективными. И вот я ковырялся в этом изобилии, чем-то очаровываясь, а в чем-то разочаровываясь, и эти вроде бы внешние вещи, меняли и меня.
Например, к моему изумлению ушел страх перед разными техническими штуками. Раньше, когда надо было сделать какую-нибудь простую интеграцию и вставить, допустим, API-ключ, я покрывался потом, словно мне предстояло работать с миной. Казалось, если сделаю что-то не так, все сломается, а я ведь НИЧЕГО В ЭТОМ НЕ ПОНИМАЮ И НИЧЕГО НЕ СМОГУ СДЕЛАТЬ.
А тут оказалось, что нейросети поумнели, и когда я делаю что-то не так, подсказывают рабочий путь, и меня отпустило. Огромный пласт инструментов, который был раньше недосягаем, вдруг оказался доступен, и это лишь один пример.
Проблема в том, что когда окружающая среда стремительно меняется, когда появляются сотни возможностей, очень непросто понять, что важно в себе поменять, а что сохранить. Как встроиться в этот новый (дивный) мир, как выдерживать информационную нагрузку и как быть с чувством, что вот-вот отстанешь от поезда.
За эти месяцы сложилось некоторое понимание, как двигаться дальше, что важно, а что нет, и я решил поделиться этим с вами во «Внутренних опорах».
За эти почти 2 года проект тоже изменился. Если сначала это были видео, а потом лекции, то теперь мне ближе формат эссе. Это логично, поскольку вряд ли кто-то понимает, куда все движется, остается лишь рассуждать и предлагать те варианты, которые сработали (или пока срабатывают) именно у меня. Если вам интересно размышлять о будущем, чтобы оно не застало врасплох, вэлком. | 664 |
| 3 | Удивительно!
Что по-настоящему удивительно, так это способность человека строить отношения со всем подряд. Со звездами и ветром, с любой даже самой абстрактной идеей — все очеловечивать, во все вкладывать отпечаток своей души.
Взять меня. Я плотно обсуждал один проект с GPT, а затем возник параллельный проект, связанный с первым, в соседнем чате. И что вы думаете? Полезли мысли, не изменяю ли я первому GPT, нужно ли его ставить в известность, что мы с ДРУГИМ GPT обсуждаем сейчас параллельный проект. Вот такие непростые переживания, знаете ли. | 1 150 |
| 4 | Всё, что ни делается, — не делается к лучшему | 1 782 |
| 5 | Пишешь всякие умные (и не очень) статьи на Хабр про психологию. Пользу там разную создаешь. И оно набирает, конечно, просмотры, но как набирает? Скромно набирает. А потом пишешь вот ЭТО, и бац — сто тыщ! | 2 327 |
| 6 | Когда окружение действительно влияет
Есть такое распространенное убеждение, что наше окружение на нас влияет. Окружи себя сильными людьми, начнешь расти. Окружи алкоголиками и неудачниками, начнешь бухать (возможно, неудачно:))
Так вот с окружением есть нюанс, оно работает только если возникает обратная связь. Например, можно подписаться на кучу суперпрофи в соцсетях, без устали их читать, но суперпрофи от этого не станешь. А вот если работать под началом такого суперпрофи, который обучает или хотя бы дает обратную связь на вашу работу, то случатся тот самый рост.
В этом плане очень показательны нейросети. Они, как известно, ребята исполнительные, им что скажешь, то они и пытаются делать. И вот пока ИИшечка используется как гугл, ничего не меняется, поскольку с ней почти нет взаимодействия. Но стоит попробовать с ее помощью сделать задачу посложнее и получить ерунду на выходе, как возникает та самая обратная связь, ведь кривой результат — это же обратная связь.
И вот тут паттерны начинают перестраиваться. Приходится оценивать будущий результат, расписывать его по критериям, распиливать большую задачу на мелкие, скармливать модели контекст и т.д. То есть даже ИИшечка начинает работать как управленческий тренажер, как только становится источником обратной связи.
Поэтому вывод, что важно не окружение как таковое, важна обратная связь, которую оно дает. | 2 316 |
| 7 | Юная музыка
Внезапно подумал о том, что среди музыки, которую слушаю, совсем нет молодых исполнителей (молодых это до 30 лет). При этом я регулярно натыкаюсь на незнакомых для себя исполнителей, песни которых мне нравятся, но при ближайшем знакомстве оказывается, что им в районе 40 или больше.
Стало любопытно в чем тут дело, музыкальные стили сильно изменились и с ними не происходит метча, или мне просто не попадаются молодые исполнители (исключение некоторые треки Nocturna), песни которых бы понравились? Слушаю в последнее время вот такое:
Jono
HELLOWEEN
Lara Fabian
Nick Cave & The Bad Seeds ft. Kylie Minogue
Garbage
Amy Winehouse
Kiske / Somerville
Within Temptation
Nightwish
Kovacs
Sia
Hurts
Iggy Pop
Emma Shapplin
Специально дал ссылки на конкретные песни, поскольку далеко не всегда нравится творчество группы/исполнителя в целом. Вопрос: сейчас что-то подобное играют? | 1 680 |
| 8 | Непомерная цена морального превосходства
Мы тут решили почитать Гарри Поттера ребенку, но ребенок Поттером не проникся, а я взялся перечитывать. И перечитывая, подумал, что желание чувствовать себя морально правым и хорошим по сути и создало феномен Волан-де-Морта.
Во вселенной Гарри Поттера темные маги активно используют заклинание Авада Кедавра, которое абсолютно смертоносно и от которого нельзя защититься. Иными словами оно чрезвычайно эффективно, но, вот беда, считается Непростительным заклятием, поэтому светлые маги говорят: фу-фу-фу, и его не используют.
Почему оно считается Непростительным? Да хрен его знает.
Убивает оно мгновенно и судя по всему безболезненно, в отличие от кучи других боевых заклинаний, которые светлые маги охотно используют. Оно требует, правда, ненавидеть тех, против кого используется, а светлые маги, видимо, придерживаются взглядов д’Артаньяна: «Колоть — колол, но разве ненавидел?»
Однако как бы там ни было, именно отказ светлых магов использовать абракадабру, дает Волан-де-Морту все его преимущества. Ведь вся его магическая мощь, опыт, знание темной магии будут помножены на ноль, если запустить в него Авада Кедаврой (вообще-то забавно, что в этом случае любой школяр имеет шанс разобраться с величайшим темным магом всех времен и народов). Добавим сюда приспешников ВдМ, которые тоже используют это заклятие и получаем тот самый «феномен Волан-де-Морта», когда небольшая кучка магов, забившая на моральные принципы держит в страхе всю страну.
Сказанное, конечно, не означает, что моральные принципы — плохая штука. Они прекрасно работают, пока обе стороны их соблюдают. Но если одна сторона отказывается от них и получает при этом эффективную технологию уничтожения другой стороны, а вторая сторона продолжает демонстрировать всяческое благородство и следование правилам, то платит за это горой трупов, которых просто бы не было, не будь доны такими бла-ародными.
Но признать себя мудаком порой сложнее, чем заплатить жизнью за образ хорошего мальчика или девочки. | 1 777 |
| 9 | Почему они ТАК ДЕЛАЮТ?!
Вы задавались когда-нибудь вопросом, почему сражения времен Наполеоновских войн велись так странно? Солдаты разодеты в пестрые мундиры, а не камуфляж. Пехота стоит плотными рядами, словно идеальная мишень. Солдаты неспешно сходятся, целятся и стреляют друг в друга залпами, даже не пытаясь лечь, уклониться или рассредоточиться по полю. Они что, придурки?
Это выглядит странно,если не знать, какие технологии были доступны для ведения боя.
1. У солдат были гладкоствольные кремневые мушкеты — пуля болталась в стволе как в проруби и летела куда угодно (а если сделать пулю точно по размеру ствола, то после нескольких выстрелов ее было не впихнуть туда из-за нагара). Поэтому рассчитывать, что один солдат попадет в цель было наивно, а вот толпа солдат выполняла роль дробовика.
2. Кавалерия была опасна для рассредоточенных солдат, а вот, ощетинившись штыками, толпа солдат могла успешно противостоять кавалерии.
3. Лежа было сложно перезаряжать мушкеты, хотя рельеф в качестве защиты, конечно, использовали, равно как рыли траншеи, возводили редуты и флеши.
4. Непонятно, как управлять рассредоточенной армией, не будешь же к каждому солдату посылать адъютанта с приказом?
5. Из-за дымного пороха поля боя застилало дымом, и цветные мундиры помогали командирам и солдатам видеть своих и чужих.
Вот и получается, что вырядиться как павлин, сбиться в плотную кучу и неспешно обстреливать противника было вполне разумной стратегией, хотя сегодня это выглядит странно.
Точно также странно порой выглядит поведение других людей. Скажем, попадает человек раз за разом в неприятности, и со стороны прям видно, что у него проблемы с коммуникацией — не говорит, что ему не нравится, тихонько саботирует решения, которые вызывают сопротивление, не дает конкретных ответов, не объясняет логику своих решений и, как следствие, у него куча конфликтов.
А если смотреть глазами этого человека, то он, как и солдаты начала 19 века, скован своими психологическими возможностями. Он не может прямо сказать, что ему не нравится, поскольку боится, что его начнут прессовать, унизят и все равно заставят согласиться с решением, которое ему не подходит. А даже если согласятся с ним, то он почувствует себя виноватым, что заставил людей отступить от своих намерений, что он ужасный человек, который причинил боль другим.
Раз открыто конфронтировать он не может, остается тихо саботировать, заметать следы, создавать неопределенность, поскольку это оказывается единственным доступным способом отстаивать себя. А уж к каким последствиям это приводит — так это совсем другая история. | 1 718 |
| 10 |  Картина акрилом
Олег Торбосов выложил у себя в канале свою картину «Первая линия». Как он сам рассказал, картина представляет собой взгляд на общество, где в «первой линии» расположились наиболее продвинутые люди, которые стремятся к достижениям и самосовершенствованию, у которых больше всего ресурсов, а дальше идут люди попроще, у которых ресурсов поменьше, и заканчивается всё пьянкой-гулянкой, мусором и маргиналами.
Каждая картина — отличный проективный тест, и на этой мне особенно мила «вторая линия». Люди там не столь идеально выточены и, похоже, меньше заморочены тем, как они выглядят. Там неожиданно просторнее, люди там читают книги, а главное, у них есть зонтики!
К слову, то что на «первой линии» нет зонтиков — это не упущение, а отличное наблюдение. Тот, кто бьется за первые места одновременно находится больше на виду и в более жестких условиях. Да, ресурсов у них побольше, море поближе, но и цена за это поближе оказывается выше, а житейского комфорта меньше.
Быть вторым номером привлекательно. Ресурсов поменьше, но всегда можно завалиться с книжкой под зонтиком, а вы что думаете? | 1 870 |
| 11 | Запретная тема
Новый цикл на Бусти мне захотелось посвятить важной и интимной теме, которая редко обсуждается публично, и которая чаще чем другие вытесняется наедине с собой. Это тема смерти.
Смерть неразрывно переплетена с жизнью и поднимает множество вопросов.
Почему разрушение и созидание неразрывно связаны между собой? Почему без смерти, отрицания, уничтожения нельзя построить ничего нового? И почему за право созидать мы должны заплатить разрушением, а в пределе смертью?
Хочет ли кто-нибудь умирать на самом деле? Когда и почему смерть начинает представлять соблазн? Когда смерть пугает до чертиков, и чего мы боимся на самом деле? Как желание защититься от смерти мешает получать удовольствие от жизни?
Можно ли сказать, что мы живы покуда живы наши воспоминания? Насколько важна наша личная история, чтобы чувствовать себя живым? Что вообще означает чувствовать себя живым?
Утраты и потери, как чужая смерть выламывает куски нашей жизни? С какими потерями мы не можем смириться, что делает их такими значимыми для нас?
Почему риск и жизнь на пределе оказывается такой захватывающей? Когда смерть наделяет жизнь смыслом, а когда лишает? Почему избегание смерти оказывается порой мучительнее смерти?
Сегодня вышла первая лекция. | 2 106 |
| 12 | Вера меняет всё
В очередной раз подумал о том, насколько сильно вера оказывает влияние на людей, и насколько люди нуждаются в том, чтобы в них верили.
Есть такой американский педагог Рон Кларк, который знаменит, в частности тем, что благодаря его вовлеченности ученики, которые считали себя слабыми, начинали хорошо учиться и получали более высокие оценки на экзаменах, чем отличники.
У Кларка была целая система, которая помогала ученикам приходить к таким результатам, но фундаментом этой системы была вера, что каждый человек талантлив и способен на многое, даже если сам в это не верит. В нулевых про Кларка сняли фильм с Мэттью Перри “The Ron Clark Story”, который хорошо это показывает.
Есть и обратный пример. Когда Винс Гиллиган задумал снять «Во все тяжкие», он столкнулся с сильным сопротивлением киноиндустрии. В конце 2000-х на эфирном ТВ и кабельных каналах шли в основном сериалы, где каждая серия мыслилась как автономная. Можно было легко пропустить пару серий и не потерять нить сюжета, герои тоже почти не менялись, все было стереотипно и предсказуемо.
Гиллиган же хотел снять сериал, как «мистер Чипс превращается в Тони Монтану», с трансформацией ключевых героев, с сюжетом, который опирается на предшествующие события, за которым надо следить. Боссы каналов решили, что это, во-первых, слишком сложно для зрителя (не верили в нас!), во-вторых, история про наркотики слишком мрачная. В результате Гиллигану отказали HBO, TNT, Showtime, FX, но в проект поверил AMC.
И… пролетел…
Пролетел в том смысле, что первые сезоны сериал балансировал на грани закрытия. Его хвалили критики, но аудитория сериала была небольшой, поскольку, похоже, зрителям действительно тяжело было удерживать сюжет и не забывать, что происходило между выходами серий.
Положение спас Netflix, на котором сериал появился в 2011 году (перед 4-м сезоном). Тут можно было смотреть серии запоем, и все расставленные сценаристами крючки делали свою работу — зрители подсаживались на сериал.
Почему я решил объединить историю про Рон Кларка и Уолтера Уайта в один пост? Во-первых, они оба были школьными учителями… 😁 | 2 178 |
| 13 | Целительные отношения
Удивительно то, насколько отношения могут искалечить или, наоборот, оказаться целительными. Хотя почему удивительно? Ведь представление о себе мы получаем именно через других людей:
— насколько нас ценили и считались с нашими потребностями?
— отвергали, игнорировали, издевались или поддерживали нас и гордились нашими успехами?
— помогали, когда мы не могли справиться, или оставляли один на один с беспомощностью?
— какой пример родительских отношений был у нас перед глазами: любили родители друг друга или враждовали? Хотелось повторять их опыт или брак казался чем-то ужасным?
В детстве мы, как губка впитываем чужое отношение к себе, и оно влияет на наш опыт с другими: страшно нам заводить отношения или нет, каких партнеров мы себе выбираем, становятся они для нас опорой или источником угроз, какую роль мы себе в этих отношениях выбираем, умеем себя отстаивать или нет.
Радует то, что если изначальный опыт был так себе, и отношения с собой и другими доставляют вам проблемы, это можно со временем поменять, работая с психологом, который как раз помогает пересобрать этот опыт заново.
Моя жена психолог, и она здорово умеет это делать. Знаете, есть много психологов, у которых бардак в жизни, поскольку они как раз не сильны в том, чтобы принимать других во всей их сложности, строить отношения, выносить трудные моменты и оставаться в контакте. А Наташа все это умеет и со своими клиентами, и со своей семьей, и за счет этого помогает справляться со сложностями и тем, и другим :)
Недавно Наташа стала вести блог. Мне кажется, это очень полезная вещь, поскольку так вы можете присмотреться к специалисту и понять, импонирует ли вам подход и его мысли. Так что если вы подумываете о бережном психологе, который поможет разобраться с одиночеством, сложностях в отношениях, созависимостью, возрастными кризисами, можете посмотреть блог Наташи. | 1 863 |
| 14 | Дорога
Если сравнить вашу жизнь с дорогой, то какая это дорога? Унылое шоссе, где вы стоите в пробке, а я рядом стоит еще сотни таких же машин? (тут может быть шутка про бензин и заправки, но ее не будет) Или, наоборот, ваша жизнь — это просторное шоссе, где вы несетесь в кабриолете, и ветер треплет волосы? Или горная дорога, которая взбирается на вершину, по которой вы шагаете в одиночестве? Или луг, по которому вы гуляете в компании приятных людей? Или канат, натянутый над пропастью, где мальший ошибочный шаг грозит гибелью? Каков он ваш путь? | 1 958 |
| 15 | Ничоси!
Я сильно удивлен. Думал, что любовь к буквам — явление редкое, что книги и дневники никто писать не любит, что наберется человек 10 от силы, а нас вон как много.
А что хотите написать, если не секрет? Художественную книгу, дневник, что-то еще? И зачем вам это? Прям интересно стало. | 2 549 |
| 16 | Опрос | 2 401 |
| 17 | Взращивание гениев
Неожиданно узнал, что Ласло Полгар сознательно стремился вырастить детей-гениев и преуспел. Все его три дочери добились выдающихся успехов в шахматах, а Юдит Полгар и вовсе оказалась единственной женщиной в истории, преодолевшей отметку в 2700 баллов.
Для этого Ласло создал среду, в которой все крутилось вокруг шахмат, которыми он с ранних лет стремился увлечь девочек. Он не только организовал регулярные занятия шахматами, но и превратил квартиру в дом шахматного маньяка. Тысячи книг про шахматы, стена с карточками с позициями и анализом игр, трофеи, шахматные доски, портреты великих шахматистов. При этом Ласло стремился не превращать занятия в муштру, а именно увлекать девочек занятиями.
Позже Бенджамин Блум с командой исследовал 120 выдающихся молодых талантов (пианисты, скульпторы, пловцы, теннисисты, математики и неврологи) и сделал вывод, что талант — это в первую очередь результат целенаправленного развития, а не врожденного дара. Большинство детей в детстве были самыми обычными и не демонстрировали никаких выдающихся талантов. Их достижения — это результат обучения, поддержки окружения и огромное количество осознанной практики.
Интересно и то, что на разных этапах дети нуждаются в разном подходе:
до 10-12 лет важно, чтобы детям было весело и интересно. Тут важна позитивная поддерживающая атмосфера, а не муштра
затем важно сформировать технические навыки, и вот тут нужна дисциплина и строгость
после чего ребенку важно найти свой стиль и путь, обрести самостоятельность, которые необходимы для достижений на высшем уровне
Любопытно, что таланты можно выращивать, как на уровне семьи, так и на уровне страны. Пока читал про сестер Полгар, обратил внимание, что среди топ-10 шахматистов мужчин, двое из Узбекистана, и этот факт оказался для меня полной неожиданностью.
Оказалось, что Узбекистан целенаправленно взращивает шахматистов. Началось это еще в 90-е годы, но в 2021 приобрело грандиозный размах. С 2021 года шахматы введены как обязательный предмет в начальных и средних классах, и сейчас у страны KPI, чтобы 3% населения занимались шахматами. Будет забавно, если через несколько лет Узбекистан будет доминировать в шахматах, как СССР в 1963—1985, когда в топ-10 было по 7—9 шахматистов из СССР. | 2 635 |
| 18 | Слоеный пирог
Жизнь как слоеный пирог, — говорил Форрест Гамп, — усилия и удача поддерживают друг друга. Ну или не говорил, не суть, важнее то, как этот принцип помог нам выиграть кладовку.
Застройщик, у которого мы купили квартиру, организовал соревнования по паделу, и организовал их, кстати, потому, что решил построить корты для падела в ЖК. Жена прочитала про конкурс и загорелась:
— Давай пойдем! Выиграем кладовку!
Я отнесся скептически. Мы, конечно, играем в падел, но играем не слишком хорошо, сколько будет людей непонятно, их уровень тоже, но махнул рукой: «А пойдем».
Мы пришли, и внезапно оказалось, что людей мало, почти все новички, а единственный игрок с серьезным уровнем играл в паре с девушкой, которая первый раз взяла ракетку в руки. Всё это позволило нам занять первое место и выиграть кладовку.
И вот я смотрю на все это и думаю, что жизнь похожа на слоеный пирог, где удача и усилия идут слоями, обеспечивая финальный результат.
Удача: застройщик строит корт по паделу и поэтому решил провести конкурс именно по паделу
Усилия: мы купили квартиру именно в этом ЖК
Удача: увидели информацию о конкурсе, а могли и пропустить
Усилия: мы откликнулись и пришли, несмотря на сомнения, а могли махнуть рукой
Удача: в конкурсе участвовали в основном новички
Усилия: мы несколько месяцев играли в падел и имели преимущество
Получается, что вроде и повезло, но и чистым везением не назовешь — пришлось попотеть в прямом смысле.
И еще один занятный вывод — ваши умения способны принести серьезный результат, если вы используете не совсем в очевидном контексте. Если бы мы боролись за приз на обычном турнире по паделу, нас бы сразу вынесли профи, но здесь, среди обычных людей, у нас оказалось «нечестное» преимущество. Аналогично, когда я размещал статьи по психологии на Хабре и VC, то получал много подписчиков, а если бы размещал их на ресурсах по психологии, эффект был бы гораздо скромнее.
В каком-то смысле удача — это найти такой контекст, в котором ваши усилия дают кратно больший эффект. | 2 113 |
| 19 | Хотели бы вы досконально знать себя?
Представьте, ситуацию. У вас есть личностная особенность, из-за которой вы регулярно страдаете.
Скажем, выбираете дело по душе, например, дизайн интерьера, и пока вы дизайните в свое удовольствие, вам всё нравится, но стоит заняться дизайном как работой, стоит возникнуть обязательствам и принуждению, как вы начинаете ненавидеть дизайн.
И тут вы читаете статью про людей с РАС (расстройством аутистического спектра, который уже такой широкий, что непонятно остались ли вообще нейротипичные люди) и оказывается, что для людей с РАС обычное дело в удовольствие заниматься тем, что им нравится, и не любить ту же самую деятельность, когда она становится обязательной.
И вы: «Так вот оно чё! Пока я занимаюсь деятельностью в своем ритме, пока я сам всё контролирую, мне ок, а как только возникают внешние требования, как только кто-то начинает лезть своими грязными пальцами в мою работу, мне не ок!»
И вроде бы вот оно облегчение — знать свою истинную природу и не ломать себя об коленку.
Но вот какая забавная штука.
Когда много лет назад мы взяли с партнером первый заказ на коммерческий текст (сериал про маркетолога), который я взялся писать, меня ужасно корежило от правок, которые предлагали партнер и клиент. Я просто ненавидел их (правки, партнера, клиента) и испытывал что-то сродни физической боли.
И вот интересный вопрос — если бы я верил, что не способен работать под внешним принуждением, отказался бы от того, чтобы строить бизнес? Стал бы лучше или хуже писать? Ведь правки часто были по существу, и делали тексты лучше.
Когда знание своей природы освобождает, а когда ограничивает? Ведь если мы устанавливаем себе пределы и верим в них, то лишаем себя шанса выйти за эти пределы, которые во многом сами себе поставили. С другой стороны, биться головой в стену тоже так себе занятие.
У меня до сих пор нет ответа на этот вопрос. Вернее, я отвечаю на него так: «Какую цену я готов платить за попытки?» Поскольку часто с самого начала понятно, что перестроить себя в каком-то аспекте будет сложно или невозможно. Или потребуется постоянное усилие и напряжение, которое не исчезнет.
Другое дело, что есть еще одна неочевидная возможность разрешить этот конфликт, но он ей в следующем посте. | 2 007 |
| 20 | Что общего у Apple, Nvidia и Nike?
У всех этих компаний нет своих заводов. Основной бизнес этих компаний — это разработка продукции, дизайн, бренд, управление цепочками поставок, а производством занимаются подрядчики.
Nvidia отдает производство чипов TSMC и Samsung. Для Apple собирают девайсы Foxconn, Pegatron и т.д. Для Nike шьют около 560–570 контрактных фабрик по всему миру. Эти компании оставили себе всю интеллектуальную и высокомаржинальную деятельность, а производство отдали подрядчикам.
Любопытно, что сейчас всё больше людей могут примерить на себя модель Apple или Nvidia — оставить себе интеллектуальные и стратегические задачи, а скучную рутину отдать нейросетям. В последнее время я много работаю с ними сам и общаюсь с теми, кто много чего автоматизирует с помощью ИИ, и обратил внимание на любопытный момент.
Нейросети предъявляют высокие требования к лидерским качествам человека. Ведь что такое лидерство? Это не мотивационные речи и не “эгегей, за нами Москва, побежали работать”, а это способность:
— поставить внятную цель
— грамотно передать задачу (сотруднику или ИИ)
— разделить сложный проект на понятные куски
— дать достаточный контекст, но не перегружать деталями
— понять, а не фигня ли получилась на выходе?
— а если фигня, то не плакать в углу, а понять, как поменять данные/процесс/задачу, чтобы вышла не фигня
Как вы понимаете, прокачка этих скиллов полезна при любом раскладе, но нейросети идеальный тренажер — обратная связь тут быстрая. Если у человека беда с этими пунктами, то любая нейросеть будет просто масштабировать внутренний хаос. А вот если лидерские качества развиты, то получается окружить себя свитой цифровых помощников, которые возьмут на себя всё муторное и трудозатратное.
Поэтому если вы хотите разобраться как перейти от состояния: «я спрашиваю что-то в чатике» к состоянию «я создаю ИИ-агентов, которые решают часть задач за меня», приходите на курс. Мы специально сделали упор на практику, но при этом позаботились о том, чтобы обучение можно было вписать в любой график.
P.S. Кстати, фокусироваться на стратегии, бренде и разработке — оказалось выгодной стратегией. Apple и Nvidia сегодня занимают 1 и 2 место по капитализации среди всех компаний мира. Совпадение? Не думаю. | 1 857 |
