Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

❗️ Совет Федерации в среду одобрил законопроект Верховного Суда РФ, которым среди прочего предлагается повысить минимальную сумму требований кредиторов юрлиц, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента. https://rapsinews.ru/legislation_news/20240522/309914049.html #новости

📣📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд округа разобрался в вопросе о том, в каких случаях применяется гарантийный срок по договору подряда ⚖️ 🔸Между заказчиком, подрядчиком и плательщиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, являющегося объектом культурного наследия. Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с невыполнением работ. В рамках другого дела по результатам рассмотрения требования подрядчика о взыскании с плательщика задолженности по договору судами установлено, что работы по ремонту считаются принятыми с надлежащим качеством и подлежат оплате. 🔸Спустя 2,5 года после вынесения решения региональная Служба строительного надзора и жилищного контроля направила в адрес ТСЖ предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в том числе: не установлены ограждения, граждане не проинформированы об опасности обрушения окрасочного слоя с фасада МКД. В связи с этим ТСЖ обратилось к подрядчику и плательщику с требованиями об устранении недостатков. ▶️Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что, поскольку результат выполненных работ являлся некачественным, заказчиком не принимался, положения законодательства об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока применению не подлежат; повторное выполнение спорного объема работ на объекте не обеспечит выполнение работ с надлежащим качеством и не гарантирует его результат. ▶️Суд округа не согласился с указанными выводами, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим: 🔴 поскольку в рамках другого дела с заказчика была взыскана оплата за работы, гарантийные обязательства в отношении качества результата работ сохраняются и после расторжения договора; 🔴 закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Подрядчик в данном случае не доказал, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами; 🔴подрядчик, выступающий профессиональным участником рынка строительных услуг, выполняя работы по ремонту, обязан был предупредить заказчика о непригодности и недоброкачественности работ, возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения работ. Если подрядчик не предупредил заказчика об указанных обстоятельствах, то он не вправе ссылаться на них при рассмотрении вышеуказанного иска. #пресс_релизы

📣📣📣📣📣📣 Арбитражный суд округа разобрался в вопросе о том, в каких случаях применяется гарантийный срок по договору подряда ⚖️ 🔸Между заказчиком, подрядчиком и плательщиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, являющегося объектом культурного наследия. Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с невыполнением работ. В рамках другого дела по результатам рассмотрения требования подрядчика о взыскании с плательщика задолженности по договору судами установлено, что работы по ремонту считаются принятыми с надлежащим качеством и подлежат оплате. 🔸Спустя 2,5 года после вынесения решения региональная Служба строительного надзора и жилищного контроля направила в адрес ТСЖ предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в том числе: не установлены ограждения, граждане не проинформированы об опасности обрушения окрасочного слоя с фасада МКД. В связи с этим ТСЖ обратилось к подрядчику и плательщику с требованиями об устранении недостатков. ▶️Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что, поскольку результат выполненных работ являлся некачественным, заказчиком не принимался, положения законодательства об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока применению не подлежат; повторное выполнение спорного объема работ на объекте не обеспечит выполнение работ с надлежащим качеством и не гарантирует его результат. ▶️Суд округа не согласился с указанными выводами, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим: 🔴 поскольку в рамках другого дела с заказчика была взыскана оплата за работы, гарантийные обязательства в отношении качества результата работ сохраняются и после расторжения договора; 🔴 закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Подрядчик в данном случае не доказал, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами; 🔴подрядчик, выступающий профессиональным участником рынка строительных услуг, выполняя работы по ремонту, обязан был предупредить заказчика о непригодности и недоброкачественности работ, возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения работ. Если подрядчик не предупредил заказчика об указанных обстоятельствах, то он не вправе ссылаться на них при рассмотрении вышеуказанного иска. #пресс_релизы

Председатель Совета судей РФ Момотов В.В. указал на основные направления деятельности за прошедший период, в том числе Виктор Викторович отметил оптимизацию, совершенствование судебного процесса в целях повышения эффективности и качества отправления правосудия. Председатель Совета судей РФ указал, что судейское сообщество принимает меры по внедрению в судопроизводство элементов цифровизации и переходу на электронное правосудие. Кроме того, в своем докладе в качестве способа решения вопроса о высокой судебной нагрузке Виктор Викторович предложил развивать институт примирения и увеличить размер государственной пошлины при подаче искового заявления. В ходе трехдневной работы члены Совета судей РФ планируют рассмотреть такие вопросы, как создание единой электронной платформы всех органов власти, создание и своевременное обновление технической базы судов, внесение кандидатур на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ, избрание члена Совета судей РФ от судей арбитражных судов и иные актуальные вопросы. ⏺ Судейское сообщество: законодательные инициативы 🔻Текст доклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносовой ⏺ Качественно и эффективно: глава ВС о работе российских судей ⏺ Подносова назвала важные законы, которые разрабатывает ВС ⏺ При рассмотрении дел об административных нарушениях задействуют IT 🔻Текст выступления Председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. ⏺ Примирение и повышение госпошлины: Момотов о мерах по снижению нагрузки на судей ⏺ Глава Совета судей рассказал, как уменьшить судебную нагрузку ⏺ Момотов разъяснил, какая судейская ошибка повлечет дисциплинарную ответственность #новости

Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации 21 мая 2024 года судьи Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа присутствовали на трансляции Пленарного заседания Совета судей Российской Федерации. В заседании, которое проходит 21-23 мая 2024 года в Москве, принимают участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Подносова И.Л., председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В., председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В., начальник управления Президента РФ по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Травников М.А., советник Президента РФ, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Фадеев В.А., председатель Комитета Совета Федерации Федерального собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас А.А., председатель Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Сидоренко Ю.И. Председатель Совета судей РФ Виктор Викторович Момотов открыл пленарное заседание и предложил утвердить повестку дня с учетом дополнений. Члены Совета судей РФ проголосовали. Первым выступила Председатель Верховного Суда РФ Подносова И.Л. с информацией о деятельности судов. Ирина Леонидовна отметила значительный общий рост количества дел, рассматриваемых судами, указав, что арбитражными судами в 2023 году в сравнении с 2022 годом рассмотрено на 5% больше экономических споров, в 1 квартале 2024 года показатель остался на прежнем уровне. В связи с этим Председатель Верховного Суда РФ подчеркнула, что в настоящее время на повестке дня остро стоит вопрос о необходимости исключения избыточных судебных процедур и о расширении сферы применения внесудебного взыскания задолженности при отсутствии между сторонами спора о праве. Кроме того, Ирина Леонидовна назвала значимые статистические показатели и отметила основные направления работы Верховного Суда РФ в прошедшем году и в настоящее время. Продолжение↩️

Важные позиции Верховного Суда Российской Федерации по банкротным делам за 2023 год утверждены 15.05.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год. С текстом обзора можно ознакомиться здесь (нажать)◀️ #новости

Выставка изделий в технике Гжель 🦋Судья в почетной отставке Татьяна Алексеевна Гуменюк провела ознакомительную экскурсию по выставке изделий в технике Гжель из ее личной коллекции. Подробнее об искусстве гжели можно узнать из публикации: https://t.me/as_vso/1306 #новости

Общее собрание коллектива суда 👥 17 мая 2024 года прошло общее собрание судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. ⚡В начале собрания коллективу Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о правилах пожарной безопасности напомнил специалист по пожарной безопасности Главного управления МЧС России по Иркутской области Н.С. Березовский, проведя соответствующий инструктаж. 📓Далее была заслушана информация о судебной практике Верховного Суда РФ, сформированной при рассмотрении жалобы на судебный акт суда округа. ✏️После чего обсуждению подлежали организационные вопросы: - краткая информация о проекте Народного фронта «Всё для Победы!»; - информация по вопросу применения бюджетного законодательства при взыскании расходов за производство судебных экспертиз; - информация о ведомственной награде «Ветеран труда». 🎊В торжественной части собрания: - специалист отдела делопроизводства по обеспечению деятельности судебных составов суда округа – О.Н. Новикова была награждена Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; - были озвучены участники и объявлены победители конкурса детского творчества «Звезда Победы», посвященного 79-ой годовщине со дня Победы в Великой Отечественной войне. #новости #мероприятия

Заседание Совета председателей ⚡16 мая председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Александровна Антонова посредством веб-конференции провела заседание Совета председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа. В ходе заседания председатели трех инстанций судов округа обсудили ряд вопросов: ✏️ - утверждение Положения о Совете председателей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа; - утверждение Положения о работе с серийными судебными делами в арбитражных судах Восточно-Сибирского судебного округа; - вопросы подготовки к проведению запланированных в судебном округе мероприятий; - иные вопросы. #новости #мероприятия