Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края

Анучинским районным судом продлён срок содержания под стражей до 27.05.2024 виновнику ДТП со смертельным исходом. Напомним, что 27.02.2024 на территории Анучинского района водитель грузового автомобиля SCANIA, по версии следствия, не закрепив надлежащим образом груз (бетонные плиты), двигаясь из Новогордеевки в сторону Арсеньева, допустил падение указанных плит на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение упавших плит с тремя легковыми автомобилями, один из водителей скончался на месте, его супруга, получив телесные повреждения, скончалась в реанимации.

📓29.02.2024 мужчина был заключения под стражу на 2 месяца, 06.03.2024 ему предъявлено обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ.

🌐press_pk

«77 дел гонщика» Уклонение от оплаты административных штрафов привело местного жителя Надеждинского района к необходимости уплаты штрафов, но уже в двукратном размере. Так, любитель быстрой езды по 77 делам был привлечён мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского судебного района к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, наложенных должностными лицами ЦАФАП по ряду нарушений скоростного режима. Примечательно, что по некоторым случаям скорость автомобиля достигала 160 км/ч. Постановление вступило в законную силу. ©️Рисунок:нейросеть. 🌐press_pk

⚖️ Легкий доход привел к судимости и штрафу Михайловским районный судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа).

📕Из материалов дела: подсудимый, находясь на отдыхе во Владивостоке, познакомился с мужчиной, который предложил ему заработать немного денег, пояснив, что при этом делать ничего не нужно, только передать ему копию своего паспорта, за что незнакомец пообещал заплатить 10 000 руб. За обещанное вознаграждение подсудимый оформил на свое имя общество с ограниченной ответственностью и в дальнейшем ездил в банковские организации, где как директор юридического лица, открывал расчетные счета, специалистам в банках он говорил, что занимается бизнесом по продаже автомобилей. Он заведомо знал, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации, последние смогут самостоятельно осуществлять от его имени переводы денежных средств по расчетным счетам, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности. 

Суд учел все обстоятельства дела и назначил подсудимому наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, со штрафом 100 000 руб. 🌐press_pk

🛜В Анучинском и Дальнереченском районных судах под председательством Юрченко Л.П. и Ляшко О.В. состоялись рабочие встречи с представителями службы судебных приставов, в ходе которых, в целях предупреждения последствий стихийных бедствий, связанных с усложнившейся паводковой обстановкой на территории РФ, обсуждались вопросы, в том числе: обеспечение безопасности при перевозке уголовных дел, вещественных доказательств и материальных ценностей; организация охраны зданий судов, находящихся в зоне стихийного бедствия; обеспечение установленного порядка деятельности судов в пунктах временной дислокации. 🌐press_pk

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда» Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за второе полугодие 2023 года Процессуальные вопросы: При принятии административного искового заявления к производству обстоятельства дела устанавливаются, и оценка доказательств осуществляется при рассмотрении административного дела по существу. Щ. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Советского и Первореченского районов г.Владивостока, Военному комиссариату Приморского края, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Приморского края о призыве его на военную службу за весенний призыв 2023 года. Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие наличие факта нарушений его прав, свобод и законных интересов, либо наличие факта создания ему препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Между тем, на стадии принятия административного искового заявления, суд проверят соответствие его формы и содержания требованиям ст. 220 КАС РФ, и исходя из этого определяя, имеются ли препятствия для принятия административного иска к производству (ч. 3 ст. 222 КАС РФ). Представление доказательств, их оценка по принципу допустимости не относится к указанной стадии административного судопроизводства; сбор доказательств по административному делу осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после возбуждения производства по административному делу (ст. 132, 135 КАС РФ), в том числе судом по собственной инициативе. Таким образом, названные в определении суда об оставлении административного иска без движения обстоятельства, не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела, и в силу п.1 ч.2 ст. 135 КАС РФ указанные судом данные можно уточнить при подготовке административного дела к судебному разбирательству, которая проводится с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которой возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, а также разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда. Определение Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2023 отменено, административный материал направлен в Советский районный суд г.Владивостока для принятия к производству. 🌐press_pk

26.04.2024 коллегия из трех судей Приморского краевого суда вынесла приговор по делу Кана О.К.

Выдержки из резолютивной части приговора, оглашенной в открытом судебном заседании: 📃Кана О.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год. 📃Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 📃Объявить Кана О.К. в розыск, осуществление которого поручить УМВД России по Приморскому краю. 📃Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Кана О.К. на территории Российской Федерации либо с момента передачи осужденного представителям Российской Федерации в случае его выдачи для отбывания наказания. 📃Взыскать с Кана О.К. в пользу пяти потерпевших компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей каждому. 📃Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения.

🌐press_pk

Школьники приняли участие в рассмотрении уголовных дел Ученики 9 и 10 классов МБОУ «СОШ им А.А.Фадеева» побывали в Чугуевском районном суде на отрытых судебных заседаниях по уголовным делам, под председательством судьи Литовченко М.А. Школьники имели возможность понаблюдать за различными стадиями уголовного процесса, увидеть роль судьи, государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания в судебном процессе.

Целью подобных мероприятий является взаимодействие суда с образовательными учреждениями, для формирования у учащихся уважительного отношения к закону, профилактики правонарушений и преступлений среди подростков и дополнительное профессиональное ориентирование.

🌐press_pk

Угостил наркотиком… Вынесен приговор в отношении ханкайца, который обвинён в сбыте наркотиков. Ему предстоит отбывать в исправительной колонии строгого режима 10,5 лет. В июле прошлого года 39-летнему жителю села Комиссарово позвонила его знакомая из Камень-Рыболова и спросила, найдётся ли у него покурить, имея в виду наркотики. Мужчина пообещал что-нибудь придумать. После разговора он собрал верхушечные части конопли и дома изготовил наркотическое средство – масло каннабиса. Дождавшись приезда знакомой, он вместе с ней употребил часть наркотика, а оставшийся отдал гостье. Когда женщина подъезжала к районному центру, машину, в которой она ехала, остановили сотрудники полиции. Осмотрев транспортное средство, они обнаружили внутри наркотическое средство. Давая показания во время предварительного следствия, подозреваемый во всём сознался. Но в судебном заседании от части данных ранее показаний отказался. Он пояснил, что признательные показания дал под давлением правоохранителей. В судебном заседании сказав, что наркотическое средство привезла с собой гостья, а он лишь смешал его с табаком и заполнил этим папиросу. Ханкайский районный суд тщательно исследовал материалы уголовного дела, изучил показания свидетелей и признал подсудимого виновным в сбыте наркотиков (п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), назначив ему соответствующее наказание. 🌐press_pk

📝Рубрика «Из обзора судебной практики Приморского краевого суда» Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда за второе полугодие 2023 года Административные дела по административным искам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. При рассмотрении административных дел о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на должника исполнительского сбора, суды часто допускают ошибки при определении обстоятельств, имеющих значения для дела. Рассматривая требования административных истцов о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, суды приходят к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказан факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства. Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер. В соответствии с требованиями абз. 2 п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России №682 от 10.12.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Аналогичные разъяснения даны в п. 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. Федеральной службой судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации от 08.04.2014 №0001/16. Вместе с тем, в представленных административным ответчиком списков простых почтовых отправлений, не содержится указание на адресатов и содержание почтовых отправлений, в них указано только количество отправляемых почтовых отправлений. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено суду достоверных доказательств направления в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства и как следствие доказательств факта виновного неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для их добровольного исполнения. 🌐press_pk

Хорольский районный суд рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в отношении гражданина, подозреваемого в том, что он, по версии следствия, в январе 2024 года, находясь в доме по улице Лазо села Хороль, предложил несовершеннолетнему употребить путем курения наркотическое средство, передал ему само наркотическое средство и самодельное устройство для курения, тем самым склонил несовершеннолетнего к потреблению наркотика (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ). Подозреваемый и его защитник возражали против меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.

Суд, с учетом всех обстоятельств, избрал в отношении мужчины меру пресечения в виде заключения под стражу до 28.05.2024.

©️Рисунок:нейросеть. 🌐press_pk