en
Feedback
Absolution Leaks 🇪🇺

Absolution Leaks 🇪🇺

Open in Telegram

🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com

Show more

📈 Analytical overview of Telegram channel Absolution Leaks 🇪🇺

Channel Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 153 821 subscribers, ranking 28 in the Law category and 279 in the Ukraine region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 153 821 subscribers.

According to the latest data from 29 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 21 830 over the last 30 days and by 517 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 15.00%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 15.13% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 22 944 views. Within the first day, a publication typically gains 23 152 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 444.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 30 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.

153 821
Subscribers
+51724 hours
+4 5007 days
+21 83030 days
Posts Archive
☑️ Президент звільнив скандальних послів в Омані та Кіпрі Йдеться про Ольгу Селих з посади надзвичайного і повноважного посла
☑️ Президент звільнив скандальних послів в Омані та Кіпрі Йдеться про Ольгу Селих з посади надзвичайного і повноважного посла України в Султанаті Оман та Сергія Ніжинського з посади в Республіці Кіпр. 🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 вже писали про їхні витівки. Чекаємо на кримінальні справи 📁 Селих 🔸Фіктивний посол 🔸Декларація Селих 🔸Брехня для НАЗК 📁Ніжинський 🔸Схема посла на Кіпрі 🔸Автівка для Ніжинського 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧩 Хабарницька схема з громадянством в СБУ ⚖️ВАКС ухвалив вирок у справі щодо Юлії Володимирівні Кондратьєвої, яку обвинувачували у пособництві в одержанні неправомірної вигоди начальником сектору СБУ Олександром Олександровичем Карамушкою в особливо великому розмірі. Суд змінив кваліфікацію на зловживання впливом і призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, однак звільнив обвинувачену від відбування покарання через сплив строків давності. Наприкінці березня 2018 року обвинувачена, яка раніше працювала в підрозділі органів внутрішніх справ з протидії торгівлі людьми та має науковий ступінь кандидата юридичних наук, познайомила свою знайому — керівницю відділу юридичної компанії «Право Сфера» — з начальником одного з секторів СБУ в Києві. Юристка займалася легалізацією іноземців в Україні, зокрема через укладання фіктивних шлюбів з громадянками України на підставі підроблених медичних довідок про вагітність. Після того як СБУ почала виявляти такі схеми, жінка звернулася до обвинуваченої по допомогу у «вирішенні питання». Начальник сектору СБУ, за матеріалами справи, розробив механізм отримання неправомірної вигоди від іноземців — від 1000 до 3000 доларів США з людини — за невжиття заходів щодо анулювання їхніх посвідок на проживання. Гроші планувалося розподіляти між ним, його керівництвом та посередниками. Суд встановив, що обвинувачена: - у кінці березня 2018 року в офісі на вул. Саксаганського, 81 у Києві запропонувала познайомити свою знайому з начальником сектору СБУ; - брала участь у спільних зустрічах з ними 29 березня, 5 квітня та 12 квітня 2018 року (зокрема в ресторані «Запах Солі»); - під час зустрічей обговорювала деталі схеми та здійснювала вплив на службову особу, щоб та не вживала заходів щодо іноземців; - 12 квітня 2018 року в ресторані «Запах Солі» отримала від своєї знайомої 1,3 тис. доларів як частину неправомірної вигоди; - 24 квітня 2018 року очікувала отримання ще 4,4 тис. доларів (повідомлення в Telegram фіксують її зацікавленість у «бабосіках»). Загалом обвинувачена мала отримати 5,7 тис. доларів (близько 148 тисяч гривень за курсом на той час) за вплив на начальника сектору СБУ. Прокуратура обвинувачувала жінку у пособництві (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 ККУ). Однак суд дійшов висновку, що склад цього злочину не доведено. Суд зазначив, що: - обвинувачена не виконувала функцій пособника — не надавала порад, не усувала перешкод і не координувала дії; - її роль була значно пасивнішою, ніж стверджувало обвинувачення; - після 12 квітня 2018 року вона фактично самоусунулася від подальшої комунікації між своєю знайомою та начальником сектору СБУ; - 24 квітня 2018 року, коли передавалася чергова частина грошей, обвинувачена взагалі не була присутня на місці події. Суд перекваліфікував дії на ч. 2 ст. 369-2 ККУ (зловживання впливом) — менш тяжкий злочин. Суд вказав, що обвинувачена прийняла пропозицію, пообіцяла та фактично здійснила вплив на службову особу з метою отримання для себе неправомірної вигоди. Суд призначив обвинуваченій покарання у вигляді трьох років позбавлення. Оскільки злочин вчинено у 2018 році, а строк давності для нетяжкого злочину становить 5 років, суд звільнив жінку від відбування покарання на підставі спливу строків давності (ч. 5 ст. 74 та п. 3 ч. 1 ст. 49 ККУ). Суд звернув увагу, що між обвинуваченою та її знайомою існували близькі дружні стосунки, а також боргові зобов’язання (знайома заборгувала гроші за товар з магазину, де працювала обвинувачена). Це, на думку суду, могло бути додатковим мотивом для надання допомоги. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Посадовець ДСНС Києва причетний до махінацій на будівництві пожежно-рятувального посту в Дарницькому районі 🔍 Фігурантами
☑️ Посадовець ДСНС Києва причетний до махінацій на будівництві пожежно-рятувального посту в Дарницькому районі 🔍 Фігурантами справи стали високопосадовець Державної служби України з надзвичайних ситуацій, директор комерційної фірми та інженер технічного нагляду. Центральна фігура справи – заступник начальника ГУ ДСНС України у Києві із ресурсного забезпечення Драгомирецький Олександр Юрійович. Він був призначений на цю посаду в лютому 2021 займався питаннями закупівель, матеріальних резервів та укладання договорів. Саме у його віданні перебувало управління ресурсного забезпечення, яке готувало тендерну документацію та відповідало за контроль за виконанням контрактів (декларація посадовця відсутня в реєстрі НАЗК). Схема почала вишиковуватися у листопаді 2022, коли Драгомирецький підписав службову записку про включення до плану закупівель на 2023 будівництва ПРП на вул. Соломії Крушельницької. У листопаді 2023 управління оголосило тендер на виконання робіт на 77,3 млн гривень. Єдиним серйозним учасником стало ТОВ «МС-Білд», директор якого Стуков Михайло Георгійович запропонував ціну 75,1 млнгривень та у результаті був визнаний переможцем. У грудні 2023 Драгомирецький підписав із цією фірмою договір. Одночасно укладено окремий контракт на технічний нагляд за будівництвом. Ця послуга дісталася ТОВ «Інжинірингова компанія Академ буд», яка залучила як інженера технагляду Могилу Сергія Олександровича. За умовами договору, саме Могила мав би підтверджувати реальність виконаних обсягів робіт. Стуков у травні 204-го підготував чотири акти виконаних робіт за формою КБ-2в. У ці документи він вніс свідомо неправдиві відомості про обсяги робіт, які нібито було виконано на об'єкті. Йшлося про перевезення ґрунту, влаштування монолітних стін і перегородок, гідроізоляцію та інші будівельні операції. За даними джерел, у зазначений період часу ці роботи фізично не могли бути виконані - об'єкт просто не знаходився на тій стадії готовності. Інженер технагляду Могила поставив свій підпис під фіктивними актами, підтвердивши достовірність неправдивих відомостей. Після цього Драгомирецький, який за посадою відповідав за підписання фінансових документів, затвердив акти та підписав платіжне доручення. На підставі цих паперів 23 травня 2024 ДСНС перерахувала на рахунок ТОВ «МС-Білд» 5,3 млн гривень. Стуков, у свою чергу, отримавши гроші, розпорядився ними на власний розсуд, по суті привласнивши частину цих коштів. Пізніше в рамках слідства було проведено судово-економічну експертизу. Вона документально підтвердила, що із цієї суми 2,87 млн гривень було сплачено за фактично невиконані роботи. З Слідство кваліфікувало дії Драгомирецького як розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчинену за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах. Йому також інкримінують службову фальсифікацію. Стукову ставиться в провину привласнення довіреного йому майна, а Могилі - пособництво в розтраті. Усіх троє звинувачують і у складанні фіктивних офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки. Підписуючи папери про неіснуючі роботи, Драгомирецький фактично запустив механізм перерахування грошей, а Стуков та Могила забезпечили документальне прикриття цієї операції. Київське ТОВ «МС-Білд» зі статутним капіталом 3 тис грн належить Михайлу Стукову, який є її директором і головним бухгалтером. Стуков володіє харківським ТОВ «Метстрой Х» разом із харків’янином Олександром Горбуновим; воно займається оптовою торгівлею металами та металевими рудами. Ще Стуков керує київським ТОВ «Будівельно-консалтингова компанії «ДШ» (у стані припинення) Дмитра Данилюка з Донецька та Дмитра Шупика з Харцизька. «МС-Білд» займало третє місце та є основним підрядником з ремонту шкільних укриттів у Деснянському районі, незважаючи на те, що у 2021 фірма була фігурантом кримінальної справи з фіктивної фінансово-господарської діяльності. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 У «відьми» та шахрайки Марії Тихої почалися проблеми із соцмережами Така ж доля спіткала і «мага» Веліара (Богдан Оріщенко
+3
🔈 У «відьми» та шахрайки Марії Тихої почалися проблеми із соцмережами Така ж доля спіткала і «мага» Веліара (Богдан Оріщенко), проти якого нардеп Ярослав Железняк також ініціював розслідування. До речі, у 2023 році Оріщенко хизувався, що отримав нагороду від голови ВР Руслана Стефанчука. Раніше нардеп Железня подав до БЕБ та НПУ заяву щодо шахраїв, котрі брали кошти з родичів зниклих без весті військових ЗСУ за їх "магічний" пошук.
Усі матеріали, які ми зібрали: свідчення потерпілих, документи, платежі, записи розмов та інші докази – тепер мають перевірити правоохоронці. Якщо вони справді вводили в оману клієнтів та неофіційно отримували десятки й сотні тисяч гривень за «зняття проклять» чи «пошук безвісти зниклих» – цьому має бути надана правова оцінка. Вже не за картами таро, а за Кримінальним кодексом.

🚫 В 2023-му дружина тодішнього голови Української асоціації футболу (УАФ) Андрія Павелка висловилася про кримінальну справу,
+3
🚫 В 2023-му дружина тодішнього голови Української асоціації футболу (УАФ) Андрія Павелка висловилася про кримінальну справу, у якій фігурує її чоловік. Катерина Павелко пообіцяла захищатися у суді так само, як наші воїни б'ють російських окупантів на війні. Катерина впевнена, що причиною арешту Андрія Павелка, особливо напередодні важливих матчів збірної України у відборі на Євро-2024, є надумана та штучна справа. "І де? У Львові! Оскільки київські судді не захотіли робити свавілля, то на допомогу прийшла людина в мантії, яку за руки смикають зверху, бо проти неї самої є кілька кримінальних справ", – написала Павелко у своєму Facebook. "Жодні темні справи не зможуть зупинити нас на шляху перемоги! Все буде добре! Ми обов'язково переможемо!" – додала вона. ⚙️ Катерино, а чому ваш "воїн" героїчно втік за кордон на лікування? Кого ви там хотіли нагнути? Це капітуляція? Вийдіть на зв'язок, розкажіть. До речі, цікавимося, ви теж виплати як біженець отримуєте у Німеччині чи Відні? А то вже маємо такі кейси. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

Repost from НАБУ
Під час здійснення заходів внутрішнього контролю Управління внутрішнього контролю НАБУ встановило обставини, які можуть свідчити про причетність одного з працівників Бюро до дій, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Для всебічного та об'єктивного зʼясування всіх обставин розпочато досудове та службове розслідування. На час проведення службового розслідування працівника відсторонено від виконання посадових обов'язків. НАБУ дотримується принципу нульової толерантності до будь-яких проявів протиправної поведінки з боку своїх працівників. За результатами розслідування буде ухвалено рішення відповідно до вимог законодавства.

🚫 Журналіст Дурнєв нещодавно розповів, що його шантажував співвласник Monobank Олег Гороховський 💬 На відмови Дурнєва випити з ним алкоголю засновник Монобанку відходив і віддавав наказ своїм співробітникам блокувати йому рахунки. Під час розповіді цієї історії він ще раз заблокував рахунки Дурнєва, щоб той розповів цю історію. Але ж власник банку не має права блокувати рахунки без законних підстав. Гороховському настільки плювати, що він ще раз блокує рахунки і просить з гордістю цю історію публічно розповісти. І це після історії з прапором. А ми все чекаємо на результати перевірки НБУ. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Олеже Володировичу, якою ж треба бути жадібною людиною, щоб спочатку зрадити того, хто зробив тебе банкіром. А потім — не
☑️ Олеже Володировичу, якою ж треба бути жадібною людиною, щоб спочатку зрадити того, хто зробив тебе банкіром. А потім — не виплатити дивіденди акціонеру. І це тоді, коли гроші потрібні для внесення застави. 🚫 Потім зрадити ще одну людину, яка вам допомагала. Особисто обдзвонювати колег-банкірів у суботу, щоб їй заблокували всі рахунки. 🚫 Уже маючи статки, який вимірюються не мільйонами, а мільярдами, поселити власну матір у Відні та оформити їй виплати, призначені для українських біженців. 🗝Це вже не про гроші. Це — ставлення до життя. Коли в людини є достатньо коштів, а психологія залишається на рівні: «лише б десь ще урвати». Можна пройти шлях від рядового клерка до кабінету з панорамними вікнами. Можна пересісти в автомобіль, вартість якого дорівнює ціні кількох квартир. Можна одного разу прокинутися людиною, яка вважає мільярди нудною бухгалтерією. І все одно всередині залишиться людина, яка радіє кожній зекономленій копійці так, ніби вчора доїдала останню "мівіну". 📁 Але є одна проблема. У людей пам’ять справді коротка. А у документів — дуже довга. ☑️ Тому не дивуйтеся, якщо з понеділка почне з’являтися багато цікавих історій. ✔️Про дивіденди ✔️Про маму ✔️Про дропів ✔️Про схеми 💛 Другу у Дубаї — окремий привіт. Він чудово розуміє, про що мова 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🧩Як ми вже писали група стивідорних компаній вирішила повоювати з керівництвом порту Південний. Якщо з дирекц
+3
🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🧩Як ми вже писали група стивідорних компаній вирішила повоювати з керівництвом порту Південний. Якщо з дирекцією нам все зрозуміло, бо публікацій про них багато, то інша сторона доки залишається у темряві. То ми вмикаємо світло і бачимо такого собі "люстратора" Ігоря Ганджумянца, який є заінтересантом. Але чому його так зацікавив порт Південний.  Ця особа вказаний директором кількох компаній, який здійснюють стивідорну діяльність у регіоні. Це "Феху порт", "Урсілор" (колишня назва "Крашмет") та "Райдо Термінал". Остання компанія, яку перекупили в 2023 році, стала масштабуватися велетенськими шагами. Йдеться про оберт у сотні мільйонів гривень.  ⚙️ Ви спитаєте, а хто такий Ганджумянц? Та ніхто, звичайни "фунт". Підписує документи для справжніх бенефіціарів. А це в нас — колишній заступник генерального прокурора Дмитро Вербицький, якій після процентних ставок БЕБ здобув неабиякий хист у цій справі, а також його колега ексгенпрокурор Костін та ще інші особи. ⚙️Навіщо весь хайп довкола порту? Перебрати на себе фінансові потоки.  Далі буде... 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 Спадщина під загрозою: чому в буферній зоні Києво-Печерської лаври дозволили будувати 23-поверховий «хмарочос» У самому серці історичного Києва, в буферній зоні об’єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО — Києво-Печерської лаври — розпочалося будівництво 23-поверхового житлового будинку висотою **80 метрів. Попри пряму заборону на висотну забудову в цій зоні, забудовнику вдалося через суди скасувати обмеження, і тепер під загрозою опинився не лише візуальний образ лаври, а й статус об’єкта ЮНЕСКО. Йдеться про дві суміжні ділянки на Печерську: - вул. Цитадельна, 9-А - вул. Князів Острозьких, 43/11 Загальна площа — майже 0,38 га. Замовниками виступають ТОВ «Будінвестиції» та ТОВ «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП». Генеральним підрядником визначено ТОВ «Інвестрембуд». У травні 2026 року на ділянці почалися preparatory роботи, зокрема демонтаж будівлі 1930-х років (колишнє училище зв’язку в стилі конструктивізм). Активісти та мешканці сусідніх будинків стверджують, що роботи ведуться без належного інформування громади. У 2018 році Департамент містобудування та архітектури КМДА видав містобудівні умови та обмеження (МУО) з максимальною висотою 26,5 метра (не більше 8 поверхів). Це відповідало Генеральному плану Києва та вимогам щодо буферної зони лаври. Однак у 2020 році ТОВ «Будінвестиції» через суди (Окружний адміністративний суд Києва, апеляція та касація) домоглося скасування цих обмежень. Суд став на бік забудовника, зокрема через те, що: - Департамент КМДА не подавав відзиви на позови; - межі Центрального історичного ареалу Києва досі не затверджені Міністерством культури; - висотні параметри в інших МУО Печерського району також встановлювалися «без чіткої методики». У результаті забудовник отримав можливість зводити будівлю висотою 80 метрів (23 поверхи), що майже втричі перевищує дозволений у буферній зоні рівень. Згідно з вимогами ЮНЕСКО та українським законодавством у буферній зоні Києво-Печерської лаври заборонено нове будівництво висотою понад 27 метрів. Це зроблено для збереження візуального сприйняття та історичного середовища об’єкта всесвітньої спадщини. Крім висоти, активісти вказують на порушення: - норм щодо щільності забудови; - вимог до інсоляції; - озеленення та громадських просторів. Також на ділянці планується знесення будівлі 1930-х років, яка, на думку частини експертів, має історико-культурну цінність і могла б бути внесена до переліку щойно виявлених об’єктів спадщини. Ініціативна група «Цитадельна» вважають будівництво незаконним і таким, що руйнує історичне середовище лаври. Вони зібрали петицію до Київради (станом на кінець червня— понад 5,5 тис. підписів) з вимогою зупинити роботи та переглянути дозвіл. Департамент містобудування та архітектури (очолюваний Олександром Свистуновим) фактично опинився на боці громади. Департамент не погоджував висоту 80 м і програв суди через процесуальні помилки (відсутність відзивів). Тепер посадовці радять активістам звертатися до Мінкульту та прокуратури. Міністерство культури наразі не надало чіткої позиції щодо зупинки робіт, хоча має повноваження реагувати на загрози об’єктам всесвітньої спадщини. Забудовник наполягає на законності своїх дій, посилаючись на судові рішення та містобудівні розрахунки. Києво-Печерська лавра разом із Софійським собором входить до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО з 1990 року. Будівництво висотного об’єкта в безпосередній близькості до лаври може стати підставою для занесення об’єкта до списку всесвітньої спадщини, що перебуває під загрозою. Активісти вже закликають інформувати Комітет всесвітньої спадщини ЮНЕСКО про ситуацію. Станом на кінець червня 2026 року будівельні роботи на ділянці тривають. Активісти готують звернення до прокуратури з вимогою оскаржити дозвіл на будівництво, а також наполягають на включенні старої будівлі 1930-х років до переліку об’єктів культурної спадщини. Питання вже виносилося на розгляд Київради, однак остаточного рішення щодо зупинки будівництва наразі немає. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитис

⚙️ Андрію, а чим ти хворієш, що доктор тобі таку дієту та спосіб життя порекомендував? Запалення хитрощів? Поверни вкрадені г
⚙️ Андрію, а чим ти хворієш, що доктор тобі таку дієту та спосіб життя порекомендував? Запалення хитрощів? Поверни вкрадені гроші ФФУ. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

📖 Колишній начальник управління лісового господарства Олег Яремко, якого виправдали у справі про корупцію, задекларував 20 г
📖 Колишній начальник управління лісового господарства Олег Яремко, якого виправдали у справі про корупцію, задекларував 20 гектарів землі на дружину та значну суму готівки. Олег Яремко, який до кінця 2025 року очолював Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, подав щорічну декларацію за 2025 рік. Декларацію він подав уже після звільнення з посади. У декларації зазначено квартиру площею 102,2 м² у Тернополі. Вона оформлена у власність сина Василя Яремка. Сам Олег Яремко та його дружина Галина мають право безоплатного проживання в цій квартирі. Вартість квартири за останньою оцінкою — 1,58 млн гривні. Також задекларовано 10 земельних ділянок по 2 гектари кожна (загальна площа — 20 гектарів) у селі Соколя Яворівського району Львівської області. Усі ділянки оформлені у власність дружини Галини Яремко. Ділянки набувалися у 2023 році, вартість кожної — близько 60 тис гривень. Транспорт У користуванні сім’ї два автомобілі преміум-класу в оренді: ✔️BMW X5 (2018) — оренда, вартість 870 тис. гривень; ✔️Toyota Highlander (2021) — оренда, вартість 1,46 млн гривень. Олег Яремко задекларував готівку в розмірі 797 тис. гривень та 37 тис. доларів. Його дружина задекларувала 184 тис. гривень та 38 тис. доларів  готівкою Доходи за 2025 рік ✔️Зарплата на посаді начальника управління — 492 тис. гривень; ✔️Пенсія — 76 тис. гривні; ✔️Зарплата за сумісництвом (старший науковий співробітник Інституту агроекології) — 82 тис. гривень. Дружина Галина Яремко задекларувала дохід у розмірі 724 тис. гривень. Яремко також задекларував частки в двох обслуговуючих кооперативах садових товариств («Меліса» та «Дуброва»). 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

☑️ Експрезиденту УАФ Андрію Павелко треба вже прибути в Печерський райсуд на розгляд справи щодо корупції Ще 23 квітня цього
+1
☑️ Експрезиденту УАФ Андрію Павелко треба вже прибути в Печерський райсуд на розгляд справи щодо корупції Ще 23 квітня цього року ОГП офіційно передав до суду кримінальну справу проти Павелка та Юрія Запісоцького, яких обвинувачують у привласненні 26,5 млн грн. Крім того, близько 15 млн грн виводилось на рахунки підконтрольного підприємства за кордоном. Дії кваліфікували за статтями про заволодіння майном в особливо великих розмірах і легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом. За даними слідства, у 2016-2017 вони разом з іншими людьми організували схему під час закупівлі обладнання для будівництва заводу з виготовлення штучного покриття для футбольних майданчиків. Павелко повідомив слідство, що перебуває на лікуванні в Німеччині. Запісоцький, за інформацією видання, станом на квітень 2026 року перебуває в Україні. Хочемо сказати пану Павелко, що лікування у Німеччині, це лікування саме у Німеччині,а не у Австрії, Італії чи Іспанії. Крім того, вживання алкогольних напоїв не дає вам шанс "на одужання". Нагадаємо, що Павелка оголошено у розшук, але поки по Україні... Чекаємо на картку Інтерпола. Ваша справа, пан Павелко, наразі перебуває в Печерському райсуді (суддя Константінова Крістіна Едуардівна). Цікаво, що авторозподіл справу був лише поміж 5 суддями... 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

📁 Бізнесмен Олександр Конотопський (Ajax, SkyFall Industries, Стрим Техно) через НВП «Аякс» (ЄДРПОУ 23930486), ТОВ «Стрим Те
📁 Бізнесмен Олександр Конотопський (Ajax, SkyFall Industries, Стрим Техно) через НВП «Аякс» (ЄДРПОУ 23930486), ТОВ «Стрим Техно» (ЄДРПОУ 43486570) та іноземні структури формує єдину систему контролю над виробництвом і постачанням БПЛА. До цієї моделі залучені також ДП «Укрспецекспорт» (21655998) і ДП «Укроборонсервіс» (21552117), що дозволяє поєднати державний ресурс і приватний бізнес. При цьому керівник другої компанії Гвоздарьов — безпосередньо пов'язаний з Конотопським. Ajax у цій системі виконує функцію центру управління фінансовими та товарними потоками через іноземні юрисдикції. Використовуються структури Ajax Systems Cyprus Holdings Ltd та Ajax Systems Trading DMCC (ОАЕ), через які здійснюється закупівля компонентів, експорт і перерозподіл прибутку. Це дозволяє формувати закриту модель, де частина доходів акумулюється поза межами України. Паралельно Конотопський контролює SkyFall Industries, яка виробляє БПЛА типу Vampire у масштабах до 50-100 тисяч одиниць на рік. За наявності державного фінансування понад 40 млрд грн це створює ситуацію, коли один виробник фактично забезпечує значну частину оборонних закупівель. Така концентрація формує залежність держави від одного центру прийняття рішень. Закупівлі реалізуються через закриті процедури без конкуренції та без розкриття вартості контрактів. При ринковій ціні БПЛА на рівні 8-10 тис. доларів фактична контрактна вартість не оприлюднюється, що створює передумови для завищення. Основним виконавцем виступає ТОВ «Стрим Техно», яке отримує значну частку державних підрядів. Фінансові показники «Стрим Техно» свідчать про аномальну концентрацію: при статутному капіталі 100 тис грн виручка становить близько 15,2 млрд грн, що дає співвідношення понад 150 тисяч до одного. Частка компанії на ринку БПЛА досягає близько 38%, що фактично означає монополізацію сегменту. Додатково використовується схема реекспорту через ОАЕ та Казахстан, що дозволяє переміщувати продукцію поза прямим контролем і навіть забезпечувати її обіг на ринку рф. Це вказує на наявність паралельних каналів постачання і використання іноземних юрисдикцій для обходу обмежень. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

⚖️ Суд виправдав начальника Тернопільського управління лісового господарства Олега Яремка у справі про мільйонні збитки в зап
⚖️ Суд виправдав начальника Тернопільського управління лісового господарства Олега Яремка у справі про мільйонні збитки в заповідниках Тернопільський міськрайонний суд виправдав ексначальника Тернопільського обласного управління лісового і мисливського господарства Олега Яремка. Його обвинувачували у службовій недбалості, яка нібито призвела до незаконних рубок на територіях національних парків і заказників області та завдала державі збитків на понад 2 мільйони гривень. За версією слідства, у 2017 році на територіях об’єктів природно-заповідного фонду Тернопільщини проводили санітарні рубки без необхідних лімітів і дозволів. Йдеться про національний природний парк «Кременецькі гори», лісовий заказник «Суразька дача», ботанічний заказник «Яблунівський», лісовий заказник «Дача Галілея» та національний природний парк. Прокуратура вважала, що саме Яремко, як керівник обласного управління, мав контролювати цю ситуацію, припиняти незаконні рубки та не допускати їх проведення без відповідних документів. Через його бездіяльність, на думку слідства, держава зазнала значних збитків. Суд повністю виправдав Олега Яремка. У вироку суддя зазначив, що в діях керівника управління відсутній склад кримінального правопорушення. Суд встановив кілька важливих обставин: ✔️По-перше, рішення про погодження переліків санітарно-оздоровчих заходів у 2017 році приймала не одноосібно Яремко, а спеціально створена комісія управління. До її складу входили фахівці, які розглядали матеріали від лісгоспів. ✔️По-друге, державні лісогосподарські підприємства (ДП), які безпосередньо проводили рубки, є самостійними юридичними особами. Вони самі планують свою роботу, несуть відповідальність за її наслідки і самі видають лісорубні квитки. Обласне управління не має права втручатися в їхню оперативну господарську діяльність. ✔️По-третє, лісорубні квитки на проведення рубок видавали керівники самих лісгоспів, а не працівники управління. ✔️По-четверте, суд звернув увагу, що шкоду, про яку йдеться в обвинуваченні, вже стягнуто з державних підприємств за результатами цивільних позовів. Тобто збитки відшкодовані, але не за рахунок Яремка. Суд прийшов до висновку, що прокурор не довів наявність причинно-наслідкового зв’язку між діями чи бездіяльністю Олега Яремка та завданою шкодою. Також не доведено, що саме на Яремка покладався обов’язок особисто перевіряти наявність лімітів і видавати дозволи на рубки в межах природно-заповідного фонду. У зв’язку з цим суд визнав Олега Яремка невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки), та виправдав його у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Роман Золотухін — то не просто ексдаміністратор-мільйонер, а дуже значна фігура у корупційній мережі ГСЦ МВС У
🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Роман Золотухін — то не просто ексдаміністратор-мільйонер, а дуже значна фігура у корупційній мережі ГСЦ МВС України Саме він є власником ПрАТ "Діамант" (з іноземними інвестиціями), яке пов'язано з оточенням колишнього мера Харкова Кернесом та людьми Авакова. Йдеться звісно про друк автомобільних номерів для мережі ГСЦ МВС. 🔸Початок 🔸Люди мерів Харкова Наприклад, в нього тісні зв'язки у Харківській обласній прокуратурі з паном Шевченком

🔍 Корупція в сервісних центра Харківщини — скандальний ексадміністратор Золотухін вказав спадок в 350 тисяч доларів НАЗК виявило в колишнього адміністратора ТСЦ МВС №6341 у Харкові Романа Золотухіна недостовірні дані на 8,81 млн гривень. Золотухін не зазначив відомості про дві земельні ділянки загальною площею 1 000 м² та 150 м² (кадастрові номери приховані в документі), розташовані за адресою в місті Харків. Згідно з земельним кадастром, з 15 травня 2009 року ці ділянки належать на праві спільної часткової власності померлому батькові суб’єкта декларування (Золотухін О.І.), матері (Золотухіна В.Л.), а також громадянам Соколову В.К. та Сімачкову М.О. Ділянка площею 150 м² частково перебуває в комунальній власності Харківської міської ради. На цих ділянках розміщено житловий будинок загальною площею 173,4 м², який належить суб’єкту декларування, його матері та згаданим громадянам. Дані про будинок у декларації є, а про земельні ділянки — ні. Не зазначено відомості про нежитлове приміщення загальною площею 3,7 м² (реєстраційний номер прихований), вартістю 20 000 гривень, розташоване в Харкові (приміщення між 8 та 9 поверхами № LX у 2 блоці секції в літ. «А-10»). Це приміщення належить дружині на праві власності з 17 травня 2016 року. Зазначено недостовірні відомості про вартість земельної ділянки площею 1 200 м² (кадастровий номер прихований) у селі Борова, Чугуївський район, Зміївська територіальна громада Харківської області. Ділянка належить суб’єкту декларування на праві власності з 13 лютого 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У декларації вказано вартість 5 000 гривень, а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вартість спадкового майна становила 6 тис. гривень. Зазначено недостовірні відомості про загальну площу квартири в Харкові, яка належить дочці на праві власності з 2 лютого 2015 року: у декларації 53 м², за даними реєстру — 52 м². Не зазначено відомості про об’єкти нерухомості, які суб’єкт декларування та члени його сім’ї (дружина, діти) використовували для фактичного проживання протягом 2024 року (з урахуванням 30 календарних днів до останнього дня звітного періоду та не менше половини днів звітного періоду, станом на 31 грудня 2024 року). Пояснення суб’єкта декларування врахували. Золотухін зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про об’єкт незавершеного будівництва — нежитлове приміщення (машиномісце № 0-305, 0-305а) площею 33,3 м² у Харкові. За його даними, права на нього належать дружині з 9 березня 2021 року. Насправді з 28 лютого 2024 року дружина набула право власності на це приміщення як на закінчений об’єкт нерухомості (реєстраційний номер прихований, вартість 335 тис.  гривень).  Не зазначено відомості про саморобний причіп (2000). Вартість встановити не вдалося. Пояснення не спростували порушення. Зазначено недостовірні відомості про вартість легкового автомобіля Lexus NX 250 (2022). Автомобіль з 2 січня 2024 року належить суб’єкту декларування на іншому праві користування (позичка), а рідній сестрі (Чупахіна Н.О.) — на праві власності. У декларації вказано 1,66 млн гривень. За даними реєстру, вартість на дату набуття прав становила 2 млн гривень (з ПДВ). Суб’єкт декларування вказав вартість без ПДВ.  Зазначено недостовірні відомості про розмір грошового активу у вигляді готівкових коштів — 300 тис. доларів. НАЗК провело фінансовий аналіз. Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, розмір отриманих суб’єктом декларування доходів за 2004–2024 роки (з вирахуванням податків та з урахуванням мінімальних видатків у межах прожиткового мінімуму з 2015 року) становив 2,38 млн гривень. Додатково враховано доходи, відомості про які відсутні в податковому реєстрі, але підтверджені іншими джерелами: у 2017-2019 роках — від відчуження житлових будинків на 404 000 гривень; у 2019–2020 роках — від відчуження транспортних засобів на 125 982,10 гривні; у 2019 році — подарунок у грошовій формі від матері (Золотухіна В.Л.) на 50 тис. гривень; у звітному періоді — від відчуження квартири на 3,1 млн гривень, від відчуження автомобіля сину на 15 тис. гривень та пенсія 13 тис. гривні. Загальна сума врахованих доходів — 6,1 млн гривні. Видатки суб’єкта декларування до 31 грудня 2024 року: придбання транспортних засобів у 2019-2024 роках на 261,5 тис. гривень; видаток на туристичні послуги у 2024 році на 149 тис.  гривень; загальножиттєві витрати, перекази фізичним особам тощо у 2019–2024 роках на 3,34 млн гривень. Загальна сума видатків — 3,76 млн гривень. Різниця (доходи мінус видатки) становить 2,34 млн  гривні. З урахуванням середнього курсу долара США до гривні за кожен рік (2004–2024) це відповідає 90,3 тис. доларів. Різниця становить 209,7 тис. доларів. Пояснення суб’єкта декларування про походження коштів від спадщини від батька (350 тис. доларів) не підтвердилося. Харківська міська державна нотаріальна контора надала відомості, що в частині грошових коштів суб’єкт декларування отримав у спадщину лише вклад з відсотками та компенсацією в ПАТ «АКБ «Базис» — залишок станом на 16 березня 2012 року 970,4 гривні. За даними Державної податкової служби, батько за період з 30 січня 1998 року по 31 грудня 2003 року отримав лише один дохід із законних джерел — 91,15 гривні від комунального підприємства «Обласна клінічна лікарня». Таким чином, батько не мав фінансової можливості накопичити зазначену суму. У 2015 році в першій декларації Золотухін вже зазначав готівкові кошти в розмірі 330 тис. доларів. У діях Золотухіна встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись

Важливі здобутки нашої розвідки по ситуації в Криму та на інших наших територіях, які зараз перебувають під російською окупац
+3
Важливі здобутки нашої розвідки по ситуації в Криму та на інших наших територіях, які зараз перебувають під російською окупацією. Служба зовнішньої розвідки України здобула матеріали, які свідчать про фактично щоденне поглиблення кризи з пальним, воєнною логістикою та управлінням в Криму. Російська окупаційна адміністрація доволі чітко та недвозначно визнає неможливість вирішити проблеми, що були створені нашими санкціями середньої дальності проти окупанта, а також виконанням плану далекобійних санкцій передусім щодо російської нафтопереробки. Аналогічна ситуація розгортається і в інших російських регіонах. Отримали також внутрішню російську документацію щодо оцінки настроїв громадян держави-агресора. Наразі рівень тривожності росіян вже вищий, ніж під час нашої Курської операції, а саме більше 50%. Вже 66% росіян вважають складним своє фінансове становище. Більш ніж 80% росіян вважають неминучою масштабну економічну кризу в Росії. Абсолютно прозорі показники, які відображають провал путінської воєнної політики. Окремо Олег Луговський доповів про реалізацію під очевидним російським впливом у Білорусі заходів з підготовки до потенційного розширення агресії проти України. Вздовж нашого державного кордону у Білорусі завершується будівництво інфраструктури доріг і баз зберігання боєприпасів та паливно-мастильних матеріалів, які не мають жодного іншого сенсу, крім воєнного. Це прикордонні напрямки Кобринь – Ковель, Іванове – Маневичі, Лунинець – Сарни, Речиця – Коростень та Гомель – Чернігів. Знаємо, що в російських документах це описується саме в контексті завдань так званої «сво». Білорусь отримала від України необхідні сигнали щодо такої діяльності, а також і щодо всіх інших форматів їхньої колаборації з Росією в інтересах затягування та масштабування війни. Білорусь знає, які кроки потрібні з її боку для миру. Розбудова прикордонної інфраструктури агресії з боку Білорусі має бути зупинена. Кроки, спрямовані до деескалації та миру, мають бути зроблені саме білоруською стороною. Дякую кожному, хто допомагає нам захищати життя і нашу незалежність! Слава Україні!