IE Docs

ما را مگو حكايت شادی؛ كه تا به حشر ماييم و سينه ای كه در آن ماجرای توست ... شهادت حضرت فاطمه زهرا(س) را به همه اعضای عزیز تسلیت عرض می نماییم🖤

از اون طرف، شرکت Meta, Alumina, Penguin بر علیه قانونگذاران در دادگاه طرح پرونده کردند. بعضی دیگر از شرکت ها که به استاندارد های قدیم هنوز اکتفا کردند، شروع به مخالفت کردند. وکلا شرکت ها دارند میگند که این کاری که شما دارید می کنید، نباید باعث بشه شرکت های بزرگتر متزلزل شوند و منجر به از دست دادن نوآوری های آتی. بنگاه های بزرگ جزو مخالفات بزرگ هستند، که میگویند هرچی ما داریم رشد می کنیم، رقابت ما هم داره قوی تر میشه مثلا آمازون سومین تبلیغ کننده آنلاین، بعد از meta و Alphabet. یا اپل موتور جستجوی بزرگی داره درست می کند که ممکن گوگل را به چالش بکشد. یا بخش محاسبات ابری گوگل در مقابل سرویس تحت وب آمازون و مایکروسافت قرار دارد. که این نوع رقابت در بخش های مختلف اثرگذاری و بازارهای جهانی متفاوت عمل می کنند در جغرافیای مختلف. مثلا اتحادیه اروپا با ادغام zimmen و alestone یه زمانی مخالفت می کرد، الان موافقت می کند که این دو شرکت باهم باطری های مخصوص ماشین برقی تولید کنند. یا مارس 2021، applied material که یه شرکت آمریکایی هستش و فعال در زمینه نیمه حادی است، مجبور شد خرید شرکت حریف ژاپنی خود را کنسل کنه چون همه کشور ها از قبیل آمریکا، اروپا و ژاپن قبول کردند اما چین قبول نکرد (ناهماهنگی در قوانین کشورها) یا مثلاً boeing، اجازه گرفته بود که بخشی از شرکت خود را با Embrem? که در شرکت هواپیما سازی برزیلی است ادغام کنه، بجز اروپا که اجازه نداد و محدودش کرد. یعنی محدوده قوانین مشخص نیست و کشورهای بزرگ سردرگم می شوند. کی باید ادغام کنند، با کدام اجازه، در کجا ها مخالف دارند، محدوده قضایی و... که این عدم قطعیت در بلند مدت باعث ریسک شدید برای شرکت ها بوجود بیاد. و منفعت را برای جامعه کم کند پس به این سادگی نیست و راه طولانی هست برای به همگرایی رسیدن و به یک مجموعه قوانین واحد برسیم؟ دقیقا. واقعیت این است که سیاست گذاری در این زمینه یه مسیر در حال پیمودنه و نیاز به دقت زیاد دارد. همواره کسب و کار ها از تنظیم گران جلوتر هستند و هر چه سرعت تکنولوژی و فناوری بیشتر باشد، نیاز به تغییر قوانین و سیاست گذاری سریع تر خواهد بود. مسئله این است که هر کشور به دیگری نگاه می کند و با گذر زمان و نزدیک شدن سطح تکنولوژی کشورهای بین المال، احتمالا یاد خواهند گرفت چطور این صنعت ها را تنظیم کنند و سیاست های را اعمال کنند و منافع بلند مدت اجتماعی را به منافع تک تک شرکت ها ترجیح دهند. افاضات: جهان آینده تشنه انرژی است (الارغم نمایش ضد کربنی) و بدون تزریق منابع نفت و گاز، باعث مشکلات جدی در سمت ارزی می شود - حامد قدوسی در شرق آسیا این سرمایه گذاری ها بیشتر و در موضوعات پر ریسک تر و زیرساخت رفته سهم سرمایه گذاران ۵.۲ افزایش یافته - global supply chain اشاره شده در economist @IE_Docs

🛑 تکلیف #اقتصاد عمومی 📒متن نوشته شده از پادکست سوال چهار در حدود ۱۲۰۰ کلمه : « سیاست ها و قوانین ضد انحصار در بیشتر کشورها در حال سختگیر تر شدن هستند » دکتر فاطمی - ویژه نامه مداخله جدید دولت ها (۶ تا مقاله از Economist) - سیاست رقابت- تقاضا برای مداخله بیشتر با قوانین ضد انحصار - محدوده از صنعت های مختلف را بررسی می کند ریشه قوانین ضد انحصار حدود ۱۰۰ سال است که بوجود آمده تا هر جا بعضی قدرت های بازار که اعمالشان باعث کاهش رفاه مردم میشه را باید تحت کنترل شوند، و با آنها مقابله کنند. در دو دهه اخیر، این قوانین تعریف های جدیدتری پیدا کردند، حوضه های جدیدتری اومدند، الان دقیق تر شدند که به عدم بهینگی در هر جای بازار اقتصاد پرداخته شود - عملا این فناوری های جدید که وارد بازار شدند، باعث ایجاد زمینه برای افزایش شدید قدرت بعضی بنگاه ها است. مقاله با بعضی اتفاقات رخ داده شروع می کند: مثلا در چین، که دیرتر از بقیه کشور ها وارد زمینه بازار قوی شده، در زمینه اعمال قوانین برای فناوری های جدید پیشقدم بوده. Tencent و AliBaba نمی توانند درگاه پرداخت اختصاصی داشته باشند. یا مثلاً نهاد ناظر بر رقابت در چین State Administration for Market Regulation، اومده جلوی و بعضی ادغام هایی که ایجاد انحصار می کرد را جلوگیری کرد. چه مشکلی را حل میکند؟ کاخ سفید به قوانین ضد انحصار مانند چاقو سوییسی نگاه می کند. چاقو های همه کاره - قدیم عملا با یه قاضی به اسم brandis، قوانین ضد انحصار گره خورده بود برای رفاه مصرف کننده . چهره های جدیدی که اومده، لیلا خانک ؟ - رییس FTC کمیسیون تجارت آمریکا - جاناتون کانتر - رییس بخش ضد انحصار وزارت دادگستری آمریکا. تیم وو - استاد حقوق، مشاور اقتصاد کاخ سفید درمورد فناوری و رقابت - این تیم جدید بنظر میاد که می خوان مفهوم جدیدی برای رفاه مصرف کننده به قوانین Brandis اضافه کنند. با شدت بیشتر می خواهند به ادغام های عمودی و افقی در صنعت بپردازند و به آنها وارد بشوند. در انگلیس و اروپا و چین تقاضا شده که meta، برای خرید یه شرکت به اسم Giffy، اون را takeover نکنه و موارد شبیه. Merger Acquisition - ادغام و تملک مثلا خانم خانک جلوی آمازون رو گرفته که MGM استودیا رو نخره. باعث قوی تر امپراطوری مجازی آمازون. چه مشکلاتی برای مصرف کننده بوجود میاره بزرگ شدنشون؟ قبلاً مشکل لزوما قیمت بوده، اما الان به رقابت آنها اهمیت میده و اذیت کردن نیرو های کار و بقیه افراد مقدم در زنجیره تامین - بحث بر سر قیمت محصول فقط دیگه نیست. ادغام عمودی: یه زنجیره از فعالیت ها که در طول هم دیگر هستند و سعی می کنی همه آنها را جمع کنی (کارخانه ساخت خودرو وارد فولاد بشه یا آموزون وارد تولید و چاپ کتاب وارد بشه) ادغام افقی: خرید و تملک بنگاه های مشابه (دو تا سرچ انجین باهم ادغام بشن) چرا این قوانین بیشتر روی شرکت های فناوری مثل آمازون است و بیشتر خدمات دیجیتال هدف این سیاست ها باشند؟ فقط اینا نیستند، اما خب این شرکت ها از اول قدرت بیشتری دارند و می توانند تملک شرکت های دیگر را خریداری کنند. مثلا در ماه جولای کذشته، بایدم یه دستور executive order داده که میگه شرکت ها باید رفتار های رقابتی غیرعادلانه در فضاهای اینترنتی کنترل کنند - دارندگان خطوط ریل نباید قدرت را دو دستی تحویل شرکت های حمل بار و مسافر مرتبط با خود تحویل بدهند. مثال هاش در شرکت های اینترنتی بیشتر پیدا میشه. در یکی دو سال اخیر، الگو چین در اقتصاد داره غالب میشه و حتی شرکت های غربی از این الگو دارند استفاده می کنند (مخصوصا در کرونا)، چه در زمینه های سیاست های ضد انحصار و صنعتی، که در مقاله اشاره شده، نقش چین ادامه دار است و چطور ارزیابی می کنید؟ منتها در واقعیت، سیاست گذاران دارند به کشورهای دیگر نگاه می کنند یعنی دارند از نوآوری های همدیگر استفاده می کنند، که بعضی مواقع می تواند باعث ضرر آنها شود. در مقاله اشاره شده درمورد سیاست صنعتی Industrial Policy، کشورهای دیگر مجبورند مدل صنعتی چین را دنبال کنند به این دلیل که چین کاری کرده که اگر دنبال نشود، بقیه ضرر کنند این ویژه نامه چند عنوان جذاب داره: کسب و کار و دولت Business and the State، سیاست صنعتی جدید، سیاست رقابت، مقررات گذاری دولتی Government Regulation, مالیات گیری بر شرکت های (کلان) و اثرات منفی این رویکرد های جدید دولت. هرچند از یه طرف داره قوانین جدید میاد مثل اتحادیه اروپا که داره قانون بازار های دیجیتال Digital Market Act ایجاد می کند و قانون خدمات دیجیتال Digital Services Act اما مخالفانی دارد. این واکنش های منفی از کدام گروه ها هستند؟ همه لزوما بازنده نیستند، اما بخش عمده بازنده هستند. در مقاله گفته شد که در نوامبر، اتاق بازرگانی آمریکا یه اطلاعیه داده درمورد سیاست های خانم خانک که با آنها مخالفت کرده.

تکیه بر حسن مکن، در طلب علم برآی این درختیست که هر فصل دهد بر تو ثمر روز دانشجو مبارک❤️ @IE_Docs