Будни дискредитатора

Это чайка. Оказывается, они бывают разные, и я в них ничего не понимаю. Рядом крутились намного крупнее, с белой головой и округлым хвостом. Они надоели уже до чёртиков. Красивые и наглые. Хотя бывают такие же с головой серой. Но эта, на фото, меньше, у неё в полёте крылья иначе выглядят, иной контур, и хвост более вытянутый. Я отправился к Вики. Она повергла меня в ужас! Этих чайковых - не меряно! без поллитры не разобраться. Мне бы очень хотелось познакомиться с Глупыми крачками, но в средней полосе России они не водятся ) Понравилась чайка вилохвостая, но у "моей" клюв красный и цвет крыльев попроще. После долгих сомнений я решил, что те крупные, с белой головой, - наверное, сизые чайки или клуши. А эта - озёрная. Она довольно жалобно кричала о чём-то на всю округу, пока не прилетела её вторая половина, успокоила. Рыбу ловила, даже в клюве что-то было, но фото не очень получилось. Здесь и навык нужен, и объектив другой. Однако цветовая гамма изумительная, правда? И это кажется интереснее, чем дискуссия Певчих с Миловым )

Это чайка. Оказывается, они бывают разные, и я в них ничего не понимаю. Рядом крутились намного крупнее, с белой головой и округлым хвостом. Они надоели уже до чёртиков. Красивые и наглые. Хотя бывают такие же с головой серой. Но эта, на фото, меньше, у неё в полёте крылья иначе выглядят, иной контур, и хвост более вытянутый. Я отправился к Вики. Она повергла меня в ужас! Этих чайковых - не меряно! без поллитры не разобраться. Мне бы очень хотелось познакомиться с Глупыми крачками, но в средней полосе России они не водятся ) Понравилась чайка вилохвостая, но у "моей" клюв красный и цвет крыльев попроще. После долгих сомнений я решил, что те крупные, с белой головой, - наверное, сизые чайки или клуши. А эта - озёрная. Она довольно жалобно кричала о чём-то на всю округу, пока не прилетела её вторая половина, успокоила. Рыбу ловила, даже в клюве что-то было, но фото не очень получилось. Здесь и навык нужен, и объектив другой. Однако цветовая гамма изумительная, правда? И это кажется интереснее, чем дискуссия Певчих с Миловым )

Рембрандт "Давид и Ионафан"

А вот сейчас будет атеистический текст. Я пытаюсь выстроить историю царя Саула и царя Давида древнего Израиля. Дано: книга Самуила, которая в русском переводе называется 1 и 2 книга Царств. Самуил – великий пророк. Некоторые события описаны с таким количеством избыточных для сюжета имён и деталей, что не могли быть выдуманы на пустом месте. Упоминается среди придворных и летописец Иосафат, записи которого могли быть одним из источников. И надо понимать, что текст Писания в целом дошёл до нас физически в таких поздних списках, что можно предположить любое количество предшествующих редакций. Научная датировка опирается на события, упоминаемые в самих текстах, и их язык. Все пророчества Самуила сводятся к тому, что он предрекает вначале падение священнической династии Илия (Эли), а потом царя Саула и его дома (последнее происходит около 1010 г. до н.э.). Приписать ему эти пророчества постфактум за несколько прошедших потом веков было бы несложно. Добрая половина книги Самуила посвящена объяснению того, почему он, будучи якобы полновластным судьёй Израиля, ушёл на покой, выбрав и помазав на царство Саула, а потом его отверг и при жизни последнего совершил аналогичный обряд с Давидом. Здесь интрига похлеще наших 90-х. Спросите, чем хорош был Ельцин/Саул? По Самуилу, ничем. Высок ростом, хорош собою, знатен, искал потерявшихся ослиц (1 Цар 9:1-3). Бог указал на него. Чем оказался потом плох? Сам осуществил жертвоприношение Господу в начале похода, потому что Самуил опоздал. Затем убил не всех амаликитян и их добычу, хотя Богом – через Самуила – было предписано убить всех. (1 Цар 15; Амалик – это южнее нынешней Газы, ближе к Египту). Здесь открывается потрясающий поворот: оказывается, ещё во Второзаконии Моисей завещал истребить Амалик (Вт 25:17-19). Вначале говорит евреям, как им жить дальше – перед переходом через Иордан и своей смертью – например, как наказывать за обвес при торговле, а потом вдруг вспоминает: и не забудьте отомстить амаликитянам! Правда, мотив есть: уже сражались с ними во время Исхода (Исх 17:9-16) И вот проходит лет триста – самое время выполнить завет Моисея! Гораздо проще предположить, что этот завет придуман и вложен в уста Моисея значительно позже, чтобы мотивировать произошедшее три века спустя. Потому что торчит она в книге Второзакония, как заноза, да и вся эта книга, по многим приметам, кажется сочинённой позже, во времена, когда Ханаан был уже завоёван евреями и они прожили там некоторое время. В нашем случае, Моисей якобы предвидел, что после завоевания земли обетованной будет у евреев торговля и будут мошенники, использующие утяжелённые или облегченные гири. Если так сочинялось Писание, то надо читать его с закрытыми глазами, чтобы счесть Священным. История первых царей может быть объяснена без Самуила, притянутого за уши, чтобы легитимизировать воцарение Саула, а потом Давида. По каким причинам последний пришёлся вначале ко двору царя, женился на его дочери, а потом был вынужден бежать и скитаться, однако дождался своего часа – гибели Саула – и возглавил Израиль, я не знаю. Но верить авторам книги Самуила в этом объяснении не стану. Хотя мировая литература обогатилась образами впадающего в безумие Саула и кроткого, чувствительного Давида. P.S. Я уже не говорю о том, что авторы текста осчастливили теологов будущего загадкой, как трактовать слова, будто Бог разочаровался и пожалел о своём решении в истории с Саулом.

Новый герой прославил наш город - Карпук. Наябедничал на Беркович и блеснул в суде. Я и не знал такого Карпука. Неприятно, когда наш Нижний упоминается в таком мерзком контексте. Слава Павлика Морозова... Первый московский процесс 1936 г. был тоже связан с г. Горьким. Ух...

Перечитываю Книгу Царств... Соломон сделал в храме какие-то щиты золотые, впридачу к тому, что сделал раньше. А золота у него были - тонны, наверное, если пересчитать в систему СИ. Хорошо сочинять байки о том, что было - видимо, после того, как Храм разграблен и разрушен. Ах, какой был раньше пломбир! - читается мне в этих строках ))

Здесь явно не хватает физиономии Мясковского )