Better call Anastasia

Поскольку для того, чтобы прокомментировать положения Council Regulation (EU) 2024/1469 of 21 May 2024 amending Regulation (EU) No 833/2014, требуется не один бокал Gruner Veltiner Loibner Steinfeder, обсудим более нейтральные темы. Во вложении обзор по сделкам слияния&поглощения в ОАЭ. Из интересных фактов: - В регионе MENA наблюдается устойчивая динамика рынка слияний и поглощений с общей стоимостью сделок за 2023 год,достигающей 86 млрд долларов США, что на 4% больше, чем в предыдущем году. -Относительно секторов: лидирует химическая промышленность. -Следует учитывать не только положения федеральных законов, но и постановления Министерств- особенно, если вопрос касается таких сенсативных сфер, как банковский сектор и здравоохранение. -Важно помнить о том, что регулирование свободных экономических зон и Mainland может быть принципиально различным. #BCA_ОАЭ

Возвращаюсь с продолжением саги Mur Shipping v RTI. 15 мая 2024 года the Supreme Court of the United Kingdom отменил решение the Court of Appeal. Был сделан акцент на то, что принятие внедоговорного исполнения не означает обеспечение исполнения договора: 39. In the present case, the relevant contractual performance was payment in US dollars. The impediment to performance was banking delay resulting from the imposition of sanctions. Under the reasonable endeavours proviso the relevant question is whether the exercise of reasonable endeavours by MUR would have enabled the payment of US dollars to be made without delay. This is the only way in which the impediment to contractual performance could have been “overcome”. So, for example, Page 13 if a specific licence for continued performance of the contract by payment of US dollars could, and should, reasonably have been obtained then the impediment to performance would likely have been overcome. Making arrangements for non-contractual payment does not, however, enable the contract to be performed. The impediment to contractual performance remains and is not affected thereby, still less overcome. The banking delay for US dollar payments resulting from the imposition of sanctions remained in place and was not “overcome” by offering non-contractual performance. Put another way, it would be absurd to say that MUR caused the non-performance of the contract by failing to accept an offer of non-contractual performance. Кроме того, по мнению суда, принятие внедоговорного исполнения противоречит фундаментальному принципу права, а также негативно влияет на коммерческую определенность и права сторон по договору. Также был сделан акцент на то, что нельзя обязать сторону совершить какое-либо действие, если это явно не предусмотрено договором: 44. MUR therefore had an undoubted right to insist on payment of freight in US dollars and to refuse payment in any other currency. The effect of RTI’s argument is that, in certain circumstances, the reasonable endeavours proviso required MUR to forego that valuable right and accept the offer of non- contractual performance. But, in our view, in principle a party should not be required to do so unless the contract makes clear (whether expressly or by necessary implication) that the party has given up that right.Indeed, one may regard it as a general principle of contractual interpretation that parties do not forego valuable rights without it being made clear that that was their intention. (Judgement of the Supreme Court of the United Kingdom [2024] UKSC 18). Lord Hoffmann, который читал у нас в Queen Mary University лекции по английскому праву, подробно рассказывал, что common law judges всегда делают особенный акцент на интерпретации конкретных положений договора, а не на том, что стороны предполагали или могли предполагать. Однако напомню, что и решение суда предыдущей инстанции было основано на интерпретации конкретной оговорки о форс-мажоре. В связи с этим нельзя исключать, что решение изменить практику, уже ставшую хрестоматийной, повлияли современные тенденции: с 2018 по 2024 многое изменилось. #BCA_санкции

Решила сделать серию постов о самых интересных кейсах Соединенного Королевства, связанных с санкциями. Начну с одного из самых любимых дел-MUR Shipping v RTI,которое очень показательно в отношении того, можно ли избежать применения оговорки о форс-мажоре в случае санкции, если предложить оплату в другой валюте. Обстоятельства дела: между Судовладельцами (MUR Shipping BV) и Фрахтователями (RTI Ltd) в 2016 году был заключен договор, по которому Судовладельцы передавали груз в Украину от имени Фрахтователей, а Фрахтователи оплачивали эту услугу в долларах США. Важно, что контракт содержал положение о форс-мажоре, которое включало четыре критерия, в том числе то, что форс-мажорным событием является «[… событие или положение дел, которое] не может быть преодолено разумными усилиями пострадавшей стороны». В 2018 году Фрахтователи попали в санкционный список США и, следовательно, оплата в долларах, которая обрабатывается ЦБ США, стала невозможна. Фрахтователи предложили сменить оплату с долларов на евро и компенсировать конвертационные расходы, но Судовладельцы отказались и заявили о форс-мажоре. Трибунал: вынес решение в пользу Фрахтователей (ответчиков) и не признал данное обстоятельство форс-мажором, т.к. сама по погрузка товара не представляла собой нарушение санкций, а валютные препятствия можно было преодолеть «разумными усилиями». Принятие оплаты в евро не представляло бы никаких неудобств для владельцев и было бы вполне реальной альтернативой, которую они могли бы принять без ущерба. The High Court: судовладельцы заявили апелляцию по узкому вопросу: обязана ли сторона принимать внедоговорное исполнение (оплату в евро) с целью приложить разумные усилия и избежать форс-мажора? Суд постановил, что пострадавшая сторона НЕ обязана прилагать такие "разумные усилия". The Court of Appeal: вопрос, который должен был рассмотреть Апелляционный суд, заключался в следующем: могло ли форс-мажорное событие или положение дел быть преодолено разумными усилиями (т. е. принятием платежа в евро) от Судовладельцев? Важно отметить, что такая постановка вопроса обусловлена исключительно формулировкой форс-мажорной оговорки в договоре, которая налагала обязательства на пострадавшую сторону предпринять разумные усилия. В данном случае the Court of Appeal принял решение в пользу фрахтователей и восстановил решение трибунала. Было отмечено, что изменение валюты платежа на евро сопоставимо с разумными усилиями, следовательно, такое изменение в данном конкретном случае являлось возможным. Как было рассмотрено решение в следующей инстанции, расскажу в другом посте. #BCA_санкции

Сегодня канал VERBA LEGAL преодолел отметку 500 подписчиков! Наша команда благодарит каждого читателя за подписку 🙏  Мы рады, что вам интересно узнать больше о нашей компании ❤️ Но не одним корпоративным ТГ-каналом живет VERBA 😉  Мы подготовили обзор ТГ-каналов, в которых наши юристы выступают в качестве авторов (соавторов). Описание каналов в карточках, ссылки на них - ниже ⬇️ 1. M&A на Гоголевском Канал юристов практики корпоративного права и M&A. 2. Malbin PRO law Авторский канал партнера Дмитрия Мальбина. 3. Head Of Tax Советник налоговой практики Евгения Заинчуковская соавтор канала. 4. Better call Anastasia Авторский канал старшего юриста Анастасии Симоновой. 5. ПостГлоссатор Автор и основатель канала - младший юрист Александр Гуна.

Лучший способ отвлечься от погоды в этот снежный и морозный майский день- прочитать лекцию для курса Moscow Digital School «Международное право для бизнеса 2.0». Получилось краткое, но содержательное изложение курса International IP law, который я веду в НИУ ВШЭ( и который уже три года признают лучшим курсом по критерию «Полезность курса для расширения кругозора и разностороннего развития»). Рассказала о том, соответствуют ли работы Трейси Эмин, Марселя Душана и Роберта Майкла Лэнди критерию originality в различных юрисдикциях; о географических указаниях и особенностях виноградников в Кабо Верде; о traditional cultural knowledge и о том, почему в США опротестовали выдачу патента на куркуму; о преимуществах Мадридской системы.

У практики разрешения споров VERBA LEGAL серьезное пополнение - к команде присоединились сразу два сильных эксперта: Антон Алифанов в качестве советника, и Анастасия Симонова в качестве старшего юриста. Антон Алифанов более 18 лет консультирует и представляет российские и иностранные компании и частных клиентов в международном арбитраже и государственных судах. До присоединения к команде VERBA LEGAL Антон занимал позицию советника в практике разрешения споров Nextons. Имеет степень LL.M в области международного коммерческого арбитража Стокгольмского Университета. Анастасия Симонова специализируется на представлении интересов клиентов в международном коммерческом и инвестиционном арбитраже, реализует проекты, требующие координации третейских и судебных разбирательств одновременно в нескольких юрисдикциях. Анастасия с отличием окончила МГУ, имеет степень LL.M по направлению International Dispute Resolution в Queen Mary University of London. До присоединения к VERBA LEGAL занимала позицию Руководителя международно-правовой практики, K&P. Group. «Антон Алифанов и Анастасия Симонова – известные на рынке специалисты в области разрешения споров, прежде всего, с международным элементом. Их присоединение к нашей команде, несомненно, является подтверждением высокого уровня нашей практики международного арбитража и послужит ее дальнейшему усилению и развитию. Антон долгие годы работал в крупной международной юридической фирме, имеет не только профильное зарубежное образование в области международного арбитража, но и солидный практический опыт в данной сфере. Анастасия также закончила профильную магистратуру за рубежом по направлению международных споров. Такие сильные эксперты на рынке по-настоящему редки, мы благодарны им за выбор нашей компании и рады приветствовать их в своем коллективе», - Татьяна Невеева, старший партнер VERBA LEGAL.  

Goodbye, Dubai, goodbye Goodbye and au revoir В продолжение предыдущего поста- еще одна неутешительная статья от Reuters: давление на ОАЭ также продолжается. Напоминаю, что если и ранее процедуры прохождения комплаенса не только в Emirates NBD, но и в First Abu Dhabi Bank и других банках ОАЭ были неприятными и проблемными, то в феврале проблема стала ещё серьезнее: многие компании, связанные с РФ, столкнулись с внезапным закрытием банковских счетов. Переводы из РФ в ОАЭ были также ограничены. На мой взгляд, ОАЭ никогда не был юрисдикцией, которую стоило рассматривать как финансовый хаб для проведения платежей: слишком строгий порядок лицензирования, слишком высокие пошлины. Но если такая иллюзия ещё оставалась, это явный сигнал о том, что с ней стоит распрощаться. Это не значит, что бизнес в ОАЭ с российским паспортом вести нельзя- это значит, что если есть запрос на выход на рынки Ближнего Востока, к нему нужно относиться с большей внимательностью и рассмотреть возможность более сложного корпоративного структурирования. #BCA_ОАЭ #BCA_обзорпрессы #BCA_санкции

Мир Труд Ный OFAC присоединился к празднованию Дня международной солидарности трудящихся и решил продемонстрировать результаты своей профессиональной деятельности, введя санкции в отношении 27 физических и 263 юридических лиц. Под ограничения в числе прочих попала и авиакомпания «Победа»( в годовщину устанавления Знамени Победы на крыше Рейхстага- символично). Из интересных наблюдений- в списке всего две компании из ОАЭ, при этом большое количество китайских и турецких компаний, созданных после 2022 года. Весьма неутешительная статистика, учитывая то, что ещё два месяца назад турецкие коллеги делились печальным опытом- корпоративные счета для компаний с русским следом соглашались открывать всего два банка(и то «есть нюансы»).С переменным успехом удавалось проводить переводы из России через Локобанк в турецкие банки. С КНР ситуация тоже неутешительная-в конце февраля Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank и Bank of China остановили прием платежей от российских банков в любой валюте, даже в юанях. Я лично столкнулась с блокировкой платежа на Маврикий. С учётом новых санкций, подобные тенденции будут только усиливаться, в связи с чем рекомендую избегать включения в договоры строгих безальтернативных положений о конкретной валюте и сроках платежа. Неужели пришло время возвращаться к хавале-проверенной Средними веками системе, распространенной на Аравийском полуострове? Кто бы мог подумать, что платежная система, ранее используемая для оплаты хлопка, караванов верблюдов и специй станет как никогда актуальна. #BCA_санкции

Подготовила небольшой обзор с основной информацией о корпоративном налоге в ОАЭ. Цель данного ликбеза-ответить на самые часто возникающие вопросы, такие как: -Нужно ли вставать на налоговый учет? -Какой доход является налогооблагаемым? -Отличается ли налогообложение компаний на мейнленд и в свободных экономических зонах? #BCA_ОАЭ

Promises me I am as safe as houses As long as I remember who's wearing the trousers Сегодня обсудим санкционное регулирование. Одним из самых проблемных положений в законодательстве о санкциях на данный момент представляется no claim provision. Согласно ст. 11 Регламентов Совета ЕС № 833/2014 и № 269/2014, ни одна из сторон по договору не может предъявлять претензии другой стороне касательно неисполнения договорных обязательств, если неисполнение прямо либо косвенно было приостановлено в связи с наложенными ограничительными мерами. Еще более трагическим этот пункт делает расширительный подход к регулированию, который был продемонстрирован в Германии, согласно которому запрет распространяется не только на возмещение убытков, но и на авансовый платеж. Представим ситуацию: в досанкционном розовом мире вы заключили договор с немецкой компанией по праву ФРГ, инвестировали ресурсы в необходимую подготовку к поставке оборудования, и, как лицо добросовестное, в установленные договором сроки провели авансовый платеж. Ваш контрагент, в свою очередь, с отправкой груза не спешит, дожидается введения максимальных санкционных ограничений- и возвращается с Tschüss и сообщением, что он вам больше ничего не должен и вы ничего не можете требовать- ни исполнение, ни компенсацию, ни возврат авансового платежа. А регулирование выше такое позволяет. Это не только искажение самой природы института, но и нарушение принципа равенства сторон в гражданском праве. На данный момент отсутствуют разъяснения, касается ли ст.30 запрета подачи иска и его удовлетворения в принципе или же исключительно фактического исполнения материального требования, однако ни одна из этих трактовок с практической точки зрения не утешает. Остаётся надеяться на благоразумие и уважение к праву других стран-членов ЕС. Мы будем следить за развитием событий и уповать на лучшее даже в ситуации, когда надеяться уже не на что. #BCA_санкции