Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Crossref опубликовал актуальный файл базы данных по состоянию на апрель 2024 года. Скачать его можно тут (размер около 212 Гб.). Сейчас он содержит метаданные 156 миллионов публикаций для которых были присвоены DOI за все время. #DOI #crossref ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Часть 1 В Поиске опубликован отчет о прошедшей недавно конференции АНРИ в Калининграде Хотели бы обратить внимание на его часть. Заместитель начальника Управления научно-информационной деятельности РАН и взаимодействия с научно-образовательным сообществом, ученый секретарь НИСО РАН Милана Сидоренко признала, что РАН, которая является крупнейшим издателем научной периодики в России и соучредителем более 170 научных журналов по всем ключевым направлениям фундаментальной и прикладной науки, получила крайне тяжелое наследство в области научно-издательской деятельности. «В настоящий момент существует угроза национальной идентичности научных журналов РАН. В одностороннем порядке у Российской академии наук отчуждены права на 103 англоязычных журнала, которые были зарегистрированы прежним контрагентом РАН в юрисдикции США», — сообщила Милана Сидоренко. Поясним, речь идет об компании Pleiades Publishing — издателе большинства англоязычных версий журналов РАН. С обложек этих изданий удален логотип академии, а для их наполнения статьями из журналов российских вузов, а также русскоязычных журналов РАН используется электронная редакционно-издательская система, сервер который находится на территории США. «В связи со сложившимися угрозами и вызовами Российской академией наук предпринят комплекс мер по созданию новой издательской модели, которая позволит РАН выступить головной организацией в области научно-издательской деятельности в Российской Федерации и вернуть издание своих научных журналов в нормативно-правовое поле России», — сообщила Милана Сидоренко. Как известно, в ходе торжественного вечера, посвященного 300-летнему юбилею со дня образования Российской академии наук, глава государства объявил о решении включить в структуру РАН как РЦНИ, так и издательство «Наука». РЦНИ содержит огромный массив исследовательских публикаций и других востребованных учеными данных и с 2023 года размещает выпуски научных изданий РАН на своей журнальной платформе, которая позволяет размещать также переводы опубликованных статей научных журналов на иностранные языки. Для всех федеральных государственных бюджетных учреждений науки, а также федеральных государственных автономных учреждений науки и библиотек (это более 1000 организаций) в открытом доступе размещены выпуски 123 естественно-научных и 17 социогуманитарных журналов РАН. Таким образом, ученые могут ознакомиться с их содержанием и использовать их в работе. РАН как главный научно-экспертный центр страны призвана сформировать единую базу научных публикаций, обеспечить условия для поиска, обмена и распространения научной информации, для продвижения результатов отечественных ученых, популяризации науки как в России, так и за рубежом. Для всех научных журналов РАН в ближайшее время будут созданы современные мультиязычные сайты, отвечающие международным стандартам научной периодики и оснащенные всеми необходимыми инструментами для подготовки и выпуска номеров изданий в свет. Рассказала Милана Сидоренко и о создании отечественной база данных, которая «будет интегрирована с международными наукометрическими сервисами и позволит более эффективно освещать результаты деятельности российских ученых в области фундаментальной и прикладной науки». Эта БД, по словам представителя РАН, будет обладать собственными инструментами и сервисами, в частности, разработанными на основе искусственного интеллекта, которые позволят качественно повысить уровень удобства и эффективности работы с большим объемом научной информации для читательской аудитории. #РАН #РЦНИ #издательствонанука #pleiadis ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

часть 2 В настоящий момент завершен процесс активации более 10,5 тысяч DOI статей научных журналов РАН за 2023 год. При этом в соответствии со Стратегией научно-технологического развития и в целях обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации в настоящее время ведется работа по созданию отечественного аналога DOI, который позволит в случае возникновения угрозы деятельности иностранного сервиса на территории РФ сделать видимыми основные достижения отечественной науки в России и мире. Таким образом, несмотря на временные трудности, связанные с переходом к новой издательской модели научных журналов Российской академии наук, РАН прикладывает все усилия для поддержки своих изданий, сохранения их идентичности, правовой защиты и поддержки сотрудников редакции. Отвечая на вопросы аудитории по поводу перспектив англоязычных версий, Милана Сидоренко так описала ситуацию: идет сложный переговорный процесс с американской компанией, которая зарегистрировала журналы в одностороннем порядке. Какого-то конкретного решения в настоящий момент нет. Одним из выходов было бы вхождение РАН в состав соучредителей этих переводных журналов. При этом переводные журналы, которые не принадлежат сегодня РАН, как индексировались, так и индексируется в международных базах данных. Русскоязычные журналы, как только будут завершены все необходимые процедуры, также будут индексироваться в международных базах данных, в том числе в Scopus. #РАН #РЦНИ #издательствонанука #pleiadis ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Дайджест: май 2024 Представляем свежий дайджест научных событий за последний месяц. Научные события - 30-31 мая проходит первая виртуальная конференция OpenAlex. Пользователи и разработчики делились опытом и планами на будущее. Презентации и запись можно будет найти на сайте и на YouTube-канале OurResearch (а мы скоро выпустим обзор по итогам). - Объявлена тема Peer Review Week 2024: «Инновации и технологии в рецензировании». Об этом на Scholarly Kitchen написали организаторы события. К участию приглашаются все, кто так или иначе связан с процессом рецензирования. Судя по прошлому году, стоит ожидать вебинаров, хакатонов, онлайн-конференций, открытых дискуссий и не только. Редакторская политика - В Scientometrics вышла статья, анализирующая, влияет ли текст грантовой заявки на итог ее рассмотрения. Оказалось, что оценка заявки очень мало зависит от самого текста — если эксперты видят только короткую аннотацию, то их вердикт почти не меняется. - Как мы (и некоторые наши коллеги) упоминали ранее, в этом месяце издательство Wiley анонсировало закрытие 19 журналов, что стало прямым следствием массового отзыва статей. Список журналов, которые прекратят выпускаться, можно найти на сайте Hindawi. - IOP Publishing провели опрос насчет эффективности внедрения инструментов ИИ в процесс рецензирования. В опросе приняли более 3000 ученых. Согласно результатам, лишь 29% из опрошенных ученых считают, что внедрение ИИ окажет положительный эффект, 35% респондентов выказали негативное отношение к ИИ, а 36% убеждены, что внедрение ИИ не окажет никакого эффекта. Базы данных - В Quantitative Science Studies опубликовано достаточно подробное сравнение метаданных в восьми открытых библиометрических базах: Crossref, Dimensions, Google Scholar, Microsoft Academic, OpenAlex, Scilit, Semantic Scholar и The Lens. Авторы исследования показывают, что сторонние базы данных (Dimensions, OpenAlex, Scilit и The Lens) имеют более высокое количество и качество метаданных, чем академические поисковые системы (Google Scholar, Microsoft Academic и Semantic Scholar). - Clarivate анонсировала новый продукт — Web of Science Research Intelligence. Судя по рекламному описанию, это инструмент для создания дэшбордов с интегрированным ИИ и рекомендательной системой. Наука в России - Число высокоцитируемых (по данным Clarivate) ученых из РФ сократилось до восьми, сообщает Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. - Коллеги из НЖБД подвели предварительный итог по количеству публикаций российских авторов в Scopus — их чуть больше 88 тысяч. С 2021 года их количество незначительно снижалось, при том, что количество российских журналов в Scopus за последние пять лет заметно увеличилось. - 6 мая был утвержден перечень поручений Президента по итогам мероприятий к 300-летию РАН, а 8 мая вышел указ, в котором заявлено создание отечественной системы мониторинга публикаций в области социальных и гуманитарных наук, причем эта система должна быть независимой от зарубежных рейтингов показателей (п. 10, пп. “в”). - Определены победители десятого конкурса программы мегагрантов: восемь проектов под руководством ведущих ученых и два проекта молодых перспективных ученых. Со списком можно ознакомиться на сайте Минобрнауки РФ. - Электронная библиотека eLibrary добавила сервис поиска близких по тематике публикаций с применением нейросети SciRus-tiny, разработанной в Институте ИИ МГУ. Система автоматически подбирает документы, максимально близкие по тематической направленности. Поиск реализован на странице с описанием публикации (пункт «Найти близкие по тематике публикации» в панели «Инструменты»). #дайджест #новости #редакторскаяполитика #базыданных #наукавроссии #OpenAlex #искуственныйинтеллект

В газете «Коммерсантъ» вышло интервью Николая Федосеенкова о настоящем и будущем крупнейшего государственного издательства: «Сейчас мы видим, что все бьются в одну и ту же открытую дверь: наукометрия, индексы цитируемости, научные базы и так далее. Здесь есть определенные алгоритмы, четкие механизмы, но у непрофильных организаций уходит очень много времени на то, чтобы решать эти вопросы, и решаются они с разной степенью успешности. И наша задача — помочь в том, чтобы российская наука была достойно представлена на мировой научной арене, исходя из тех инструментов, которые есть. Они открыты для всех, просто ими нужно правильно пользоваться. Российскую науку отменить нельзя, она важна. Но если мы будем предлагать мировым базам данных по одному-два журнала от конкретных институтов, то достучаться до них у нас шансов не будет. Когда же мы становимся с ними вровень в смысле объема контента, с нами и разговаривать начинают на равных — и это то, к чему мы хотим прийти». 📎 Полный текст статьи доступен на сайте газеты по ссылке.

Завершена процедура госзакупки РЦНИ по лоту «Выполнение работ по теме «Разработка системы автоматизированного формирования полнотекстовых информационных баз данных» Контракт заключен с ООО "РИ ТЕХНОЛОГИИ" (ООО "РИТЕХ") До конца 2024 года планируется, что система будет готова. #РЦНИ ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Научная этика и кризис добросовестности научных исследований Сложно переоценить важность добросовестности в проведении исследований в современном обществе, основанном на знаниях. Лженаука, некорректные результаты научной работы могут привести к непродуктивным расходам, ухудшению состояния окружающей среды, вреду здоровью и к другим, в том числе и к гораздо более серьёзным, последствиям. Современная цивилизация построена на технологиях и знаниях, и эта конструкция может оказаться очень ненадёжной в случае нарушения этики и правил проведения научных исследований учёными, которые строят и поддерживают её. Автор: Денис Викторович КОСЯКОВ, заместитель руководителя лаборатории наукометриии научных коммуникаций в Российском научно-исследовательском институте экономики, политики и права в научно-технической сфере Читать далее на сайте Университетской книги #научныестатьи #этика ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Нам удалось пообщаться с Виктором Валяевым из издательства Pleiades Publishing, который любезно согласился ответить на наши вопросы, а также вопросы, поступившие от наших читателей. - Как и откуда поступают статьи в ваши журналы? - Рукописи поступают от авторов, в основном через редакционную систему, в меньшей части на электронную почту редакции. В 2023 году через систему поступило около 38 тыс. рукописей. - Какие сейчас отношения с журналами РАН с переводом и публикацией статей на английском языке? - Отношения нормальные. Большинство главных редакторов журналов РАН нас поддерживает. Pleiades сейчас - по сути единственная возможность опубликоваться на международном уровне на SpringerLink для тех авторов из России, которые по разным причинам не публикуются напрямую в MDPI, и в других издательствах. Вопросы от читателей канала: - Springer Nature будет сотрудничать с "Наукой", с "Плеядами", или ни с кем? - План Springer Nature - работать с нами. Нужно понимать, что рынок быстро меняется, но российские партнеры этого не понимают и в большинстве случаев не идут в ногу со временем. Это усложняет какие-либо возможности работы с западными партнерами, особенно в условиях санкций. Даже если Springer Nature перестанет работать с нами, в России Springer Nature не сможет работать еще много лет после окончания нашего контракта из-за условий о неконкуренции. - И обратный вопрос - будут ли переводить на английский тексты, которые все равно никто не найдет? Полугодовой перерыв в выпусках — очень много. - Этот вопрос, наверное, не к нам, а к РАН. Поясню. Публикация на Springer Nature (и в любом другом топовом международном издательстве) и на РЦНИ имеет несопоставимую востребованность. Даже не в разы, а на порядки. Авторы это прекрасно понимают и делают свой выбор самостоятельно. - Можете ли прояснить, что планируется на русском и английском с вашей стороны. Пока неясно даже, кто редакторы и где они (в Науке, Плеядах?). - Мы не имеем отношения к журналам РАН на русском языке. Собственные журналы на английском мы продолжаем издавать. У нас есть штат специалистов, включая редакторов. Если вопрос про главных редакторов – то с нами они работают по договору авторского заказа. - Например, в международном консультационном совете ЖФХ значится У.А. Стил. Не ведаю, знал ли он об этом совете при жизни, но вообще-то этот замечательный человек скончался в 2017 г., и пребывал на пенсии (то есть реально на пенсии, не светясь в науке) так это с 2005г. - Состав редколлегий и других коллегиальных органов предоставляет либо РАН, либо главный редактор. Мы не всегда можем отследить корректность этой информации. #pleiades #РАН #издательствонаука ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Число высокоцитируемых ученых из РФ сократилось до восьми, сообщает Коммерсант https://www.kommersant.ru/doc/6714895 В глобальный список высокоцитируемых ученых (авторов 1% самых цитируемых статей в конкретной научной области) по итогам 2023 года вошли 6835 исследователей из 64 стран, при этом три четверти из них приходятся всего на пять государств. Как сообщили эксперты Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, изучив данные компании Clarivate (ведет базу Web of Science), 2542 человека аффилированы с организациями США, 1350 — Китая, 562 — Великобритании, 333 — Германии и 298 — Австралии. Этот топ-5 стран не меняется с 2014 года, но внутри «пятерки» за это время все же произошли перемещения. Так, снизился удельный вес США: если в 2014 году к этой стране относилась почти половина высокоцитируемых ученых (49,4%), то в 2023-м — 37,2%. Вчетверо увеличилась доля Китая — с 4,6% до 19,8%. Удельный вес Великобритании сократился с 9,3% до 8,2%, Германии — увеличился с 4,8% до 4,9%, Австралии — с 2,5% до 4,4%. Представительство остальных стран сократилось с 29,4% до 25,6%. Больше всего высокоцитируемых исследователей смог привлечь Гарвард (263), следом идут еще два американских вуза — Стэнфорд (123) и Калифорнийский университет (108). В топ-20 вошли по два китайских, британских и сингапурских университета, по одному — из Канады и Австралии. Что касается России, то максимум числа таких ученых был зафиксирован в 2020 году — 14 человек. В 2021-м их было 13, в 2022-м — девять, в 2023-м — восемь. РФ по этому показателю занимает лишь пятое место среди стран БРИКС, уступая Китаю (1350), Бразилии и Индии — по 22, ЮАР — 10. Шесть из восьми исследователей из РФ занимаются науками о жизни, двое — физическими науками. Директор центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко отмечает, что ученым с именем, как правило, интересны не только масштабные задачи и серьезные финансовые стимулы. Как показывает опыт стран-лидеров по числу высокоцитируемых исследователей, для привлечения ведущих зарубежных ученых важно еще и создание благоприятных условий для их жизни и работы, специальные визовые программы и прочие меры, отмечает эксперт. По его словам, набор стимулов может включать линейку «мягкого приземления» и индивидуальные гранты для зарубежных специалистов. #wos ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

​​Retracted Articles: от репутационных проблем к аналитике по областям  Совсем недавно Wiley, авторитетное издание с двухсотлетней историей, анонсировало закрытие 19 научных журналов. Wiley сообщило, что за последние 2 года из журналов издательства были отозваны 11 300 недобросовестных исследований, 8 000 из которых относились к издательству Hindawi (в 2021 году Hindawi было выкуплено Wiley, однако после такой массовой ретракции компания Wiley объявила, что прекратит использовать бренд Hindawi, а 200 оставшихся журналов включит в свой основной портфель). По данным Nature в перечень лидирующих стран по количеству отозванных статей за последние два десятилетия входят Саудовская Аравия, Пакистан, Россия и Китай. Согласно приведенной в заметке статистике, в Саудовской Аравии на 10 тысяч публикаций приходится в среднем 30,6 ретракций, далее следует Пакистан (28,1) и Россия (24,9), на долю Китая приходится 23,5 ретракций. При этом медианное значение колеблется около 5 на 10 000. В связи с постоянно растущим интересом к этой теме (заметки в Scholary Kitchen, Nature, Times, проверки отозванных статей со стороны департамента науки министерства образования Китая) мы решили проанализировать количество отозванных статей в разрезе по областям на базе OpenAlex, которая как раз в марте провела довольно масштабную работу по обновлению базы отозванных статей и исправлению ложноположительных результатов. Самый актуальный вопрос для исследования, пожалуй, заключается в том, является ли большое количество отозванных статей в рамках издательства или журнала признаком его низкого качества? В целом, можно предположить, что если статьи массово отзываются, особенно в рамках издательства или отдельного журнала, то это означает, что постпечатная проверка (или внимание публики к вышедшим материалам) по качеству превосходит проверку перед публикацией, то есть проблемы связаны преимущественно с рецензированием. С точки зрения областей наук тенденции вполне предсказуемые — большинство отозванных работ относятся к естественным наукам, в частности, биохимии, молекулярной биологии и медицине, почти столько же в сумме составляют публикации по инженерному делу и компьютерным наукам. В этих областях есть много нюансов. Так, например, помимо заведомого нарушения правил подготовки публикации и недобросовестного отношения к подбору материала, многие кейсы, описанные в статьях по медицине, посвящены ранним исследованиям COVID-19. После получения более широкой выборки результаты стали заведомо неточными, и часть авторов сами отозвали свои публикации. Похожие случаи встречаются и в области компьютерных наук: например, если метод или систему, предложенные в статье, не получилось масштабировать, такие статьи также отзываются по просьбе автора. В случае несогласия авторов с решением редколлегии это, как правило, отмечается в сопутствующей заметке. Мы сделали treemap-диаграмму по статьям, помеченным как отозванные в базе данных OpenAlex. Всего таких 46 тысяч, из них мы выбрали около 19 тысяч — те, что были написаны с 2019 по 2023 гг. С интерактивной версией диаграммы вы можете ознакомиться по ссылке. #аналитика #openalex #ретракция