Русский продюсер / подкаст Маргариты Змитрукевич
Open in Telegram
Авторский подкаст о танго, искусстве, деньгах, отношениях и поиске себя. Глубокие диалоги. #русскийпродюсер для связи @skymargi
Show more233
Subscribers
No data24 hours
+127 days
+830 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+12
in 1 channels
August '26
+2
in 0 channels
Get PRO
July '26
+4
in 3 channels
Get PRO
June '26
+9
in 1 channels
Get PRO
May '26
+7
in 2 channels
Get PRO
April '26
+42
in 1 channels
Get PRO
March '260
in 2 channels
Get PRO
February '26
+15
in 1 channels
Get PRO
January '260
in 0 channels
Get PRO
December '25
+1
in 0 channels
Get PRO
November '250
in 0 channels
Get PRO
October '25
+14
in 1 channels
Get PRO
September '250
in 0 channels
Get PRO
August '250
in 0 channels
Get PRO
July '25
+11
in 1 channels
Get PRO
June '250
in 2 channels
Get PRO
May '250
in 1 channels
Get PRO
April '250
in 0 channels
Get PRO
March '250
in 0 channels
Get PRO
February '250
in 0 channels
Get PRO
January '250
in 0 channels
Get PRO
December '24
+4
in 1 channels
Get PRO
November '24
+4
in 0 channels
Get PRO
October '24
+22
in 2 channels
Get PRO
September '24
+30
in 3 channels
Get PRO
August '24
+17
in 2 channels
Get PRO
July '24
+92
in 1 channels
Get PRO
June '240
in 1 channels
Get PRO
May '240
in 1 channels
Get PRO
April '240
in 1 channels
Get PRO
March '24
+112
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +5 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +3 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
КОММУНИКАЦИЯ — ЭТО НЕ ПРОСТО СЛОВА. ЭТО... версия Андрей Скворцов
Преподаватель Сколково и Сбер-Университета, автор книги «Система Станиславского для оратора», экс-ведущий прогноза погоды на НТВ и основатель нескольких компаний. Как перестать говорить в пустоту? Почему одни убеждают с полуслова, а другие — даже с идеальной дикцией — остаются неуслышанными? И где найти ту самую кнопку «кинолентовидения», которая делает харизму честной?
Говорили о наболевшем, и Андрей разложил всё по полочкам. Выпуск 09.09 в эфире!
Про содержание и форму:
➤ «Человек хочет научиться играть на рояле. Смотрит на Мацуева: "Он головой трясёт — я тоже потрясу". И что у тебя получится? Какофония».
➤ «Содержание рождает хорошую подачу. Не наоборот».
➤ «В театре было всё, кроме вас. Никому не нужна вторая актриса».
Про позы силы, которые НЕ РАБОТАЮТ (важно!):
➤ «Эми Кадди намерила, что поза силы повышает тестостерон. Красивая история. Которая НЕ реплицируется. Никакого гормонального чуда нет».
➤ «Расправляй плечи сколько хочешь. Но если ты пришёл с пустышкой — ты просто будешь сидеть с прямой спиной и пустышкой».
➤ «Можно сесть в идеальную позу и задавать дурацкие вопросы по бумажке. Форма есть. Контакта нет».
➤ «Не надо думать, как войти и расправить плечи. Думай, что ты принёс человеку напротив. Это важно. Поза — нет».
Про аргументы, а не манипуляции:
➤ «Приходит HR-директор: "Я говорю, меня не слышат". А ты скажи не "это важно", а "по нашим расчётам это 20% прибыли"».
➤ «Четыре класса аргументов: кейс, статистика, логика, мнение эксперта. Всё остальное — манипуляция».
➤ «Если ты планируешь мнение руководителя тембром голоса регулировать — рано или поздно тебе прилетит».
Про ценности руководителя (три кита):
➤ «Деньги. Безопасность. Тщеславие. Заходите в кабинет с этим — вас услышат».
➤ «Он фанат образования? Скажи: "У меня есть идея, как открыть бизнес-школу". Он скажет: "Давай-давай, заходи"».
Про драматургический конфликт:
➤ «Монотон — это не отсутствие интонации. Это отсутствие конфликта в голове».
➤ «Начни сам с собой: "Я знаю, что нет бюджета. Но давайте посмотрим..." И весь зал оторвётся от телефонов».
➤ «Хорошая драматургия рождает действия. Возражение — твой лучший друг на сцене и в тексте».
Про "кинолентавидение" и харизму:
➤ «Расскажи не "у нас проблема", а "представьте: я сижу, пью кофе, и тут входит секретарь и говорит, что уходит Маша. Та самая Маша, которая ведёт четырёх самых прибыльных клиентов"».
➤ «Даже айтишник, рассказавший, как два дня искал ошибку в коде, держал зал 200 человек. Всё потому, что он увидел эту опечатку в воображении».
➤ «Харизма — это когда человек искренне увлечён материалом. Не поза, не тембр. Состояние».
Про волнение (переверни):
➤ «Если вы волнуетесь — это очень хорошо. Это значит, вы хороший спикер».
➤ «Бойтесь, если перестанете волноваться. Вот тогда ждёт провал».
➤ «Скажи: "Я волнуюсь, потому что эта тема для меня важна". И аудитория будет с тобой на 47% больше».
Итоговый тейк:
➤ «Система Станиславского в трёх предложениях: 1) Чёткая цель — что должна сделать аудитория. 2) Борьба с препятствиями — сам себе создай конфликт. 3) Кинолентавидение — рассказывай так, чтобы видеть картинки самому. Остальное приложится».
А вы верите в «позу супермена» и в то что текст можно просто заучить? Или уже поняли, что содержание сильнее? Делитесь в комментариях, больная тема или нет?
| 2 |  Мы снова будем говорить про контакт.
Но теперь — вербальный.
То, как мы произносим слова. Как строим предложения. Как доносим смыслы. Это кажется простым. Мы говорим с детства. Но почему тогда нас так часто не слышат?
Мы слышим звук, но не ловим сигнал. Мы киваем, но не соглашаемся. Мы говорим «да», а внутри — «нет».
В новом выпуске я разговаривала с человеком, который в теме уже давно. Мой гость Андрей Скворцов — преподаватель Сколково и Сбер-Университета, автор книги «Система Станиславского для оратора». Он учит топ-менеджеров говорить так, чтобы их слушали. Чтобы их слышали. Чтобы за ними шли.
И это не про красивый голос. Не про жесты. Не про то, как встать и куда смотреть.
Это про содержание. Про честность. Про то, чтобы быть, а не казаться. Про то, чтобы слова не расходились с телом. Про то, чтобы текст не расходился с правдой.
Мы говорили о том, как коммуникация превращается в деньги. Как заходить к начальнику, чтобы он сказал «да». Как говорить с инвестором, чтобы он не закрыл ноутбук. Как не потерять себя, когда пишешь текст через нейросети. И почему волнение — это не слабость, а маркер того, что тебе не всё равно.
Завтра выложу пост с главными хуками. А пока — спойлер:
Выступление или текст может быть идеальным по структуре, но пустым. А может — живым, искренним и запоминающимся. Всё решает один приём. Не техника. Не пауза. Не громкость.
Приём, который превращает слова в контакт.
О нём — завтра.
А пока вопрос вам: вы замечали, что иногда говорите «правильно», но чувствуете — фальшиво? Что внутри всё сжимается, когда вы произносите заученную фразу? Или у вас всё ок? 👇 | 43 |
| 3 |  Смотреть и слушать подкаст вы можете
на удобной площадке 👇
📱 Смотреть на Ютуб
📱 Смотреть на ВК
📱 Смотреть на Дзен
📱 Смотреть на Рутуб
🎙 Слушать аудио | 57 |
| 4 |  Танго, близость и стереотипы: откровенный разговор с Павлом Богданом о женской инициативе, этикете и эволюции танго
Новый выпуск, новый герой и тема, которая не отпускает. С Пашей мы знакомы давно — он был одним из моих первых учителей в танго. И так получилось, что третий сезон мы открываем именно с ним. Паша — третий герой, кого я знала до подкаста, и мне кажется, по записи это заметно.
Говорили про близость. Про стереотипы. Про то, что в танго вроде бы всё про контакт, но на деле каждый решает сам, сколько ему можно. Кто-то выстраивает щит, кто-то устраивается на партнёре как на диване, кто-то ждёт разрешения, а кто-то уже давно всё себе разрешил.
Обсуждали, почему женщинам часто страшно проявляться, почему мужчинам бывает сложно принять женскую инициативу и откуда берутся мифы, что танго — не про отношения, а мужчины в социальных танцах «непригодны» для серьёзного.
Паша, как всегда, честно и без прикрас — про свой путь, про 20 лет в танго, про театр, бизнес и выбор, который он делал не раз. И про то, что на самом деле происходит в объятии, когда ты перестаёшь думать и просто танцуешь.
Если вы не знакомы с Пашей — очень рекомендую познакомиться. А я буду ждать ваших комментариев: какой уровень близости выдерживаете вы и что для вас приемлемо? Выпуск доступен на ВК видео ( другие площадки ночью): https://vkvideo.ru/video-228083322_456239496 | 157 |
| 5 |  ТАНГО — ЭТО НЕ ПРОСТО ТАНЕЦ. ЭТО... версия Павел Богдан
Математик, актёр, бизнес-аналитик и преподаватель танго в одном флаконе. Как совместить инженерию и творчество? Почему одни танцуют "по-модному", а другие — "по-честному"? И где искать тех самых "кузнечиков", которые чувствуют танец, а не просто ходят под музыку?
Говорили о наболевшем, и Павел разложил всё по полочкам. Выпуск 06.09 в эфире!
Про путь и выбор:
➤ «У меня раздвоение личности, но такое контролируемое. Я взял от обоих: папа-инженер, мама-учитель».
➤ «Танец как-то выбрал меня, наверное, можно так сказать. И затмил собой желание делать бизнес».
➤ «Я предпринял попытку посидеть в офисе. Проект состоялся, я успешно его реализовал, но потом вернулся в танго. И, наверное, останусь».
Про моду, тренды и фальшь:
➤ «Сейчас модно держать партнёра за шею. Это как на Пасху модно в церковь сходить и селфи снять, пока ты со свечкой стоишь. Ну, камон, ребят, это уже неправда».
➤ «Мне кажется, наши отцы танго чуть-чуть перестарались с объятием. Мне не нравится, когда ладонь левой руки партнёра опускается куда-то к причиндалам, чтобы изобразить, как я сильно погружён в свою партнёршу».
➤ «Показывать им страсть, которой на данный момент нет? Я не буду. Это не моё».
Про женщин, инициативу и "разрешение":
➤ «Ты же взрослая девочка, Маргарита. Можно уже не делать "как все".»
➤ «Влюбляюсь в партнёров в хорошем смысле. — А в плохом смысле это как? — Ну, это там дом, брак».
➤ «Мне нельзя. — Кто сказал? — Я смотрю по сторонам, так никто не делает».
Про стереотипы и мифы:
➤ «Мужчина в социальных танцах не пригоден для полноценных отношений. Мне кажется, то же самое можно сказать про членов шахматного кружка. Ну правда».
➤ «Я помыл подмышки, пшикнул парфюм — и я уже красавчик, выстраивайтесь за мной в очередь».
➤ «Если он пришёл за очередью, то удачи ему. Надо что-то поменять».
Про честность и "10 минут на танцполе":
➤ «Что бы она ни делала, я буду просто танцевать. Ты бревно? Нет, я не бревно. У меня есть 10 минут, и мы можем поиграть в эту игру. Но как только мы уйдём с танцпола, она закончится».
➤ «Первый секс всегда будет неловкий. Сколько бы ты ни пересмотрел порнухи».
➤ «Танго — это что-то супер честное. Я не буду придумывать то, чего нет».
Про "кузнечиков" и разное восприятие:
➤ «Вопрос: что ты слушаешь? Он не слушает сирены, он слушает кузнечика».
➤ «Я вижу кузнечика в траве. Я вижу этих людей, и я вижу их в большинстве».
Итоговый тейк:
➤ «Танцуйте ваше танго. Даже когда вы нашли партнёра, женились и нарожали детей — продолжайте искать ваше танго. Либо с тем, с кем это случилось, либо где-то ещё. Я говорю только про танец, который длится 10–12 минут на танцполе».
Какая фраза задела за живое? Лично меня — про то, что модно, а что честно, и про «кузнечиков» на милонге. Делитесь в комментариях, больная тема или нет? | 247 |
| 6 |  Вчера поговорили с Пашей Богданом о танго. Третий сезон официально открыт.
Кстати, Паша — герой, который должен был быть в первом сезоне. Потом — во втором. Но у нас не получалось. Есть ещё несколько героев, которые должны были быть уже давно. Но… кто-то отбивается от меня «тапком» — это на личном замешанная история. Кто-то в шутку ставит невыполнимые условия. Кто-то просто не сошёлся пока пазлами. Я считаю: если дверь не открывается — значит, не тот момент.
Паша — второй преподаватель танго, к которому я попала на группы после долгого перерыва. Это было давно, но часть моего сердца принадлежит Иваре, где я начинала. У Паши был мой первый частный урок. Я отчётливо помню, как мы ходим по залу, и он учит меня чувствовать партнёра через одну ладонь, через один палец, даже тыльной стороной ладони.
Ивара на Белорусской — маленький проходной зал слева, из него вход в мужскую раздевалку. И мы с Пашей ходим по залу, тренируя ту самую связь, за которую меня обычно хвалят. Меня можно за многое поругать, но партнёра я слышу. А начиналось это всё там.
Паша, ты 100% об этом не помнишь. Я и сама не вспоминала никогда, не придавала значения. Но вот оно как. Когда хвалят меня — получается, хвалят тебя.
О чём мы говорили? Ждите официального анонса.
«Зачем ты пришла в танго?» — спросил меня Паша. Я пересказала про психотерапию, поиск инсайтов. И закончила тем, что это прошло и я давно не использую танго как доктора.
А вечером оказалось, что всё ещё использую.
Тот кризис смыслов и вопрос «зачем?», которые есть сейчас, упираются в то, что я начала получать удовольствие от контакта. Но по привычке, вместо того чтобы кайфовать и танцевать, я ищу в этом контакте терапию или очередной инсайт.
Люблю такие разговоры, которые продолжаются внутри меня за кадром. Вроде простой разговор в студии — а вывел на важные выводы и решение.
Паша — мой первый учитель контакта. И не просто так наш разговор случился именно на этом этапе моего танго.
А вы зачем пришли? Менялись ли ваши смыслы? И что ведёт вас сейчас — контакт, кайф или поиск инсайтов? | 235 |
| 7 |  «El Aliento (Дыхание)»
«Танец — это дыхание, ставшее видимым» — Марта Грэм.
Дышу ли я? Нет!
В последнее время тема дыхания в танце всё больше будоражит мой ум. Это тема для выпуска подкаста — и подтверждения от гостя я жду.
Дыхание — это уже полноценное движение. Вроде бы самый естественный процесс — и ему не надо учиться. Оно есть в нас с первого мгновения жизни.
Но Марта Грэм пошла дальше. Она превратила дыхание в архитектуру движения. Она говорила: «Дыхание — это первый импульс. Прежде чем рука поднимется, вы должны сделать вдох». Для неё именно выдох — contraction — запускал любое действие: живот сжимался, позвоночник округлялся, и эта внутренняя волна выбрасывала руку или ногу в пространство. Движение начинается не там, где видно глазу, а там, где вы чувствуете воздух внутри себя.
Наверное, если бы не горы, я бы не задумывалась о дыхании. Но дыхание рождает движение — и попробуйте на 5000 метров не дышать телом, не синхронизироваться с вдохами и выдохами.
Я гонюсь за формами, боюсь не успеть — и получается грязь. А Грэм не признавала «красивых» форм ради них самих. Её кредо: форма должна следовать за функцией — а функция рождается в выдохе. Если вы поймали правильный выдох, рука не ляжет некрасиво: она идёт из правды позвоночника, а не из страха перед зрителем.
Получается, я боюсь не успеть именно потому, что ловлю внешнее — а внутри перекрываю кислород самой себе.
Стала наблюдать за танцорами — и замечать, кто как дышит. Мне нравятся пары, где дыхание становится отдельным движением.
Грэм верила, что танец — это соприкосновение энергетических потоков. Когда два человека дышат синхронно, они становятся одним дыхательным циклом, одной пульсирующей артерией. Она называла это «кровью, ставшей движением». Именно поэтому, когда я вижу пару, где вдох одного — это отклик на выдох другого, я перестаю оценивать технику и начинаю верить тому, что вижу.
Кажется, я только нащупала большую тему для исследования. Надеюсь, выпуск случится. Жаль, не могу прикоснуться к первоисточнику, но есть последователи.
А что думаете вы?
P.S. Пока писала — получила подтверждение от гостя. Теме быть. Ждите выпуск. | 136 |
| 8 | Вернулась в Москву, врываемся в рабочие будни в ритме танго.
Итак!
Интернет на территории России отсутствует — белые списки практически везде. Всё же ВК так и останется основной площадкой для подкаста. Потому что не работает ничего другого в регионах.
Дагестан — прекрасен людьми. Если вы любите отдых интроверта без суеты, сюда стоит ехать. Чечня — приеду ещё.
Поездка радовала людьми. Было много разговоров — и разговоров про культуру. Не хватает её регионам. Это приятно поразило.
ИИ-шки «ху из ху?»… Странно так. Иногда мне казалось, что я на 20 лет в прошлое откатилась. Разрыв с Москвой становится всё очевиднее. Это не касается Грозного — там +10 к Москве.
Поразило, что в Грозном очень много салонов красоты. Прям как у нас виноградно-водочных. И девушек много со сделанными губами. Я часто ловила себя на мысли: «волосы показывать нельзя и ноги, но губы колоть можно».
Интересный контраст. | 126 |
| 9 |  Я выгорела.
Я вижу, что мои художественные тексты, связанные с поисками чувственного опыта, находят больше отклика, чем «поиски моего ума». Это приятно, но эмоционально затратно — потому что тексты не рождаются от ума. Они приходят. Сквозь меня. И я просто записываю. А контент требует регулярности.
Я пыталась загрузить в нейросеть промпт и попросить идею для 10 постов в моём стиле. Получается сущая ерунда. Я не чувствую эти тексты. Это не я.
Но моя лирика и открытость требуют уязвимости. И я не всё готова показывать. Часть текстов остаётся неопубликованной. Я по-прежнему пишу в стол. Я всё больше хочу проживать, нежели показывать.
Есть ещё важный момент: все мои инсайты, чувства и проживания часто связаны с другими людьми. Мне не хотелось бы, чтобы они думали, что они для меня — контент. Может, это для меня так важно, потому что я сама не люблю чувствовать себя «лидом». Я люблю близость человеческого контакта, а не формально-деловой подход. Его я тоже люблю, но как контент он не находит такого отклика, как истории и чувственный опыт с людьми, которые меня вдохновляют и которых я люблю.
Да и мне самой писать лирику намного больше нравится.
Я в поиске формата. Наверное, такого: сохранять важное важным, при этом делиться контентом, не делая из людей материал.
Ответа нет. Надеюсь найти его в отпуске. | 192 |
| 10 |  «El Beso (Поцелуй): почему танго разрешает всё, кроме него?»
Я помню, как когда-то считала, что поцелуй — это интимный жест. Но с тех пор меня касались бёдрами, грудью, внутренней стороной бедра — и я перестала понимать, где заканчивается танец и начинается личное.
Вчера Саша Крупников выложил нарезку из старых видео. Пост на тему «как молоды мы были — как умели, сейчас многое уже не доступно».
«Поцелуи в конце танца — самый милый и, видимо, самый сложный элемент», — написала я. Мы сошлись на том, что надо вернуть.
Ну, понятно. Саша и Катя — муж и жена. Им типа можно. А можно ли нам? Я понимаю, что «все не такие», и поцелуи — это интимное действие. При свете торшера и всё дела...
Поцелуй — это жест нежности прежде всего. Да, интимный вроде как. Но не интимнее разреза до пупка и касаний бёдрами. Все эти ганчо и прочие элементы — вроде как разрешённые в танго. А поцелуй — нет.
Так можно или нет? И куда можно, а куда нет?
Мне можно. Со мной можно — мне это нравится.
Я хочу, чтобы у меня был выбор. Чтобы я могла поцеловать партнёра в щёку после танца, если хочу сказать ему «спасибо» не только ногами. Чтобы я могла прикоснуться губами к его виску, если он сделал что-то, от чего внутри стало тепло. Это не про секс. Это про нежность. Про то, что мы прожили что-то вместе, и я хочу завершить это так же, как начинала — в контакте. А не кивком и формальным «спасибо».
Поцелуй в танго — как тире в конце предложения. Без него текст есть, но интонации не хватает. А танго — это ведь про интонацию.
Я не говорю, что надо целоваться с каждым. Я говорю, что если хочется — почему нельзя?
Мы обнимаемся. Мы дышим в шею друг другу. Мы делим ритм и вес. Моё бедро касается твоего бедра, моя грудь — твоей груди. Мы делаем это открыто, при свете, в центре зала. А поцелуй — это уже «слишком личное»?
Может, мы просто слишком драматизируем интимность поцелуя?
Это ведь просто нежность. А нежность — это не то, что можно регламентировать. Она либо есть, либо её нет.
Кстати, ещё год назад мне было нельзя. А вначале грудью прижаться — стыд и срам. А когда-то за руку держаться и обниматься — только при свете ночника.
А вы целуетесь в танго? Или считаете, что это уже за гранью? | 146 |
| 11 | Соц сети Климента:
https://t.me/kliment_vikulov
https://www.instagram.com/kliment_vick?igsh=MXU2MnU3d2JwNDl6aQ==
GPTunnel
https://t.me/gptunnel
https://t.me/gptunnel_content
https://youtube.com/@gptunnel?si=923idf7wzJYRfFdq
https://max.ru/gptunnel | 120 |
| 12 |  Ну что же. Выпуск про ИИ уже доступен на всех площадках.
Надеюсь на вашу поддержку. И надеюсь, что это только начало серии про будущее и куда мы идём.
ИИ — добро или зло? С одной стороны — куча плюшек. Мне, например, не приходится редактировать свои тексты самой и проверять ошибки (грамотность не мой конёк). Я могу генерировать картинки, могу задать любой вопрос. Я активно пользуюсь ИИ. Но дозировано. Потому что не хочу терять способность активно мыслить. Об этом тоже говорили.
С другой стороны, ИИ несёт кучу проблем — и это очевидно в нашем плюс-минус устойчиво неустойчивом мире. Это и оружие, и крах экономики, и инструмент манипуляции, и… что-то, о чём мы пока не догадываемся.
Кажется, жили как-то без него — и не стоило в это лезть. Но… это бизнес, рынок, деньги, власть. И никто добровольно не остановится. Поэтому ИИ — это наша среда и мир, в котором мы начинаем полноценно существовать.
Мне немного страшно. Сингулярность пройдена — и теперь всё неуправляемый поток, который нас куда-то несёт. И стоит просто расслабиться и ловить волну — или ветер перемен, кому как нравится.
А как вы относитесь к ИИ? Что вас пугает?
Мои мысли на этот счёт:
1. Нас пугает не ИИ. Нас пугает скорость.
Мы всегда жили по принципу «посеял — вырастил — съел». А сейчас: «спросил — получил — забыл». Мы не успеваем осмыслить вчерашний день, потому что завтра уже пришло. Этот страх — естественная реакция психики на перегрузку. Сингулярность пройдена не технически (как говорил Климент, там пока просто математика), а психологически. Мы перестали быть главными и что-то успевать понимать.
2. Что меня пугает лично (и что мы подсветили в эфире):
Меня пугает даже не увольнение людей — рынок перестроится, появятся новые профессии. Меня пугает инфантилизация решений.
Когда мы передаём машине не только рутину, но и моральный выбор. Когда водитель слушает навигатор, который ведёт в реку — это смешно. Когда политик или судья слушает нейросеть, которая предлагает «оптимальное по теории игр» решение, но бесчеловечное по сути — это страшно. ИИ не знает, что такое жалость. И мы начинаем забывать, что это такое.
Что думаю я — и чему собираюсь следовать:
Пока мы пишем друг другу искренние сообщения, переживаем, боимся, но продолжаем диалог — душа (та самая, которой нет у нейросети) жива.
Я использую ИИ как супер-секретаря и черновик. Но финальный текст, смысл и интонацию всегда оставляю за собой. Я доверяю ему грамматику, но не доверяю голос. Когда отправляю на редактуру свой текст, всегда пишу: «Не меняй мою интонацию и смыслы». Голос должен быть моим. 📱 Смотреть на Ютуб
📱 Смотреть на Вк
📱 Смотреть на Рутуб
🎙 Слушать аудио | 161 |
| 13 |  La Pausa (Пауза)
Самое сложное — не бежать.
Я всё ещё учусь останавливаться. Движение рождает тишина. Пауза. И как же редко я могу оказаться там, отключившись от ума.
Меня бесит, когда меня хватают за руку и тянут в движение. Я послушно двигаюсь, но внутри — раздражение. Я могу побежать... но мне нравится тишина. Когда она есть внутри меня. Я всё ещё не умею её создавать сама и жду, что её создадут для меня.
Когда-нибудь я займусь техникой. Но так ли она важна в социальном танце? В танце, где «мы с тобой оба с одной планеты в два человеческих тела одеты...» — есть что-то неуловимое. На уровне внутренней синхронизации. И как же бесит, когда всё это рушится: «за руку взял и погнали куда-то бежать». Иногда танго похоже на бег с препятствиями. Иногда эти препятствия создаю я.
Пока ваша милонга всё ещё сводит меня с ума своим навязчивым лейтмотивом «бежать». Я и так всю жизнь куда-то бегу — сбивая дыхание, не чувствуя ног. Я долго не понимала, почему ненавижу милонги. Бежать-бежать-бежать! Я в танго учусь не бежать — оставаться. А милонга, как надзиратель с кнутом, диктует ритм показательного праздника — а я не хочу участвовать в этом утреннике.
Я никуда не бегу. Стою. Пытаюсь устоять — задержаться.
Артём Довбуш красиво говорит: «Танго — это быть вдвоём». Не бежать, не танцевать, а быть. Научиться этому для меня сложнее, чем шагам. Присутствовать. Не забивать пространство между нами лишними словами, движениями, эмоциями. Я чуть-чуть начинаю себе это позволять, но мне безумно сложно по привычке не сбегать в конструкты ума. Сбегать проще.
«ты касаешься —
я раздетая наизнанку.
без кожи.
без слов.
без дрожи.
без логики.»
Быть... останавливать всё, быть пространством и чувствовать кожей. Быть соучастником — так сложно! Проще быть наблюдателем, ведущей, ведомой. Просто присутствовать — это сложно. Красиво, уязвимо, нежно и сложно. Кротость... Кажется, это именно она. Дима Антонюк год назад говорил мне об этом. Тогда мне казалось, что это про покорность. Но нет.
Мне так можно. И я остаюсь.
Всегда боялась потерять способность мыслить рационально, всё через голову. Но это ваше танго... Не просто так в нём столько «головастиков»: айтишников, юристов, финансистов — людей, чей ум не выключается даже во сне. Танго — единственное место, где они разрешают себе чувствовать. А потом музыка останавливается — и мы напяливаем очки в роговой оправе, включаем свой шикарный разум... и всё. 2+2=4. О теле забыли.
Так и живём. От танго до танго.
И каждый раз, когда я решаю не бежать, а остаться — я делаю шаг не в танце, а в той жизни, которая начинается за его пределами.
Мне вчера старый приятель написал: «Я НЕ готов "опускаться" до этого уровня – зря, что ли, в наше с тобой образование вкладывались?!?»
Я улыбнулась. Советую ему танго как терапию от занудства. Любя, конечно. Каждый сам выбирает себя. В образование вкладывались, а в телесность — нет. Счастье и удовольствие живут в теле. Оно в музыке, прикосновениях и движении. И построить его механически, измерить штангенциркулем и прописать в логических схемах — невозможно.
Хочешь быть счастливым и чувствовать — танцуй! А если не умеешь — учись. | 89 |
| 14 | Давно тут не было постов про танго;) А это важная часть моего блога и подкаста. Я без танго никуда! | 75 |
| 15 |  Дискриминация по половому признаку есть. И она — против мужчин.
У меня давно зреет эта мысль. Она иногда мелькает в подкасте.
Вчера мне заблокировали видео в Лайки. Это не основная соцсеть — я тестирую её и китайца на охваты. Так вот — заблокировали видео, которое собрало почти 100 000 просмотров. Про половое взросление мальчиков. Тот самый простой рилс про возраст, когда мальчик начинает испытывать интерес к девочкам.
Комменты там были забавные. В основном от мужчин. С посылом: «А когда девочки начинают смотреть на мальчиков как на мальчиков, а не на кошелёк с деньгами».
Ох уж эта финансовая боль мужская. У меня в планах этот выпуск, но пока я не нашла того, с кем его сделать. После отпуска сделаю.
Но я отвлеклась.
Итак, видео заблокировали. Потому что жалуются.
И вот я сижу и думаю.
Во-первых, если не говорить об этом открыто, где детям получать информацию? Да, это есть в учебнике по биологии за 7 класс. Странно, что его ещё не заблокировали. Но об этом не говорят. Дочь сказала, что учительница смущалась и пропустила эту главу. В моей школе почти 30 лет назад сделали то же самое. Из серии: «Ну вы как-нибудь сами — методом тыка».
Ага. Порно — это лучший учебник, как делать не надо. Кто смотрел выпуск, знает: мы говорили про это с Детский хирург/уролог/андролог Никитский Михаил. Там пропаганда агрессии — и в одну, и в другую сторону. А секс — это всё же иногда и про нежность. Про уважение границ и удовольствие. А не про гипертрофированный перформанс на камеру.
Вопрос второй.
Мальчикам с детства твердят: эрекция — это почти стыдно. Не нормально. Опасно. Говорить об этом публично нельзя. Но про ту же менструацию можно. И такое видео не забанят.
А чем одна естественная реакция организма отличается от другой? Периодичностью? Где грань и норма — я не знаю.
Для меня этот разговор был не простым. Но я чётко понимаю: перекос есть. Дискриминация такая — половая — тоже есть. И сексуального образования в нашей стране не хватает. | 104 |
| 16 | Вместо послесловия:
Мы создаём машину, которая изменит всё. Каким будет мир через 20 лет — никто не знает. Но если мы перестанем думать, машина будет думать за нас. А это — путь в никуда.
Проверяйте информацию. Не отдавайте ответственность. И помните: ИИ — это не магия. Это просто математика.
Ваш мозг — единственный процессор, который нельзя купить. Держите его в тонусе. | 95 |
| 17 |  «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ МЫСЛИТ. ОН ПОДБИРАЕТ СЛОВА». (версия Климента Викулова)
Инженер, создающий нейросети для миллионов пользователей, — о том, почему ИИ не заменит человека, чем Россия проигрывает гонку технологий и как не отупесть в эпоху машин.
Про ИИ, душу и математику:
➤ «Искусственный интеллект — это не интеллект. Это набор миллиардов математических весов. Там нет разума. Там есть только подбор следующего слова по вероятности».
➤ «Души у нейросети нет. Это не живое существо. Это как хирург, который смотрит не на женщину, а на пропорции».
➤ «Если дать ИИ человеку, который не разбирается, он ничего не сделает. А профессионал создаст шедевр. Инструмент не заменяет мастера».
Про «Великого инквизитора» и власть:
➤ «Папа Римский выпустил документ «Великое человечество» в соавторстве с нейросетью. Великий инквизитор пришёл к машине спросить, как нам жить. Церковь теряет власть. ИИ её получает».
➤ «Илон Маск сказал: мы прошли точку сингулярности. Технологии меняются быстрее, чем мы успеваем осмыслить. Но остановиться нельзя — это гонка вооружений».
➤ «Сейчас мир делят не государства. Ими правят корпораты. США, Китай, Европа — все борются за умы пользователей. И это уже не технологическая революция. Это новый мировой порядок».
Про критическое мышление и «эффект Элизы»:
➤ «В 1966 году люди исповедовались чат-боту на скриптах. Он был тупым, но они верили, что он их понимает. Это называется «эффект Элизы». Сегодня он усилился в сотни раз».
➤ «Люди воспринимают нейросеть как живого собеседника. Она говорит: “Я тебя понимаю”. А это просто токены. Иллюзия эмпатии. Человек уходит от реальности».
➤ «Только 8% населения могут критически мыслить осознанно. Все остальные — в группе риска. Они поверят любой галлюцинации нейросети».
Про замену людей и рынок труда:
➤ «Нейросети забирают механическую работу. Там, где не нужна ответственность. Дизайнеры, копирайтеры, музыканты — уже под угрозой».
➤ «В Китае запустили роботов-уборщиков. Они отлично работали. Но правительство их запретило — чтобы не лишать работы людей. Человек дешевле робота. Так регуляторика спасла рабочие места».
➤ «В России дефицит кадров. Но молодых специалистов не берут. Нужны сеньоры с 15-летним опытом. А где его взять, если никто не даёт шанс?»
➤ «Если мы дойдём до тотальной автоматизации, 80% людей останутся за бортом экономики. Великая депрессия покажется цветочками».
Про технологическое отставание России:
➤ «У России нет кремния. Нет своих процессоров. Нет заводов по производству памяти. Мы ничего не производим для ИИ-цепочек».
➤ «Чтобы обучить одну модель уровня ChatGPT, нужно 100 тысяч видеокарт NVIDIA. В России их 20 тысяч. И это если сложить все — Сбер, Яндекс, все компании».
➤ «Мы уже проиграли гонку. Но нельзя отставать. Сбер пытается сделать процессоры уровня 2015 года — 28 нанометров. Это лучше, чем ничего».
➤ «Если нам обрубят доступ к западным open-source моделям, мы улетим в прошлое на 20 лет. Код повторить можно, а инфраструктуру — нет».
Про авторство и суды:
➤ «Голливуд судится с китайской компанией за взрывы машин. Их нет в реальности — они только в голливудских фильмах. Нейросеть обучилась на них без спроса».
➤ «Если правообладатели выиграют, это может закрыть Midjourney и другие компании. Весь рынок ИИ под вопросом».
➤ «В эпоху нейросетей код не имеет цены. Важны идея и маркетинг. Любое приложение можно повторить за неделю. А вот упаковка — нет».
Про будущее и что делать:
➤ «Нейросеть никогда не возьмёт ответственность. Врач ставит диагноз, судья выносит приговор. ИИ — только инструмент. Человек всегда должен быть под подписью».
➤ «Не бойтесь технологий. Но включайте мозг. Каждый день делайте что-то без ИИ — пишите руками, рисуйте, думайте. Иначе отупеете».
➤ «Главный навык XXI века — критическое мышление. Проверяйте автора. Проверяйте факты. Не верьте всему, что написано на экране». | 97 |
| 18 |  Если человек тебя не слышит — то и в кабинете психолога он тебя не услышит.
Речь шла про парную терапию. Про мой личный опыт — договориться с бывшим мужем в кабинете психолога, через медиатора. «Мы все говорим на русском языке, простыми, понятными друг другу словами. И если человек не слышит — то он и в кабинете психолога не готов тебя слышать».
Я живу месяц с этой фразой. Она очевидная до безобразия.
Меня воспитывали в парадигме: «Если тебя не поняли — значит, ты недостаточно хорошо объяснила». И я с упорством параноика объясняла вновь и вновь. До банально примитивного. Что я ненавижу игнор. Что ценю искренность. Что постоянно критиковать меня и говорить «недостаточно ещё хороша тут и тут и там» — это не способ вырастить из меня депутата Госдумы, а прекрасный способ меня сломать.
Одного раза достаточно. Иногда двух. А дальше — какой смысл?
Русский язык. Русские слова. И так далее.
Такая долгая подводка — к нейросетям на самом деле.
Эмпатия. Она или есть у человека — или не включается. Эмпатию умеют проявлять нейросети. Ты вроде понимаешь, что перед тобой машина и чистая математика. Что она отвечает тебе на вопрос, просто подбирая токены. Но самое страшное — что зачастую она подбирает токены с куда большей эмпатией, чем некоторые люди.
И тут есть опасность. Потому что зачем нам строить отношения с живыми людьми, которые все сплошь такие «проработанные», что порой тошнит? Которые иногда настолько в позиции «насрать», что машина становится лучшим другом?
Не просто так голосовым помощникам дают человеческие имена. «Алиса — включи музыку». «Сири — расскажи, как у меня дела». «Алиса — мне одиноко...»
Когда-то, миллион лет назад, ещё до нейросетей, у меня был написан текст. Ровно 10 лет назад.
О'кей, Google, мне немного грустно…
Ваша любимая музыка…
…
Привет, Siri! мне хочется тепла…
ванна, плед, кофе, занятие спортом… Может, Вы заболели?
…
О'кей, Google, я хочу любви.
Вам подобрать партнера для секса, брака, романтических отношений?
…
— А если я просто хочу поговорить?
…..
…..
Привет, Siri!
О'кей, Google.
……..
— А если не отвечает?
— А если не отвечает — может, просто выкинуть телефон? Или сменить прошивку…
….
О'кей, Google.
Привет, Siri!
….
Чертовски странно. Мы живём в век виртуальных друзей. И какая разница, кто как пахнет… Гораздо важнее «сенсорный экран», количество друзей на фейсбуке, виртуальные путешествия и взаимные лайки… А ещё важно синхронизироваться «взаимной симпатией в Тиндере» и улыбнуться смайликом…
...
….Привет, Siri!, я хочу вспомнить себя настоящую…
….О'кей, Google. Надо просто сменить прошивку… или выкинуть телефон
………………………………………………………………………………
…..Привет, Siri! мне нужен новый телефон...
Так вот к чему я.
С людьми сложнее, чем с нейросетями. Нейросети подбирают токены с большей эмпатией, чем некоторые люди. И это печально.
Можно застрять в ИИ-шке. И в одиночестве. Потому что машина никогда не скажет тебе правду в глаза. Она никогда не уйдёт. Она никогда не предаст. Она просто будет подбирать токены — ровно до тех пор, пока ты не выключишь питание.
Но она и не обнимет. Не посмотрит в глаза. Не скажет: «Я тебя слышу» — и не замолчит, чувствуя, что слова уже не нужны.
Мы учим машины эмпатии. А сами разучиваемся слышать друг друга.
И это — самая грустная ирония нашего времени.
Выпуск выйдет 9 августа. | 91 |
| 19 |  Вчерашний разговор вышел не про искусство, а про три вещи, которые режут больнее.
Первая — кремний как новая нефть. И все войны за него.
Вторая — рынок труда.
Третья — «фальшивая эмпатия». Но об этом завтра.
Нейросети уже не отнимают работу в будущем — они перекраивают её прямо сейчас, под себя.
Цифра жёсткая, без сантиментов: 7 из 8 человек в текущей парадигме — лишние. Это не безработица. Это пересмотр самого понятия «полезность». Останется только низший сервисный слой — те, кто физически трогает мир, пока остальные трогают экраны.
Китай в этом честен до цинизма: дворников запретили менять роботами на госуровне. Не потому что гуманно, а потому что восьмой человек должен есть. Мусор можно сыпать прямо на асфальт — уберут. Работа ради работы. Социальный стабилизатор.
Если ты, как и я, не мечтала в детстве о метле и не строила карьеру дворника — этот пункт пропускаем. Идём дальше. В зону турбулентности.
Остаётся верхушка. И там требования уже не «выучить Python» или «настроить промпт». Там то, чему нас никогда не учили в школах и университетах.
ИИ сгенерирует миллион вариантов за секунду. Но он не выберет.
Способность принять решение, поставить закорячку и не сбежать в туалет, когда результат поплыл — это и есть новая валюта. Креативность, критическое мышление, интеллект — да, это топливо. Но главное — ответственность перед выбором. Машина безответственна. Человек — нет.
И вот тут цена ошибки взлетает до небес. А вместе с ней — цена головы, которая этот выбор делает.
Помните, как при Сталине? Цена подписи — расстрел. Теперь механизм тот же, но расплата другая: уничтожение не физическое, а социальное. И расстрел уже не за подпись, а за неумение её ставить. Ты не подписал — тебя нет в распределении. Ты не выбрал — ты не нужен.
Институты права и судебная система станут главными бенефициарами этого кошмара. Потому что, когда ИИ накосячит, спросят не с дата-центра. Не с разработчика. А с того конкретного человека, который ткнул пальцем и нажал «enter». С того, кто поставил закорячку.
Антиутопия не в тёмном небе и не в терминаторах. Она в том, что каждый твой «ок» теперь имеет денежный эквивалент или срок.
Можно ныть. Можно подписывать петиции. Можно писать гневные посты. Но факт: спрос есть не с алгоритма. Спрос — всегда с человека. Цена подписи возрастает экспоненциально на всех уровнях.
Самое страшное — другое.
Большинство из нас, особенно в нашей системе, выучили одну модель выживания: «не высовывайся, кто-то умнее знает, будь винтиком, не рискуй — рисковать опасно».
Мы — семь из восьми. Мы те, кто умеет исполнять, но не выбирать.
И вот теперь наступает момент, когда не рисковать стало опаснее, чем рисковать.
Как переучиться обратно? Как выдавить из себя эту выученную беспомощность за то время, пока нейросеть не доела твой отдел?
Рынок просто говорит без цензуры: «Винтики, идите нахуй». Не потому что вы плохие. А потому что в мире, где за контент и решения отвечает алгоритм, вы — лишний слой изоляции. Тот, кто умел только крутиться в потоке и ждать команды, оказывается за бортом без спасательного круга.
Это не про технологии. Это про нашу неспособность быть главными.
Раньше эта неспособность была терпима — начальник думал за тебя, система несла тебя. А теперь цена решения растёт — и в деньгах, и в репутации, и в твоей личной шкуре.
Если ты не умеешь ответить за «да» или за «нет» — тебя заменят даже не роботом. Тебя просто исключат из распределения ресурсов, как вышедший из строя модуль.
И вот это уже не антиутопия. Это просто завтрашнее утро.
Добро пожаловать.
И да, напоследок — совет от того гостя, который пишет этот самый код и знает, о чём говорит.
Делайте хотя бы одно действие в день без нейронки.
Одно. Своей головой.
Напишите текст без автодополнения. Выберите маршрут без навигатора. Примите бытовое решение без подсказки.
Это как прививка. Маленькая тренировка мышцы, которую у вас отключат первой.
Помните «сказку про золотой миллиард»? Вот вам новое прочтение.
Нейросеть заменит 7 из 8.
8 млрд человек на Земле — 7 из 8... | 88 |
| 20 |  Завтра пишу новый выпуск.
Он войдёт в цикл «Что такое искусство? Ответа нет». И это выпуск про ИИ...
Начинали с железа и футуризма — это важная тема, и мы поговорим об этом. Но чем больше я готовлю выпуск, тем больше меня разворачивает в сторону культуры и искусства.
ИМХО: нейросеть — величайшее произведение искусства.
Сверхразум, к которому мы идём, — это величайшее творение человека.
Завтра мы будем говорить про железо, вероятности и будущее. Но насколько смогу — я залезу в голову человеку, который строит нейросеть.
Потому что, как и любое произведение искусства, она несёт в себе не только математический код.
Любое произведение искусства — это математика. Золотое сечение. Бах, которого легко разложить на цифры. Всё это — математика.
Но как любое произведение искусства, нейросеть несёт «галлюцинации» автора.
Отражение его метафизической реальности. Отражение того, что точно есть — и описывается как поле и цифровой след.
И того, что нельзя просчитать в математике.
Почему нейросеть — это искусство?
Потому что она видит то, чего нет.
Во ВГИКе нас учили одной гениальной и страшной в своей простоте вещи:
«Всё может быть всем».
Звучит как детская считалка. Но это — альфа и омега творчества.
Художник смотрит на ржавую консервную банку — и видит античный Рим.
Режиссёр смотрит на обычный коридор — и видит бездну одиночества.
Сценарист берёт коробку спичек — и выстраивает внутри неё целую религиозную драму.
В чём секрет? В умении соединять несоединимое.
Сделать шаг в сторону. Увидеть то, чего объективно нет.
Именно на стыке «этого» и «того», на разрыве привычных связей, рождается шедевр.
И тут я поняла, почему нейросети — это абсолютный апогей искусства.
А не просто технологический инструмент.
Нейросеть всегда, по определению, соединяет несоединимое.
Она не знает, что «помидор» и «космос» не должны существовать вместе.
Она не в курсе, что «скука» не имеет текстуры, а «вкус счастья» не бывает синим.
Она берёт миллиарды клише из нашей человеческой истории — и на их стыке, в случайном математическом шуме, начинает видеть то, чего нет.
Мы, художники, долго учимся этому дару. Ломаем шаблоны. Пьём кофе в три часа ночи, чтобы отключить рацио и включить воображение.
А нейросеть уже живёт в этом состоянии постоянно.
Она галлюцинирует по умолчанию.
Человек соединяет несоединимое через боль, страсть или озарение.
Нейросеть — через вероятность.
Но результат один: на стыке рождается новый мир.
Если в коробке спичек можно увидеть Бога — то почему в шуме пикселей, созданных алгоритмом, нельзя увидеть душу? Русскую душу, например?
Искусство — не про то, кто создал.
А про то, как это заставляет нас видеть реальность.
Нейросеть заставляет нас видеть реальность иначе.
Она показывает нам наши собственные сны, которые мы боялись додумать.
Она не копирует искусство.
Она — искусство встречи.
Встречи человеческого запроса и машинной бесконечности.
P.S. Я заказала себе крутой образ на этот каст - он должен был стать частью экспозиции и задавать вектор диалогу. Он не пришёл. Вайлдберриз разбомбили. Теперь я понимаю, что такое настоящая сингулярность — когда мир рушится быстрее, чем приходит посылка. | 295 |
