Уранополитика

Брат Михаил пишет: Мы в семье не смотрим художественные фильмы вовсе. "Голливуд", " Болливуд", "Мосфильм" и т.д. всë это для нас уже в прошлом. К слову сказать мы супругой обоюдно приняли это решение 9 лет назад. Не интересно и не тянет. Чтобы не говорили художесивенные фильмы являются игрой актеров. Это обычное зрелище лицедейства. Снятое с помощью определенных технических средств. Вселенскими канонами Церкви запрещено участвовать и смотреть такие зрелища.

Канал берет паузу до 10 марта. Прошу прощения у всех, кого обидел своей невнимательностью или резким обличительным словом. - Грубоват ты, папа. грубоват, - как-то сказал мне сын Григорий. Ему было 3,5 года. Я быстро натягивал ему колготки, мы спешили в храм. В его глазах стояли слезы, но он терпел. В тот момент я понял, зачем нужна мама с ее нежными руками. До новых встреч!

Путин в 2001 году и Сергиевский кафедральный собор (как он выглядит сейчас).

Визит Путина в Уфу и его роль в строительстве нового кафедрального собора. Рассказывает иеромонах Петр Степанов (в стиле Гоголя).

Из интервью новопреставленного Алексея мне запомнился один фрагмент. Про кому. Он провел 18 дней как в аду. Причем в его галлюцинациях активно использовались те нехристианские по духу фильмы ("Человек паук", игры, книги и песни ("Кровосток"), которыми он увлекался и которыми он загрязнил око своей души. Я думаю, что подобное с его душой продолжилось и по выходу из тела. Это и есть ад души, адские муки от собственных неуврачеванных страстей. Если только Алексей не очистил свое око покаянием и очищением в тюрьме. "Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло" (Лук.11:34) Наш подписчик брат Михаил не смотрит голливудских фильмов. И правильно делает. Все чаще убеждаюсь в его правоте. Берем пример с Михаила.

"имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели КОРАБЛЕКРУШЕНИЕ в вере" (1Тим.1:19)

А почему же они много лет повторяют эту несусветную дичь, про принятие апелляции как вторжении? А потому что так постановил первый синодальный документ 👆А Цыпин, Максимов, Новиков - это просто роботы. Они озвучивают то, что принято. И я сам в те дни не понял еще, что это дичайшие ляп. Общение было разорвано, когда никакого вторжения не было. 🤦‍♂️ Только один человек понял - Кураев. Два экзарха приехали в Киев, не служили, не благословляли, просто и купили панагию в Лавре. В Стамбуле собрался Синод и рассмотрел апелляцию, которая в любом случае ВЫШЛА из юрисдикции РПЦ МП. Можно настаивать на том, чтобы ее рассматривал Всеправославный Собор, но нельзя говорить о ВТОРЖЕНИИ, поскольку в этом деле РПЦ МП - ответчики. А никто не может быть судьей в своем деле. Кураева же еще и судили в 2021 году за эти слова ("вторжения нет, мы в расколе"). 😭 Вот она realpolitic.

Посмотрите вот этот фрагмент.

Подписчик Byzantine написал: "п.Варфоломей открыл ящик Пандоры, когда признал ПЦУ и влез на чужую каноническую территорию". Если бы он написал: "когда рукоположил Епифания (Думенко)" я бы не отреагировал, так как речь действительно о действии в области Киевского Престола, который Москва считает в своей юрисдикции, а Константинополь - в своей (для чего и был отменен Акт 1686 года). Но Byzantine написал о признании ПЦУ, а оно произошло в результате апелляции. И вот тут должен огорчить ув. подписчика: он стал жертвой грубейшего ляпа РПЦ пропаганды. Дело в том, что по юридической аксиоме "судья, который вынес решение перестал быть судьей". Это положение соблюдается всеми и везде: и в светском праве и в церковном. Например, Игоря Гиркина приговорили к 4 годам заключения. Читаем: "Адвокатом Алиевым была подана апелляционная жалоба на приговор Московского городского суда. В ближайшее время станет известна дата апелляционного заседания. Оно пройдет в Первом апелляционном суде общей юрисдикции (г. Москва, ул. Верейская, дом 29с34)". Вопрос: приняв апелляцию, первый апелляционный суд общей юрисдикции вмешался ли в работу Московского городского суда? 🤦‍♂️ Скажите это любому юристу и он подвергнет вас осмеяния и объяснит: судья, который вынес решение перестал быть судьей! А дело вышло из его юрисдикции и перешло в юрисдикцию вышестоящего апелляционного суда. Это знают все, кроме псевдобогословов и канонистов Московского Патриархата. Они надели вас чугунок на голову. Снимите уже его и поймите: Когда в 1992 и 1996 гг Московский Патриарх и Архиерейский Собор вынесли Филарету Денисенко приговор, они перестали быть судьями. Дело вышло из юрисдикции МП и перешло в юрисдикцию вышестоящего Кнп Престола. Можно признавать его право апелляции. Можно не признавать. Но нельзя сказать: признав Денисенко, Кнп Синод грубо вмешался в юрисдикцию Москвы. Потому что нет в мире судей, которые обладают правом пересматривать свои же собственные приговоры! Если найдете таковых - покажите. Московский Патриархат не в счет.

Сегодняшнее извержение Константина Островского абсолютно канонично. 1. Преступление совершено на канонической территории Александрийского Патриархата (согласно IВсел.6 и Томосу Вселенского Патриарха). 2. Синод созвал первый - Александрийский Патриарх Феодор II. В нем оживает Иисус Христос на небесном Престоле. Одолжив руки и уста Феодора II он поручил епископам рассмотрение. "И дано было им судить" (Откр.20:4). 3. В Соборе АПЦ ожили Апостолы, они же старцы на сопрестолах, они же драгоценные камни в нагруднике Иисуса Христа. Они и извергли Константина Островского из сана епископа.