Tort Law Today

На выходных предлагаем окунуться в историю права и посмотреть на деликты сквозь призму римского права. В связи с этим делимся лекцией А.В.Марея (к.ю.н., доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ), посвященной этой проблематике. Также публикуем глоссарий: Iniuria Qui alterum iniuria faxsit recuperatores actio iniuriarum leges Corneliae damnum iniuria datum lex Aquilia animus deliquendi a. iniuriandi a. furandi deditio noxalis actio vi bonorum raptorum furtum contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia furtum conceptum furtum oblatum actio furti manifesti actio de effusis et deiectis https://youtu.be/P7_sHTmVFrg

‼️Недавно вышел свежий номер журнала Journal of European Tort Law (N 1, 2024) Некоторые из статей в свободном доступе: Christoph Oertel. Strict Liability in the Principles of European Tort Law: The Black Hole and Central Building Site. Piotr Machnikowski. The Principles of European Tort Law and Product Liability. Pascal Pichonnaz. Contractual Limitations of Liability and their Impact on Tort Claims. Alex Geert Castermans. The PETL and Corporate Liability for Greenhouse Gas Emissions: Duties and Remedies. Pierre Widmer. Some Reflections on the PETL and Proposals for their Revision. Pierre Widmer. The Ideal Tort Law and the PETL – Dreams of a Legal Escapist. https://www.degruyter.com/journal/key/jetl/html?lang=en#latestIssue

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ. Предметом сегодняшнего обсуждения стало определение от 02.10.2023 № 305-ЭС19-22493 (50), в котором ВС РФ рассматривал вопрос о возмещении расходов управляющего, которые были понесены в виду возбуждения дела об административном правонарушении, производство которого прекращено по причине отсутствия состава правонарушения. В дискуссии участвуют: - Анна Анатольевна Маркелова, к.ю.н., заместитель начальника отдела договорного права ИЦЧП; - Радислав Радикович Репин, советник VERSUS.legal, преподаватель НИУ ВШЭ-СПб; - Дария Андреевна Жестовская, старший преподаватель ИЦЧП. Редактор - Тариел Саргсян. Монтаж - Валерий Федосеев. https://www.youtube.com/watch?v=CYMVnKrLiDM

Конференция, посвященная европейскому деликтному праву, завершилась обсуждением ответственности за дефекты товаров. В марте была одобрена новая Директива ЕС об ответственности за дефекты товаров. Основные положения: 1) правила о строгой ответственности напрямую распространяются и на вред, причиненный искусственным интеллектом; 2) допускается в особых случаях перераспределить бремя доказывания дефекта, если для потребителя оно является слишком затруднительным; 3) ранее ответственность распространялась только на дефекты товаров, сейчас эти правила распространили и на услуги, но только связанные непосредственно с обслуживанием товара (например, сервисное обслуживание, обновление программного обеспечения и тд). Все еще отвергается идея о распространении режима ответственности за дефекты на все услуги. 4) режимом строгой ответственности покрывается только сфера безопасности, т.е. ущерб, причиненный личности или вещам. Чисто экономические убытки и моральный вред не охватываются нормами Директивы, этот вопрос остается на усмотрение национальных законодателей. Можно заметить, что наш режим ответственности за дефекты товаров значительно шире и строже, чем в Европе. Хорошо это или плохо - большой вопрос, но скорее всего - каждому свое :)

Финляндия Supreme Court, KKO 2023:85 компенсация за смерть ребенка в ДТП. Подросток 17 лет вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения со значительным превышением скорости, попал в ДТП, в котором погиб и сам, и его несовершеннолетние друзья. Родители погибших обратились к родителям водителя с иском о компенсации морального вреда. В соответствии с ГК Финляндии такая компенсация возможна только при умысле или грубой неосторожности. Несмотря на то, что была установлена грубая неосторожность, в компенсации было отказано из-за того, что все подростки находились в автомобиле по собственной воле и тоже будучи в состоянии алкогольного опьянения (скорее всего имеется в виду вина потерпевшего или согласие потерпевшего). Венгрия смерть пациента в больнице - должна ли сумма компенсации зависеть от вероятности выздоровления? Нет, если установлены нарушения со стороны больницы, эта причина уже должна считаться основной, доктрина утраты шанса не должна снижать гарантии возмещения. Словакия От 27.11.2023 N 9Cdo/182/2022 Потерпевший погиб в ДТП. 25 (!!!!) его близких родственников обратились с иском о компенсации. Суд удовлетворил все требования, но взыскал суммы компенсаций с учетом степени родства (от 20 до 120 тысяч евро). При этом суд не смутило количество потерпевших. Германия OLG Hamm 15 August 2023 – 7 U 19/23 Компенсация за разглашение номера телефона в фейсбуке. Обсуждалось, является ли это нарушением неприкосновенности персональных данных и если да, то является ли оно настолько серьезным, чтобы взыскать компенсацию. Суд отказал, сославшись на то, что нарушение не является значительным, тк истец не поменяла номер телефона после его разглашения, значит это не было для нее серьезным изменением и нарушением. Португалия Supreme Court of Justice, 27 April 2023 Самозащита. Вор залез в дом и затем скрылся. Собственник дома обнаружил вора и решил его догнать, чтобы проверить, не украл ли он что-нибудь. Он причинил вору телесные повреждения и обнаружил, что вор украл из дома ценные монеты стоимостью 680 евро. Собственник отобрал монеты и причинил дополнительные повреждения вору. Вор обратился с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, а собственник ссылался на то, что он действовал в пределах самообороны. Суд отказал в возмещении вреда, сославшись на то, что самооборона не являлась пропорциональной, поскольку нападение уже завершилось и не представляло непосредственной угрозы безопасности собственника дома. Сегодня ожидается продолжение конференции, тема - Ответственность за дефекты товаров (Product liability).

4-5 апреля в Вене проходит ежегодная конференция по деликтному праву Института Европейского деликтного права. Вчера представители разных стран рассказали о наиболее важных решениях их национальных судов по деликтному праву в 2023 г. Вот некоторые из них. Австрия (OGH) 15 May 2023, 1 Ob 199/22d Ответственность государства за непринятие эффективных мер по защите потерпевшей от Covid-19. Потерпевшая приехала кататься на лыжах и зашла в бар, в отношении этой зоны было указано, что вероятность заражения Covid-19 довольно низкая. Но через несколько дней после этого многие сотрудники бара получили положительные тесты, и бар был закрыт на карантин. Потерпевшая также была инфицирована, и посчитала, что причиной этого послужило несвоевременное принятие карантинных мер. Иск был отклонен, в том числе потому что не была установлена причинно-следственная связь. Швейцария Swiss Federal Court BGE 2E_6/2021 of 23 March 2023 Ответственность государства за принятие мер по борьбе с Covid-19. Фитнес-клуб был закрыт из-за пандемии и потребовал возмещения упущенной выгоды от государства. В иске было отказано в связи с правомерностью принятых мер. Бельгия Cour de cassation, 15 December 2022, C.21.0003.F ответственность государства за принятие законодательного акта об упразднении недавно созданной комиссии. Председатель этой комиссии посчитал, что нарушены его права и законные ожидания в том, чтобы быть членом этой Комиссии на заранее установленный срок (6 лет). Кассационный Суд посчитал, что иск обоснован и взыскал причиненный вред, сделав вывод, что законодательное решение было принято законодателем непоследовательно, что составляет вину государства. Хорватия Тоже ответственность государства за приятие законодательного акта. В Хорватии сначала приняли закон о государственных исполнителях, в связи с чем потенциальные исполнители оставили свое место работы и были приняты на службу. Однако через несколько месяц эта служба была упразднена законом, и указанные лица остались без работы. Они посчитали, что этим ущемляются их права и законные ожидания. Суды присудили и моральный вред, и расходы, но возник вопрос о том, подлежит ли возмещению утраченный заработок и в каком размере. Италия От 5 декабря 2023 N 33954 Ответственность государства и неосновательное обогащение. Муниципальный орган предоставил землю под строительство. Затем он отказал в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на изменения в градостроительном регулировании. Но муниципалитету нужно было проложить кабель под земельным участком истца, и он попросил муниципалитет сделать это своими силами в обмен на то, что они предоставят разрешение на строительство. Организация выполнила работы, но в разрешении на строительство было отказано. Поэтому организация обратилась с иском о возмещении вреда, связанного с расходами на прокладку кабеля, к муниципалитету. В иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Тогда истец обратился с иском о неосновательном обогащении, и иск был удовлетворен. Согласно доктрине о субсидиарности иска о неосновательном обогащении этот иск может быть предъявлен только если отсутствуют основания для иных способов защиты. (Хотя все согласились, что в этом деле расходы организации были совсем не деликтными, и было бы странно заставлять истца сначала просудиться по деликтному или квазидоговорному основанию, не давая сразу иск о неосновательном обогащении). Дания Supreme Court Decision of 20 November 2023 Дело об ответственности юриста за совет, как получить из бюджета много денег в качестве возврата налогов по фиктивным сделкам. Суд допустил взыскание убытков (что для нас совсем неудивительно). Чехия Supreme Court of the Czech Republic, 16 May 2023 25 Cdo 2202/2021 ошибочное рождение (классически тяжелые случаи для правой этики). Ребенок родился с синдромом Дауна, хотя врачи указывали на крайне низкую вероятность такого заболевания. Суды присудили 12000 евро отцу и 24000 матери, сославшись на то, что были нарушены информационные обязанности и было вторжение в их личную свободу и неприкосновенность.

Уже завтра в 18:00 состоится очередное заседание кружка РШЧП по деликтному праву. Тема : «Вина потерпевшего». С докладом выступит магистрант 2 курса РШЧП Никита Мазурин. В качестве экспертов в заседании примут участие: Александр Александрович Ягельницкий – к.ю.н., доцент кафедры обязательственного права Исследовательского центра частного права. Глеб Алексеевич Сударев – аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; Модератор дискуссии – Анна Анатольевна Маркелова – к.ю.н., куратор кружка РШЧП по деликтному праву. Приглашаем всех желающих принять участие в обсуждении! На RUTUBE-канале Исследовательского центра частного права будет организована прямая трансляция заседания. Позднее запись мероприятия будет выложена в разделе «Видео». По вопросам участия обращайтесь по адресу [email protected] или [email protected] Прилагаем программу обсуждения