Академия Современного Психоанализа и Психотерапии | АСПП
Open in Telegram
Приветствуем вас, коллеги и те, кому интересно познание бессознательного. Здесь мы делимся новостями об обучении психоанализу в Сочи и онлайн по всему миру.
Show more1 039
Subscribers
No data24 hours
-27 days
+2730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+3
in 1 channels
September '26
+45
in 2 channels
Get PRO
August '26
+31
in 1 channels
Get PRO
July '26
+31
in 3 channels
Get PRO
June '26
+20
in 2 channels
Get PRO
May '26
+25
in 3 channels
Get PRO
April '26
+24
in 1 channels
Get PRO
March '26
+106
in 2 channels
Get PRO
February '26
+90
in 8 channels
Get PRO
January '26
+63
in 4 channels
Get PRO
December '25
+150
in 9 channels
Get PRO
November '25
+53
in 3 channels
Get PRO
October '25
+66
in 4 channels
Get PRO
September '25
+12
in 1 channels
Get PRO
August '25
+12
in 2 channels
Get PRO
July '25
+12
in 1 channels
Get PRO
June '25
+8
in 0 channels
Get PRO
May '25
+42
in 1 channels
Get PRO
April '25
+18
in 0 channels
Get PRO
March '25
+57
in 4 channels
Get PRO
February '25
+22
in 0 channels
Get PRO
January '25
+15
in 1 channels
Get PRO
December '24
+143
in 5 channels
Get PRO
November '24
+18
in 0 channels
Get PRO
October '24
+33
in 2 channels
Get PRO
September '24
+60
in 9 channels
Get PRO
August '24
+45
in 4 channels
Get PRO
July '24
+80
in 4 channels
Get PRO
June '240
in 2 channels
Get PRO
May '24
+1
in 0 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '24
+171
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 October | 0 | |||
| 07 October | 0 | |||
| 06 October | 0 | |||
| 05 October | 0 | |||
| 04 October | 0 | |||
| 03 October | 0 | |||
| 02 October | 0 | |||
| 01 October | +3 |
Channel Posts
Коллеги,
мы продолжаем встречи в свободном пространстве ПсиClub.
18 октября в 17:00 мск мы обсудим непростую тему ошибок в терапии.
Можно ли продолжать работать после своей ошибки?
И нужно ли её признавать? Извиняться? Обсуждать с пациентом? Или иногда самое аналитическое — выдержать последствия и посмотреть, что произошло между нами?
🎙 Семен Красильников 🎙 Ян Федоров 🎙 Марина Куликова
Три позиции. Один вопрос и, возможно, совсем неочевидные ответы, потому что нам комфортнее говорить о том, как правильно работать.
А что делать, когда ты уже сделал неправильно?
✅18 октября | 17:00 мск
ПсиClub.
Подключаемся по ССЫЛКЕ
Встречаемся смотреть и размышлять на привычное с разных сторон.
| 2 |  V Сочинская международная конференция «Близость: между слиянием и встречей» состоялась.
И в этот раз сама конференция стала для нас опытом того, о чём мы говорили все эти два дня как сохранять близость, когда привычный способ встречи меняется.
Мы готовились встретиться в Сочи, но внешние обстоятельства потребовали полностью перенести конференцию в онлайн.
Это были новые для нас реалии. Но, к счастью, не новые для нас способы быть вместе.
Более 120 коллег присоединились к конференции онлайн. И мы очень благодарны каждому, кто не просто подключился, но своим присутствием, вниманием, вопросами и готовностью к диалогу помог сохранить главное — живость нашей встречи.
Мы старались сохранить и наши маленькие конференционные традиции. Были отдельные залы для общения, встречи после докладов и даже кофе-брейки, пусть каждый со своей чашкой кофе, но всё с тем же ощущением, что мы не просто смотрим друг на друга через экран, а действительно встречаемся.
Два дня мы говорили о близости с разных сторон: о желании быть рядом и страхе близости, о слиянии и одиночестве, о границах и возможности выдерживать другого, о языке близости.
Обсуждали новые реалии психоаналитической практики: изменения сеттинга, его гибкость и устойчивость, появление ИИ как нового «третьего» в отношениях аналитика и пациента.
И много говорили о том, что происходит с нами, когда привычная безопасность нарушается и появляются новые ограничения.
Наверное, именно поэтому так особенно чувствовались отзывчивость, творчество и желание оставаться в контакте.
Мы всей командой АСПП благодарим наших коллег — спикеров и участников за то, что вместе с нами они продолжили создавать пространство встречи, даже когда встретиться привычным способом оказалось невозможно.
Потому что близость — это не только расстояние между нами.
Это ещё и наше желание оставаться рядом.
И отдельное спасибо за информационную поддержку РПА, это новый опыт, который стал для нас комфортным и поддерживающим.
А теперь мы всё-таки настроены на встречу офлайн.
Планируйте: 2–3 октября следующего года мы снова встречаемся в нашем поле. ❤️ | 180 |
| 3 | Сегодня на семинаре Луки Николи «Зеркало Галадриэль. От сна, который нужно интерпретировать, к сну, который нужно прожить» снова было много того, за что мы любим встречи с Лукой.
Одна из его важных мыслей: детям совсем не обязательно объяснять сон, важнее помочь им пережить те чувства, которые в нём возникают. Это относится и к нашим пациентам:
Если мы слишком быстро начинаем раскручивать сон, искать его значение, переводить бессознательное в понятные слова, мы можем потерять сам опыт.
А если остаёмся рядом, выдерживаем, слушаем, чувствуем, то постепенно появляется возможность добраться до его глубоких эмоциональных корней.
Лука говорил о постоянном переплетении сознательного и бессознательного, о движении между ними. И о том, что сон — это не просто текст, который нужно расшифровать, а пространство, в котором что-то происходит.
И, конечно, были наши любимые разговоры в перерыве о нас, о Теории поля, об усталости, о том, какими мы можем быть рядом друг с другом.
А Лука, как всегда, оказался не очень заинтересован в том, чтобы просто «отработать семинар». Он признался, что гораздо больше любит разговаривать с нами: обсуждать, спорить, принимать или не принимать его идеи, находить свои.
Наверное, именно в этом и заключается продолжение семинара.
Не только понять, что хотел сказать Лука.
А попробовать что-то с этим сделать самим.
Наши встречи продолжаются в закрытых Супервизионных группах. Записаться вы можете на нашем сайте АСПП. | 255 |
| 4 |  Друзья и коллеги!
Наши реалии изменились и в этом году V конференция по психоанализу «Близость: между слиянием и встречей» пройдет онлайн.
Но, пожалуй, именно сейчас тема нашей конференции звучит особенно точно.
Расстояние между нами стало реальностью и вместе с тем мы всей нашей командой создаем для вас пространство, в котором можно быть рядом — слышать, видеть друг друга, чувствовать себя частью общей группы и встречаться, даже находясь далеко.
Мы постарались сохранить главное — атмосферу живой встречи.
В онлайн-формате вас ждут:
✔️ пленарные и секционные доклады, дискуссии и блиц-доклады зарубежных гостей и коллег из разных психоаналитических организаций России;
✔️супервизионная работа и клинические обсуждения;
✔️ участие в обсуждении фильма;
✔️ возможность задавать вопросы спикерам в режиме реального времени;
✔️неформальное общение в онлайн фуршете «Еще немного вместе»;
✔️ участие в группе рефлексии.
Мы продумали технический формат так, чтобы онлайн не превращался просто в «просмотр трансляции», а позволял нам оставаться одной группой.
Это возможность ощутить, что близость — это не про физическое расстояние.
Иногда встреча становится возможной именно тогда, когда мы оказываемся далеко друг от друга.
📍26–27 сентября 2026 года
📍Онлайн, Zoom
Подробная информация и регистрация:
sochi-conference.ru
Социальные сети:
Telegram конференции | ВК конференции | 303 |
| 5 |  Коллеги, терапевтические группы все больше входят в нашу жизнь и мы делимся с вами информацией от нашего коллеги, групп- аналитика и нашего спикера прежних конференций в Сочи - Виктора Енина:
«Приглашаю вас в терапевтическую ОНЛАЙН группу, где в поддерживающей атмосфере вы сможете исследовать себя и свои отношения с миром.
Среда, 19:00 - 20:30 (мск),
🔹 это пространство для живого диалога, где каждый может поделиться своими мыслями и чувствами, не боясь осуждения;
🔹 это форма групповой работы, направленная на глубокое исследование внутренних процессов, осознание скрытых механизмов поведения, внутренних конфликтов и развитие навыков самопонимания через взаимодействие с другими участниками.
Важные детали:
• Размер группы: 6-12 человек.
• Ключевой принцип: Открытое и честное выражение своих мыслей и чувств.
• Стоимость: 3.000 рублей за встречу (пропущенные встречи оплачиваются).
🔹ВЕДУЩИЙ ГРУППЫ: ЕНИН Виктор Викторович - кандидат психологических наук, медицинский психолог, сертифицированный групп-аналитик (EAP, DAGG), психолог-психотерапевт с 25-летним опытом работы с группами.
Чтобы узнать больше и записаться на бесплатную предварительную консультацию, свяжитесь со мной:
📲 +7-928-304-21-13 | 276 |
| 6 |  «Нота, взятая на восьмую раньше
Есть точные, как взятая чистая нота интерпретации. Формулировка "в яблочко", материал под неё собран, пациент даже соглашается. И ничего не происходит.
Обычно в таких случаях на супервизии проверяют содержание. Сказал рано. Попал не на тот уровень. Иногда это правда, но бывает, что дело не в том, что сказано, а в том, когда и как это прозвучало.
Музыканты знают, что нота, взятая на восьмую раньше, перестаёт быть той же нотой. Она становится ошибкой, хотя высота её не изменилась. С речью происходит то же самое, просто мы редко называем это музыкальной категорией и потому редко туда смотрим.
Пауза в нотах выписана четко, есть знак. У неё есть длительность, и она такая же часть текста, как звук. Начинающий музыкант паузу проглатывает, потому что тишина кажется ему провалом, который надо чем-то закрыть. Аналитик, заполняющий любое молчание, делает ровно это. Речь его становится непрерывной, и в ней перестаёт что-либо выделяться, потому что выделяет как раз тишина вокруг.
Молчание в кабинете бывает разной длительности, и разница между коротким и долгим не количественная. Одно держит фразу, другое её обрывает. Мы обычно спрашиваем, о чём пациент молчит. Реже спрашиваем, сколько он молчит и что делает сама эта длительность.
Ускорение почти всегда означает тревогу, причём не обязательно у того, кто ускоряется. Бывает, что аналитик начинает говорить быстрее обычного, и заметить это можно только задним числом, по записи или по собственной усталости после сессии. А пациент, идущий ровным быстрым потоком без единой паузы, часто не рассказывает, а не даёт вставить.
Пациент возвращается к одной и той же истории, и мы называем это проработкой или сопротивлением. В музыке у этого другое имя, тема с вариациями. Важно не то, что тема повторяется, а то, что меняется при каждом возвращении. Иногда слово. Иногда интонация. Форма держится именно на этих сдвигах, и если слушать содержание, они пропадают.
Терминология делает речь плоской, потому что термин по устройству своему лишён обертонов. Он значит ровно то, что значит. Живое слово пациента звучит с призвуками (даже с эхо), оно тянет за собой чужие голоса (чем не эхо?), семейные обороты, тона и полутона, случайные созвучия. Переводя его на язык понятий, мы получаем точность и теряем звук. Иногда это правильный обмен, часто нет.
У Фрейда, который редко бывал случаен в словах, есть на этот счёт совпадение, слишком красивое, чтобы пройти мимо. Внимание аналитика он в 1912 году назвал равномерно парящим. То же самое немецкое слово задолго до него жило в теории музыкального строя и обозначало равномерную темперацию, тот способ настройки, при котором ни один интервал не идеален, зато играть можно во всех тональностях сразу. Заимствовал Фрейд этот образ сознательно или нет, я не знаю. Но описывает он им ровно то, чем занят слух аналитика. Не выделять ни одной линии, держать всю фактуру и терять в чистоте ради возможности слышать всё.
Что из этого следует практически, сказать не берусь. Слушать музыкально нельзя научиться по правилу, а превратив это в технику, мы получим ту самую акустически плоскую точность, от которой хотели уйти. Но один вопрос, кажется, стоит задавать себе чаще.
Когда интерпретация не сработала, я проверяю, верна ли она. А проверяю ли я, вовремя и как именно она прозвучала?
Подготовил Красильников Семён | 257 |
| 7 |  #кино_на_вечер
Сегодня фильм, который очень хотелось бы обсудить с коллегами. Не потому, что он предлагает какую-то особенно стройную психоаналитическую концепцию. Скорее наоборот: он довольно беспощадно показывает состояние, которое мы привыкли раскладывать на понятия. Изнутри.
🎞 «Я бы тебя пнула, если бы могла» (англ. If I Had Legs I'd Kick You) – психологическая драма с очень чёрным юмором 2025 года. Режиссёр и сценарист – Мэри Бронштейн. В главной роли Роуз Бирн.
🔻 Сюжет: Линда – мать тяжело болеющей девочки и одновременно психотерапевт. Муж надолго уехал по работе, лечение дочери требует практически постоянного участия, в квартире внезапно обрушивается потолок, одна из пациенток пропадает, а отношения Линды с собственным терапевтом становятся всё напряжённее. В общем, жизнь не просто разваливается – она делает это сразу по всем фронтам.
📍 Мне кажется, фильм очень точно передаёт переживание психического переполнения. Не «у героини много стресса», а именно состояние, в котором больше некуда складывать: чужие потребности продолжают поступать, собственные никуда не исчезают, а внутреннего объёма для переработки всего этого уже нет.
И здесь особенно интересно, что Линда сама терапевт. Днём она должна выдерживать чужую тревогу, контейнировать, слушать, оставаться достаточно устойчивой, а её собственная жизнь в это время всё меньше поддаётся контейнированию. Наверное, именно эта часть фильма для меня оказалась самой узнаваемой профессионально. Терапевтическая функция не выдаётся нам вместе с профессией навсегда. Способность выдерживать другого очень сильно зависит от того, есть ли в этот момент кому и чему выдерживать нас самих.
Отдельная линия – материнство. Фильм довольно жестоко обходится с фантазией о бесконечно доступной, терпеливой, любящей матери. Здесь есть любовь, но вместе с ней раздражение, усталость, агрессия, вина и желание хотя бы ненадолго перестать быть необходимой. Причём последнее, кажется, особенно трудно себе разрешить.
И ещё я бы смотрел на отношения Линды с её терапевтом. Они постепенно становятся всё более враждебными, и это, пожалуй, один из самых интересных фрагментов фильма для коллег: что происходит с терапией, когда пациент приходит не просто с потребностью в помощи, а с переживанием, что помощи должно быть больше, чем другой в принципе способен дать? Где проходит граница между фрустрацией, необходимой для работы, и реальным провалом в удерживании пациента?
❓Почему стоит смотреть?
Хотя бы ради редкой возможности посмотреть на терапевта не из кресла напротив пациента, а в тот момент, когда у него самого заканчивается психический ресурс. Ну и ради Роуз Бирн: за эту роль она получила «Серебряного медведя» Берлинале, «Золотой глобус» и ещё целую россыпь наград кинокритиков. А заодно – номинации на «Оскар» и BAFTA.
Фильм тяжёлый и тревожный, но временами смешной. Правда, тем специфическим юмором, который появляется, когда происходящее уже настолько плохо, что психике приходится как-то выкручиваться.
***
Вступайте в чат нашего киноклуба "Вот это ДРАМА!" @kinoclub_DRAMA
Мы проводим встречи каждый месяц.
Искал 25-й кадр, Сергей Романюк (психоаналитик, член РПА). | 208 |
| 8 |  🎓Коллеги, приближается наша встреча в ПсиClub, уже в это воскресенье 20 сентября в 17:00 мск.
О чем говорит Поле, Как его мы слышим .
Это то, что создает уникальность и интимность терапии.
Спикеры готовятся ко встрече
Андрей Романов
Андрей Школьный
Христина Фостиропуло
Встреча открытая для ваших мыслей и точек зрения .
✅Ставьте напоминания
📍Место встречи Zoom
https://us02web.zoom.us/j/82409170113?pwd=S3h0dnUwOFlETjdMbEVxYWlhSzA3dz09
🤍Встречаемся, чтобы смотреть на привычное с разных сторон | 173 |
| 9 |  У АСПП новый сайт! 🎉
Мы обновили сайт Академии и постарались сделать его понятнее и удобнее.
Теперь вся основная информация собрана в одном месте:
• обучающие курсы и семинары;
•супервизионные группы,
мероприятия;
•специалисты АСПП и контакты.
Надеемся, теперь будет проще следить за текущими проектами, находить нужную информацию и ориентироваться в том, что происходит в Академии.
Сайт будет и дальше дополняться и развиваться вместе с АСПП.
https://academy-aspp.ru/ | 216 |
| 10 |  Совсем недавно Отто Кернберг отметил своё 98-летие.
За десятилетия профессиональной деятельности он внёс значительный вклад в развитие современного психоанализа. Его работы посвящены теории объектных отношений, психопатологии личности, нарциссизму, агрессии, любви и психоаналитической технике.
Среди его наиболее значимых трудов:
📚 «Пограничные состояния и патологический нарциссизм» — одна из ключевых работ о пограничной организации личности и патологическом нарциссизме.
📚 «Тяжёлые личностные расстройства: психотерапевтические стратегии» — о диагностике и клинической работе с тяжёлой патологией личности.
📚 «Агрессия в расстройствах личности и перверсиях» — фундаментальное исследование роли агрессии в психопатологии и человеческих отношениях.
📚 «Неразделимая природа любви и агрессии: теория и клиника» — психоаналитическое исследование любви, сексуальности и отношений между партнёрами.
📚 «Психотерапия, сфокусированная на переносе: руководство для клинициста» — один из основных текстов по ТФП, разработанной Кернбергом и его коллегами.
📚 «Тяжёлые личностные расстройства. Разрешение агрессии и восстановление эротизма» — работа, в которой Кернберг рассматривает связь агрессии, патологических объектных отношений и способности к любви. Особое внимание уделяется тому, как интеграция агрессивных и либидинальных компонентов личности может способствовать восстановлению способности к близости, сексуальности и более зрелым отношениям.
Работы Кернберга интересны ещё и тем, что позволяют проследить путь от теории психической структуры — к её пониманию и исследованию в реальном клиническом процессе.
И сегодня Кернберг остаётся не только классиком современного психоанализа, но и его активным участником: продолжает исследовать, писать и преподавать. | 233 |
| 11 |  Рубрика #вопрос_ответ
Вопрос:
В чем главное различие между тем, как проживает на сессии эмоции пациент и терапевт?
Ответ:
Пациент приходит, чтобы разрядить невыносимое чувство, освободиться от него. Аналитик же должен сделать ровно обратное - принять этот заряд, выдержать его давление и не поддаться импульсу вернуть его обратно.
Это требует значительной психической подготовки, которую дает личный анализ. О том, как чувства аналитика становятся инструментом, а не помехой в статье «О контрпереносе» Паулы Хайманн:
«Цель собственного анализа аналитика заключается не в том, чтобы превратить его в механический разум, который может производить интерпретации на основе чисто интеллектуальной процедуры, а в том, чтобы сделать его способным выдерживать существующие в нем чувства, в противоположность их разрядке (как это делает пациент), и подчинять их аналитической задаче, в которой аналитик функционирует как зеркальное отражение пациента.» | 213 |
| 12 |  Два года подряд Бенджамин Килборн приезжал в Сочи и принимал в конференциях очное участие — читал доклады, проводил супервизии и находил время для общения с каждым желающим.
В этом году Бенджамин Килборн выступит онлайн
с докладом «Истерзанные диадами и триадами»
Если вдруг вы забыли или не знаете:
Бенджамин Килборн - доктор клинического психоанализа, доктор этнопсихологии, магистр литературы, психоаналитик, тренинг-аналитик и супервизор IPA (International Psychoanalytical Association — Международная психоаналитическая ассоциация); автор и соавтор книг по психоанализу, стыду, травме и наследию Шандора Ференци.
В своем докладе Бенджамин Килборн ставит под сомнение один из краеугольных камней психоанализа — Эдипов комплекс. По его наблюдению, Фрейд нигде подробно эту теорию не разрабатывал: ей посвящено не более двух-трёх страниц на двадцать один том сочинений. И всё же именно она десятилетиями определяла, как аналитики мыслят о семье, отношениях и человеческой природе.
Эдипальная модель рисует безрадостную картину связей: триады проблематичны, потому что один всегда исключён; за привязанностью к матери стоит инцест; любовь подменяется «зрелой сексуальностью». Реальная же семья — с бабушками, дедушками, братьями, сёстрами, умершими и ещё не рождёнными — в этой схеме просто отсутствует.
Взамен Килборн предлагает динамический подход, в центре которого — движение желаний и страхов. Желание близости порождает страх близости, страх близости защищается желанием независимости, а желание сепарации оборачивается страхом покинутости. Это невозможно разложить по материнским и отцовским функциям — и именно в их живой противоречивости, считает автор, рождаются любовь, надежда и внутренняя жизнь.
***
📍26–27 сентября 2026 года
📍ОЧНО: Сочи
📍ОНЛАЙН: Zoom
Подробная информация и регистрация:
https://sochi-conference.ru/
Социальные сети:
Конференция ТГ | Конференция ВК | 206 |
| 13 |  +3В программной статье «Некоторые формы эмоциональных расстройств и их связь с шизофренией» (1942) Хелен Дойч вводит понятие as if personality — личности «как будто». Речь идёт о таком типе личности, при котором эмоциональное поведение воспроизводится вполне убедительно при отсутствии соответствующего внутреннего переживания. Человек действует как если бы чувствовал, сохраняя социально уместные реакции, интеллектуальную организованность и внешнюю адаптированность. При ближайшем рассмотрении возникает ощущение искусственности: «что-то не так».
Для Дойч ключевым является утрата объектного катексиса — способности наделять внешний объект эмоциональной значимостью. Несмотря на то что отношения сохраняют форму, они оказываются лишены внутренней вовлечённости, тогда как аффективные реакции напоминают хорошо выученную роль. Такой человек адаптируется посредством имитации и идентификации, перенимая идеалы, нормы и способы чувствования у окружающих. Внешняя форма постепенно занимает место внутреннего содержания.
Дойч связывает эту организацию с ранними нарушениями объектных отношений — дефицитом эмоционального и телесного контакта, недостатком родительского тепла и замещением отношений фантазиями или ритуалами. Личность при этом складывается преимущественно из отражений внешнего мира. Такая зависимость от внешних образцов делает её внутреннюю организацию особенно неустойчивой.
Своеобразную эстетическую параллель этой модели можно увидеть в живописи Дэвида Хокни (1937—2026), прежде всего в работах его калифорнийского периода: выверенная сценическая упорядоченность, чистая геометрия, гладкие, залитые солнцем пространства — и при этом подчёркнутая дистанция между персонажами. Хотя фигуры находятся рядом, они почти не соприкасаются, их взгляды не встречаются, жесты словно обрываются. Всё расставлено по своим местам и сохраняет состояние эмоциональной неподвижности — возникает пространство с убедительной видимостью взаимодействия и резко ослабленной внутренней динамикой, в котором само взаимодействие приобретает характер тщательно организованной инсценировки — «как будто».
Статью подготовила Полина Васильева. | 288 |
| 14 |  #кино_на_вечер
Есть книги, которые почему-то входят в негласный список профессиональной литературы, хотя формально к психотерапии отношения не имеют. Я как-то слышал от коллег-экзистенциалистов довольно категоричную мысль: нельзя быть психотерапевтом, не прочитав «Постороннего» Камю. Не уверен, что готов вводить такой квалификационный норматив, но аргумент понимаю.
А теперь «Постороннего» можно ещё и посмотреть.
🎞 «Посторонний» (фр. L'Étranger) – франко-бельгийская драма 2025 года Франсуа Озона по одноимённому роману. В главной роли Бенжамен Вуазен. Фильм был представлен в основном конкурсе Венецианского кинофестиваля.
🔻 Сюжет: Алжир, 1930-е. Мерсо получает известие о смерти матери. Едет на похороны. Возвращается домой, встречается с девушкой, ходит в кино, купается, общается с соседом. А затем на пляже убивает человека. Почти случайно. Почти без причины.
И вот дальше начинается, пожалуй, самое интересное. Судят Мерсо как будто не только за убийство. Судят человека, который неправильно горевал, недостаточно любил, не испытывал положенных чувств и вообще не продемонстрировал обществу ожидаемых признаков человечности.
📍 С экзистенциальной точки зрения здесь, конечно, огромное количество материала. Абсурд, конечность, свобода, ответственность, невозможность получить от мира готовый ответ на вопрос «зачем». Но мне интереснее даже не пытаться определить, что с Мерсо не так, а выдержать рядом с ним отсутствие привычных объяснений.
Мы, терапевты, вообще довольно профессионально деформированы в сторону поиска смысла. За поступком хочется обнаружить мотив, за аффектом – конфликт, за молчанием – содержание. И в этом смысле Мерсо оказывается довольно неудобным персонажем. Он раз за разом отказывается предоставлять нам психологически удовлетворительную версию самого себя.
🌀 И тут возникает вопрос, который мне кажется вполне терапевтическим: насколько мы способны оставаться рядом с человеком, если не понимаем его? Не торопиться заполнить пустоту интерпретацией. Не сделать его более понятным, эмоциональным и «правильным», чем он есть. И выдержать вероятность, что смысл, который мы так старательно ищем, нужен в этот момент прежде всего нам.
Есть и ещё один важный слой. Озон немного меняет оптику романа и гораздо отчётливее показывает колониальный Алжир. Арабские персонажи перестают быть безымянным фоном, а убитый Мерсо человек получает имя – Мусса. Так в знакомой истории появляется ещё один вопрос: кого мы замечаем как субъекта, а кто остаётся для нас лишь частью декораций?
🎥 И отдельно: фильм просто очень красивый. Чёрно-белый Алжир, ослепляющий свет, море, кожа, тени, жара, которую почти физически чувствуешь через экран. На фоне эмоциональной отстранённости Мерсо эта подчёркнутая чувственность изображения работает особенно интересно.
❓ О чём подумать после просмотра?
Например, о том, действительно ли Мерсо свободен или просто отчуждён. Где заканчивается отказ притворяться и начинается неспособность быть в отношениях. Можно ли принять абсурд, не отказавшись при этом от ответственности перед другим. И обязательно ли человеку иметь объяснение самому себе.
А потом, возможно, всё-таки достать с полки Камю. На всякий случай. Вдруг экзистенциальные коллеги были правы.
***
Вступайте в чат нашего киноклуба «Вот это ДРАМА!» @kinoclub_DRAMA
Мы проводим встречи каждый месяц.
Искал 25-й кадр, Сергей Романюк (психоаналитик, член РПА). | 247 |
| 15 |  Добрый день, уважаемые коллеги.
Важная информация по конференции.
К сожалению, ситуация в Сочи в последние дни ставит нас перед сложным выбором.
Мы приняли решение провести V Международную психоаналитическую конференцию «Близость: между слиянием и встречей» 26–27 сентября полностью в онлайн-формате.
Это решение далось нам непросто. Мы очень ждали личной встречи и много месяцев готовили конференцию именно в Сочи. Но сейчас для нас важнее всего не подвергать риску участников, спикеров и команду.
Программа конференции состоится, и мы постараемся сохранить её максимально полно в онлайн-формате.
Для тех, кто приобрёл очное участие, предлагаем два варианта:
— перейти в онлайн-формат. В этом случае мы вернём разницу между стоимостью очного и онлайн-тарифа;
— отказаться от участия и получить возврат оплаченной суммы.
Мы свяжемся со всеми участниками, оплатившими очные билеты в ближайшие дни.
Мы понимаем, что эта новость существенно меняет планы. Нам самим тяжело отказываться от очной встречи, которую мы так долго готовили.
Но сейчас это решение кажется нам единственно ответственным.
Спасибо, что вы с нами.
Оргкомитет
V Международной психоаналитической конференции «Близость: между слиянием и встречей» | 252 |
| 16 |  Сегодня, 10 сентября, Отто Кернбергу исполняется 98 лет.
И, возможно, это хороший повод вспомнить, что Кернберг — не только имя в истории психоанализа, не только автор ТФП, многочисленных работ о нарциссизме, любви и агрессии, он человек, который продолжает думать, исследовать, преподавать и оставаться в живом диалоге с психоанализом.
В этом есть что-то почти невероятное.
За его именем — огромный клинический и интеллектуальный путь, но перечень достижений всё равно мало говорит о масштабе этой фигуры.
В его мышлении есть редкое сочетание — почти математическая ясность структуры и одновременно глубокий интерес к человеческой сложности.
Он способен выстраивать очень чёткую систему координат, не теряя за ней живого человека.
Любовь и агрессия. Зависимость и автономия. Идеализация и обесценивание. Близость и страх близости. Сила и уязвимость.
Кернберг не пытается выбрать что-то одно. Он снова и снова возвращает нас к необходимости удерживать противоположности одновременно.
Есть замечательная фраза, которую Кернберг произнёс в интервью, отвечая на вопрос, не слишком ли он сосредоточен на агрессии:
—
«Только в той степени, в какой она препятствует выражению либидинозной любви!»
Он не обещает невозможного.
Кернберг способен очень твёрдо говорить о границах метода. Он различает пациентов, которым ТФП может быть показана, и тех, для кого определённые формы патологии делают этот подход малоперспективным. Он не пытается представить психоанализ как универсальный ключ ко всему.
И это, возможно, одна из самых честных форм любви к своему делу. Не защищать метод любой ценой, а задавать более трудный вопрос:
что действительно помогает этому конкретному пациенту?
Ещё в начале своей профессиональной карьеры Кернберг был связан с исследованиями психотерапии, а необходимость опираться не только на теорию, но и на эмпирические данные оставалась для него принципиальной на протяжении всей работы. Именно это сочетание — психоаналитической глубины и исследовательской требовательности — стало одной из характерных особенностей его профессиональной позиции.
И, пожалуй, особенно удивительно другое.
При всей жёсткости его мышления в Кернберге чувствуется тепло.
Не сентиментальность. Не стремление понравиться пациенту. Не отказ от границ или конфронтации.
А тепло, которое появляется, когда человек действительно не перестаёт интересоваться другим человеком.
В недавнем интервью Кернберг говорит о том, что считает особенно важным для психотерапевта:
«Это действительно сильное желание помогать другим людям».
Он напоминает нам, что психоаналитик может быть одновременно строгим и тёплым, структурным и живым, уверенным в своих основаниях и честным относительно их ограничений.
Что можно иметь твёрдую профессиональную позицию — и не превращать её в догму.
Можно любить психоанализ — и не требовать, чтобы он был ответом на всё.
Можно много знать — и продолжать оставаться любопытным.
И, наконец, можно прожить почти столетие, посвятив его исследованию человеческой психики, и всё ещё сохранять главное качество исследователя:
ощущение, что самое интересное мы пока только начинаем понимать.
98 лет — и психоанализ всё ещё продолжается. | 566 |
| 17 |  +6В продолжение поста Авелины публикуем несколько из тех самых «методов подавления творческих способностей кандидатов в психоаналитики» по Кернбергу.
Мы выбрали шесть, но очень советуем почитать текст целиком – там ещё много занимательного 👀 | 241 |
| 18 |  Первая книга по психоанализу, которую я прочитала.
Начало учебного года всегда навевает на меня некоторую ностальгию. Хочется вспоминать, как всё начиналось.
И я задумалась, а помню ли я вообще, с какого автора началось мое знакомство с психоанализом.
💡 Оказалось, что помню. Это были «Тяжёлые личностные расстройства» Отто Кернберга.
Как так вышло – отдельная история.
Я тогда училась на психфаке. Курсе на втором-третьем. И кто-то из преподавателей (не помню, по какой дисциплине) посоветовал почитать главу про структурное интервью (не помню, к чему). Зато помню, что нам почти прямым текстом сказали «остальное не читайте, вы ничего не поймете». А я девушка очень соревновательная. И такие вот пассажи от преподавателей я всегда воспринимала как своеобразный вызов.
Справедливости ради, понять и правда было сложно.
Во-первых, терминологически. Мне приходилось очень много гуглить, потому что я банально не понимала слова.
Во-вторых, сам смысл укладывался у меня в голове очень тяжело. И никакого опыта, который можно было бы с этим смыслом сопоставить, у меня тоже не было. Середина обучения на психфаке. У меня тогда не то что практики не было, у меня даже намерение заниматься психотерапией еще не оформилось. А уж про тяжёлые личностные расстройства я тогда вообще едва слышала.
Через несколько лет я, конечно, эту книгу перечитала еще раз.
Но я определенно не жалею.
Интересно было бы даже подумать, а как именно такая точка входа повлияла на мое дальнейшее профессиональное развитие и даже мою текущую практику…
Потому что я определенно чувствую, что повлияла.
***
А к текущему моменту моё любимое у Кернберга – «30 методов подавления творческих способностей кандидатов в психоаналитики». Первоначально это статья, опубликованная в The International Journal of Psychoanalysis в 1996 году. Позднее текст был включён в книгу «Конфликт, лидерство, идеология в группах и организациях».
❗️ Если вы вдруг эту статью не читали – настоятельно рекомендую. Самые настоящие «вредные советы» от Отто Кернберга. Было бы даже смешно, если бы не было грустно…
Но это я отвлеклась.
❓️ Коллеги, а вы помните, с какой книги началось ваше знакомство с психоанализом? | 201 |
| 19 |  Коллеги, приглашаем вас на Открытый Клинический семинар
«Когда нечего сказать: тупик, сопротивление или возможность?»
19 сентября с 12:00 - 13:30 мск. в Zoom
Жанны Валеевой и Мананы Лепсверидзе
Как однажды сказал Лука Николи: «Когда мы думаем, что ничего не происходит, возможно, происходит самое важное».
И молчание - один из самых непростых диалогов сессии.
Пациент молчит.
Мы молчим вместе с ним.
Иии наши мысли:
Мне нужно что-то сделать?
Сказать?
Подождать?
Интерпретировать?
Или выдержать это молчание?
В молчании скрыто огромное пространство наших отношений с пациентом и смотря какой угол зрения, оптику мы выбираем, от этого мы можем рассматривать молчание, как сопротивление, защиту от чего-то невыносимого, проявлением переноса.
А может — пространством, где только начинает формироваться то, что пока невозможно сказать словами.
На семинаре мы возьмем несколько клинических ситуаций и рассмотрим их через разные психоаналитические оптики.
- в классическом подходе;
- в подходе по Хаймону Спотницу;
- в терапии фокусированной на переносе по О.Кернбергу;
- теории объектных отношений;
- теории поля.
Мы проследим как со сменой теоретической концепции меняется наше видение и понимание пациента.
Меняется то, что мы слышим, чувствуем и решаем что-то делать либо не делать на встрече.
Мы не будем искать единственно правильную интерпретацию.
Нам интереснее исследовать, сколько возможностей может появиться там, где поначалу кажется, что их нет.
🗓️ 19 сентября /12:00 мск /Zoom
Участие — открытое.
Присоединиться к конференции в Zoom
https://us02web.zoom.us/j/89752745176?pwd=3eFGvMQERbBmYummaCsTwMtYSBc7OT.1
Подробности по семинару и ссылки так же в группе «Зазеркалье практики»
в Телеграмм
в В Контакте
Время Слушать. Чувствовать. Интерпретировать. 🪞 | 205 |
| 20 | «Когда нечего сказать: тупик, сопротивление или возможность?»
19 сентября в 12:00 мск. в Zoom
Открытый клинический семинар Жанны Валеевой и Мананы Лепсверидзе
«Когда мы думаем, что ничего не происходит, возможно, происходит самое важное».
— Лука Николи
Пациент молчит.
Мы молчим вместе с ним.
Иии возникает знакомое ощущение: «Мне нужно что-то сделать».
Сказать?
Подождать?
Интерпретировать?
Или выдержать это молчание?
Молчание может быть сопротивлением, защитой, проявлением переноса.
А может — пространством, где только начинает формироваться то, что пока невозможно сказать словами.
На семинаре мы возьмем несколько из наиболее распространенных одну клинических ситуаций и рассмотрим их через разные психоаналитические оптики.
Мы проследим как со мнений теоретической концепцией меняется наше видение и понимание пациента.
Меняется то, что мы слышим, чувствуем и решаем что-то делать либо не делать на встрече.
Мы не будем искать единственно правильную интерпретацию.
Нам исследовать, сколько возможностей может появиться там, где сначала кажется, что их нет.
Подробности по семинару и регистрации в группах Зазеркалье практики
в Телеграмм
в В Контакте
Это семинар для практикующих психологов, психотерапевтов и психоаналитиков.
19 сентября /12:00 мск /Zoom
Участие — открытое.
Слушать. Чувствовать. Интерпретировать. 🪞 | 45 |
