Client_prav

Почему лучше чтобы юрист вел дело от начала и до конца? Сегодняшний пример: с отца детей по решению суда от 2011 года взыскивались алименты в размере 1/6. Мать одного из детей захотела изменить размер алиментов и обратилась в суд с иском не об изменении, а о взыскании. Просила 36000 , задолженность и много чего еще. В суде мы предоставили решение суда о том, что уже все взыскано, и она уточнила требования- просила изменить размер с 1/6 на 1/4. Требование законное - второй ребенок стал совершеннолетним. Мой доверитель - отец детей, когда понял, что судья собирается принять наши возражения и изменить размер на 1/4 предложил мне, что дальше он сам будет ходить в заседания. Дело мол уже в шляпе. Ок. Принято. Сегодня написал, что с него взыскание происходит два раза. По первому делу и по второму. Смотрю решение , а там написано: не изменить размер алиментов, а взыскать алименты в размере 1/4. Занавес. А все могло быть иначе: там было заочное решение и мы бы его отменили. А теперь , когда оно было получено им давно, исполнялось, я даже не могу предположить, как судья будет выходить из этого положения и кто ему вернет удержанные алименты.

На основе анализа своей судебной практики и ваших комментариев давайте попробуем вывести формулу безопасного мирового соглашения. Такого, чтоб в случае просрочки выполнения обязательств с другой стороны, вы не остались в накладе 🤌 Итак: 1. Нужно установить сроки выплаты в Календарных днях. 2. Установить за просрочку выплаты неустойку. Желательно внушительный размер, чтобы даже мысль о просрочке вводила в ужас) Указать, что выплата неустойки не освобождает от исполнения основного обязательства. 3. Можно назначить выплату суммы на день подписания соглашения, чтоб расчет произвели в суде или сразу после него ( у меня так было с МТС) 4. Можно указать, что предмет спора , например бракованный товар, передается второй стороне после полного исполнения обязательств с их стороны. У вас есть какие-то дополнения ?

Ну что, не мытьем так катаньем обошлось без исполнительного листа! Деньги от М.Видео я получила Но вам, друзья, я рекомендую требовать деньги по мировому в день его утверждения или вовсе не соглашаться с ними на мир. Потому что , по комментариям, я поняла, что даже по мировому они исполняют через исполнительный лист , а это разве справедливо?

Всем добрый день! Неожиданно, но … История с М.Видео получила продолжение, которое я не могла себе представить. Как вы думаете , что произошло ?

Дело с М.Видео Попросили детально освятить мое , уже судебное, дело с этим продавцом. Я приобрела в магазине офлайн 3 наименования техники. Доставка была задержана. В итоге привезли стиральную машинку с трещиной, я ее при приемке не приняла, отправила с доставщиками назад (всегда, слышите меня, всегда вскрываете упаковку и осматривайте технику при доставке!!!) Никакой реакции от магазина, ни новой машинки , ни денег. Я писала в чат, по электронной почте, через соц сети- реакции 0. Вернее, «мы вас услышали, мы разберемся». Далее, я написала претензию. Также без ответа осталась. И только когда я подала в суд началось движение. Сначала прислали ответ на претензию с предложением выплаты неустойки и морального вреда - 100 р. Потом звонки с предложением мира. Когда мы сошлись по сумме, я согласилась на мировое. Я руководствовалась тем, что лучше я получу деньги сейчас (пусть чуть меньше) , чем буду ждать вступления в силу и обжалования. По итогу я получила х2 (как говорят крипто дельцы😂). Вот такие дела, мои дорогие любители судебных историй)

Всем добрый день! Хочу вам рассказать о недавнем деле по разделу имущества супругов. В нем супруг хотел оставить себе большую часть имущества , а не все поделить поровну. Почему? Да потому что якобы мама подарила ему деньги на это! Из доказательств он предоставил переписку сторон и он ее нотариально заверил😳 (потратился) И проиграл! Все поделили поровну! Потому что мы доказали, что в отсутствии договора дарения деньги считаются переданными на общие семейные нужды🤌 Договора дарения нет, в договоре кп квартиры не указано, что туда вложены личные деньги супруга, а брачного договора стороны не заключали. Тем самым, бывший муж не доказал , что имеет право на большую часть имущества. Судье мы принесли многочисленную судебную практику по дарению. А я вам напоминаю, что к разделу имущества надо готовиться заранее и обращаться к юристу задолго до инициации судебного процесса .

Дело о банковской доверенности, взыскании неосновательного обогащения и признании сделок с недвижимостью недействительными. Такое сложное и запутанное дело я взяла с 3 инстанции . В апелляции с моей доверительницы было решено взыскать 5 млн и был выдан исполнительный лист. Уже приходили приставы, смотрели, чем поживиться ) суть дела : на мою доверительницу была выдана банковская доверенность , в рамках которой она действовала. Тот, кто доверил ей свои деньги - исполнил платеж за квартиру за 3 лицо - была куплена квартира. Далее, эта квартира была подарена. Через три года, тот , кто выдал доверенность , решил, что он такого не хотел, не планировал и не знал и пусть все вернется ему. Первый суд отказал. А вот апелляция - взыскала. Самое сложное было отменить в кассации, в Саратове. Честно сказать, моя вера в этот суд за последний год поколебалась. Но, нам удалось ! Дело вернули на пересмотр в апелляцию - в Липецк и уже там со второго заседания было принято решение об отказе в требованиях к моей доверительнице. Вот бывают дела, которые по своей сути они выигрышные или проигрышные, бывают спорные, а вот в этом деле, истец просто неверно избрала способ защиты своего права. Она сменила несколько юристов и никто не сделал ей верный иск. Года два назад, шансы при правильном иске, у нее бы были. Люблю такие сложные головоломки и испытываю моральное удовлетворение от выигрыша🤓 ставлю 9 из 10 за сложность дела 😅