IndikativJetzt

Das historische Versagen der Linken "Durch die einseitige Fixierung auf das Virus wurden Abwägungsprozesse zwischen Nutzen und Schäden der Maßnahmen als „unsolidarisch“ oder „rechts“ denunziert und Behauptungen der Regierung über die Wirksamkeit bestimmter Maßnahmen trotz erheblicher wissenschaftlicher Zweifel unkritisch übernommen. Ob Hunderttausende von Kindern und Jugendlichen in schwere psychische Krisen abgleiten würden, alte Menschen einsam starben, Millionen von Menschen, besonders im Globalen Süden, aufgrund der Maßnahmen im Norden ihre Existenzgrundlage verloren, Impfunwillige zu Aussätzigen erklärt oder die Fundamente der Demokratie erodiert wurden: All das war vielen Linken kaum mehr als ein verschmerzbarer Kollateralschaden. Einige Linke wollten sogar noch radikaler vorgehen und initiierten im Januar 2021 die Kampagne „Zero Covid“. Fabriken, Büros und Schulen sollten europaweit so lange geschlossen werden, bis es keine Infektionen mehr gäbe. Doch „Zero Covid“ beruhte auf einer puren Fiktion: zum einen, dass sich ein hoch infektiöses Atemwegsvirus in einer globalisierten Zivilisation mit acht Milliarden Menschen komplett ausrotten lässt; zum anderen, dass man das gesamte wirtschaftliche und soziale Leben zum Stillstand bringen könne. Jeder Versuch, diese aussichtlose Strategie in die Tat umzusetzen, wäre zudem nur um den Preis eines extrem repressiven Überwachungsstaates möglich gewesen. Trotzdem wurde der Aufruf von einem breiten Spektrum, von Katja Kipping über Rahel Jaeggi bis Luisa Neubauer, unterstützt. Im Effekt verstellte der Zero-Covid-Appell den Blick darauf, dass die Lockdown-Politik in der realen Welt (und nicht im sozialistischen Zauberland, das der Appell skizzierte) eben jene Machtverhältnisse, die die Unterzeichner überwinden wollten, noch verfestigte. Denn de facto bedeutete die Lockdown-Politik einen Klassenkampf von oben. Sie wurde von Funktionseliten getragen, die von den Einschränkungen der Lockdowns deutlich weniger betroffen waren als die breite Bevölkerung, und bescherte den Reichen „das finanziell erfolgreichste Jahr in der Menschheitsgeschichte“ (die Zeit). Gleichzeitig fielen laut Schätzungen der Weltbank 2020 weltweit 111 bis 149 Millionen Menschen in absolute Armut und stieg laut den Vereinten Nationen die Zahl vom Hungertod bedrohter Menschen um 121 Millionen. Dies war nicht in erster Linie, wie immer wieder behauptet wurde, die Folge der Pandemie selbst, sondern vor allem von fehlgeleiteten Maßnahmen." https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/die-linke-waehrend-der-pandemie-sie-sprachen-von-anti-impf-terroristen

Warum durfte Bill Gates in der Tagesschau die völlig unsinnige und größenwahnsinnige Strategie vorgeben, die "Pandemie" würde erst enden, wenn jeder Mensch auf der Erde eine Nadel im Arm gehabt hätte. Wahlweise auch 3 oder 10 - je nachdem wie lange Menschen den Schwachsinn mitmachen, den Journalisten iwS nie hinterfragt haben, weil sie angesichts von "Philanthropen" und "Experten" aus dem Team "DIE Wissenschaft" der Mut verließ, sich des eigenen Verstandes zu bedienen? Welche Qualifikation haben solche Leute, die Qualität der Meinungsäußerung von mündigen Bürgern in einer Demokratie zu beurteilen? https://x.com/thodenk/status/1807025423827546501

Wenn es auf irgendeiner Querdenker-Demonstration so zugegangen wäre, wie auf dem in Teilen faschistoiden Aufmarsch gestern in Essen mit all der Gewalt gegen Presse, Polizisten und gewählte Politiker, wäre die Empörung zu Recht so groß gewesen wie derzeit die Doppelmoral.

Um wen sich Hendrik Wüst wohl morgen liebevoll kümmern wird?

Ist das eine Deportations-Forderung? Oder Remigration? Oder einfach nur "Ausländer raus"? Es kennt sich ja keiner mehr aus. https://x.com/indikativjetzt/status/1807156974947291311

Frau Göring im Interview am 25.1.22: "Ich stelle es mir so vor: Zunächst einmal werden alle Bürgerinnen und Bürger angeschrieben und müssen nachweisen, dass sie geimpft sind. Wer das nicht kann, bekommt bis zu einer Frist Zeit, seine drei Impfungen nachzuholen. Dann wird es natürlich auch Kontrollen geben, vorzugsweise überall dort, wo jetzt auch schon die 2G-Regeln überprüft werden. Und anlassbezogen, wo besonders viele Menschen zusammenkommen." Das heißt, ab Sommer drohen immer und überall Kontrollen? "Es soll kontrolliert werden, wo jetzt auch kontrolliert wird. In der Regel sollten das Ordnungsbehörden machen. Darüber hinaus kann es sicher auch Kontrollen vom Arbeitgeber geben, zum Beispiel bei Neueinstellungen. Ich bin überzeugt, dass sich die allermeisten Menschen an die Vorgaben halten werden. Wir kontrollieren doch auch nicht ständig, ob alle bei Rot an der Ampel stehenbleiben. Aber die große Mehrheit tut es." Eine kleine Mehrheit wiederum verweigert sich vielen Corona-Regeln notorisch. Was macht man mit diesen Bürgern? "Die bekommen ein Bußgeld. Das sollte so hoch sein, dass es schmerzhaft ist." .. was heißt "schmerzhaft" in Euro? "Viel spricht für ein Bußgeld im mittleren dreistelligen Bereich. Das wäre auch in einem angemessenen Verhältnis zu anderen Bußgeldern." Es gibt allerdings sehr hartnäckige Verweigerer. "Man sollte sich nicht leicht freikaufen können, sondern müsste diesen Betrag im Zweifel immer wieder zahlen, wenn Fristen nicht eingehalten werden. Eine Erzwingungshaft wird es nicht brauchen, es gibt andere Möglichkeiten, ein Bußgeld einzutreiben." Über die Pfändung des Gehalts beim Arbeitgeber? "Auch darüber können wir diskutieren" https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_91538874/goering-eckardt-fuer-impfpflicht-um-auf-und-ab-der-corona-wellen-zu-beenden.html Warum darf jemand in einem Land mit unserer Geschichte noch in der Politik herumturnen?

Ob Drükos oder Drukos. Alles daran ist einfach wunderschön. Die behagliche Wärme des Meltdowns umweht einen wie eine laue Sommerbrise am Strand. Dazu empfehle ich einen Aperol Spritz. https://x.com/c_lindner/status/1806747788950299026

Neulich beim Frauenarzt Guten Tag mein Herr, ich denke Sie haben den Arzt verwechselt. Nein, das passt schon. Ich bin ungewollt schwanger. Ich möchte abtreiben. Sie können nicht abtreiben. Sie sind ein Mann. Sie können ja nicht einmal schwanger sein. Ich wurde als Frau geboren. Das kann ich nicht akzeptieren. Warum nicht? Weil in ihren Dokumenten Karl Lallerbach, männlich, steht. Ich wurde zwar als Lallerbach geboren, aber als Emma. Das spielt jetzt keine Rolle, weil sie aktuell ein Mann sind. Männer können nicht schwanger werden, also können sie auch nicht abtreiben. Aber das ist doch nur, weil ich mich dieses Jahr entschieden habe Mann zu sein! Ich kann sie trotzdem nicht behandeln. Warum nicht? Weil ich mich mit männlichen Körpern in der Schwangerschaft nicht auskenne. Aber mein Körper ist weiblich. Biologisch bin ich eine Frau. Haha, ja klar. Netter Honeypot und sie glauben, dass ich darauf hereinfalle und dann noch Strafe zahlen muss, weil ich ihr wirkliches Geschlecht nicht akzeptiere und Sie mich anzeigen?!? Aber ich bin eine Frau! Dieses Jahr nicht mehr. Aber sie können nächstes Jahr ihr Geschlecht wieder wechseln und wiederkommen. Als Frau kann ich sie behandeln. Aber bis dahin ist das Kind auf der Welt!!! Ich würde mir da an Ihrer Stelle nicht so einen Kopf machen. Sie sind ein Mann. Sie können nicht schwanger werden. Ich gebe Ihnen aber noch eine Broschüre zur richtigen Ernährung in der Schwangerschaft mit. Sie tragen schließlich Verantwortung. Schönen Tag.