iFlexible

Сегодня про Epson moverio. На дворе 2013, это было время бурного развития ar очков. Epson занимается проекторами и фотоапаратами. Они берут свой видео искатель для фотоаппарата (патент можно найти по фразе viewer) и переворачивают его. Обрамляют в корпус и делают электронику. Первая версия bt100 - они даже корпус оптики не передали, она под другое расположение. Рынок положительно встретил очки. Оптика Bt-200 та же, но они убрали лишнее у корпуса (ведь оптика и её корпус был под фотик была под видео искатель, который был вертикальный). Затем Bt300 тот же b100, но но ещё больше оптимизированный корпус. Они делают патент на улучшение, но так и не выпускают новую оптику. Угол обзора так и остался 23 гр. Epson могла себе это позволить, так как оптику так де использовала в фотоапаратах. Если делать эти очки в одном экземпляре, то стоимость только оптики выходит 500-600 тыс руб. Дисплеи были у них свои. Постепенно буду выкладывать по ним материалы в комментариях. Их много.

Пока переношу нейронки на gpu для приобретения изучения иностранных языков, решил поделится информацией о провайдерах gpu в России. https://cloud.vk.com/pricing - не пробовал еще vdscom.ru - до сих пор не активировали заказ есть посуточная. арендовал на сутки, но хрен пока получил .. уже 5 дней жду iqhost.ru - активировали потратили мне его уже (активировали машину много часов и я профукал), и там по суткам gpudc.ru - то что сейчас пробую handyhost.ru только выделенный помесячно cloud4box.com только выделенные - и то есть подозрение что хотя сайт на русском, что сами сервера не в РФ www.reg.ru  у них нет почасовой. Только помесячно, и только один GPU Остальное в комментариях.

Немного для затравки. Сейчас ещё осталось ещё две смолы. Затем опубликую пост о смоле и литье ею. Тут нет дегазации, литья под давлением и прогрева в камере. Специально не стал их делать, чтобы подобрать наиболее оптимальную смолу. А уже потом доводить до идеала остальным. Раньше уже лил оптику, и сейчас прежде чем отливать, решил посмотреть и сравнить всю. Эксперимент медленный, так как некоторые смолы сохнут по 2 дня. На фото оптика для замены монокуляры в аналоге real wear. Она не прозрачная, но даёт угол обзора 40 градусов. После завершения эксперимента, в лучшим каедитатом из смол уже буду доводить её до идеала с примесями, дегазацией, давлением и прогревом в камере. А пока подогрею интерес этим фото и видео.

Сйчас готовлю материал для поста по смолам для литья оптики. Уже больше недели отливаю одну модель разными смолами, чтобы наглядно показать. А пока хочется вспомнить с чего начинался Glazz. 2017 год. Роскосмос. Мы принесли 4и прототипа (на фото 3и из них). Нас выбрали. Нам было без разницы какую схему делать. Заказчик выбрал одну. Через 2 недели мы принесли грубую модель оптики, собранную на коленке. На фото это монокуляр, который можно держать в руке. Дальше сказали делать, подготовили договора. Стоимость работ и комплектующих выложу отдельным файлом. Но потом нам сказали, что дорого и давайте за 900 тыс руб сделаете и тогда подпишем. На тот момент мы уже спроектировали за месяц оптику и первый корпус. На первом фото, то что было взято за основу идеи корпуса. В итоге мы послали ркк энергию, и так началось шествие Glazz. С тех пор его несколько раз перерабатывали. Сейчас не верится, что тогда мы едва не подписались за 1,8 млн руб сделать комплект (общая сумма была 10 млн руб). Тогда готовы были на всё

Пока я заканчиваю эксперимент с литьём freeform оптики, хочется вспомнить про удачный стартап. Компания Avegant и их очки Glyph. В своё время Texas instrumental выпустила новые дисплеи mems. Они плохо подходят для AR, так как требуют большой платы драйвера. Компания сделала на них видео очки в форме наушников. По сути, от них была небольшая электроника и дизайн. Оптика и mems они купили у Texas instrumental. Помню я тогда возмущался, что взяли готовое и обернули просто. Но ведь главное сделать. Компания собрала на кикстартер деньги и была успешной. Они выпустили эти наушники, привлекли инвесторов. Это дало им возможность развиваться тогда и экспериментировать дальше. Это смесь видео очков и vr. На мой взгляд идея и сейчас актуальная, если бы vr обыграли в этом форм факторе. Идешь по улице и слушаешь наушники, сел и вот тебе vr шлем. Сейчас технически сделать такой шлем можно. Если вы хотели сделать vr шлем, то стоит подумать о таком варианте с подключением к телефону. Всё новое, хорошо забытое старое.

Например компания Garmin, тоже тогда присоединилась к гонке аналогов Google Glass. Ох сколько же их было. В чем же проблема очков Garmin. Да очень просто, user case. Такие очки не могли стоить как фитнес браслет, а функционал у них на примитивном уровне. Да, конечно фанаты бренда купили их, но на одних фанатах не уедешь. Маленький тираж - это высокая стоимость продукта. При этом продукт очень узкий пол гаджеты Garmin. Расширение функционала - трассы и прочие вещи это софт. Разработка уникального под универсальные трассы софта это больше деньги. Вот и получаем узкий продукт по высокой стоимости, который ни как себя не окупает и никому не нужен, кроме горстки гиков фанатов бренда. Как закономерный итог проект свернули. Подобным грешил recon, сделав свою маску для сноубордистов. Те же проблемы. На мой взгляд, единственное с чем сочетаются ar очки это ai модели. Которые дают возможность реализации универсального помощника. Где очки лишь инструмент вывода информации при взаимодействии окружением

Ещё один кандидат на аналог google Glass, были очки Infopod. Но история эти очков всё таки отличалась. Тут очки делала отдельная компания. Оптика похоже на kopin (в очках solo такая вроде). Компания тоже пыталась на волне хайпа выпустить свою версию очков. Но надо признать, что для потребителя они внешне хуже google Glass, а для бизнеса их характеристики слишком слабые (мелкий угол обзора и возможности). Опять же есть проблемы с центром тяжести, не знаю почему всё наступают на эти грабли. Единственное что отличало эти очки от других, это возможность выдвигать экран вперёд-назад. Чтобы можно было одеть обычные очки. Но это явно не киллер фича, ради которой побежишь их покупать. Вообще главная проблема всех этих аналогов - user case? Так как многие делали аналоги, не задумываясь зачем и для кого. Я всегда говорил, что главное в AR очках это софт. На тот момент не существовало идей удобного использования и управления. Google Glass максимум что смог придумать это карточки (html страницы).

В то время многие компании кинулись представлять массам сво концепты аналогов google glass. Один из них Nissan 3E HUD. Компания представила только концепт, попиарилась с ним в масс медиа и затихла. Поэтому я всегда со скепсисом отношусь к разным презентациям очков. Многие используют это как маркетинг, чтобы напомнить о себе на волне хайпа. Но концепт от Nissan , даже не смотря на свою массивность выглядел интересно. Многие автопроизводители много раз обещали выпустить очки: BMW, Nissan, Ferrari, и ещё ряд компаний. Но я думаю в реальности это просто внутренняя кухня, где менеджеры так зарабатывают себе kpi и повышение, а так же бесплатный PR компании на волне хайпа. Ничего общего с производством продукта это не имеет.

Мало кто знает, но с выходом google Glass, компания lenovo тоже сделала свой аналог. Правда он так и не вышел в продажу. Но надо отдать должное lenovo, в отличии от chipsip они подошли к проекту профессионально. У них не было проблем с оптикой, нормальное распределение центра тяжести. Но после выхода google Glass, то быстро захейтили и компания lenovo видимо не решилась запускать свой продукт в массы. Вообще lenovo делали несколько разных вариантов очков совместно с другими компаниями. Но не один из них в продажу так и не поступил.

Сегодня я хотел бы вспомнить про проект chipsip. Это аналог google Glass. После запуска google, многие кинулись делать аналоги. Этот пример как делать не надо. - баланс центра тяжести нарушен и очки перекашивались на один бок - оптика была рассчитана криво и картинка была слишком близко, что не позволяло смотреть сквозь очки на дальние объекты и глаза болели. Оптическая схема вообще примитивная, хуже гугла - одна линза и зеркало. - гораздо крупнее google glass Проект в итоге конечно провалился. Не представляю, как можно было так накосячить, особенно с оптикой. Вложить большие деньги в разработку и элементарно не взять нормальных инженеров и оптиков, для меня загадка. Видимо очень спешили. Поэтому я так дотошно отношусь к проектированию очков. Так как сделать очки и сделать потребительский продукт это совершенно разные вещи. И в этом случае цена не играет роли, хоть 100$. Если продукт на выходе 💩, то цена роли не играет

Осталась одна команда, самая сложная - Стоп/Продолжить. Так как все последующие операции будут применяться к фрагменту речи. После этого останется завернуть всё в докеры и вынести нейронки в отдельные контейнеры, чтобы можно было масштабировать мощности gpu исключительно под нейросети через ray server. Всё остальное, должно крутиться на CPU. Затем в релиз. Данный пример, это отличный показатель того, что будет в AR очках. Так как основа останется такой же, расширится лишь API для видео и других возможностей очков.

Напечатал новую версию корпуса. Теперь буду собирать и подключать. Если не возникнет проблем, то дальше лью из пластика Ниже 3-и версии. Самая первая, которую некоторые получили в августе. Промежуточная октябрьская, на старой оптике. И новая модель на новой оптике. Новая модель - складные очки. На второй версии, можно увидеть как уже тогда были исправлены замечания от тех кто получил очки: носовик, более компактные, меньше весят, подвижная камера, улучшенная эргономика и другие мелочи. На третей версии остановимся. Больше я не знаю что можно выжать. Всё остальное упирается в улучшение электроники, тогда сбоку толщина уменьшиться в 2-3 раза. А также пере проектирование платы драйвера, тогда спереди уменьшиться по ширине в 2 раза. А так же добавление ещё одного модуля оптики для бинокуляра. 15 января запускаю предзаказы. Сейчас готовлю статьи. Надо успеть собрать экземпляр для рекламных фото и видео. От этих предзаказов зависит, будут ли деньги на доработку электроники и бинокулярную версию.

Сейчас команд в приложении изучения английского больше. Кроме того, часть выражений надо удалить, так как теперь распознавание близко к 99%. Даже запущенный на фоне фильм, который едва слышно, распознаётся в речь. Поэтому разные ошибки сейчас можно исключить, типа топ, строп, оп. Они были нужны раньше, когда качество распознавания хромало. Сейчас набор команд больше, можно указать номер слова, последнее и тд. Я думаю ещё потом добавлю команду перевода, когда пользователь пытается воспроизвести сам на английском слово. Но пока и этого хватит. Это так же основа голосового управления или ассистента для очков. Ведь там тоже, надо открыть что то, или найти, выполнить какие-то действия и тд. Просто код обработки на них другой. Раньше я переживал над тем, как прикрутить нормально голосовое управление к очкам и общение голосом с ассистентом в очках. По-этому отвечая на вопрос, зачем я начал делать приложение. Ответ: без этого невозможно сделать AR очки. С голосом 90% проблем это сервер и обработка голоса.

По школьным очкам спроектировали новый корпус. Сейчас буду пробовать печатать его. Пока не знаю, всё нормально или что то надо исправить. Если всё хорошо, то соберу один комплект. Затем подготовлю формы и отолью их пластика, так как смола для этого слишком хрупкая.

То что позволяет мне быстро собирать прототипы. В своё время я постепенно скупал всю необходимую оптику у производителей. На фото лишь часть. Сейчас её стоимость тянет на миллион рублей. И это только мелкая. А есть ещё огромное кол-во вогнутых и выпуклых зеркал разного диапазона. Более крупная и другая мелочь. Нет, готовый продукт на ней не сделать. Но это позволяет быстро прототипировать. Я потратил много лет на закупку. Но я упустил: - железо. Надо брать готовое или постепенно проектировать как у конструктора - софт. Я сам не знал, зачем нужны очки. Мой расчёт был на мои компоненты. Но сейчас я понимаю, что AR это нейронки. И только сейчас я занялся разработкой серверов для обслуживания очков. Речь про базовый sdk и примеры - надо было продавать то, что есть. Не гнаться за идеальным продуктом. Останавливало то, что я постоянно слышал: а чем это лучше Google Glass, hololens, magic leap, apple (которого ещё нет), ты не сможешь финансово конкурировать с гигантами Не совершайте этих ошибок. Продавайте

Традиционная рубрика: причины отказа фонда Бортника по заявке. Сама заявка: https://t.me/greenruff/1417?single С чем я согласен: - заявка проработана слабо. Начиная от ошибок и заканчивая нехваткой конкретики - не расписал нормально специалистов С чем не согласен: - решили, что не программист. Но в программировании у меня большой опыт, сертификаты, продажи. Опыт работы в банках, крупных компаниях, в гос услугах и тд. Я уже молчу рос ОС. Удивительно, как это не накопали, через налоговую. - на сайте trichview.com я не указан. Причина простая, продажи были через другого (чтобы не платить больше налогов). Но в лицензии я прописан. На форуме тех поддержки (он публичный) можно найти меня proxy3d. - сравнили с медиа серверами и Nvidia ml. Но у меня компоненты для разработки, которые можно встроить в свой софт. Идея встроить поддержку AI в них, чтобы уменьшить нагрузку и трафик. - приложил видео компетенции команды, где они на видео их работы - принтер и glazz это НИОКР Заявка слабая, но у них некомпетентность

Пока доделываю приложение обучению английскому. Его разработка оправдана, и вот почему: - распознавание голоса, задача не тривиальная. Нужно находить речь, отсекать левые звуки, отдавать только сказанное. Тут получается сложная система из алгоритмов, работа со спектрограммой, различные схемы и нетривиальная логика. - распознование команд. Определить команда или речь к ассистенту не просто. В лоб нельзя. - нормализация звука. Очень большую роль играет качество микрофона. Надо нормализовать звук по громкости и качеству, прежде чем распознать - работа с сервером. Обработка запроса нейронкой (а их там может быть 4-6 одновременно или последовательно) легко может привести к проблемам. Поэтому важно сразу грамотно спроектировать сервер. - сами нейронки. Кажется, что любые большие модели подходят, но это не так. Надо выбирать по контексту - синтезатор, надо предварительно обработать текст, иначе на выходе легко получить бред Всё эти проблемы, касаются AR очков. Просто взять и прикрутить нейронки не получится

Пока делаем корпус конструктора очков под новые модули оптики. Я услышал, тех кто много говорил про их внешний вид. Поэтому решено сделать: - привлекательный вид - легче - складные Чтобы изменить их корпус, школьнику или студенту потребуется больше знаний и опыта. Но такова цена, народ хочет хлеба и зрелищ🤷‍♂️

Вот так на сегодня выглядит корпус конструктора AR очков, который был на рендере. Камеру ставить не стал и шурупами не закручивал. Я предполагал его как промежуточный вариант. Этот корпус под прежнюю версию оптики, без дополнительной линзы. Но уже видно, что он более компактный, эргономичный и удобный. И это не считая подвижной камеры. Сейчас я планирую запустить в продажу несколько комплектов, чтобы на вырученные деньги выпустить вторую версию с новыми модулями оптики. Владельцам прежних версий, я в дальнейшем заменю очки на новые, как благодарность за поддержку проекта.

Вот так выглядит Glazz. Сбоку аудио провода свисают. На самом деле смотрятся компактно. Прозрачность выше чем у Hololens 1/2. Яркость тоже выше. Глаза видны, при том что визоры с напылением. Сейчас мне кажется, что Glazz мог бы уделать многие AR очки в b2b секторе по многим параметрам. Сейчас сдохли дисплеи, поэтому после общения с нашим электронщиком пришли к выводу, что дешевле будет заказывать новые. Но это будет не раньше конца января. Так как сейчас бюджет направлен на запуск продаж конструктора AR очков. Новый корпус Glazz по размерам такой же. Сейчас глядя на Glazz, лично я вижу плюсы по сравнению со многими другими AR очками b2b сектора. Фото немного размытые, так как надо будет протереть зеркало. Да и вечером света мало. После полной сборки всё нормально отфоткаю.