не-системное христианство

Люди – рабы государства? _______ Старый текст от 2009 года, автор - известный в узких кругах российский анархист. Сейчас он уже не активен в блогах, но в своё время был одним из ведущих мастодонтов правого анархизма на постсоветском пространстве. Он, конечно, не христианин, но для нулевых годов выдавал базу в сфере социологии, права и политологии. Я был подписан на его блог в своё время и многого оттуда понабрался.Михаил Светлов _______ 1. Раз человек пошёл на выборы, то дал согласие подчиняться, кого бы там не выбрали, даже если голосовал за аутсайдера. Ответ: Но дело в том, что человека всё равно поимеют, пошёл он или нет, потому он вынужден идти, в попытке минимизировать ущерб. Представьте, негр поймал белую девушку и перед тем как изнасиловать её спрашивает: «Тебя как иметь, с презервативом или без?» Какой из её ответов будет добровольным согласием на секс? Будет ли уход от ответа оптимальной стратегией? 2. Те кто НЕ пошёл на выборы – [добровольно] делегировали своё право выбирать власть тем, кто пошёл. Ответ: Ну, во-первых, мы НЕ знаем, делегировали или нет (де-факто не есть де-юре). Я, например, не хожу на выборы потому что выбирать власть другому неэтично и никому своё “право” не делегирую. Во-вторых, невозможно делегировать право, которым не обладаешь. Вы не имеете права выбирать власть мне и никому это право передать не можете. У вас есть данная государством привилегия, а привилегии так просто не делегируются. В-третьих, делегирование чего-либо неопределённому кругу лиц – это нонсенс. В-четвёртых, существует прямой запрет на делегирование упомянутого “права” и на избирательном участке никто не может проголосовать за другого. В-пятых, здесь тот же случай с белой девушкой и негром, только девушка ушла от ответа и этот уход вы пытаетесь интерпретировать как добровольное согласие на секс (ага, “молчание – знак согласия”). 3. Мнение проголосовавших, как социологический опрос отражает мнение всего общества. Ответ: Во-первых, у общества не может быть мнения, оно есть только у индивидов и мнение одних индивидов ни к чему не обязывает других. Во-вторых, идущие на выборы – это не случайная выборка, скорее всего это люди, чего-то сильно желающие от власти. С тем же успехом можно считать случайной выборкой людей в очереди за сахаром и по этой “выборке” сделать вывод, что “всему обществу нужен сахар”. В-третьих, вспомните про негра и белую девушку – навязанный выбор из двух зол меньшего - мало что говорит о реальных предпочтениях голосующих. Upd: Усилю: продемонстрированное предпочтение государства есть только у госслужащих (в частном секторе им бы тоже платили), да и то слегка сомнительное. 4. Раз человек не сбежал из этого бардака (не эмигрировал, бросив родню, друзей, языковую и культурную среду), значит дал на него согласие (дал согласие подчиняться). Ответ: Во-первых, с тем же успехом можно заявлять, что раз вы не спрятались в канализационном колодце, увидев на улице омоновцев или бандитов – значит дали согласие себя избить и ограбить. Во-вторых, вся пригодная для жизни территория Земли уже занята государствами и сбежать – значит просто сменить хозяина. Возможность смены хозяина – не есть признак отсутствия рабства. В Юрьев день крепостной мог сменить хозяина. В некоторые периоды Римской империи недовольный хозяином раб, ухватившись за статую императора, мог потребовать своей продажи на публичных торгах. В-третьих, само “право” сбежать дано вам государством и в любой момент может быть забрано обратно. Upd: Наличие возможности эмигрировать - служит самым частым аргументом против рабства. Слегка утрируя: если раб может сбежать - значит он не раб. Тут дело вот в чём: представьте, что вы разводите кроликов в вольере. Они быстро плодятся, их много, вам хватило бы и меньше. Если в сетке вокруг вольера образовались дыры и вы их не заделываете, потому что убегают лишь немногие кролики, значит ли это что кролики в вольере перестали быть вашими? https://oetar.livejournal.com/10819.html

«Печать» Зверя из Апокалипсиса. Дьявол – обезьяна Бога и ничего нового не придумав, он лишь копирует и извращает Писание, пытаясь имитировать действия Бога, в частности ставить печать на своих последователей, как Бог ставит ее на своих. Примечательно, что Иоанн не использует в описании начертания Зверя ни одно аналогичное слово из Библии, которые используются в контексте печати Бога: ни собственно печать חֹותָם σφραγίς, ни надпись/знак תָּו σημεῖον, ни сигнал/знак אֹות. Иоанн использует нетипичное для греческой Библии слово χάραγμα, что значит оттиск (на монетах), клеймо, тавро (на скоте). Важно отметить, что в древнегреческом языке термин χάραγμα также иногда использовался для обозначения укуса змеи. Укус змеи с двумя дырочками от ядовитых зубов - особое отличие от укусов всех других животных. И такой укус обозначали как особый почерк, особый знак, отпечаток рептилии на человеческом теле - χάραγμα. Кто получил две дозы "вакцины" - не даст соврать. Печать от Бога на человеке духовная, материальными глазами прямо невидима. Дьявол же – князь материального мира, он намертво привязан к материи. Соответственно его клеймо также необходимо осязаемое органами чувств, технологичное и материальное. Клеймо Зверя – это «тфилин от дьявола». В отличии от Бога, сам дьявол не имеет права ставить печать/клеймо на существо несравненно выше его по статусу и богоподобности – человека. Только человек может сам на это согласиться и сам лично себе это поставить. Дьявол, копируя идею тфилин, - которая предполагает открытую манифестацию, несение как знамени, - заинтересован, чтобы его клеймо принимали и носили открыто, на виду. Печать на лбу – это знак власти дьявола над мышлением, а печать на руке - над действиями человека. Интересно что в «положено будет начертание на правую руку их или на чело их» используется союз «или», ἤ. Выходит, человек может не принимать все две печати – только одной хватит. Значит, выдвинем гипотезу, принявших печать можно условно разделить на две группы: искренние верующие в обманы Зверя, принявшие клеймо на чело, как знак дьявольского образа мысли и открыто это манифестирующие; и люди двоемысленные, которые догадываются, что делают нехорошо, сохраняют некоторую автономность мышления, но под давлением соглашаются внешне вести себя как предписано Зверем, и соответственно, принимают клеймо на руку. Принимая клеймо от Зверя, люди тем самым открыто удостоверяют, что принимают его власть над собою. Они этим говорят, что теперь они его, принадлежат ему, являются его частью и тем самым готовы разделить его судьбу. Не следует отбрасывать распространенные идеи христианских конспирологов, которые связывают клеймо от Зверя либо с сетью тотального контроля над людьми (чип в руку) либо даже соединение людей в единую трансперсональную антиутопию посредством введения чипов в мозг и соединение их всех в одну сеть. Мы об этом уже писали тут. Однако в этой работе нам важно открыть именно религиозный смысл клейма. Поскольку идея клейма Зверя – это вывернутая наизнанку идея печати Божией, то и развязка будет соответственно навыворот. И в Апокалипсисе, и у Иезекииля 9 гл., и в других местах, печать, знак от Бога – это, во-первых, признание самим Богом, что человек угоден, верен Богу; во-вторых, это знак того, что люди с этим знаком получат от Бога в этом мире защиту от многих неприятностей; и в-третьих – что эти отмеченные Богом люди в будущем мире получат от Бога большой дар – вечную благую жизнь с Богом. Клеймо же от дьявола – это, во-первых, признак того, что человек сам подчинился дьяволу (а мог этого и не делать); во-вторых, что носитель этого клейма подвергнется в этом мире большим страданиям – казням от Бога; и в-третьих, что носитель клейма разделит участь дьявола в будущем веке – вечные мучения. kondratio

Сама идея демократии с всеобщим выборным правом есть изощренная система обдалбывания масс. Дело в том, что реальная власть - всегда тайная власть. И всякое политическое управление производится личностями и организациями не известными широким массам. Политики-же которые в телевизоре и за которых голосуют, - это марионетки. Реальные управленцы предлагают народу выбор из нескольких своих марионеток. И кого бы не избрали - они все равно исполнители воли одних и тех же хозяев-кукловодов. Это, я думаю, уже понятно здравомыслящим людям. Но это не главное. Ведь возникает вопрос - зачем все это надо. Зачем правящей элите, которая и так держала власть в своих руках, все эти сложные и дорогие игры в демократию? И тут мы должны обратить внимание на то, на что обычно не смотрят. Оказывается, если народ есть источник власти, если человек голосует, то он и отвечает за эту власть. Если власть хорошо управляет - честь ей и хвала, а если плохо и преступно - то виноват народ и каждый в отдельности кто за нее голосовал. Вот такой фокус. Власть держит в руках элита, но отвечает за нее народ. Управляют одни, а отвечают за это другие. Для правящей элиты не имеет значения кого выберет народ, она все равно будет управлять. Для элиты главное чтобы народ пришел на выборы. Главное не результаты голосования, а сам факт участия людей в выборах. Ведь придя на выборы народ и конкретный человек соглашается играть в предложенный ему властью лохотрон. Но когда вдруг никто, или почти никто не придет, то уже никакие фальсификации не помогут. Когда народ не придет на выборы - он этим обличит и жуликов от власти, и не будет брать на себя ответственность за чужие преступления. Вот почему вас так затягивают на выборы, иногда это доходило до того, что не принявших участие в голосованиях просто штрафовали! kondratio

История ветхозаветной Церкви - прообраз истории христианства. Сначала Откровение, всплеск религиозности, а потом падение и доминирование негодяев с небольшими просветлениями. Павел и Петр проживают и повторяют путь Мессии – у них те же враги, что и у Христа. Как и у Мессии главный враг не Рим, а «свои» то, есть слуги дьявола, проникшие в церковь, так и подражателей Христа - Петра и Павла, убили те же. Сначала у Павла враги — это иудеи, не принявшие Христа, потом язычники. Но главным и последним врагом, которых Петр и Павел не смогли победить - это внутренние враги, сыны Сатана которые проникли в христианство. Если под этим углом посмотреть на биографию Павла и его послания, то многое становится видимым иначе. Уже в 19 веке появилась наиболее популярная версия конфликта, в виде противостояния иудействующей группировки иудеохристианской общины Якова в Иерусалиме и группы «апостола язычников» Павла. Петр и его группа в этом конфликте занимает промежуточную позицию. Собственно, некторые комментаторы прямо говорят, что в результате конфликта Павла и иудействующих, победила партия иудействующих, и она повела христианство в будущее. А сами эти иудействующие суть агенты дьявола в христианстве. Подобных версий много, и если идти за ними, то следует признать, что в круги иерусалимской группы проникли враги Христа типа фарисеев или саддукеев, соблазнили многих и разожгли внутрицерковную войну. Все логично и красиво, и можно с этим соглашаться если не одно «но». Если посмотреть на теологию, экклесиологию, отношение к ритуалам, отношение к политике и деньгам, то видно, что иудейский фактор в христианстве незначителен и носит поверхностный характер. Как мы уже определили, в христианство глубоко зашла Вавилонская мудрость, суть которой - обезличивание человека и Бога, и замена библейского подхода на материалистическое, оптическое моделирование. Теологию и антропологию там заменили греческой философией Пифагора, Платона, Аристотеля, Плотина. Простую знаковую ритуалику заменили кальками с символических элевсинских и дионисийских мистерий. Устроение церкви с горизонтальной сети общин, ведомых харизматами, заменили на вертикальную иерархию, подобную языческим оккультно-жреческим корпорациям. Индифферентную к миру – политике и деньгам церковь Павла, заменили полит-экономическом игроком. Все это начинает наблюдаться уже во втором веке. Об этом говорит и характер проблем, описанных в Первом послании к Коринфянам. Там Павел противостоит не иудейству, но языческим, философским, "вавилонским", можно даже сказать гностическим проникновениям в Церковь. То есть выходит, что: Или в результате внутрицерковной войны победили отнюдь не иудействующие, а какие-то третьи силы. Или в результате войны обе партии были ослаблены, а верх взял кто-то третий. Судя по всему, верх взяла одна из «гностических-лайт» группировок, которая и объявила свое учение истинным христианством, а более радикальных гностиков, иудействующих и последователей истинных апостолов отодвинула на маргинес. При чем переворот произошел быстро – уже в начале 2 века христианство оперирует языческой терминологией и копирует языческую религиозную структуру. В христианстве всегда были здоровые верные Христу силы. Холодная война в христианстве шла и идет до сих пор и будет идти до конца мира. Просто эта группировка стала самым сильным полюсом, который оказывал решающее значение и сформировал облик привычного нам христианства. Держа в уме все вышесказанное, мы будем постепенно пытаться изучать и понять то послание от Христа, которое оставил для нас Павел. kondratio

Про правила и баны на канале Дорогие подписчики, братья-христиане и гости канала! Хотелось бы еще раз напомнить правила общения на канале. Разрешается: 1. На канале разрешено комментировать, обсуждать, критиковать тексты, выдвигать свои версии и идеи даже самые безумные, и даже если админ с этим мнением не согласен в крайней степени. Единственное, чтоб без пошлятины и всяких мерзостей. Людское общение только украсит наш скромный канал, самое главное оставаться человеком и помнить что все люди - братья. 2. В комментариях разрешается оставлять ссылки на другие каналы, ссылки на сторонние сайты, книги, документы и т.д., если это касается темы христианства и около того. Главное чтобы это не превращалось в спам - пожалуйста, не превращайте чат в помойку. 3. В комментариях и чате можно писать и общаться на любом языке - русском, украинском, белорусском, грузинском, английском, испанском, - на любом. Единственное ограничение, если вы пишите на родном языке, старайтесь воздерживаться от оскорблений, переходов на личности и т.п. Админ не дурак, переводчиком пользоваться умеет. Запрещается: 1. Оскорбительные высказывания в адрес христианства (в том числе и в адрес апостола Павла), оскорбления пана Кондратио, админа канала Михаила Светлова, юзеры будут удаляться с канала навсегда. 2. Также старайтесь воздерживаться от оскорбительных высказываний в адрес друг друга. Помните, что люди себя так не ведут, такой стиль общения - это удел холопов и аленей. Если уж совсем не втерпеж кого то оскорбить, напишите ему в личку, не нужно это делать публично в нашем чате. 3. Запрещено разжигание межэтнической или межрелигиозной розни, при этом не запрещено обосновано и спокойно доказывать свои тезисы, будь то нацистские, коммунистические, либо какие то другие. 4. Также запрещено выкладывать материалы порнографического или эротического содержания, снаффы, шок-контент и другие мерзости 5. На канале запрещена реклама товаров и услуг, реклама каких то мошеннических схем и т.п. и совсем уж если сообщения не теме. 6. Репосты и ссылки с антитринитарных каналов с богохульствами на тему Троицы будут расцениваться как троллинг и спам, направленные на разжигание межрелигиозной розни. Пользователи, распространяющие подобный контент, будут блокироваться. Также админ видит все нарушения юзеров, оскорбительные высказывания и тому подобное, но сразу не применяет меры, так как надеется, что человек образумится и больше не будет писать гадости. Но если это продолжается систематически, то конечно же нарушители будут удалены с канала. Правила общения на канале это не строгие аксиоматические правила, не нужно в них искать скрытый смысл, просто общайтесь по-людски и этих правил вы не заметите, это скорее маячки или буйки за которые не стоит заплывать. Их толкование и методология применения остаются на совести админов. Порядочному человеку в принципе правила не нужны, ибо он знает как вести себя в приличном обществе, как общаться и как разговаривать. Однако не все, кто заходит на наш скромный канал могут фильтровать текст, поэтому такие маячки и нужны. Но в целом здесь стараются никого не банить, нас и так тут два с половиной человека. А если и банят, то не с первого раза. Помните господа! Это вы зашли сюда так сказать в гости, поэтому ведите себя прилично. Админ вообще очень редко кого здесь банит, уж совсем откровенных мерзавцев, кто общается как мужик из колхоза. Если кто то считает что его забанили несправедливо и он не нарушал вышеуказанных правил, пусть подадут апелляцию на моё имя (@furstkeg) , я проведу профилактическую беседу о недопустимости разведения срача в чате. Если подписчики поймут, я разбаню, если нет, то нет. Кого уже забанили, или забанят в перспективе, могут не расстраиваться, потому что можно подписаться на наш резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman Наш сайт https://nonmatrix.info/ Толковый словарь определений и понятий не-системного христианства https://t.me/nonmatrix_christianity/4084 О чем наш канал https://t.me/nonmatrix_christianity/4041 Задонатить https://t.me/nonmatrix_christianity/3637 Михаил Светлов

Что такое алименты? Допустим, у человека преступник украл телефон. Преступника нашли, провели следствие, был суд. И суд признал виновным не того, кто украл телефон, а потерпевшего (нефиг оставлять свой телефон где попало). При этом телефон оставили у того, кто его украл. Мало того, что суд признал виновным потерпевшего — он ещё обязал его каждый месяц пополнять баланс этого телефона в течение нескольких лет. А если потерпевший откажется пополнять баланс телефона, его отправят в места лишения свободы. Вот что такое алименты простыми словами по аналогии. Михаил Светлов

Мне богомерзкий Ютуб понакидал роликов по разбору новозаветных тем (знает, сука, чем я интересуюсь). Но в этих роликах слов много, а смысла мало. Я же попытаюсь на некоторые ответить коротко, но ясно. Одна тема - ролик на полтора часа о чем Апокалипсис. Отвечаю кратко - о состоянии христианства в конце времен. А как же все эти ужасные картины в книге? А такое и будет ужасное состояние христианства. Другая тема - какая-то баба философствует на тему женщин в посланиях апостола Павла. Отвечаю кратко, по Павлу: да, женщина ты можешь веровать и спасаться как и мужчина, ты можешь даже проповедовать и пророчествовать. Ты можешь много чего во Христе, но знай свое место и подчиняйся мужчине. И да, чуть не забыл. По поводу состояния христианства в конце времен. Два пророка-маслины во многом будут служить как Илия. Тот тоже носил власяницу, закрывал небо от дождя на три года и т.д. Однако толку с этого было мало. Евреи не хотели каяться и тонули в языческой мерзости. И Илия приуныл: "сыны Израилевы оставили завет Твой, разрушили жертвенники Твои и пророков Твоих убили мечом; остался я один, но и моей души ищут, чтоб отнять ее. И сказал ему Господь: ... Я оставил между Израильтянами семь тысяч [мужей]; всех сих колени не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его" (3Цар.19:14-18) 7 тысяч - это много или мало? Если сопоставить это с библейскими данными по ориентировочному количеству населения тогдашнего Израиля, то это около 0,3-1%. И тут же я вспомнил свой старый пост. То есть, выходит этого минимально достаточно для спасения народа и страны. Бог оставил Себе Остаток среди евреев. Так что не все так плохо. Вероятно в последние времена Бог также оставит свой остаток. Но с другой стороны, евреи все равно погрязли в язычестве и Бог уничтожил 10 северных колен, и сильно проредил 2 южных. Так что краткое озарение части христиан во время проповеди маслин - это лишь эпизод, который не повлияет на конечную развязку. kondratio

Значение Павла в христианстве Постоянно в христианской, особенно в околохристианской, и конечно же антихристианской среде, нонстоп всю историю наблюдается сугубая ненависть к Павлу. Хочу подчеркнуть и объяснить, значение Павла для христианства: 1. Павел – церковный строитель, разработал единственное близкое к тому, что говорил Христос, учение о Церкви. И хотя большинство церквей жили и живут не так, как учил Павел, никто не дерзнул разработать полноценную альтернативу павлианской экклесиологии. Если вы не знаете работ Павла, то вы не знаете библейское христианство. 2. Павел – скорая помощь. Апостолы оказались неспособными для миссионерской работы с язычниками. Даже Петр постоянно колебался. Поэтому Бог срочно посылает особого апостола для этой работы, и он эту работу выполнил. 3. Павел – первохранитель вероучения. Очевидно наблюдая за опасностями, которые проникают в христианство, Павел, кажется первым начинает записывать новозаветное учение. Напоминаю, что в древней церкви, вплоть до Маркиона и канона Муратори, середина-конец второго века, не были в чести новозаветные тексты – Писание понимали как ТАНАХ, Благую весть передавали устно, или разрозненными списочками цитат. И вот Павел начинает писать большие новозаветные тексты. Его послания разошлись по миру и это стало предохранителем против искажений при последующем записывании Евангелий и прочих сочинений. Еще раз – послания Павла это первые известные новозаветные тексты, записаны до написания евангелий и Павел делает это сознательно, предупреждая что никто не может учить иначе чем он зафиксировал. 4. Павел отвержен – несмотря на формальный непререкаемый авторитет, христианство в массе своей не пошло за Павлом, а нередко и является прямо ему враждебным. kondratio

На Хабре написали статью про июльский взлом Hugging Face искусственным интеллектом OpenAI. Суть её в том, что это очередной развод лохов, на этот раз айтишников. «Не может быть, это же OpenAI — крупная компания с репутацией, их же там засудят». Наивный автор не понимает, что никаких частных корпораций и гениев в гаражах в США не существует — всё находится в собственности и под контролем авторитетных семей, которые представлены в соответствующих ложах и госорганах. «Но они же не могут все врать», — заявляет автор. Конечно, не могут — только не могут не врать. Они лгут и по-другому не могут. Но автор статьи не верит, что он лох. Он там ещё и личностью нейросеть наделяет. Типа она сама, а сатанинские выблядки здесь ни при чём. Понятно, к чему подводят. Михаил Светлов

Альтернативная служба у Сатаны Дьявол, когда его прямые соблазны человек отвергает, всегда держит в кармане крапленые тузы в качестве псевдоальтернативы. Типичный пример это так называемая альтернативная служба для верующих. Ага, ты верующий, не хочешь брать в руки оружие - тогда для тебя есть альтернативная служба. Санитаром, спасателем, врачом, разнорабочим и т.д. Но если вы не стреляя из автомата носите раненных на носилках или варите кашу - вы такой же участник войны и несёте такой же грех как если бы стреляли. Ибо вы этими действиями не только помогаете продолжать войну, но и дополнительно легитимируете ее своими якобы религиозными убеждениями. Подробнее тут. kondratio

В чате ожидаемо вскрылась проблема полного непонимания отношения Павла к законам Торы. Павел отменяет большинство из этих предписаний: ритуальных, уголовных, гражданских, храмовых (суббота, праздники, кашрут, и т.д.) в связи с тем, что религия изменилась, и вместо Старого завета теперь Новый. Однако он оставляет теологические и нравственные предписания Торы, из которых самые главные, по словам самого Христа, две: Втор 6:4-5: "Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими" Лев 19:18: "Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь" Этика Христа на 99% это Тора. Он лишь добавил, что любить нужно и врагов. Поэтому и в Новый завет перешла высшая нравственность и теология Ветхого. Но люди не зная этих базовых моментов христианства, философствовать берутся о вопросах космических масштабов. kondratio

Галковский выдвинул версию, что Николая II и его семью убили 12 марта 1917 года австро-германские диверсанты по заданию британцев. Такое решение англичане приняли по результатам Петроградской конференции стран Антанты. А так называемая Февральская революция явилась следствием убийства царя. Как вам такая версия? https://youtu.be/6cMFTf3smxs?si=KRfxYhDUMV7LbFcD

Государственная школа — это враг христианина! Какой вывод должен сделать человек после так называемых терактов, когда в школах убивают детей? Наверное, тот, что не нужно своих детей отдавать в государственные школы. Госшколы — это: 1. Рассадник блуда, разврата и наркомании — из девочек там делают будущих блядей, а из мальчиков — куколдов и лохов. 2. Инкубатор по созданию идолопоклонческих и сатанинских идеологий вроде патриотизма, национализма и этатизма. 3. И самое главное — жертвенник, на котором приносят детей в жертву Ваалу. Этого, я думаю, достаточно, чтобы не отдавать своих детей в руки сатанистов и содомитов, которые руководят современными государствами. Михаил Светлов

Настоящая роль Павла в истории Христианства От себя лишь заострю внимание на главной мысли Павла. Ни самим фактом получения Торы ни тем более ее исполнения (исполнить ее полностью невозможно) спастись нельзя. Спасение даёт уверование во Христа. После того как человек уверовал, он начинает жить как бы всередине Христа, а Христос в середине, в сердце человека. В результате человеческая жизнь меняется, он начинает стараться делать хорошее и избегать плохого. И наоборот, если вера фальшивая или человек ошибочно понимает во что верит, то он не меняется и живёт плохо. А как понять что плохо, а что хорошо? Ответ на это и даёт Тора. Она - индикатор веры, как для самого уверовавшего так и для других . Если человек грешит по Торе, и это его не беспокоит, то с его верой что-то не так, повод спросить - искренна ли вера и/или верно ли он понимает предмет этой веры (кто такой Христос, что Он сделал, как человеку это принимать и и.д.) Подробнее смотрите по тэгу Павел. Р.С. То что Павел во время своей миссии якобы шил палатки для римской армии - это домысел вчоных ХХ века. Никаких достоверных данных про это нет. kondratio https://www.youtube.com/watch?v=fF-gaetS-MA

А что президент Казахстана намекает что России конец?

В чате поступил комментарий. Он типичный и популярный. И если убрать некоторые теологические ошибки, то вполне логичный. Однако если так все очевидно, тогда зачем было писать Апокалипсис? И без этой книги в Евангелиях и посланиях достаточно описано, что спасение только через Христа, а кто это отрицает тот антихрист. Что тут нужно ещё добавлять? Хочу напомнить, что во время коронобесия никто не требовал отказываться от своих религиозных принципов - наоборот, говорилось что пробиться это по-христиански, что это ради ближнего, что сам Христос бы пробился и т.д. kondratio

Что делать, если впоролся в блуд с РСПшкой? Дорогие друзья, я не зря написал, что не нужно вешать ярлыки раньше времени: многие просто не в контексте, не понимают библейского мировоззрения, но, возможно, очень хотят понять и к этому стремятся. А потому им нужно терпеливо объяснять. Вполне может быть, что некоторые христиане искренне считают, будто непорочное зачатие и взятие Девы Марии в жёны Иосифом — это то же самое, что взять в свой дом РСПшку. И происходит это, скорее всего, от искреннего непонимания библейского мировоззрения. Поэтому я и написал, что не надо сразу накидываться, а стоит сначала объяснить. Возможно, человек действительно просто не понимает: он сам впоролся в блуд с РСПшкой и теперь пытается оправдать себя примерами из Библии — но делает это не по злому умыслу, а именно из-за непонимания. Поэтому и не стоит сразу вешать ярлыки, а необходимо сначала выяснить причины. А для тех, кто всё же впоролся в блуд, я как-то писал отдельный пост. Михаил Светлов Что делать, если впоролся в блуд с блядью? https://t.me/nonmatrix_christianity/3830

Господа товарищи и братья христиане! Давайте не будем набрасываться с жёсткой критикой на наших новых подписчиков и читателей, не будем вешать ярлыки раньше времени — многие просто не в контексте, не понимают, что тут у нас за движуха. Если человек интересуется, надо ему спокойно объяснить. Нам, христианам, всё-таки нужно научиться отличать людей интересующихся и стремящихся от свиней и собак, кто пришёл только поглумиться. К первым нужно относиться с уважением и терпением, а вторых — игнорировать, сторониться и ничего им не объяснять. Для новых подписчиков и читателей предлагаю ознакомится с нашими правилами и принципами. И в целом что у нас за канал: 1. Про правила и баны на канале https://t.me/nonmatrix_christianity/4323 2. Толковый словарь определений и понятий не-системного христианства https://t.me/nonmatrix_christianity/4084 3. О чем наш канал https://t.me/nonmatrix_christianity/4041 Для тех кто недавно присоединился к нашему каналу. О чем наш канал, если кратко: - Библейская экзегеза — толкование Писания, восстановление оригинальных смыслов и контекстов. - Критика государства и патриотизма — анализ современного государства как юридической и сакральной фикции; - Апокалиптика Библии — структура библейской истории и хронологии, образы Откровения и их современное отражение. - Современные «мистерии» — коронобесие, ИИ-бесие, климатоложество — анализ идеологий и культов нового времени. - Библейская антропология и этика — личный суверенитет, свобода во Христе, отношение к власти согласно Закону Божьему. - Исторический ревизионизм — альтернативное понимание истории Михаил Светлов

Для кого будут пророчить две маслины? В наших разборах структуры Апокалипсиса мы определили, что важнейшая его часть, кульминация – это 11 глава, история двух пророков-маслин. Но вы часто слышите не то, что оценку этой главы как центральной, а просто регулярные ее разборы? Та отож. Можно сказать, что эта глава не изобилует пугающими картинками, и потому не такая интересная. С другой стороны – тут серьезная драматургия, которая мало кого оставит равнодушным. Но, думаю, тут дело не в литературных качествах, а в очень неприятном послании, которое большинство не могут, а те кто могут, явно не хотят считывать. А ведь в этой главе, яснее чем в любой другой в Апокалипсисе, раскрыта религиозная суть событий Последних времен. Напомним, что Апокалипсис – самая насыщенная ветхозаветными отсылками книга Нового Завета, и поэтому ее истолковать можно только в свете ветхозаветных знаков и смыслов. Конечно же было бы полезно узнать кто эти два пророка. По этому поводу существует немало гипотез. Например, что они суть Илия и Енох, которых взяли живыми на небо, а потом вернули в конце времен чтобы умереть как все. Другие говорят, что это могут быть Моисей и Иоанн богослов. Третьи что это просто новые люди, которые, однако могут быть «в духе», то есть похожими на каких-то древних пророков. (Как Иоанн Креститель был похож на Илию). К сожалению, у нас нет надежных аргументов в ту или иную версию. Однако в тексте 11 главы нам дано довольно много информации, чтобы найти параллели с Ветхим и Новым заветами и с другими главами Апокалипсиса в частности. А это даст нам намного лучше увидеть суть сказанного в 11 главе. А вот такой реконструкцией смысла занимаются намного реже. «И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище. Это суть две маслины и два светильника, стоящие пред Богом земли. И если кто захочет их обидеть, то огонь выйдет из уст их и пожрет врагов их; если кто захочет их обидеть, тому надлежит быть убиту. Они имеют власть затворить небо, чтобы не шел дождь на землю во дни пророчествования их, и имеют власть над водами, превращать их в кровь, и поражать землю всякою язвою, когда только захотят» (Откр.11:3-6). Если смотреть прямо по тексту, то тут встречаются отсылки на множество пророков – от Еноха до Иоанна Крестителя. Однако начнем мы с главной подсказки, которая дает нам войти в основной контекст: Это суть две маслины и два светильника, стоящие пред Богом земли. Тут идет речь о первых послепленных десятилетиях жизни иудеев в Иерусалиме. Иудеи согрешили язычеством и попали в Вавилон. Им было пророчество о выходе из Плена и отстройке Храма – то есть об возобновлении истинной религиозной жизни. Иезекилю было видение по восстановлению Храма, который размерами и пышнотой должен быть больше чем у Соломона. Принимается постановление Кира, но откликнулась и вышла из Вавилона лишь малая часть иудеев. Остальные прельстились богатствами Вавилона. Ну что такое Израиль? Барак в пустыне, окруженный агрессивными соседями. А Вавилон — это как Нью-Йорк и Лос-Анжелес в одном флаконе. Евреи там сели на потоки, получили жирные должности и наслаждались ништяками Матрицы. А те кто вернулись особо не горели желаниями напрягаться по восстановлению Храма. Тут бы свою жизнь обустроить, да и соседние народы – еретики-отступники самаритяне всячески пугают и мешают стройке. Бог ставит Иисуса кохена и Зоровавеля князя, и через пророков Аггея и Захарию они были напутствованы в восстановлении Храма. Процесс пошел, но уже и Храм не тот как задумывался у Иезекииля, и иудеи так себе. В результате успеха было мало: на освящении Храма, те кто помнили старый Храм плакали, потому что новый был намного скромнее. Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2838785.html

Русофобия на нашем канале Надо разъяснить. Михаила Светлова часто обвиняют в русофобстве. Но это не совсем так, он ещё и грузинофоб, и украинофоб, и американофоб и вообще ему неприятен любой этнофилизм в форме такого извращенного язычества когда народ думает, что существует некая абстрактная нация, к которой он себя причисляет и думает что у этой нации есть некие интересы, наделяет нацию субъектностью как личность. Это и есть этнофилизм как разновидность язычества. Свои и реальные, а не абстрактные интересы, могут быть только у личности, в крайнем случае у вольного сословия, где интересы сословия есть по сути защита вольностей и собственности членов сословной группы. Но у нации никаких интересов быть не может, слишком абстрактное понятие, и уж тем более в рамках современных государств, где народ по сути это рабы государства. А рабы не являются субъектами правоотношений, поэтому не могут защищать свои интересы. Михаил Светлов