CyberSoft - Восстановление утерянных крипто-кошельков ♻️

💐 Лето больших конфигураций: мультипоток и Premium-словарь В прошлой публикации мы посмотрели на лето через общие цифры: 15 адресов, cумашедший общий размер содержимого, новый абсолютный рекорд и кошелёк, который оставался без движения почти 14 лет. Но у каждой такой цифры есть своя история: сколько программ работало одновременно, какие возможности были подключены и какой путь прошла конфигурация до обнаружения. И этим летом особенно ярко показал себя мультипоток. 🔵Когда программы работают вместе Без мультипотока этим летом действительно не обошлось. Он стал частью сразу нескольких ярких историй сезона — в том числе трёх крупнейших адресов лета: • 3.67 BTC — 41 лицензия BTC; • 1.078 BTC — 39 лицензий BTC; • 1.053 BTC — 60 лицензий BTC; • 0.091 BTC — 10 лицензий BTC; • 0.073 BTC — 115 лицензий BTC. Общая стоимость этих пяти адресов составила приблизительно $385,100 — почти 90% всей опубликованной суммы лета. Особенно интересно, что за тремя крупнейшими результатами сезона стояли близкие по масштабу конфигурации: 39, 41 и 60 лицензий BTC. Конечно, вывести из этого простую формулу нельзя. 41 лицензия не означает 3.67 BTC, а 60 лицензий не гарантируют 1.053 BTC. В переборе нет прямой зависимости между размером конфигурации и балансом найденного адреса. Но это лето наглядно показало, на что способен мультипоток: когда десятки программ ведут поиск параллельно, за то же время они выполняют значительно больше проверок. Сам результат по-прежнему нельзя предсказать, но пройденная поисковая дистанция становится больше. 🔵Первое полноценное лето Premium-словаря Наш дополнительный модуль в виду Premium-словаря появился совсем недавно. Поэтому именно этим летом накопилось достаточно историй, чтобы посмотреть на него не через один яркий пример, а как на часть общей картины. Далеко не один раз пользователи отдельно отмечали, что на момент обнаружения у них был подключён Premium-словарь. А если быть точнее, как минимум каждый третий опубликованный адрес был найден во время работы программ с этим модулем. Результаты оказались совершенно разными: от 0.00035 BTC стоимостью около $22 до крупного адреса с 1.053 BTC приблизительно на $67,966. В общей сложности на эти адреса пришлось более $83,600. Разумеется, нельзя утверждать, что именно словарь стал причиной каждого конкретного совпадения. Поиск остаётся вероятностным, и определить это постфактум невозможно. Но теперь уже хорошо видно другое: Premium-словарь перестал быть новой возможностью, существующей только в теории. Этим летом он стал заметной частью весьма интересных адресов. 🔵Что нам показало это лето? Прежде всего — что единственной правильной конфигурации не существует. У кого-то первый адрес появился при работе 10 лицензий, а кто-то запускал сразу 115. В одних историях речь шла о нескольких десятках долларов, в других — о целых биткоинах и новом историческом рекорде. А как минимум в каждой третьей опубликованной истории был подключён Premium-словарь. Важно помнить: в этот разбор вошли только те результаты, которыми пользователи поделились с нами и которые появились в канале. Далеко не каждый найденный адрес доходит до публикации, а стоимость в долларах фиксировалась на момент каждого обнаружения. Поэтому мы смотрим на эти цифры не как на готовую инструкцию или прогноз, а как на честный снимок одного действительно насыщенного сезона. На этом завершаем наш летний разбор. Ещё раз хотим сказать спасибо каждому, кто продолжал работу, и делился тем, что удалось обнаружить. Всем стабильных запусков и результативных поисков! 🍃 CyberSoft • Поддержка

☀️ Что принесло это лето: 15 адресов, $429,000 и новый исторический рекорд Друзья, осень уже постепенно набирает ход. Но прежде чем окончательно перевернуть летнюю страницу, предлагаем ненадолго оглянуться назад и посмотреть, какой получилась эта трёхмесячная дистанция. С июня по август в канале было опубликовано 15 обнаруженных адресов. Совокупная стоимость их балансов на момент обнаружения составила приблизительно $429,000. Просто вдумайтесь в эту цифру. Для сравнения: весной было опубликовано 14 адресов общей стоимостью около $240,470. Разница в количестве — всего один результат. А разница в общей сумме — почти $189,000. Уже одно это хорошо показывает, насколько разнообразным может быть содержимое найденных адресов. Любопытно, что по месяцам картина получилась симметричной: в июне были обнаружены 4 адреса, в июле — 7, а в августе — снова 4. Но главная история этого лета всё же скрывается не в количестве. 🔵Самый крупный адрес сезона В июне был обнаружен адрес с 3.67 BTC — что приблизительно $238,283 на тот момент. Он не просто стал крупнейшим результатом лета, а установил новый рекорд за всё время работы. Более семи лет без движения — и почти 3.7 BTC на балансе. Следом расположились ещё два адреса с балансами 1.078 BTC и 1.053 BTC. Только эти три результата сформировали почти $375,000 — около 87% всей опубликованной суммы лета. 🔵От $17 до нового рекорда Самый скромный результат сезона составил около $17. Разница между ним и крупнейшим адресом — более чем в 14 тысяч раз. И оба находятся внутри одной статистики. Именно поэтому среднее значение никогда не показывает всей картины. За одной общей цифрой одновременно скрываются небольшие балансы, несколько тысяч долларов и адреса с целым биткоином или даже больше. 🔵Почти четырнадцать лет тишины Ещё одна особенная история лета — адрес, который оставался без движения 13 лет и 8 месяцев. На его балансе находилось 0.0045 BTC, или около $278. На фоне крупнейших результатов сумма выглядит скромно. Но в октябре 2012 года эти монеты стоили приблизительно пять центов. Возраст других адресов тоже оказался впечатляющим: 10 из них оставались без движения как минимум пять лет. Таким получилось это лето контрастов: пятнадцать адресов, между которыми невозможно провести одну прямую. Разные суммы, разный возраст, разные сроки ожидания — и пятнадцать совершенно самостоятельных историй. Каждая из них по-своему напомнила о главном: у поиска нет одинаковых сценариев, предсказуемых сроков и заранее известного масштаба результата. Спасибо каждому, кто провёл это лето вместе с нами, продолжал работу и делился тем, что удалось найти. Именно из ваших отдельных результатов постепенно складывается наша большая общая история. Лето осталось позади. А впереди — осень, новые запуски и ещё множество адресов, о которых мы пока ничего не знаем. Продолжаем поиски дальше.🍂 CyberSoft • Поддержка

🔵Разве долгое ожидание не делает результат ближе? Здесь есть важная тонкость. Каждая следующая проверка не знает, сколько неудачных проверок было выполнено до неё. Поэтому даже очень длинная серия без результата не создаёт обязательства, что следующий запуск непременно окажется успешным. Прошлая работа при этом не становится бессмысленной: увеличивается общий объём обработанных данных и количество попыток за весь период. Но накопленный объём нельзя превращать в обещание следующего результата. Поэтому одновременно верны две мысли: • чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность на всей дистанции; • точный день, баланс и возраст будущего адреса по этим данным предсказать невозможно. Именно поэтому мы наблюдаем настолько разные истории. Один адрес может появиться сразу после очередного запуска, а другой — только после нескольких месяцев ожидания. Но ни один из этих примеров не является универсальным сроком. 🔵Почему общая статистика не становится личным прогнозом? За четыре года в канале CyberSoft было опубликовано 416 обнаруженных адресов. Но эта цифра объединяет разных пользователей, несколько валют и множество отдельных периодов работы. Кроме того, нам присылают далеко не каждый адрес. Сами адреса тоже распределены крайне неравномерно. Всего десять крупнейших результатов сформировали 56% общей опубликованной суммы. Это означает, что редкие крупные кошельки заметно поднимают среднее значение и могут искажать восприятие общей картины. Поэтому среднее количество адресов за месяц — это характеристика большого архива, а не график, по которому обязана работать отдельная программа. 🔵Что действительно находится под нашим контролем? Стабильность и непрерывность работы, исправность устройства или сервера, отсутствие ошибок и общий объём выполненных проверок. Не находятся под контролем — точная дата обнаружения, продолжительность ожидания, возраст адреса и сумма, которая может оказаться на его балансе. При этом отсутствие результата само по себе не означает, что с программой что-то не так. Если техническая сторона работает корректно, ожидание остаётся совершенно нормальной частью процесса. Главная мысль здесь достаточно простая: количество проверок повышает вероятность, но не превращает её в расписание. Именно поэтому результат не появляется каждый день — даже когда программа работает правильно.👍 CyberSoft • Поддержка

❓Почему результат не появляется каждый день: математика поиска простыми словами Друзья, регулярные публикации новых адресов могут создать ощущение, что примерно с такой же частотой результаты появляются и у каждого отдельного пользователя. Но в канале мы видим общую картину: здесь собраны результаты разных людей, полученные в разное время и после совершенно разного объёма выполненных проверок. В ленте они оказываются рядом, хотя в действительности между отдельными обнаружениями могли пройти недели или даже месяцы. Поэтому частота публикаций не показывает, как часто адреса должны появляться у одного конкретного пользователя. Это совокупный результат множества независимых поисков — и именно с этого важно начинать разговор о вероятности. 🔵Скорость и вероятность — не одно и то же Скорость показывает, сколько проверок программа выполняет за определённое время. Вероятность отвечает на другой вопрос: окажется ли среди всех этих проверок нужное совпадение. Если условно обозначить вероятность результата одной независимой проверки как p, то вероятность хотя бы одного результата после N проверок рассчитывается так: P = 1 − (1 − p)ᴺ Формулу запоминать не нужно. Она не позволяет рассчитать точную дату следующего результата — она лишь показывает сам принцип: чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность хотя бы одного совпадения на всей дистанции. Но «вероятность стала выше» не означает «результат обязан появиться к определённой дате». У поиска нет внутреннего календаря, по которому после определённого количества дней обязательно должен появиться адрес. 🔵Один эксперимент — три совершенно разные недели Очень наглядный пример мы получили во время открытого наблюдения за 75 одновременно работающими программами BTC. Все они запускались в одно время, работали на трёх серверах и находились в сопоставимых условиях. • В первую неделю были обнаружены четыре адреса на общую сумму свыше $11,000. • Во вторую неделю — только один адрес, но приблизительно на $22,113. • Третья неделя завершилась без единого результата. Те же программы. Те же серверы. Та же продолжительность замера. Но результативность: 4 → 1 → 0. По итогам десяти недель было обнаружено семь адресов приблизительно на $39,153. При этом шесть недель из десяти были без результата, а последние 35 дней наблюдения прошли в полной тишине. Это и есть нелинейность поиска: результаты не распределяются аккуратно по дням и неделям. Несколько совпадений могут оказаться рядом, после чего наступает продолжительная пауза.

🔵Разве долгое ожидание не делает результат ближе? Здесь есть важная тонкость. Каждая следующая проверка не знает, сколько неудачных проверок было выполнено до неё. Поэтому даже очень длинная серия без результата не создаёт обязательства, что следующий запуск непременно окажется успешным. Прошлая работа при этом не становится бессмысленной: увеличивается общий объём обработанных данных и количество попыток за весь период. Но накопленный объём нельзя превращать в обещание следующего результата. Поэтому одновременно верны две мысли: • чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность на всей дистанции; • точный день, баланс и возраст будущего адреса по этим данным предсказать невозможно. Именно поэтому мы наблюдаем настолько разные истории. Один адрес может появиться сразу после очередного запуска, а другой — только после нескольких месяцев ожидания. Но ни один из этих примеров не является универсальным сроком. 🔵 Почему общая статистика не становится личным прогнозом? За четыре года в канале CyberSoft было опубликовано 416 обнаруженных адресов. Но эта цифра объединяет разных пользователей, несколько валют и множество отдельных периодов работы. Кроме того, нам присылают далеко не каждый адрес. Сами адреса тоже распределены крайне неравномерно. Всего десять крупнейших результатов сформировали 56% общей опубликованной суммы. Это означает, что редкие крупные кошельки заметно поднимают среднее значение и могут искажать восприятие общей картины. Поэтому среднее количество адресов за месяц — это характеристика большого архива, а не график, по которому обязана работать отдельная программа. 🔵Что действительно находится под нашим контролем? Стабильность и непрерывность работы, исправность устройства или сервера, отсутствие ошибок и общий объём выполненных проверок. Не находятся под контролем — точная дата обнаружения, продолжительность ожидания, возраст адреса и сумма, которая может оказаться на его балансе. При этом отсутствие результата само по себе не означает, что с программой что-то не так. Если техническая сторона работает корректно, ожидание остаётся совершенно нормальной частью процесса. Главная мысль здесь достаточно простая: количество проверок повышает вероятность, но не превращает её в расписание. Именно поэтому результат не появляется каждый день — даже когда программа работает правильно.👍 CyberSoft • Поддержка

❓Почему результат не появляется каждый день: математика поиска простыми словами Друзья, регулярные публикации новых адресов могут создать ощущение, что примерно с такой же частотой результаты появляются и у каждого отдельного пользователя. Но в канале мы видим общую картину: здесь собраны результаты разных людей, полученные в разное время и после совершенно разного объёма выполненных проверок. В ленте они оказываются рядом, хотя в действительности между отдельными обнаружениями могли пройти недели или даже месяцы. Поэтому частота публикаций не показывает, как часто адреса должны появляться у одного конкретного пользователя. Это совокупный результат множества независимых поисков — и именно с этого важно начинать разговор о вероятности. 🔵 Скорость и вероятность — не одно и то же Скорость показывает, сколько проверок программа выполняет за определённое время. Вероятность отвечает на другой вопрос: окажется ли среди всех этих проверок нужное совпадение. Если условно обозначить вероятность результата одной независимой проверки как p, то вероятность хотя бы одного результата после N проверок рассчитывается так: P = 1 − (1 − p)ᴺ Формулу запоминать не нужно. Она не позволяет рассчитать точную дату следующего результата — она лишь показывает сам принцип: чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность хотя бы одного совпадения на всей дистанции. Но «вероятность стала выше» не означает «результат обязан появиться к определённой дате». У поиска нет внутреннего календаря, по которому после определённого количества дней обязательно должен появиться адрес. 🔵 Один эксперимент — три совершенно разные недели Очень наглядный пример мы получили во время открытого наблюдения за 75 одновременно работающими программами BTC. Все они запускались в одно время, работали на трёх серверах и находились в сопоставимых условиях. • В первую неделю были обнаружены четыре адреса на общую сумму свыше $11,000. • Во вторую неделю — только один адрес, но приблизительно на $22,113. • Третья неделя завершилась без единого результата. Те же программы. Те же серверы. Та же продолжительность замера. Но результативность: 4 → 1 → 0. По итогам десяти недель было обнаружено семь адресов приблизительно на $39,153. При этом шесть недель из десяти были без результата, а последние 35 дней наблюдения прошли в полной тишине. Это и есть нелинейность поиска: результаты не распределяются аккуратно по дням и неделям. Несколько совпадений могут оказаться рядом, после чего наступает продолжительная пауза.

❓Почему результат не появляется каждый день: математика поиска простыми словами Друзья, регулярные публикации новых адресов могут создать ощущение, что примерно с такой же частотой результаты появляются и у каждого отдельного пользователя. Но в канале мы видим общую картину: здесь собраны результаты разных людей, полученные в разное время и после совершенно разного объёма выполненных проверок. В ленте они оказываются рядом, хотя в действительности между отдельными обнаружениями могли пройти недели или даже месяцы. Поэтому частота публикаций не показывает, как часто адреса должны появляться у одного конкретного пользователя. Это совокупный результат множества независимых поисков — и именно с этого важно начинать разговор о вероятности. 🔵 Скорость и вероятность — не одно и то же Скорость показывает, сколько проверок программа выполняет за определённое время. Вероятность отвечает на другой вопрос: окажется ли среди всех этих проверок нужное совпадение. Если условно обозначить вероятность результата одной независимой проверки как p, то вероятность хотя бы одного результата после N проверок рассчитывается так: P = 1 − (1 − p)ᴺ Формулу запоминать не нужно. Она не позволяет рассчитать точную дату следующего результата — она лишь показывает сам принцип: чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность хотя бы одного совпадения на всей дистанции. Но «вероятность стала выше» не означает «результат обязан появиться к определённой дате». У поиска нет внутреннего календаря, по которому после определённого количества дней обязательно должен появиться адрес. 🔵 Один эксперимент — три совершенно разные недели Очень наглядный пример мы получили во время открытого наблюдения за 75 одновременно работающими программами BTC. Все они запускались в одно время, работали на трёх серверах и находились в сопоставимых условиях. • В первую неделю были обнаружены четыре адреса на общую сумму свыше $11,000. • Во вторую неделю — только один адрес, но приблизительно на $22,113. • Третья неделя завершилась без единого результата. Те же программы. Те же серверы. Та же продолжительность замера. Но результативность: 4 → 1 → 0. По итогам десяти недель было обнаружено семь адресов приблизительно на $39,153. При этом шесть недель из десяти были без результата, а последние 35 дней наблюдения прошли в полной тишине. Это и есть нелинейность поиска: результаты не распределяются аккуратно по дням и неделям. Несколько совпадений могут оказаться рядом, после чего наступает продолжительная пауза.

Поэтому среднее количество адресов за месяц — это характеристика большого архива, а не график, по которому обязана работать отдельная программа. 🔵Что действительно находится под нашим контролем? Стабильность и непрерывность работы, исправность устройства или сервера, отсутствие ошибок и общий объём выполненных проверок. Не находятся под контролем — точная дата обнаружения, продолжительность ожидания, возраст адреса и сумма, которая может оказаться на его балансе. При этом отсутствие результата само по себе не означает, что с программой что-то не так. Если техническая сторона работает корректно, ожидание остаётся совершенно нормальной частью процесса. Главная мысль здесь достаточно простая: количество проверок повышает вероятность, но не превращает её в расписание. Именно поэтому результат не появляется каждый день — даже когда программа работает правильно.👍 CyberSoft • Поддержка

❓Почему результат не появляется каждый день: математика поиска простыми словами Друзья, регулярные публикации новых адресов могут создать ощущение, что примерно с такой же частотой результаты появляются и у каждого отдельного пользователя. Но в канале мы видим общую картину: здесь собраны результаты разных людей, полученные в разное время и после совершенно разного объёма выполненных проверок. В ленте они оказываются рядом, хотя в действительности между отдельными обнаружениями могли пройти недели или даже месяцы. Поэтому частота публикаций не показывает, как часто адреса должны появляться у одного конкретного пользователя. Это совокупный результат множества независимых поисков — и именно с этого важно начинать разговор о вероятности. 🔵Скорость и вероятность — не одно и то же Скорость показывает, сколько проверок программа выполняет за определённое время. Вероятность отвечает на другой вопрос: окажется ли среди всех этих проверок нужное совпадение. Если условно обозначить вероятность результата одной независимой проверки как p, то вероятность хотя бы одного результата после N проверок рассчитывается так: P = 1 − (1 − p)ᴺ Формулу запоминать не нужно. Она не позволяет рассчитать точную дату следующего результата — она лишь показывает сам принцип: чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность хотя бы одного совпадения на всей дистанции. Но «вероятность стала выше» не означает «результат обязан появиться к определённой дате». У поиска нет внутреннего календаря, по которому после определённого количества дней обязательно должен появиться адрес. 🔵Один эксперимент — три совершенно разные недели Очень наглядный пример мы получили во время открытого наблюдения за мультипотоком из 75 одновременно работающих программ BTC. Все они запускались в одно время, работали на трёх серверах и находились в сопоставимых условиях. • В первую неделю были обнаружены четыре адреса на общую сумму свыше $11,000. • Во вторую неделю — только один адрес, но приблизительно на $22,113. • Третья неделя завершилась без единого результата. Те же программы. Те же серверы. Та же продолжительность замера. Но результативность: 4 → 1 → 0. По итогам десяти недель было обнаружено семь адресов приблизительно на $39,153. При этом шесть недель из десяти были без результата, а последние 35 дней наблюдения прошли в полной тишине. Это и есть нелинейность поиска: результаты не распределяются аккуратно по дням и неделям. Несколько совпадений могут оказаться рядом, после чего наступает продолжительная пауза. 🔵Разве долгое ожидание не делает результат ближе? Здесь есть важная тонкость. Каждая следующая проверка не знает, сколько неудачных проверок было выполнено до неё. Поэтому даже очень длинная серия без результата не создаёт обязательства, что следующий запуск непременно окажется успешным. Прошлая работа при этом не становится бессмысленной: увеличивается общий объём обработанных данных и количество попыток за весь период. Но накопленный объём нельзя превращать в обещание следующего результата. Поэтому одновременно верны две мысли: • чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность на всей дистанции; • точный день, баланс и возраст будущего адреса по этим данным предсказать невозможно. Именно поэтому мы наблюдаем настолько разные истории. Один адрес может появиться сразу после очередного запуска, а другой — только после нескольких месяцев ожидания. Но ни один из этих примеров не является универсальным сроком. 🔵Почему общая статистика не становится личным прогнозом? За четыре года в канале CyberSoft было опубликовано 416 обнаруженных адресов. Но эта цифра объединяет разных пользователей, несколько валют и множество отдельных периодов работы. Кроме того, нам присылают далеко не каждый адрес. Сами адреса тоже распределены крайне неравномерно. Всего десять крупнейших результатов сформировали 56% общей опубликованной суммы. Это означает, что редкие крупные кошельки заметно поднимают среднее значение и могут искажать восприятие общей картины.

Поэтому среднее количество адресов за месяц — это характеристика большого архива, а не график, по которому обязана работать отдельная программа. 🔵Что действительно находится под нашим контролем? Стабильность и непрерывность работы, исправность устройства или сервера, отсутствие ошибок и общий объём выполненных проверок. Не находятся под контролем — точная дата обнаружения, продолжительность ожидания, возраст адреса и сумма, которая может оказаться на его балансе. При этом отсутствие результата само по себе не означает, что с программой что-то не так. Если техническая сторона работает корректно, ожидание остаётся совершенно нормальной частью процесса. Главная мысль здесь достаточно простая: количество проверок повышает вероятность, но не превращает её в расписание. Именно поэтому результат не появляется каждый день — даже когда программа работает правильно.👍 CyberSoft • Поддержка

❓Почему результат не появляется каждый день: математика поиска простыми словами Друзья, регулярные публикации новых адресов могут создать ощущение, что примерно с такой же частотой результаты появляются и у каждого отдельного пользователя. Но в канале мы видим общую картину: здесь собраны результаты разных людей, полученные в разное время и после совершенно разного объёма выполненных проверок. В ленте они оказываются рядом, хотя в действительности между отдельными обнаружениями могли пройти недели или даже месяцы. Поэтому частота публикаций не показывает, как часто адреса должны появляться у одного конкретного пользователя. Это совокупный результат множества независимых поисков — и именно с этого важно начинать разговор о вероятности. 🔵Скорость и вероятность — не одно и то же Скорость показывает, сколько проверок программа выполняет за определённое время. Вероятность отвечает на другой вопрос: окажется ли среди всех этих проверок нужное совпадение. Если условно обозначить вероятность результата одной независимой проверки как p, то вероятность хотя бы одного результата после N проверок рассчитывается так: P = 1 − (1 − p)ᴺ Формулу запоминать не нужно. Она не позволяет рассчитать точную дату следующего результата — она лишь показывает сам принцип: чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность хотя бы одного совпадения на всей дистанции. Но «вероятность стала выше» не означает «результат обязан появиться к определённой дате». У поиска нет внутреннего календаря, по которому после определённого количества дней обязательно должен появиться адрес. 🔵Один эксперимент — три совершенно разные недели Очень наглядный пример мы получили во время открытого наблюдения за мультипотоком из 75 одновременно работающих программ BTC. Все они запускались в одно время, работали на трёх серверах и находились в сопоставимых условиях. • В первую неделю были обнаружены четыре адреса на общую сумму свыше $11,000. • Во вторую неделю — только один адрес, но приблизительно на $22,113. • Третья неделя завершилась без единого результата. Те же программы. Те же серверы. Та же продолжительность замера. Но результативность: 4 → 1 → 0. По итогам десяти недель было обнаружено семь адресов приблизительно на $39,153. При этом шесть недель из десяти были без результата, а последние 35 дней наблюдения прошли в полной тишине. Это и есть нелинейность поиска: результаты не распределяются аккуратно по дням и неделям. Несколько совпадений могут оказаться рядом, после чего наступает продолжительная пауза. 🔵Разве долгое ожидание не делает результат ближе? Здесь есть важная тонкость. Каждая следующая проверка не знает, сколько неудачных проверок было выполнено до неё. Поэтому даже очень длинная серия без результата не создаёт обязательства, что следующий запуск непременно окажется успешным. Прошлая работа при этом не становится бессмысленной: увеличивается общий объём обработанных данных и количество попыток за весь период. Но накопленный объём нельзя превращать в обещание следующего результата. Поэтому одновременно верны две мысли: • чем больше независимых проверок выполнено, тем выше совокупная вероятность на всей дистанции; • точный день, баланс и возраст будущего адреса по этим данным предсказать невозможно. Именно поэтому мы наблюдаем настолько разные истории. Один адрес может появиться сразу после очередного запуска, а другой — только после нескольких месяцев ожидания. Но ни один из этих примеров не является универсальным сроком. 🔵Почему общая статистика не становится личным прогнозом? За четыре года в канале CyberSoft было опубликовано 416 обнаруженных адресов. Но эта цифра объединяет разных пользователей, несколько валют и множество отдельных периодов работы. Кроме того, нам присылают далеко не каждый адрес. Сами адреса тоже распределены крайне неравномерно. Всего десять крупнейших результатов сформировали 56% общей опубликованной суммы. Это означает, что редкие крупные кошельки заметно поднимают среднее значение и могут искажать восприятие общей картины.

🍂 Провожаем продуктивное лето и врываемся в сентябрь Друзья, в конце августа мы взяли небольшую паузу в публикациях и позволили себе несколько дней отпуска. Но сами поиски в это время не останавливались. За период нашего отсутствия накопилось сразу несколько новых адресов, которыми вы с нами поделились. Один из них вы уже увидели сегодня, а к некоторым другим мы, возможно, ещё вернёмся немного позже. Лето в целом получилось действительно продуктивным. За эти три месяца мы увидели сразу несколько крупных результатов, включая адреса с балансами 3.67 BTC, 1.078 BTC и 1.053 BTC. А ещё именно этим летом мы впервые собрали полную статистику за последние четыре года: за это время в канале было опубликовано уже 416 обнаруженных адресов. Подробнее — здесь. Поэтому провожаем лето с исключительно приятными впечатлениями и постепенно переходим к тому, что ждёт нас дальше. 🔵Первое и самое ближайшее — обновление программ. Изначально мы планировали завершить его к 1 сентября, но, в лучших наших традициях, немного опоздали со сроками.👀 На данный момент обновление готово уже на 99%. Остались буквально последние детали, после чего мы сможем полноценно рассказать обо всех изменениях и перейти к следующему этапу. 🔵Но одним обновлением сентябрь не ограничится. После десятых чисел, ближе к середине месяца, у нас запланировано ещё одно достаточно интересное событие в виде ивента. Пока не будем раскрывать все подробности — отдельно расскажем о нём немного позже. А сейчас возвращаемся к привычному ритму и продолжаем работать в усиленном режиме. Программы работают, поиски продолжаются, а впереди — ещё целая осень новых результатов, материалов и событий. Всем продуктивного сентября. Врываемся в новый сезон.☺️ CyberSoft • Поддержка

💰 Врываемся в сентябрь с 0.19 BTC на пятилетнем адресе 👉 Баланс кошелька: 0.19 BTC ~ 15,946.58$ 👉 Возраст кошелька: 5 лет 👉 Адрес кошелька: bc1qsc8ap8wfexl7upg2myg7ytu4dnatl3sce8mcth Один адрес — и почти $16,000 на балансе. Именно такие цифры становятся заметной частью личной статистики и особенно наглядно показывают неравномерность перебора. Несколько месяцев могут пройти без сопоставимых результатов, а затем всего одна успешная проверка способна изменить картину всего периода. За приблизительно год работы с 16 лицензиями это уже второй крупный адрес. Конечно, два результата не позволяют предсказать, когда появится следующий, однако общая картина за этот период выглядит более чем достойно. Радуемся таким цифрам и добавляем ещё одну красивую историю в нашу общую копилку результатов. Продолжаем поиски дальше.🥰 CyberSoft • Поддержка