Дневник Инженера 🏗
Open in Telegram
Максим Федотов. Инженер-конструктор Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву Сообщество: t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy Курс "База инженера" t.me/Predzapis_Baza/30 Группа ВК vk.com/just1engineer (рекламу не размещаю)
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Дневник Инженера 🏗
Channel Дневник Инженера 🏗 (@just1engineer) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 069 subscribers, ranking 761 in the Home & Architecture category and 46 308 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 069 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -17 over the last 30 days and by -2 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 17.98%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 10.80% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 529 views. Within the first day, a publication typically gains 1 519 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 45.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as конструкция, грунт, колонна, модуль, параметр.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Максим Федотов.
Инженер-конструктор
Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву
Сообщество:
t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy
Курс "База инженера"
t.me/Predzapis_Baza/30
Группа ВК
vk.com/just1engineer
(рекламу не размещаю)”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Home & Architecture category.
14 069
Subscribers
-224 hours
+87 days
-1730 days
Posts Archive
14 063
Как можно усилить предыдущий узел?
Для обеспечения прочности и жесткости такого сварного узла применяются диагональные ребра, которые не дают деформироваться (сдвиг) стенке колонны. Также можно использовать пластину-дублер. А поперечные ребра не дают отгибаться полкам колонны и также обеспечивают жесткость стенки.
Все это конечно же проверяется расчетом. Поэтому, когда в СП дают "жесткие" узлы, которые не во всех случаях будут жесткими, это странно. А что вы думаете? ⬇️
14 063
🔎 Сварной узел балки и колонны.
В таком варианте просто приварки может быть не достаточно для того, чтобы обеспечить жесткость такого узла (и прочность).
Как видно из расчета, что за счет деформирования самой колонны, а именно ее стенки (растяжение сверху, сжатие снизу + сдвиг), угол между конструкциями в 90 градусов не сохраняется, а значит моделирование жесткого сопряжения в расчетной схеме так же будет не верно.
👀 Как думаете, что нужно добавить в узел, чтобы жесткость и прочность была точно обеспечена?
14 063
Какой из отмеченных "жестких" узлов в СП не жесткий (рис.Б.4) ?
14 063
+1
Вышел новый СП546.1325800.2025 "Здания жилые многоквартирные со стальным каркасом".
В нем добавили примеры шарнирных и жестких узлов (без каких-либо пояснений), то что мы как раз обсуждали в предыдущих постах.
❔ На самом деле есть вопросы к жесткости некоторых "жестких" узлов.
Как думаете, какой из узлов а,б,в,г ну точно нельзя назвать жестким, в том виде, в котором он изображен? ⬇️
14 063
Друзья, стартует мой курс "База инженера"!
Программа курса: - Модуль 0. Общие принципы работы - Модуль 1. База сопромата - Модуль 2. Грунты - Модуль 3. Базовые принципы конструирования - Модуль 4. Бетон и железобетон - Модуль 5. Расчет здания в Лире-САПР - Модуль 6. Моделирование в Сапфир🔎Вся Информация в группе предзаписи - По всем оставшимся вопросам всегда можно писать в Поддержку!
14 063
🔎 Способы создания расчетных схем в Лире:
1️⃣ Непосредственно в Лире - с помощью ручного создания узлов, элементов и генератора простых конструкций.
✅ Подходит для несложных схем, где быстрее создать вручную схему и сетку конечных элементов.
✅ Также подходит для доработки схемы
❌ В остальном неудобный и медленный вариант создания и редактирования схемы.
2️⃣ С помощью поэтажных планов - по планам этажей создаются dxf-файлы, в них строятся в специальных слоях контуры конструкций, которые в Лире станут элементами.
✅ Подходит для разной сложности схем, особенно с типовыми планировками и несложным разбиением конструкций по высоте.
❌ Основной минус в сложности последующего редактирования схемы: если меняется расстановка конструкций, то необходимо вручную редактировать схему с помощью редакторов (1).
3️⃣ С помощью САПФИР - подпрограммы Лиры, в которой можно создать все конструкции, задать нагрузки, РСН, РСУ, разбить сетку, а дальше сделать экспорт в Лиру.
✅ Много инструментов для создания схемы: генератор и ноды, те же поэтажные планы либо ручное создание элементов.
✅ Упрощенное задание нагрузок, например автоматизированное задание ветра, давления грунта, веса полов.
❌ Необходимость разобраться не только в расчетных положениях, но и в промежуточном моделировании: настройке пересечений, положения нейтральных осей элементов, дотягиваний и т.п.
❌ Как и в любых автоматизированных расчетах без понимания задаваемых параметрах легко ошибиться.
4️⃣ Импорт из BIM-моделей - импорт аналитической модели из готовых моделей, например от архитекторов.
✅ Можно использовать уже готовые модели.
❌ Использовать готовые модели в большинстве случаев невозможно, особенно, если они от других разделов. Аналитическая модель без существенных доработок получится кривой.
❌ Для случая, когда не нужна модель в ревите - ненужный промежуточный шаг в моделировании.
Первые три способа создания и редактирования расчетных схем в Лире я подробно рассматриваю на курсе "База инженера". (Завтра старт, вся информация по ссылке)А какие способы используете вы? ⬇️
14 063
Мы выяснили, что понять, жесткий узел в расчетной схеме или шарнирный, можно по четкому критерию, сравнивая жесткость узла с жесткостью самой балки.
Но как вычислить конкретное значение жесткости узла?
Самый простой способ - сделать первичную прикидку по пособию к еврокоду.
Для этого надо: 1) Найти в таблице 4.3 свой узел 2) Взять из нее коэффициент ξ (например для примера с картинки ξ=15) 3) По размерам балки определить r - плечо (расстояние между полками балки) 4)По размерам колонны определить t - толщина полки колонны 5) Е - модуль упругости сталиТо есть расчет элементарный, но он для первой прикидки! (Но при больших значениях, разница даже в 10 раз по жесткости не сильно повлияет на расчет) Поэтому, если получите, что узел не подходит под критерии, то дальше нужно пересчитать более точно. P.s. в этом же пункте можно оценить еще и прочность узла по другой простой формуле. Интересен такой расчет? Оставляйте реакции и сделаю пост о том, из чего складывается жесткость узла.
14 063
🎲 Тест «Общестроительная викторина»
Проверь свои знания по общестроительным вопросам!
🖊 20 вопросов · ⏱ 30 сек
14 063
Работа инженера состоит из решения сложных вопросов, но порой хочется и отдохнуть и поотвечать на вопросы попроще 😅
Вот викторина на общестроительные темы и близкие к ней! ⬇️
14 063
Какой узел можно считать жестким, а какой шарнирным?
⚡️Понимание этого вопроса очень важно для корректного моделирования расчетной схемы, ведь от этого зависит распределение усилий в элементах!
В одном видео с демонстрацией этих узлов было много споров, а шарнирный ли это узел слева, а жесткий ли узел справа.
На самом деле это весьма условные понятия, ведь в природе не существует ни идеальных шарниров, ни идеально жестких узлов, но для упрощения расчетов, как и во многих других аспектах, вводятся определенные допущения.
Так, при определенной жесткости узла, его можно считать шарнирным, так как даже не смотря на наличие небольшого защемления, на расчет оно сказываться почти не будет. Аналогично в обратную сторону, при определенной жесткости узел можно считать абсолютно жестким.➡️ Сама жесткость узла Kj измеряется количественно в кН*м/рад (килоньютон умножить на метр и поделить на радиан) - то есть определяется делением момента в узле на угол поворота от него (M / θ). ↔️ Помимо жесткости узла для отнесения его к одному из видов необходимо сравнить с жесткостью балки с учетом ее длины: Kj / (EI/L) И есть четкий критерий по AISC 360-16 (американские нормы): Kj / (EI/L) > 20 - узел жесткий Kj / (EI/L) < 2 - узел шарнирный для промежуточных значений - полужесткий (обычно стараются избегать таких решений) (момент для определения жесткости у них берется соответствующий второму предельному состоянию ПС2) А по ЕN 1993-1-8 (европейские нормы): Kj / (EI/L) > 25 - узел жесткий Kj / (EI/L) < 0,5 - узел шарнирный (момент у них берется, как 2/3 от несущей способности) В российских нормах таких критериев нет, и поэтому такие споры не утихают. А узлы жесткие или шарнирные принимают по соответствующим сериям. Например, Серия 2.440-2, выпуск 1 "Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам". А как вы определяете, жесткий ли узел? ⬇️
14 063
Как показывал недавний опрос на канале, у нас наиболее популярной программой для расчета строительных конструкций является Лира-САПР (53%).
Я в своей практике в большей степени использую Лира Софт (10), мне эта программа кажется более удобной.
Конечно же это всегда субъективный опыт каждого инженера, и скорее всего более удобной будет казаться программа, с которой больше практики.- Поэтому хочу узнать, будет ли актуален дополнительный отдельный базовый модуль (курс) по расчету в этой программе? ⬇️ - А по расчету в Plaxis - это уже нужен целый отдельный курс, и он у меня есть в планах: "База геотехника". Где я смогу поделиться своим опытом в этой сфере: база по грунтам, расчеты устойчивости и крепление склонов, ограждение и крепление котлованов, подпорные стены и другие вопросы из геотехники. (Будучи студентом, я вел пары по геотехнике в МГСУ) Зачастую эта область считается более сложной, а доступной информации и примеров на русском языке по ней гораздо меньше. Поэтому и навыки в этой сфере могут увеличить ваш доход. Поэтому ниже опрос, насколько это вам актуально и нужен ли такой курс. И если действительно будет интерес, то его можно будет реализовать. 🔥
14 063
Я как-то совсем забыл поделиться тем, что записывался для РенТВ в передачу про бетон.
Потому что до выпуска нельзя было разглашать это, а вспомнил случайно, когда брат написал, что видит меня по телевизору. 😁
Интересный опыт и вопросы были интересные, например: "Почему машины не делают из бетона?"
А как вы думаете, почему? ⬇️
14 063
При использовании нормативов всегда необходимо проверять их актуальность, так как они постоянно переписываются. Это один из базовых общих принципов в работе инженера.
К тому же стоит помнить, что найти актуальный норматив в свободном доступе не всегда так просто.
Так снеговая нагрузка по СП20 для Москвы еще недавно была 1,5кПа, а сейчас в актуальной версии свода правил 1,45кПа! И экспертиза уже выдает такие замечания.Напомню, что снеговая нагрузка определяется по результатам многолетних наблюдений, и видимо, в последние годы в Москве стало выпадать меньше снега. И действительно, в прошлом году, его почти не было. С какими еще изменениями вы сталкивались, пишите в комментариях! ⬇️
14 063
Коллеги, какое значение веса снегового покрова Sg принимаете для объектов в Москве? (III снеговой район)
14 063
#Видео Полный разбор расчета ЖБ элементов в программе SCAD Office "Арбат"
Это одна из самых популярных программ для ручных расчетов ЖБ элементов среди конструкторов. С помощью нее можно "просто" ввести исходные данные и получить результаты расчета по СП63 с коэффициентами использования элементов.
Но для того, чтобы получить верный расчет, конечно же необходимо ввести все исходные данные верно. Поэтому в этом видео разобрал буквально каждую цифру, которую мы вводим в расчет с ссылками на нормативы.Именно такой подход я использую в работе и именно в таком ключе я веду курс "База инженера", ведь это одно из видео Модуля 4. Бетон и железобетон. Ознакомиться со всей программой курса и ждать запуска следующего потока можно в группе предзаписи. Если вам интересны такие подробные видео-разборы, то оставляйте реакции, так я пойму, что это актуально, и поделюсь еще в будущем. 🤝
14 063
Repost from Курсы "Дневник инженера" | Предзапись
Друзья! Готов анонсировать 2 поток курса "База инженера"!
Было много вопросов по дате старта и возможности попасть на курс, поэтому запускаю его раньше, чем планировал изначально.
❗️Будет 40 мест
💰 Стоимость курса: 14900 рублей - вечный доступ ко всем материалам курса.
❔Доступ к обратной связи (возможности задать вопрос и получить от меня ответ) приобретается отдельно в виде временной подписки: 4900 руб / 6 недель.
Докупить отдельно доступ к обратной связи можно будет и в будущем вместе со стартом следующих потоков.
❗️Старт продаж: 17 сентября 20:00 (мск)
(специально делаю анонс заранее, чтобы все, кто хотел попасть на 2-ой поток, успели)
Оплата будет происходить через телеграм-бот:
@Baza_Just_Engineer_bot
(продажи открыты)
Оплачивая подписку, вы соглашаетесь с договором оферты.
Так же добавил Пробный тариф - это возможность в демо-режиме (5 минут) посмотреть формат и материалы курса перед его покупкой.
Вся информация по курсу и описание модулей выше.
14 063
А вы сталкиваетесь с оптимизацией при защите проектов в экспертизе?
За счет чего она проходила? 👇
Бывают случаи, что приходится даже объем арматуры из объема бетона вычитать 😅
14 063
❓ Почему подход "Программа сама считает" неизбежно ведет к ошибкам?
Современные программы максимально упрощают жизнь инженеров, делая из них "операторов", которым нужно просто нажать нужные кнопки и заполнить нужные строчки.
С одной стороны это конечно же удобно и сокращает время работы. Но с другой, если начинать пользоваться всеми этими благами без базы и умения выполнять такие расчеты вручную, то ошибки будут неизбежны, а проверить их оператор не сможет, так как и не знает, как это должно быть.
Вот пример расчета бокового давления грунта, который может быть автоматизирован в Сапфире (программа для создания схем в Лиру). Нужно лишь задать свойства обратной засыпки, глубину, коэффициенты, и все само посчитается.
Но, если просто следовать тому, что требует программа, то будет задвоение коэффициента надежности по нагрузке. Так нормативная нагрузка умножится на коэффициент сначала в окне задания давления, а потом еще домножится на коэффициент, который задается в загружениях.И такой алгоритм работы весьма не очевиден, и если не сделать ручную проверку в Эксель, то в расчет пойдет неверная нагрузка. И именно такую ошибку я в том числе замечал на одном очень известном курсе, где применяется именно такой подход: изучения инструмента в первую очередь, а не сути. Это только один из примеров, и их можно найти целое множество, поэтому обязательно изучаем суть и базу, и совместно уже с ними сами инструменты и как ими пользоваться. Тогда мы будем не операторами, а настоящими Инженерами. 💪👨💼
14 063
Почему подход "Программа сама считает" неизбежно ведет к ошибкам?
Современные программы максимально упрощают жизнь инженеров, делая из них "операторов", которым просто нужно нажать нужные кнопки и заполнить нужные строчки.
С одной стороны это конечно же удобно и сокращает время работы. Но с другой стороны, если начинать пользоваться всеми этими благами без базы и умения выполнять такие расчеты вручную, то ошибки будут неизбежны, а проверить их оператор не сможет, так как и не знает, как это должно быть.
