Нечаев

Самый древний. Самый южный Для римлян, греков, тюрков, персов и многих других Дербент был Каспийскими воротами – там, где отроги Кавказа почти вплотную подходят к Каспийскому морю, оставляя между горами и водой узкую полосу земли. Через неё на протяжении тысячелетий шли армии, купцы и целые народы. Для России Дербент был одним из ключевых путей с Северного Кавказа к Закавказью и Передней Азии. С запада Кавказский хребет пересекали через Дарьяльское ущелье, с востока – через Дербентский проход. Поэтому тот, кто контролировал город, получал контроль над важнейшим путём в регионе. Здесь же отчётливо ощущается дыхание нашей истории. Посудите сами. В 1722 году, во время Персидского похода, сюда пришёл Пётр I. Дербент был взят практически без боя, а местный наиб вручил императору ключи от города. Пётр отмечал, что местные жители приняли русских «с любовию» и радовались им. Но уже через 13 лет Россия вернула Дербент Персии. На первый взгляд решение кажется странным: зачем отдавать то, что недавно было завоёвано? У преемников Петра сменились приоритеты. Россия опасалась большой войны с Османской империей и была заинтересована в союзе с Персией. Поэтому в 1735 году по Гянджинскому договору Дербент и Баку вернули Персии в обмен на её военные обязательства против Османской империи. Прошло ещё 60 лет. В 1795 году персидский шах Ага-Мохаммед-хан Каджар разграбил Тбилиси. Россия не могла не ответить: всего за 12 лет до этого, по Георгиевскому трактату, Картли-Кахетинское царство перешло под российское покровительство. Удар по Тбилиси означал удар и по российскому влиянию на Кавказе. Но уже в ноябре Екатерина II умерла. Павел I пересмотрел внешнеполитические приоритеты и приказал вывести русские войска из Закавказья. Дербент снова оказался под властью Персии. И что вы думаете? Правильно: через десять лет России пришлось вернуться сюда ещё раз. В 1806 году, во время очередной войны с Персией, русские войска без боя вошли в город. А в 1813 году Гюлистанский мирный договор окончательно закрепил Дербент за Российской империей. Россия минимум трижды приходила в Дербент, дважды уходила – и только в третий раз осталась. В масштабе веков это выглядит ещё интереснее. За Дербент и контроль над проходом столетиями боролись персидские державы, Рим и Византия, арабские халифаты, Хазарский каганат, сельджуки, монголы и османы. Дербент снова и снова переходил из рук в руки: слишком важным был этот узкий проход между горами и морем. В итоге именно России удалось здесь закрепиться – в том числе опираясь на поддержку местных жителей. Тем удивительнее, что дважды Россия сама отказывалась от того, чего другие веками пытались добиться. Конечно, решения правителей можно оценивать по-разному – многое объясняется обстоятельствами эпохи. Но история Дербента и Дагестана в целом подсказывает простое правило: если уж что-то взял – лучше не отдавать. Иначе потом придётся брать ещё раз. Мне, как киевлянину, это правило предельно понятно 🇷🇺

Особый случай в командировке Сегодня впервые увидел нечто похожее на песчаную бурю – и как за несколько минут она может изменить планы не просто одного человека, а целой группы из 500 участников. Из-за непогоды лекцию об информационном иммунитете в Дербенте пришлось приостановить. В моей практике такого, конечно, ещё не было. Но главное – всё обошлось. И отдельное спасибо хочу сказать организаторам форума «Каспий»: безопасность участников в этой ситуации была безусловным приоритетом. P.S. Остальными деталями поездки в Дагестан поделюсь позже, там было как всегда красиво ✈️

⚪️В последнее время мы всё чаще видим успешные удары по складам и логистическим центрам на территории Украины. Это закономерный ответ на атаки по российским НПЗ, складам и другой критической инфраструктуре. Здесь, как я уже говорил в эфире Первого канала, стоит отдельно похвалить наши контрразведку и разведку. Контрразведку – за то, что удалось обеспечить необходимый уровень секретности при разработке новых средств поражения, прежде всего реактивных дронов. Западная пресса уже который день обсуждает их неуязвимость для перехвата – похоже, натовская разведка эту работу банально проспала. Сюрприз! Разведку – за банк целей. Мало иметь хорошие средства поражения: нужно точно знать, где находится объект, что в нём хранится, куда и когда перемещаются боеприпасы. Судя по результатам последних недель, наш банк целей выглядит настолько убедительно, что даже западным обозревателям всё сложнее отрицать очевидное. Но противник тоже ищет новые способы нанести нам ущерб – военный, политический и медийный. В контексте выборов в Госдуму его активность только растёт. 40-дневная операция провалилась, но цель осталась. Теперь он переключился на угрозы российскому авиасообщению – по сути, это заявка на авиатерроризм. Параллельно медийное животное из Кривого Рога, мыслящее исключительно категориями пиара, будет активно использовать мероприятия на полях Генассамблеи ООН. Цель – выбить новую военную и финансовую помощь поверх уже согласованной. Для этого Банковой нужна максимально убедительная картина катастрофы. Здесь животному есть чем поживиться – проблемами с логистикой и ритейлом, вырванными из контекста. Раньше раскручивалась история про «онижедетей» «похищенных детей». Теперь, видимо, в ход пойдут «голодные дети» – как аргумент для нового «Дай!». Немцы тоже не отстают. Мерц встревожен призраком ГДР, который снова бродит по восточным землям. Там, где вскоре пройдут выборы в ландтаги. Там, где позиции АдГ особенно сильны. И тут очень кстати инцидент с дроном в аэропорту Лейпцига. Он произошёл ещё 4 августа, но официально Берлин решил обвинить в нём Россию только 1 сентября – аккурат перед выборами. Для ХДС это удобный сюжет для мобилизации собственного электората. Но есть более важный нюанс: АдГ выступает за нормализацию отношений с Москвой. Поэтому «российская угроза» для немецкой власти – не только внешнеполитический сюжет, но и искусственно созданный аргумент против оппонентов внутри страны. В общем, начало осени выдалось любопытным 📺

Вспомнил себя 7-летнего и собрал 15 советов, которые пригодились бы мне в 1999 году: 1. Иногда не получить желаемое – большая удача. 2. Взрослые тоже ошибаются. И это вариант нормы. 3. Не бойся забить на какой-то неинтересный тебе предмет. Родители и учителя, конечно, будут возмущаться. Но это будет твой первый опыт в расстановке приоритетов. 4. И всё же попробуй разобраться, зачем люди умножают буквы на цифры. Когда-нибудь это сакральное математическое знание тебе пригодится. 5. Вступая в конфликт с могущественным преподом, оцени баланс сил. Моральная правота не гарантирует победы – для неё нужны ресурсы и союзники. 6. Если решил бить – бей так, чтобы не пришлось бить дважды, а то и трижды. 7. Не факт, что ты решишь поступать в консерваторию. Но глубокое знание академической музыки останется твоим конкурентным преимуществом в любой отрасли. А бесконечные занятия сольфеджио и репетиции научат дисциплине. 8. Если ты в чём-то хорош – не вздумай расслабляться. 9. Бабушка, тётушка и матушка любят тебя одинаково сильно, просто они играют разные роли в твоей жизни. 10. Не стесняйся ни своей семьи, ни своего происхождения. Твои стартовые условия не определяют, как далеко ты сможешь дойти. 11. Родители правы: знания и умение применять их на практике – крутой социальный лифт. Просто они пока не могут подобрать правильные слова, а ты поймёшь их правоту буквально через 5 лет. 12. Ты не поверишь, но люди научатся делать велосипеды и самокаты с двигателем на батарейках. Твоя фантазия будет реализована. 13. Воздушного змея ты впервые запустишь только в 34 года – вместе с дочерью. Наберись терпения. 14. Наступит время, когда ты сможешь купить крутые вратарские перчатки, дорогую дирижёрскую палочку и топовую машинку на пульте управления. Но к тому времени приоритеты слегка изменятся. Хотя... 15. Девочки – не проблема. Проблема – выбрать ту самую 😂 И, пожалуй, главное: знания – уникальный вид капитала. Их нельзя украсть, подделать или обесценить. Более того, делясь ими с другими, ты сам становишься богаче. С Днём знаний, друзья! 📚

Впереди – девять месяцев зимы. Позади – лето, в котором было всё, что нужно. Первый канал и первый эфир. Самолёты и поезда. Таня и Петербург. Океан и вулканы. Горы и долины. Радуга и дождь. Паук и полнолуние. Я и сигареты – видимо, для равновесия. Много работы. Много жизни. И, к счастью, много людей, на которых можно было положиться (даже если я ворчу). Смеялся и молился, радовался приобретениям – но бывали и потери. Летал, плавал, ездил, много ходил. Пробовал новое и особенно ценил время с близкими – если, конечно, удавалось совпасть по часовым поясам. В общем, за такое лето и зиму можно пережить :)

⚪️ Парадокс: Зеленский боится выборов на Украине как огня. Сравнивает их с «цунами». Понимает, чем рискует. Зато чужие выборы рассматривает как рабочий инструмент внешней политики. Мы помним попытку Банковой вмешаться в российские выборы – в том числе с помощью 40-дневной операции. Был период, когда Зеленский говорил о рейтингах «Единой России» чаще, чем их обсуждали в штабе самой ЕР. И, думаю, попытки влиять на выборы в Госдуму будут продолжены. Но впереди выборы в Конгресс США. И Банковой, как это уже бывало неоднократно, нужно любой ценой сделать украинскую проблематику частью американской повестки – чтобы сместить фокус с Ближнего Востока на Украину. Потому что на кону вполне конкретные вещи: деньги, оружие, внимание. Поэтому мы ещё увидим новые предложения о перемирии – но лишь там, где противнику больнее всего. Увидим внезапную готовность к переговорам – но без учёта реалий на земле. Увидим попытки европейцев втянуть украинскую тему в борьбу республиканцев и демократов. А уж способы будут самые разные. В том числе – военные. В Москве это тоже понимают. Поэтому после выборов в Госдуму займёмся выборами в Конгресс. Шучу. Или нет. «Время покажет», как говорится :)

⚪️О поверхностном отношении к противнику Странно, что на пятый год большого конфликта по-прежнему приходится слышать: какая, мол, разница, кто какие кабинеты занимает в Киеве и как там идут протесты – на ход боевых действий и распределение ресурсов это якобы не влияет. Именно так вчера рассуждали некоторые из моих собеседников в эфире Первого канала. А с моей точки зрения, всё наоборот. Решения принимают люди. Поэтому понимать этих людей – их психологию, образ мышления, мотивацию, отношения между собой, повадки, привычки, интересы, увлечения, страсти – и строить вероятностные модели их поведения является прямой задачей и нашей разведки, и экспертного сообщества. В конце концов, в почти любом конфликте побеждает не тот, у кого больше ресурсов, а тот, кто ими правильно распоряжается. Если взять в вакууме двух полководцев с одинаковым количеством ресурсов, победит тот, у кого голова лучше соображает. А если ресурсы изначально неравны, как в случае с НАТО и Россией, тем важнее принимать качественные решения на опережение. Поэтому нам нужно понимать, кто будет распоряжаться выделенными деньгами, какой программе будет отдано предпочтение и почему – исходя из реальных военных потребностей или из чьих-то коммерческих интересов, – сколько средств осядет в чьих-то карманах, сколько действительно пойдёт на производство вооружений. Всё это определяют люди. За которыми стоят другие люди. У них тоже есть свои интересы, связи, союзники и группы влияния. Соответственно, разбираться в политических раскладах противника нужно для более точного прогнозирования возможных угроз и, в идеале, для того, чтобы сорвать их ещё на этапе производства. А если не удалось – заранее понимать, как противостоять тому, что в итоге полетит, приедет или поплывёт в нашу сторону. Мне кажется, это очевидно. Но, видимо, не настолько, чтобы не возвращаться к этому разговору снова и снова. Впрочем, вчера затронули и другие важные темы – почему удары по логистике противника нужно доводить до конкретного результата и почему Северный морской путь, несмотря на наше преимущество в ледокольном флоте, требует всё большего военного внимания 📺

Календарь диктует повестку. 🍁 До осени – две недели. Неизбежное нужно принимать достойно. Хотя субтитры на лице никто не отменял. 🗳 До выборов в Госдуму – чуть больше месяца. Напряжение растёт – и внутри, и снаружи. Чем ближе к финишу, тем важнее аккуратность и внимание к деталям. 🎉 А до 35-летия – пять месяцев. Как обычно, на этот год я поставил себе десять целей. Семь достигнуты досрочно, восьмая – почти. А две неизменно кочуют из года в год: спорт и иностранные языки. Раньше мне было неловко публично признаваться в этом. Но, возможно, пора попробовать другой подход: если столько лет не получается закрыть их в частном порядке, может, стоит сделать это публично? Посмотрим, сработает ли 😊

⚪️Продолжаем эксперимент с Первым каналом. В этой нарезке — несколько тезисов недавнего вечернего эфира. Ну а «Время покажет», насколько они верны :)

🇷🇺 Давно хотел попасть в Казань, но всё никак не складывалось. И хорошо, что получилось именно сейчас – вовремя. После прохладного Петербурга Казань встретила настоящим летом: солнцем, жарой и тем самым настроением, по которому я, признаться, успел соскучиться. Казань явно любит себя – в хорошем смысле. Это ощущается буквально на каждом шагу. Первое, что обращает на себя внимание, – отношение к городской среде. Причём не только в парадных местах: ухоженность видна и в центре, и в спальных районах. Цветы, аккуратные газоны, небольшие детали вроде вазонов на фонарных столбах – всё это создаёт ощущение города, которым действительно занимаются. Но дело не только в благоустройстве. Это отношение считывается и в том, как сами жители говорят о своём городе. Возьмём таксистов. Неважно, о какой ценовой категории идёт речь и какой вопрос ты задаёшь – почти всегда получаешь содержательный ответ. Видно, что люди знают Казань и могут о ней рассказать. А дальше начинаешь замечать другие проявления этой любви. Например, кухню. Эчпочмаки – топ. Они неожиданно напомнили мне одно коронное блюдо моей бабушки, о котором как-нибудь расскажу отдельно. То же самое касается и о местной версии то ли «Наполеона», то ли «Мильфея». Очень впечатлила архитектура. Такое количество исторической застройки XIX века, купеческих домов и архитектурных ансамблей на относительно небольшом пространстве встречается нечасто. При этом радует, что город сохраняет общую визуальную логику даже там, где появляются новые здания. Возможно, это не всегда формальный дизайн-код, но ощущение продуманного подхода точно есть. Видно, что историческое наследие здесь не просто сохраняют, а стараются встроить в современную городскую среду. Ещё одна особенность Казани – её культурный баланс. Когда перемещаешься от православных храмов к мечетям и обратно, видишь сложную историю города, которая складывалась веками. И да: Благовещенский собор Казанского кремля, Собор Казанской иконы Божией Матери и мечеть Кул-Шариф – моё почтение. А после заката город раскрывается с другой стороны. Большая вода всегда меняет пространство. Ночные прогулки на быстроходных катерах открывают такие виды на Казань, которые с суши едва ли доступны. Огни, отражения, лёгкий ветер – и город начинает восприниматься совсем иначе. Впрочем, была и одна ложка дёгтя. Отдельные (!) экскурсоводы, на мой взгляд, слишком упрощают историю взятия Казани Иваном Грозным, пытаясь всё объяснить одной простой схемой – без сложной внутренней ситуации в самом ханстве, борьбы разных групп влияния и тех представителей казанской элиты, которые были заинтересованы в отношениях с Москвой. Но это, пожалуй, единственный момент, который оставил осадочек. В остальном – Казань великолепна. Надеюсь, у меня ещё будет возможность сюда вернуться :)

Сегодня многие подводят итоги 40-дневной операции противника «по принуждению России к миру». Когда 25 июня Зеленский объявил о её начале, одни восприняли это как очередную громкую декларацию, другие же ударились в тревожность и разговоры в духе «всё пропало». Что показали эти 40 дней на самом деле? Для начала важно определиться с терминологией в контексте этой операции. Под противником я имею в виду не только режим на Банковой, но и всю «коалицию желающих», которая сделала ставку на эту стратегию, – от британских кураторов украинских спецслужб до европейских сторонников эскалации. У противника был вполне конкретный план. Его цель заключалась не в военном разгроме России – расчёт был тоньше: ударами по НПЗ, складам, логистике и инфраструктуре предполагалось создать ощущение, что СВО становится неприемлемой для российского тыла. Рост издержек для экономики, напряжение в обществе, постоянное чувство уязвимости, давление на бизнес через атаки на маркетплейсы – всё это, по задумке наших визави, должно было наложиться на избирательную кампанию в Госдуму и подтолкнуть Москву к политическим уступкам. Противнику действительно удалось создать России проблемы. Были потери, убытки, ошибки, сложные и неприятные решения. Отрицать это было бы странно. Однако главный вопрос заключался не в том, удастся ли полностью избежать потерь (в современной войне это практически невозможно), а в том, сможет ли противник навязать России свою логику войны и заставить изменить политический курс. Ответ: не смог. Российское государство отвечало не точечно, а системно – ровно на том же уровне, на котором строился замысел противника. 📌Так, ФСБ за эти недели не просто предотвращала отдельные диверсии, спецслужба сорвала попытку повторения операции «Паутина», пресекла подготовку масштабной серии терактов на территории России и разрушила наиболее опасные элементы агентурной кампании. 📌Кроме того, армия последовательно уничтожала производственные площадки беспилотников, топливную инфраструктуру, логистические узлы и маршруты снабжения ВСУ. Удары наносились именно по тем элементам, на которых держалась вся стратегия воздействия на Россию. В результате под серьёзным давлением оказалась морская логистика Украины: крупнейшие перевозчики начали менять маршруты, экспорт столкнулся с растущими трудностями, отдельные промышленные предприятия были вынуждены сокращать или приостанавливать работу. Также усилились проблемы с топливом и энергетикой. Вместе с тем, 40-дневная операция запомнилась тем, что Зеленский пошёл на крупнейшую за время СВО кадровую перестройку силового блока, вследствие чего внутри Незалежной вновь вспыхнули массовые протесты, а западные союзники так и не приняли тех решений, на которые рассчитывала Банковая. Таким образом, противнику не дали сыграть по его сценарию «40-дневной операции». Поэтому сегодня на Украине обсуждаются различные сценарии прекращения огня до начала зимней кампании. Это, на мой взгляд, и есть главный итог. План противника был реальным, комплексным и опасным. Но столь же реальной оказалась работа ФСБ, российской армии и других государственных структур, которые без громких заявлений последовательно ломали этот замысел и в итоге сохранили за Россией стратегическую инициативу.

⚪️Есть вещи, к которым долго относишься с осторожностью. Для меня такими были политические ток-шоу. Время от времени я участвовал в телеэфирах, но дистанционно – в формате спокойного разговора один на один с ведущим. В студию ехать не особо хотелось: там чаще другой жанр – ток-шоу, где легко потерять собственный голос. В таких форматах иногда важнее не аргумент, а громкость. Кроме того, сказывается опыт работы в СМИ. Во-первых, привыкаешь сам определять повестку, задавать направление разговора и выстраивать логику общения со спикерами – даже если в итоге с ними работают корреспонденты. Во-вторых, прямой эфир – это не текст, где всегда можно перепроверить формулировку, что-то уточнить или поправить. В-третьих, это не лекция, где у тебя есть час или полтора, чтобы раскрыть тему и выстроить доверительный разговор с аудиторией. В ток-шоу другая логика. Ты входишь в уже заданный формат – и работаешь внутри него. Ну штош. Сегодня все-таки приехал! С выводами пока не спешу. Но иногда полезно выходить за рамки собственных представлений. В конце концов, даже они нуждаются в проверке. Коллегам с Первого канала – спасибо за приглашение 📺

С тех пор многое изменилось. Не изменилось только моё отношение к Петербургу. Для меня это любимый город после Киева. Следом идут Одесса и Минск. Забавно, но если посмотреть на карту, они почти выстраиваются в одну линию.   В общем, приехать сюда с Таней оказалось для меня – больше, чем просто часть отпуска. Больше, чем «киевлянин и москвичка в Петербурге». Я не рассказывал ей заранее, как «правильно» смотреть город. Не пытался передать свои эмоции или навязать собственный взгляд. Она сама захотела увидеть его – и круг замкнулся.   25 лет назад бабушка привезла в Петербург меня. А теперь уже я приехал сюда со своей дочерью.   Наверное, именно так и рождаются настоящие семейные традиции. Не тогда, когда детям объясняют, что они должны любить. А тогда, когда однажды приходит время подарить им то, что когда-то с такой же любовью подарили тебе 🇷🇺

🇷🇺 Два поезда в Петербург   Пожалуй, всё самое главное о Петербурге уже написано до меня и лучше меня. Поэтому расскажу не о самом городе, а о том, почему он занимает особое место в моей жизни.   Ровно четверть века назад бабушка впервые меня привезла сюда из Киева. Тогда мы тоже ехали поездом – только ночным. Потом почти три недели она водила меня по Петербургу и его пригородам.   Её цель была простой – показать мне одну из важнейших столиц нашей общей истории и тем самым расширить мой кругозор настолько, насколько это вообще возможно.   Сегодня я понимаю, что для человека её возраста и здоровья это был настоящий подвиг. Впрочем, далеко не единственный, который она совершила ради меня.   Тогда я этого, конечно, не осознавал. Я просто внимательно смотрел по сторонам.   Меня поразили дворцы и каналы, Казанский собор и особенно Исаакиевский. До сих пор не уверен, что видел что-то прекраснее Исаакия. Не меньшее впечатление произвело и всё, что связано с блокадой Ленинграда.   Тогда я и влюбился в город над вольной Невой. Спустя годы я понял, насколько сильно та поездка меня изменила. Она научила меня лучше понимать историю страны. И – как ни странно – лучше понимать Киев.   Мы ведь приехали из города, который с Петербургом связан тысячами человеческих, культурных и исторических нитей. Чем старше я становился, тем отчётливее видел эти связи. Архитектура, музыка, литература, наука, религия, университеты, театры, человеческие судьбы – всё это складывалось в единое пространство.   Спустя несколько лет у меня даже появилась смелая фантазия. Когда я учился в киевской спецмузыкалке, я всерьёз представлял, что однажды поступлю в Петербургскую консерваторию, да ещё и в класс Валерия Гергиева. А потом вернусь работать либо в Киевскую консерваторию, либо в Киевский оперный театр. Но вместо академической музыки я выбрал политику, и тут всё заверте…

Сегодня Танюше исполняется шесть лет! В этом возрасте происходит магия: рядом с тобой появляется настоящая собеседница. Со своим мнением, своей логикой, своим чувством юмора – и даже иронией. Бывает, разговоримся с Таней – и у меня появляется чувство, будто бы она меня вновь чему-то научила. Или от чего-то уберегла. Иногда она видит то, чего я не замечаю, – и это всякий раз как маленькое откровение. Наверное, именно поэтому дети так меняют родителей. Они не только учат нас быть лучше, но и частенько добавляют в жизнь что-то новое. С Днём Рождения, моя девочка! Пусть впереди у нас будет ещё бесконечно много разговоров, вопросов, открытий, смеха и моментов, когда мы будем так же внимательно и с таким же интересом смотреть друг на друга 💙

«Дух Анкориджа»: максимум возможного Прошло 11 месяцев с момента появления «Духа Анкориджа». С тех пор в соцсетях критики и сторонники «Духа» сражаются с завидным упорством. Первые высмеивают его как дипломатический просчёт Москвы. Вторые ищут ритуальные способы наполнения новыми смыслами, обсуждая спортивные, культурные и инфраструктурные инициативы. Но, на мой взгляд, и те и другие смотрят не туда. Они меряют результат по шкале «добились / не добились мира». А надо – по шкале «изменилось / не изменилось соотношение сил». Тем более что внешние условия для переговоров складывались не в пользу Москвы: Дональд Трамп увяз на Ближнем Востоке, а европейцы ушли в системную милитаризацию и подготовку к прямому конфликту с Россией. Год назад я писал, что в Москве изначально не питали иллюзий относительно стопроцентной реализации договорённостей – слишком сильным было сопротивление Европы и оппонентов Трампа внутри Штатов. Поэтому ключевой задачей виделось другое: добиться выхода США из активной фазы конфликта или, как минимум, радикально снизить степень их участия в нём. И – что принципиально важно – сделать это без остановки боевых действий с нашей стороны, без заморозки по линии фронта. Сейчас, спустя 11 месяцев, мы можем констатировать: эта цель во многом достигнута. Да, американцы продолжают передавать данные спутниковой разведки и продавать оружие европейцам, которые затем отправляют его на Украину. Но это совершенно другое качество участия, нежели при администрации Джо Байдена. Тогда Вашингтон был главным донором, главным координатором и главным драйвером. Сейчас основные расходы и основную тяжесть снабжения тянет на себе Европа. А теперь давайте представим альтернативу. Что было бы, если бы американцы продолжали напрямую финансировать и поставлять оружие в тех же объёмах, что при Байдене, плюс к этому шли европейские расходы? Насколько сложнее нам было бы вести СВО? Насколько бы это затруднило каждую наступательную операцию? Насколько тяжелее нашей экономике было бы справляться с санкционным давлением и растущими рисками? Ответ очевиден: мы бы продолжали вести борьбу с противником, ресурсная база которого была бы заметно мощнее, а наши возможности для манёвра были бы существенно ограничены. А значит, каждая наступательная операция требовала бы больше сил, больше времени и больше жертв. Вот в этом и кроется главная практическая польза «Духа Анкориджа». Если нам удалось так или иначе упростить жизнь солдату на передовой, облегчить нагрузку на наших производителей, выиграть время и ресурсы – это результат, ради которого стоило работать. Кроме того, мы не остановили боевые действия, не дали противнику передышку для накопления сил, но при этом сами получили возможность тратить ресурсы с оглядкой на то, что впереди нас может ждать куда более серьёзный конфликт, требующий несопоставимо больших затрат. Напомню: политика – это искусство возможного, а не безосновательно желаемого. С точки зрения возможного, мы вытащили из «Духа Анкориджа» максимум. Другое дело – как мы этим максимумом распорядились. Но главное: мы не допустили сценария, при котором США и Европа продолжали бы выступать против нас единым фронтом с общим бюджетом, общими поставками и общей координацией. Это совсем не то же самое, что воевать против объединённого военно-промышленного потенциала Запада. Поэтому без малого год в таком конфликте – это тысячи спасённых жизней и миллиарды сэкономленных рублей, которые можно применять и тратить иначе – исходя из принципа разумной достаточности.