Станислав Андрейчук

И снова набор популярных вопросов от СМИ с моими ответами НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Чем нынешние российские выборы отличаются от предыдущих? За почти 25 лет "Голос" много разных выборов повидал и сейчас мы почти не видим того, с чем не сталкивались раньше. Но есть отличия нынешних выборов от тех, которые проходили недавно. Самое главное - это пассивность самих политиков. В этом году у нас сплошные антирекорды по количеству выдвинутых кандидатов на выборах всех уровней (речь даже не о зарегистрированных, хотя и там антирекорды, а именно о выдвинутых). Политики затаились и не хотят участвовать в выборах, хотя протестный потенциал в обществе растет. Так что не правы те, кто говорит о том, что в России общество пассивно. Пассивны не граждане, а политический класс. А за кем людям в этом случае идти? Кого поддерживать? Я бы использовал тут формулу Ленина: "Низы не могут, верхи не хотят". Выборы проходят на фоне СВО, в восьми регионах объявили о досрочном голосовании, в Курской области отменили местные выборы, но не отменили губернаторские. Почему принято такое решение и в чем смысл проведения выборов на фоне военных действий? Я думаю, что решение чисто политическое - показать, что "все в порядке". Иначе выглядит немного странно, когда вы в одних и тех же территориях одновременно одни выборы отменяете, а другие проводите. Да и не стоит проводить выборы в таких условиях, потому что невозможно гарантировать необходимые условия для свободного формирования и выявления воли избирателей. ДЭГ Надо смотреть на масштабы применения. У нас в стране есть две разные системы ДЭГ и они сильно отличаются друг от друга и по масштабу, и по устройству. Например, во всех регионах страны, кроме Москвы, вы должны предпринять специальные шаги, чтобы использовать ДЭГ, а в Москве наоборот - вы должны сделать шаги, чтобы его не использовать и проголосовать бумажным бюллетенем. причем, часто такие шаги искусственно затруднены организаторами этого голосования. В результате почти вся Москве в этот раз будет "цифровой". Это очень плохо, потому что ДЭГ невозможно проконтролировать. Даже формально организующие это голосование избиркомы ДЭГ не контролируют. Они лишь озвучивают числа, которые видят на мониторе. Кроме того, ДЭГ очень сильно облегчает давление на избирателей со стороны их начальников. Статистика по прошлым выборам показывает, что всплеск электронного голосования приходится на утро пятницы - люди приходят на работу и первым делом голосуют - под присмотром руководства. Выборы проходят на фоне СВО и тотальных политических репрессий. Можно ли верить их результатам? Вопрос даже не в результатах, потому что выборы не равны дню голосования. Голосование - это лишь их завершение. А основа выборов - это обсуждение гражданами проблем, которые стоят перед страной и обществом. В ходе этого обсуждения они формулируют свои запросы и выбирают политиков, которые могут их удовлетворить. Для этого нужно соблюдение основных прав и свобод - свободы слова, свободы собраний, свободы объединений. Ничего этого сейчас нет. Поэтому говорить о доверии к итогам голосования бессмысленно. но это не значит, что нет политики и политической борьбы. Мы видим, что на выборах даже в таких условиях что-то может решаться - все очень зависит от региона. Есть центры серьезной политической борьбы. Что уже можно сказать о нарушениях и будет ли возможность наблюдать за проведением этих выборов? Наблюдать все сложнее и сложнее. Особенно когда кандидатов нет - некому дать направления на участки для наблюдателей. Но какую-то информацию мы все равно получим. Вообще, сегодня, как мне кажется, больше информации дают не дни голосования, а сама избирательная кампания: кого допустили, кого не допустили, какие темы поднимались, насколько активно мобилизуют избирателей - все это много рассказывает о состоянии общества или точнее - о представлениях власти о состоянии общества.

Времени писать о том, что происходит на выборах почти нет. Но если хотите узнать, то вот тут видео с краткими итогам пятницы: https://youtu.be/JTGriluMB3M а тут - текст о том же: https://golosinfo.org/articles/149192 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Только что Минюст назначил "иностранным агентом" моего друга и коллегу Давида Канкию. Традиционно все, в общем: в этот ЕДГ назначили Давида "иноагентом", в прошлый возбудили уголовное дело и арестовали Григория Мельконьянца, в позапрошлый - провели обыски по 20 адресам наблюдателей, в поза-позапрошлый, признали инагентами около 20 "голосовцев". Нет лучшей демонстрации того, что такое российские выборы, чем ежегодное давление на наблюдательское сообщество НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Началось голосование и в Подмосковье все, как обычно. Уже поймали "карусельщика", полиция забрала НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ https://t.me/cikrf/12070

Догадаетесь, что это за мероприятие завтра в одном из московских рабочих чатов обсуждается? )))) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Сегодня у нас новый доклад, довольно особый. Он про выборы, которые обычно никто никогда не замечает - это маленькие выборы в органы местного самоуправления, которые проходят между едиными днями голосования. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Сейчас одновременно проходят 4135 избирательных кампаний. Из-за такого количества выборов в поле зрения экспертов и СМИ, как правило, попадают лишь наиболее крупные из них — регионального и федерального уровня. Но эти всего 1–1,5% всех избирательных кампаний. Например, 8 сентября выборы органов местного самоуправления составляют 98,5% от общего числа выборов. Именно там избирается подавляющее большинство депутатов и выборных должностных лиц. Эти выборы могут серьезно отличаться от того, что мы видим на более крупных выборах. Для того, чтобы внимательнее изучить такие выборы мы уже на протяжении нескольких лет внимательно следим за кампаниями, которые проходят между едиными днями голосования. И вот, что мы видим. Количество избирательных кампаний, проводимых между едиными днями голосования, сокращается из года в год. С электорального цикла между ЕДГ-2020 и ЕДГ-2021 оно снизилось почти в два раза (а еще раньше, десять лет назад, почти на каждое воскресенье приходились десятки избирательных кампаний вместо единиц сейчас). Это происходит из-за реформы местного самоуправления. Одна из заявленных причин этой реформы — невозможность находить кандидатов на такое большое количество выборов. Однако в реальности по мере продвижения реформы, эта проблема не снимается, а обостряется. Так, в период избирательного цикла 2020–2021 гг. доля выборов, назначенных из-за того, что в ЕДГ в бюллетене осталось по одному кандидату, составляла 17%, а в нынешнем цикле, 2023–2024 гг., приблизилась к 40%. Анализ кампаний, прошедших между едиными днями голосования 2023 и 2024 годов, показал, что если на выборах глав муниципалитетов конкуренция хоть и низкого, но хотя бы приемлемого уровня в 2,9 кандидата на мандат, то на выборах депутатов муниципальных советов за мандат в среднем конкурирует 1,9 кандидата. При этом ситуация с конкуренцией на выборах (не только формальной, но и вполне реальной) может очень сильно отличаться от региона к региону и даже от муниципалитета к муниципалитету. На местном уровне по-прежнему встречаются яркие кампании с острой борьбой. Причем зачастую — формально между однопартийцами. Партийная система на местном уровне вообще практически не существует. Партии почти не участвуют в выборах: на выборах глав муниципалитетов почти 40% кандидатов — самовыдвиженцы, 31,6% кандидатов — «единороссы», а среди остальных партий лишь ЛДПР поучаствовала в чуть более чем половине выборов (да и то, как правило, чисто формально). Вторая по силе партия страны, КПРФ, выставила всего шесть кандидатов на 80 мандатов. Аналогичная ситуация с выборами депутатов 179 местных представительных органов. Лишь «Единая Россия» выставила кандидатов почти во всех мажоритарных округах. На все остальные партии (их всего восемь) пришлось менее 27% кандидатов. Да и сама партийная принадлежность является на местном уровне очень большой условностью — кандидаты спокойно меняют партийную идентичность, жестко конкурируют со своими формальными однопартийцами и т.п. Партии используются разными группами влияния лишь для получения «лицензии» на участие в выборах. И это, конечно, одна из причин проблем с преодолением «муниципального фильтра», с которой представители оппозиционных партий сталкиваются на губернаторских выборах. Доля вины за это лежит на них самих. Но лишь доля, ведь мотивации участвовать в местных выборах все меньше — полномочий у органов местного самоуправления почти не осталось. Особенно это касается муниципалитетов «нижнего уровня» — сел, деревень и прочих поселений — которые ожидают, что в любой момент произойдет муниципальная реформа, и полученные мандаты будут просто упразднены.

В дни перед выборами приходит много вопросов от СМИ. Собрал несколько популярных, чтобы разом ответить НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ В предвыборной агитации сейчас много "треша". Чем это можно объяснить? Я не уверен, что его больше, чем обычно, но, если так, то вполне объяснимо – многие участвуют в выборах не для того, чтобы выиграть, а как технические кандидаты, которые просто создают фон для «административных» кандидатов. В таком случае их задача – показать себя глупее чем «административный» кандидат, чтобы, не дай бог, не выбрали, как это произошло в 2018 году в ряде регионов. Что происходит сейчас со "Справедливой Россией"? Партию явно штормит: снятие с выборов в Чите и Элисте, выход из партии фракции в заксобрании СПб, уход в отставку с поста руководителя реготделения в Астраханской области Олега Шеина и т.д. Например, в Чите сняли список в этом году, а в прошлом был большой кризис: уже во время избирательной кампании 2023 года руководство партии разогнало реготделение. Из партии были исключены все 1300 членов регионального отделения, после чего в партию приняли 40 новых членов — которые едва успели выдвинуть кандидатов в депутаты заксобрания края. Ранее эсеры получали в крае результаты выше среднего по стране. Востребована ли тема СВО в теме выборов? Много ли кандидатов? Является ли статус участника СВО козырем в кампании? Я такого не вижу, хотя вокруг ветеранов СВО периодически происходят скандалы, но они скорее межэлитные. Например, в Тыве бывший губернатор обвинил действующего в недопуске участников СВО до выборов, в том же Забайкальском крае в списках эсеров, снятых с выборов, оказались ветераны СВО, которые теперь жалуются президенту. Но в целом, для большинства регионов тема СВО не являлась темой предвыборной кампании. Конечно, после вторжения ВСУ в Курскую область для некоторых регионов эта ситуация изменилась. Прежде всего – для той же Курской области. Возможны ли где-то неожиданности? Если да, то какие? Неожиданности на то и неожиданности, что их не ожидают. Именно так было с протестами 2011 года, с итогами выборов 2018 года. В принципе, может случиться и сейчас – предпосылки для этого зреют и власти это тоже, кстати, чувствуют. Например, в этом году, не дошло до выборов очень большое количество кандидатов от КПРФ – это всегда признак того, что власти опасаются негативной социально-политической повестки. А опасаться есть чего: рост цен, тарифов ЖКХ, ипотеки и т.п. Но все же, мне кажется, что время для неожиданностей в еще не пришло. Во многом из-за того, что сами политические элиты затихли. Практически на всех уровнях выборов в этом году устанавливаются антирекорды по числу выдвинувшихся кандидатов. То есть речь идет даже не о снятии с выборов, а об отсутствии желания выдвигаться. Политики не хотят выдвигаться по простой причине - есть риск попасть под репрессии. Тебя могут признать иноагентом и лишить права быть избранным, могут признать экстремистом и лишить права быть избранным, могут не зарегистрировать по подписям, если ты не от парламентской партии. А если ты пройдешь через этап регистрации и даже изберешься, то тебя через неделю можно опять же признать иностранным агентом и лишить только что заработанного мандата Впрочем, одна неожиданность уже случилась – вторжение украинских войск и оккупация части Курской области, безусловно, может повлиять хотя бы на кампании в этом регионе. Тем более, что ряд местных выборов там уже перенесли. Зачем власть все еще имитирует выборы? Так ли важна сейчас легитимность губернаторов и вообще региональной власти? Нет никакого другого способа объяснить людям, почему во власти конкретно эти люди и принимают вот такие решения. Россия – это современное, образованное, модернизированное общество. Никакой другой легитимности, кроме выборной, у власти в ней быть не может.

В дни перед выборами приходит много вопросов от СМИ. Собрал несколько популярных, чтобы разом ответить НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ В предвыборной агитации сейчас много "треша". Чем это можно объяснить? Я не уверен, что "треша больше, чем обычно, но, в принципе, если так, то вполне объяснимо – многие участвуют в выборах не для того, чтобы выиграть, а как технические кандидаты, которые просто создают фон для «административных» кандидатов. В таком случае их задача – показать себя глупее чем «административный» кандидат, чтобы, не дай бог, не выбрали, как это произошло в 2018 году в ряде регионов. А это порой требует большой изобретательности. Вообще, треш – это показатель несерьезности амбиций кандидата. Реально претендующий на победу кандидат будет стараться выглядеть более серьезно. Что происходит сейчас со "Справедливой Россией"? Есть разные кейсы, но с партией действительно многое происходит – ее явно штормит: снятие с выборов в Чите и Элисте, выход из партии фракции в заксобрании Санкт-Петербурга, уход в отставку с поста руководителя реготделения в Астраханской области Олега Шеина и еще несколько. Например, в Чите, кроме снятия с выборов в этом году, стоит вспомнить, что кризис в реготделении эсеров в Забайкальском крае произошел еще в 2023, когда уже во время избирательной кампании, Президиум центрального совета партии прекратил деятельность регионального отделения (включая все местные и первичные отделения), а также приостановил полномочия председателя отделения Николая Селезнева, как и всех членов совета реготделения. Из партии были исключены все 1300 членов регионального отделения, после чего в партию приняли 40 новых членов — которые едва успели выдвинуть кандидатов в депутаты заксобрания края. Ранее эсеры получали в крае результаты выше среднего по стране. Востребована ли тема СВО в теме выборов? Много ли кандидатов? Является ли статус участника СВО козырем в кампании? Я такого не вижу, хотя вокруг ветеранов СВО периодически происходят скандалы, но они скорее межэлитные. Например, в Тыве бывший губернатор обвинил действующего в недопуске участников СВО до выборов, в том же Забайкальском крае в списках эсеров, снятых с выборов, оказались ветераны СВО, которые теперь жалуются президенту. Но в целом, для большинства регионов тема СВО не являлась темой предвыборной кампании. Конечно, после вторжения ВСУ в Курскую область для некоторых регионов эта ситуация изменилась. Прежде всего – для той же Курской области. Возможны ли где-то неожиданности? Если да, то какие? Неожиданности на то и неожиданности, что их не ожидают. Именно так было с протестами 2011 года, с итогами выборов 2018 года. В принципе, может случиться и сейчас – предпосылки для этого зреют и власти это тоже, кстати, чувствуют. Например, в этом году, не дошло до выборов очень большое количество кандидатов от КПРФ – это всегда признак того, что власти опасаются негативной социально-политической повестки. А опасаться есть чего: рост цен, тарифов ЖКХ, ипотеки и т.п. Но все же, мне кажется, что время для неожиданностей в еще не пришло. Во многом из-за того, что сами политические элиты затихли. Практически на всех уровнях выборов в этом году устанавливаются антирекорды по числу выдвинувшихся кандидатов. То есть речь идет даже не о снятии с выборов, а об отсутствии желания выдвигаться. Политики не хотят выдвигаться по простой причине - есть риск попасть под репрессии. Тебя могут признать иноагентом и лишить права быть избранным, могут признать экстремистом и лишить права быть избранным, могут не зарегистрировать по подписям, если ты не от парламентской партии. А если ты пройдешь через этап регистрации и даже изберешься, то тебя через неделю можно опять же признать иностранным агентом и лишить только что заработанного мандата

Ни дня без доклада. Сегодня у нас новый - третий на этой неделе. Мы проанализировали привлечение к уголовной ответственности за преступления в сфере выборов. С 2020 по первую половину 2024 года. Это не просто статистика, это и изучение самих решений судов, и публикаций в СМИ - судебная практика из 29 регионов. Большая работа, в общем. Ниже рассказываю, что мы обнаружили НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Понятно, что у нас фальсификаторы обычно избегают наказания. Но раньше дела все-таки иногда возбуждались. В 2019 году под суд пошли 72 человека, в 2020 — 61, в 2021 — 52, в 2022 — 20, в 2023 — 8, в первой половине 2024 — 13. Динамика понятна, в общем. При этом, даже среди них почти никто в итоге не был привлечен к уголовной ответственности, хотя вина была доказана. В нашем праве есть такой хитрый инструмент наказания - судебный штраф. Это вроде бы и наказание, но и судимости не влечет за собой. Человек, которому назначен судебный штраф, даже может продолжать работать в избиркоме после суда и доказанных фальсификаций. В результате с 2018 по 2020 годы за электоральные преступления привлекали к ответственности только около 30% представших перед судом, в отношении 70% уголовные дела прекращались. Потом Генпрокуратура стала с судебными штрафами бороться и пропорции резко снизились. Но параллельно меньше дел стало доходить до суда. Да и размеры наказания за электоральные преступления очень скромные - суды используют предусмотренные размеры санкций не более чем на половину, то есть "меньше меньшего". Соответственно, оценка судебной системой электоральных преступлений по степени общественной опасности и соответствия предусмотренного размера наказания не совпадает даже с избыточно смягченными положениями уголовного закона. А самое главное - судят только исполнителей. Организаторы уходят от ответственности, деятельность преступных организованных групп (а только так и можно квалифицировать фальсификации членами избиркомов) никто даже не расследует. Это, правда, не относится к наказанию избирателей (все эти поджоги и "зеленки") в 2024 году — они получают гораздо более жесткие приговоры, чем фальсификаторы из числа членов избиркомов или государственные и муниципальные служащие, повинные, например, в давлении на избирателей. И это — отличие от ситуации 2020 года, когда были аналогичные дела в отношении избирателей, но закончившиеся значительно более мягкими решениями судов. Таким образом, российское государство в своей борьбе переключилось с фальсификаторов на граждан. Это касается не только упомянутых дел против избирателей, но и борьбы с возможностью наблюдения, противостояния фальсификациям. Для этого были приняты законы, уменьшающие возможности граждан контролировать процедуры голосования и подсчета голосов. Эти поправки, как и уголовное дело в отношении сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, также совпали со снижением числа возбуждаемых уголовных дел и привлекаемых к ответственности членов избирательных комиссий. И отдельно скажу по инцидентам с поджогами помещений для голосования и порчей бюллетеней на выборах в марте 2024 года: граждан, «введенных в заблуждение», судят по всей строгости закона. Суд не проявляет к ним снисхождения и всех привлекает к уголовной ответственности. Если верить приговорам, то государство на выборах президента 2024 года столкнулось с деятельностью организованной преступной группы, однако никто из этой преступной группы установлен так и не был (во всех делах их указывают как «неустановленные лица»). Тем временем с выборов президента марта 2024 года прошло уже больше пяти месяцев. Совершенно не ясно, как государство будет предотвращать подобные преступления в дальнейшем, без выяснения всех обстоятельств данных уголовных дел и выявления организаторов преступлений.

Продолжение Ключевых выводов доклада о финансировании партий в 2020 - 2023 гг. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ 6. Пожертвования от физических лиц также используются как для сокрытия реальных источников денег, так и для обхода ограничений на предельный размер пожертвований: нередки случаи, когда большие суммы партиям жертвуют люди, вряд ли имеющие такую возможность — пенсионеры, муниципальные и государственные служащие, студенты, сотрудники аппаратов партий. 7. Анализ пожертвований политическим партиям позволил выявить несколько избирательных кампаний, которые носили характер «договорных» («имитационных»). Нам удалось выявить как минимум шесть юридических лиц, которые внесли довольно крупные пожертвования нескольким партиям. Чаще всего это было очевидным образом связано с поддержкой нескольких формально конкурирующих кандидатов на одних и тех же выборах. Безусловным лидером среди партий по числу общих с другими партиями доноров стала Партия пенсионеров, что свидетельствует о ее спойлерском характере. Четыре ее донора также поддержали другие партии: «Справедливую Россию — За правду», «Гражданскую силу», КПРФ, «Новых людей», «Родину» и даже «Единую Россию». 8. Для повышения эффективности финансирования политических партий и контроля за ним со стороны общества предлагается несколько мер: введение понятия бенефициарного (конечного) собственника с ограничением размера пожертвований со стороны всех связанных с ним лиц; обязательная публичная отчетность фондов и НКО, жертвующих партиям и кандидатам; ограничение не максимальных размеров пожертвований партиям, а максимальных расходов партий; изменение системы госфинансирования партий (нужно позволить избирателям самостоятельно направлять часть уплачиваемого ими НДФЛ на поддержку общественных объединений, в том числе и партий).

Я уже приводил всякие смешные и не очень примеры из нашего доклада о финансировании политических партий в эпоху пандемии и СВО. Давайте теперь серьезно. Вот наши выводы по итогам исследования и они не очень хорошие (хотя разве с изучением российских выборов бывает иначе?) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Ключевые выводы 1. Существующая на сегодняшний день система финансирования политических партий создает условия для доминирования одной политической партии. Доходы ЕР превышают суммарные доходы всех остальных политических партий вместе взятых в 1,8 раза и составляют 66,8% их суммарных доходов на протяжении последних четырех лет. Ближайший конкурент — КПРФ — имеет доход в 5,4 раза меньше ЕР. На «парламентскую пятерку» приходится свыше 94% от суммарных доходов всех партий в 60,8 млрд рублей за 2020–2023 гг. (причем до сентября 2021 года «Новые люди» не были парламентской партией). Относительную конкуренцию в плане финансирования «пятерке» могут составить только Партия пенсионеров и «Яблоко», и то происходит это нестабильно — вспышками под крупные выборы. 2. Свой вклад в ухудшение неравенства в финансировании партий делает и государственное финансирование, которое должно наоборот, создавать условия для конкуренции. На долю средств госбюджета в суммарных доходах всех политических партий приходится почти половина — 48%, которые достаются только «парламентской пятерке» (а до 2022 года — «четверке»). Почти 60% бюджетных средств достаются «Единой России» - это около 4 млрд рублей. В свою очередь размер ежегодных частных пожертвований ограничен 4,33 млрд рублей. Поэтому у других партий не остается шанса даже приблизиться к бюджету «партии власти». 3. Существующая система публичной финансовой отчетности политических партий лишь частично решает ту задачу, ради которой существует — информирование и контроль со стороны общества. Причем за последние 10 лет финансовая отчетность стала менее прозрачной. Это связано с засильем среди формальных доноров партий фондов и некоммерческих организаций, происхождение денег которых не публично. Например, «Единая Россия» получила в 2023 году более 1,2 млрд рублей (12,5% от всех доходов партии) в качестве пожертвований от связанных с партией фондов. А еще около 1 млрд партия получила от фондов в качестве беспроцентных займов, по сути, обойдя ограничения на предельные размеры пожертвований. Этой же схемой по аккумулированию пожертвований в некоммерческих организациях и фондах, выступающих прокладками, пользуются и другие политические партии. Иногда, как в случае с «Яблоком», это можно объяснить вопросами безопасности — не все готовы открыто жертвовать деньги партии, выступающей с лозунгами «За мир!» в условиях военного конфликта с Украиной. 4. Сами политические партии часто также выступают в качестве «прокладки» и позволяют скрыть доноров конкретных политиков во время избирательных кампаний. Они получают деньги спонсоров политика на свой счет, а затем жертвуют эти деньги в соответствующие избирательные фонды, но обнародуют эту информацию только через девять месяцев после дня голосования. В результате избиратели не имеют возможности выяснить, кто же стоит за деньгами, на которые ведутся избирательные кампании. Это также позволяет обойти ограничения на размер пожертвований кандидатам на выборах от одних и тех же лиц, так формально деньги в фонд направляет партия, а не ее донор. 5. Обойти ограничения на предельный размер пожертвований от одних лиц позволяет и отсутствие в партийном и избирательном законодательстве понятия бенефициарного (конечного) собственника — распространенной стала схема, когда крупные пожертвования поступают от нескольких юридических лиц, принадлежащих одному собственнику или связанному с ним лицам. Благодаря этому ему удается пожертвовать на счет партии более разрешенной законом суммы. Продолжение - далее

В этом году моей "любимой" партией, пожалуй, станет Партия пенсионеров - я даже не знаю, кто может с ней посоперничать. Судите сами НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ 4 августа в Кургане агитатор Партии пенсионеров проломил кастетом голову агитатору от ЛДПР. По заявлению кандидата в Курганскую городскую Думу, бывшего депутата думы города Екатеринбурга Андрея Пирожкова инцидент был провокацией агитаторов ЛДПР в спортивных костюмах. По его словам, молодые люди, представившись волонтерами ЛДПР набросились на агитаторов пенсионного возраста (а у тех, видимо, кастет как раз завалялся в авоське). 22 августа этот самый Пирожков вместе с Виталием Галяевым были исключены из списка Партии пенсионеров, но остались кандидатами-одномандатниками. Причиной исключения стали динозавры. На публичном мероприятии агитаторы партии носили костюмы динозавров 🦖и тем самым скрывали свои лица 🥷, что привело к задержанию сотрудниками полиции. При этом, “Новые люди”, которые проводили акцию в костюмах слонов, какого-либо наказания избежали. Это все уже достойные поводы для любви к Партии пенсионеров, но вишенка на торте дальше. Партия пенсионеров — безусловный лидер по числу общих с другими партиями доноров. В 2023 году четыре ее донора также поддержали другие партии: «Справедливую Россию — За правду», «Гражданскую силу», КПРФ, «Новых людей», «Родину» и даже «Единую Россию». Например, Приморский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, связанный и традиционно жертвующий «Единой России», в 2023 году внес на счета партий «Справедливая Россия — За правду» и Партии пенсионеров 5 млн и 400 тысяч рублей соответственно, а еще проспонсировал избирательный фонд кандидата от «Единой России» губернатора Олега Кожемяко на 10 млн рублей. В итоге Кожемяко набрал 72,7%, эсер — 4,7%, а кандидат от Партии пенсионеров снял свою кандидатуру. Но больше всего из доноров Партии пенсионеров мне нравится нижегородская АНО «ЦСИ и РГИ». Кроме Партии пенсионеров (пожертвование в 44,3 млн рублей) эта АНО пожертвовала в 2023 году 9 млн "Новым людям", 8 млн - КПРФ, 4 млн - "Родине" и 44,3 млн - "Гражданской силе". Директора организации Дмитрия Еминцева называют политтехнологом, а его организация в 2022 году делала пожертвования в избирательные фонды кандидатов в губернаторы Ярославской области от «Коммунистов России» и Партии пенсионеров, в 2019 году финансировала кандидатов-самовыдвиженцев на довыборах в городскую Думу Нижнего Новгорода. На выборах губернатора Нижегородской области 2023 годы было пять кандидатов, в том числе и от «Гражданской силы». У партии до того несколько лет были нулевые отчеты, а тут она вложила больше 70 млн рублей в кампанию кандидата. Все эти деньги она получила от АНО «ЦСИ и РГИ» и АНО Содействия развитию гражданского общества и правового государства «Мир». АНО «ЦСИ и РГИ» сначала перевела на счет партии слишком много и часть денег пришлось вернуть. Зато следом точно такую же сумму на счет партии пожертвовала как раз АНО «Мир». И точно такая же история произошла с другим кандидатом в губернаторы Нижегородской области, выдвинутым Партией пенсионеров Александром Быковым. АНО «ЦСИ и РГИ» перевела на счет партии слишком много, деньги вернулись, а потом поступили от АНО «Мир» и еще двух связанных с ее директором структур. В общем, сложно себе представить более яркого доказательства спойлерского характера партии. Но зато как интересно - прямо как у Тарантино или Гая Ричи: кастет, динозавры и миллионы рублей от мутных структур. А вы говорите: пенсионеры... 👮‍♀️🕵️‍♂️🦖🧑‍🦯 Это все можно было узнать из двух наших последних докладов: про агитацию и финансирование (работает с ВПН).

Вчера выпустили доклад про агитацию и административную мобилизацию избирателей на нынешних выборах. Вот ключевые выводы, а полный текст доклада - по ссылке (нужен ВПН). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Ключевые выводы 1. Административная мобилизация избирателей на выборах в единый день голосования 2024 года значительно уступает по своим масштабам и затрачиваемым организационным усилиям президентским выборам этого года. По-видимому, сказывается как отсутствие единого центра управления, перед которым региональным электоральным машинам постоянно приходилось отчитываться о проделанной работе, так и общее понимание бессмысленности чрезмерных усилий в данной ситуации. Наиболее жесткими по давлению на избирателей являются губернаторские выборы. 2. ДЭГ оставается механизмом контроля за явкой избирателей. Удобство электронного голосования, о котором очень любят рассуждать организаторы выборов, в том числе и из ЦИК России, распространяется не только на избирателей, но и на административных «мобилизаторов». Наиболее активное принуждение к электронному голосованию сохраняется в Москве, где город фактически отказался от бумажных бюллетеней. Де-факто, вопреки законодательству, на московских выборах голосование объявлено электронным, а если избиратель хочет проголосовать бумажным бюллетенем, то ему необходимо предпринять дополнительные сверх усилия. В целом можно говорить о сознательной дискриминации тех избирателей, кто по какой-то причине не желает голосовать электронно, а предпочитает привычное бумажное голосование. Одна из причин этого заключается как раз в том, что электронных избирателей проще контролировать их «мобилизаторам». 3. Агитация и информирование в этом году тоже достаточно скупые — ставка явно сделана на «сушку» самостоятельной явки и административный привод избирателей. СМИ часто формально отказываются от размещения агитации кандидатов и партий даже несмотря на потерю возможных доходов от платной рекламы. В результате кандидаты и партии не имеют возможность донести через СМИ свои программы и идеи. Вместо этого читатели и зрители традиционных медиа получают большой объем информации о повседневной деятельности «административных» кандидатов. 4. Аналогичная ситуация складывается в социальных сетях. Кандидаты, их программы и действия практически не находят отражения в них. Для избирателей кандидатов практически не существует. Получается, что такие выборы — это просто какой-то интересный процесс с ДЭГ и розыгрышами в дни голосования, а не конкуренция политиков и их программ. Еще есть только «ежедневная забота о жителях» губернаторов и других «административных» кандидатов. Например, в популярной в Республике Алтай группе «Вконтакте» «Подслушано | Республика Алтай» врио губернатора Андрей Турчак с 1 июля упоминается 48 раз, а два его оппонента — ни разу. При этом ни разу в этих постах не используется слово «выборы» (во всей сети «Вконтакте» за два месяца удалось обнаружить лишь 11 постов с одновременным упоминанием «выборов» и Андрея Турчака, а его оппоненты упоминались со словом «выборы» всего два и три раза каждый). При этом слово «выборы» в республике упоминается больше чем в 800 текстах, но там нет имен кандидатов. Фактически пространство социальных сетей во время выборов оказалось монополизировано администрациями практически также, как и пространство традиционных СМИ.

Наши выборы состоят из одних анекдотов, которые можно бесконечно рассказывать иностранным политологам и журналистам. Еще немного про Питер (но чуть больше - про Алтай). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Одним из четырех зарегистрированных кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга является лидер "Коммунистов России" Сергей Малинкович, по совместительству - депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания. На Алтай он попал случайно - в 2021 году КомРосы, будучи спойлерами КПРФ на региональных выборах, получили в региональном бюллетене тот же номер, что КПРФ на проходящих одновременно выборах в Госдуму (верим-верим, что случайно). И в итоге набрали 12% (без них КПРФ по списку обыграла бы "Единую Россию"). Кстати, ровно такая же ситуация случилась в соседней Омской области. Первым номером на Алтае шел как раз Малинкович, который вдруг стал депутатом в трех тысячах километров от родного Питера. А в прошлом году в Алтайском крае прошли выборы губернатора. От «Коммунистов России» выдвигался опять же Малинкович. Родная партия перевела на избирательный счет Малинковича 37,5 млн рублей (это была единственная кампания, на которую потратились КомРосы). Полностью или частично эти деньги, вероятно, были получены от НКО «Молодые патриоты Алтая». Проблема в том, что председатель «Молодых патриотов Алтая» Артем Зеров также является членом Общественной палаты Алтайского края и входит в состав комиссии по вопросам общественного контроля — эта структура организует якобы независимое общественное наблюдение на выборах от общественной палаты. Кроме того, он является председателем Второй Индустриальной районной территориальной избирательной комиссии города Барнаула. Он работает в системе избиркомов с 2012 года, а в 2024 году председатель крайизбиркома Ирина Акимова вручила ему благодарность «За высокий профессионализм и активное участие в реализации проекта «ИнформУИК». Иными словами, один и тот же человек одновременно организует проведение выборов, «независимое» наблюдение за деятельностью избиркомов и руководит организацией, которая спонсирует политическую партию и косвенно — «технического» кандидата в губернаторы. Считайте это анонсом завтрашнего доклада "Голоса" про финансирование партий в эпоху пандемии и СВО. Там будет много интересных региональных историй

"Зеленые" в Питере очень стараются не создать проблем губернатору Беглову на нынешних выборах. Кандидат от "Зеленых" в главы города просто фонтанирует идеями, за которые его должны возненавидеть горожане. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Например, он предлагает запретить в историческом центре города использование автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Жителям центральных районов, согласно задумке «Зеленых», придется либо приобрести электромобиль, либо хранить старый на парковке за пределами запретной зоны. Еще «Зеленые» предлагают запретить пластиковые одноразовые стаканы для напитков на вынос, наказывать штрафом за разорение птичьих гнезд и укрытий мелких животных, привлечь новых трудовых мигрантов и пересадить всех на электросамокаты, одновременно сузив автодороги. ЛДПР тоже старается, чтобы за ее кандидата не проголосовали: выступают за полный запрет зарубежной музыки, «не соответствующей традиционным ценностям», в клубах, включение киберспорта в школьную программу как альтернативу физкультуре и увековечивание память Владимира Жириновского, назвав его именем сквер и одну из городских библиотек. Подробнее о том, как идет агитационная кампания читайте в нашем докладе, который выйдет сегодня поздно вечером на сайте "Голоса" (нужен ВПН)

Мои любимые выборы этого года - это выборы мэра Братска. Я про них уже писал. И там реальная борьба, причем между двумя "единороссами". Сегодня, например, в типографии арестовали тираж муниципальной газеты "Огни Ангары", учредителем которой является мэрия города. Там оказалась чернуха на конкурента мэра города, главу соседнего района. Когда выборы вернутся по всей стране, то поначалу везде будет примерно так - не ждите идеальных выборов. Но это будет означать возвращение публичной политики и конкуренции. И это будет уже хорошо НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ https://t.me/gorodovoy38/3937

Как в регионах проходит агитационная кампания? Как пройдут выборы губернатора в Курской области, где идут боевые действия? А что делает москвич Андрей Турчак, чтобы понравиться жителям Республики Алтай, куда его отправили губернатором? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18 Чуть более двух недель осталось до начала голосования на региональных выборах. Отменит ли ЦИК выборы в приграничных регионах, или же запланированное электоральное мероприятие состоится в срок? Как вообще проходила регистрация кандидатов в остальной России? Допустили ли вообще кого-то до выборов? А как выборы проходят в Москве и Петербурге? А в Хабаровске? В эфире «Избранного» на эти вопросы ответит сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук. Не пропустите сегодня эфир в 19:00 московского времени. В комментариях к видео расскажите нам, пожалуйста, как проходит избирательная кампания в вашем регионе.

Ключевые выводы доклада (продолжение) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ 7. «Голос» в очередной раз заявляет о необходимости пересмотра процедур сбора подписей и их проверки. Как видно, при достаточных ресурсах и подготовке не представляет большого труда зарегистрировать кандидата, главная задача которого — не стремиться к победе, чтобы представлять интересы избирателей, а лишь мешать другим кандидатам, отнимать у них голоса. Естественно, что за такими кандидатами-двойниками нет никакой реальной электоральной базы. И в тоже время по подписям не регистрируют кандидатов, которые безусловно имеют такую поддержку среди избирателей. Так, большие сомнения вызывает честность сбора подписей «Коммунистами России» и «Зелеными», которые из кампанию в кампанию умудряются преодолеть подписной барьер с минимальными затратами финансовых и человеческих ресурсов (согласно первым финансовым отчетам кандидаты «Коммунистов России» в некоторых регионах потратили на сбор от 1,5 до 4 рублей за подпись). Кроме того, в некоторых случаях «отбракованные» подписи кандидатов первоначально не вызвали сомнений даже у пресловутых экспертов-почерковедов, тем не менее комиссии были настойчивы в выполнении чьих-то установок на зачистку округов от независимых кандидатов. И тогда в дело пошли претензии, построенные на абсолютных личных сомнениях в т.н. «необоснованных исправлениях», выдуманных неоднозначных толкованиях букв — настоящих придирках к почерку избирателей и кандидатов, которые даже не требуют профессиональных почерковедческих знаний. 8. Кроме того, возможно памятуя о протестах 2019 г. в связи с отказами в регистрации кандидатов по подписям, власти со своей стороны стали активнее использовать снятие оппозиционных кандидатов через возбуждение административных дел по ст. 20.3 ч.1 КоАП (публичная демонстрация запрещенной символики). Чаще всего в их старых постах находят символику многочисленных проектов Алексея Навального или свастику. Еще одной превентивной мерой по предотвращению конкуренции на выборах, особенно в Москве, стало принятие закона, запрещающего иноагентам выдвигаться — теперь эта норма активно используется для лишения потенциальных и уже выдвинутых кандидатов права быть избранными.