نواصولگرا
نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی نواصولگرا در اینستاگرام: instagram.com/noosoolgara/ نواصولگرا در ایتا: eitaa.com/noosoolgara/
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel نواصولگرا
Channel نواصولگرا (@noosoolgara) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 707 subscribers, ranking 4 708 in the Politics category and 29 140 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 707 subscribers.
According to the latest data from 09 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 7 247 over the last 30 days and by -514 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 2.88%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.09% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 311 views. Within the first day, a publication typically gains 225 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 5.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as عقلانیت, رسانه, دشمن, مذاکره, نظامی.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
نواصولگرا در اینستاگرام:
instagram.com/noosoolgara/
نواصولگرا در ایتا:
eitaa.com/noosoolgara/”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
Data loading in progress...
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | 0 | |||
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
| 2 | ♨️ حرکت در مسیر تشدید
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 110 |
| 3 | 🔻 پاسخی به آقای براتی
🔸 آقای براتی در متنی واکنشی نسبت به نقد رسانه نواصولگرا، نوشتهاند که این رسانه مدعی است «در پرونده لبنان سیاسیون کارهای نیستند و نظامیها مسئول هستند» و بعد هم جملاتی از آقای قالیباف آوردهاند که در ۲۲ خرداد را توضیح میدهد «در آخرین حملهای که به ضاحیه شد، مذاکرات را متوقف کردم و اعلام کردم امشب رژیم را خواهیم زد» و بعد اینطور نتیجه گرفتهاند که ادعای نواصولگرا با جملات قالیباف همخوان نیست پس «نواصولگراها به قالیباف هم رحم نمیکنند». در رد این متن، اول واقعیت آنچه رخ داده را توضیح داده و سپس منظور نواصولگرا شرح داده میشود:
1️⃣ نواصولگرا در متن مذکور گفته بود که «وحدت ساحات سیاست قطعی نظام است». پس مدعای این رسانه درباره نقش نظامیان و سیاسیون در پرونده لبنان، درباره اصل راهبرد کلان نیست؛ چراکه راهبرد کلان تصمیم نظام است و تمامی ارکان وظیفه اجرای آن را دارند.
2️⃣ قالیباف به عنوان مذاکره کننده ارشد در بخش سیاسی ماجرا وظایفی داشته است. لذا موظف بوده که در آن شب راهبرد کلان را تبدیل به راهحلی در لحظه بنماید که نتیجه آن توقف مذاکرات و اعلام آماده شدن نظام برای ضربه نظامی بوده است. همین امر نشان دهنده هماهنگی کامل میدان نظامی و میدان دیپلماسی است که قالیباف به اجرا رسانده است. ضمن آن که نشان میدهد تفاهم و مذاکرات مانع اقدام لازم در حوزه نظامی نبوده و نیست.
3️⃣ نقش نیروهای نظامی در این لحظه، اعلام نیاز به حمله به رژیم (قبل از تصمیم به توقف مذاکرات)، آماده شدن برای آن و آمادگی برای مراحل بعدی بوده است که همگی ذیل آن راهبرد کلان و در چارچوب تقسیم نقشها اتفاق افتاده است.
🔹 پس آنچه نواصولگرا درباره نقش نظامیان گفته، این است که آنها مسئول پرونده لبنان به معنای نظامی آن هستند و هر زمان که به ساختار شعام اعلام کنند در این لحظه لازم است که حمله نظامی صورت گیرد، بخشهای دیگر هم باید تبعیت کرده و همان مسیر را طی کنند که در تجربه 17 خرداد همین اتفاق افتاده است. سخن نواصولگرا خطاب به براتی این است که شما حتما میدانی که در روزهای پس از 17 خرداد، نظامیان اتاق مشترک ایران و لبنان چنین الزامی را اعلام نکردند و به همین علت هم حمله نظامی صورت نگرفته است. بعد هم توضیح داده شده که خطاب جمله «باید به خود جرات داد» درواقع خطاب به نظامیانی است که در این شش ماه جان بر کف بوده و جنگیدهاند. اما متاسفانه آقای براتی بازهم خود را به غفلت زده و با تحریف منظور نواصولگرا سعی داشته تا تناقضی از آن به دست آورد.
🔸 حالا که مشخص شد آقای براتی از تفکیک امر راهبردی و تاکتیکی ناتوان هستند یا در این زمینه متوجهاند اما تلاش در تحریف منظور دارند، باید از ایشان پرسید که چرا به بقیه متن واکنش نشان نمیدهید؟ نواصولگرا گفته است که همان کسانی که در 17 خرداد جنگیدند، یکپارچه در 23 خرداد به تفاهمنامه رای کامل دادند. اینها جرات دارند یا ندارند؟ در این موضوعات کلان و حیاتی، درست تصمیم میگیرند یا خیر؟ و از همه این سوالات مهمتر اینکه راهحل شما چیست؟ براتی در متن پاسخ خود نوشته که «مهمترین ایرادی که به توییت من گرفتهاند» فلان موضوع است. درحالیکه مهمترین ایراد نواصولگرا به شما و دوستان رسانهای تان این است که چه راهحلی دارید؟ اصحاب ناراهحل، بیش از پنجاه روز است که زمان برای ارائه پیشنهاد واقعی، جزئی و قابل اجرا داشتهاند. اما هیچ چیزی جز سخنان سلبی، کلی و مبهم بیان نداشتند. پس بهتر است از این سوال اصلی فرار نکنید و برای فرار از آن، منظور نواصولگرا را تحریف ننمایید.
🔹 اما مسئله جدید دیگری هم در این متن آقای براتی بیان شده که صریحا خلاف بیانات رهبر معظم انقلاب است. این مشاور ارشد و یار همیشگی آقای جلیلی، برچسب وفاقی بر رسانه نواصولگرا زده است. درحالیکه رهبر معظم انقلاب در پیام هفته دولت خود هرگونه دوقطبی سازی و دوگانهسازی موهوم را نفی کرده و در بیان مصادیق آن از وفاق و تندروی نام برده بودند. حال باید از آقای براتی سوال پرسید که چرا دوباره سراغ این دوگانه سازیهای موهوم و ممنوع رفته است؟ قطعا این رفتارهای خلاف نظر رهبری نباید از ایشان سربزند.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 335 |
| 4 | 🔻 پاسخی به آقای براتی
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 129 |
| 5 | 🔻 آقای پزشکیان، ما همه میدانیم که کشور مشکل دارد، شما راهحلتان را بیان کنید
🔸 یکی از ویژگیهای آقای رئیسجمهور، صداقت ایشان است. صداقتی که برخی اوقات در جای نادرست خود بروز میکند. بیان مشکلات کشور یکی از این موارد است که با بیانی صادقانه ابراز میشود اما نتایجی غیر از آنچه آقای پزشکیان میخواهد را به دنبال دارد. ناامیدسازی جامعه و بازنمایی تصویر بدون راهحل بودن برخی از این مشکلات از جمله نتایج چنین بیانی است. احتمالا آقای پزشکیان به دنبال آن است که پاسخ برخی منتقدین سیاسی و بخشی از جامعه درباره شرایط کنونی و آینده و حتی تفاهم و مذاکرات را بدهد اما نتیجه چنین چیزی نیست. اولا مردم و بخش سیاسی منتقدین با این شکل از بیان مشکلات، اقناع نمیشوند؛ چراکه دولت را مسئول پیگیری و حل این مشکلات میدانند و نمیپذیرند که بیان آنها به معنای مبرا کردن دولت از مشکلات جاری جامعه باشد. ثانیا گره مذاکراتی و تفاهم با این شکل از بیان مشکلات، باز نمیشود که کورتر میشود؛ چراکه اینگونه در افکار عمومی و به ویژه میان منتقدین برداشت میشود که دولت به دنبال بزرگنمایی مشکلات در مسیر تسلیم کشور و پذیرش خواستههای دشمن است. درحالیکه قطعا قصد آقای پزشکیان این نیست. پس اهداف مورد نظر رئیس جمهور با این بیان به دست نمیآید بلکه مضراتی پرشمار هم دارد.
🔹 ناامیدسازی جامعه مهمترین نتیجه این بیان نادرست است. بخش بزرگی از جامعه با شنیدن این مشکلات آنهم از کسی که مسئول حل آنهاست حتما احساس بدی نسبت به آینده پیدا میکند. این همان نتیجهای است که دشمن در رسانههای خود پیگیری میکند. همان رسانههایی که میگویند آیندهی مطلوبی با جمهوری اسلامی متصور نیست و یا باید در مقابل دشمن تسلیم شد یا مسیرهای ضدنظام را پیش رفت.
🔸 حال باید پرسید که پس راه درست بیان مشکلات به مردم چیست؟ به هر صورت برای حل مسائل و مشکلات کشور، باید با مردم همسخن شد و همدلی و همکاری آنها را جذب کرد. اساسا بدون کمک مردم، هیچ مشکلی در کشور قابل حل نیست و همکاری مردم هم نیازمند اطلاع آنان از مشکل موجود است. پس باید مشکل را به اطلاع مردم رساند؛ اما چگونه چنین هدفی محقق میشود بدون آنکه مضراتی مانند ناامیدسازی به وجود نیاید؟
🔹 شیوه درست این است که بیان مشکلات همراه با راهحلهای تدبیر شده و نقش آماده شده برای مردم باشد. همچنین تصویر مطلوب از آیندهای که برنامهریزی شده در همان لحظه بیان مشکل، بیان شود. مثلا وقتی میخواهیم بگوییم که در حوزه برق ناترازی و مشکل داریم، همانجا بگوییم که پروژههای متعددی برای حل این مشکل در حال اجراست. همانجا بگوییم که تا سال آینده این میزان از ناترازی با این برنامهریزیها حل خواهد شد. همانجا هم از مردم بخواهیم که نقش بیبدیل خود در صرفهجویی و کاهش مصرف را ایفا کنند. چنین شکلی از بیان، هم مشکل را به اطلاع مردم رسانده، هم به جای ناامیدسازی، تصویر آینده مطلوب و امیدوارسازی اتفاق افتاده و هم از مردم خواسته شده است تا همکاری و کمک نمایند. این روش، راهبرد دشمن در ضدیت با نظام و ناامید شدن مردم را نیز به شکست میکشاند. در نهایت، منتقدین نیز به این دولت امیداورتر از قبل خواهند شد و مطمئن میشوند وقتی حرف از مذاکره زده میشود، از موضع قدرت است و نه موضع ضعف یا ضعیف نمایی. در این شکل از بیان، دشمن هم امیدوار به وجود مشکلات غیرقابل حل در ایران و ضعف مدیریت ایرانی نخواهد شد تا فشارش را بیشتر کند. بلکه میفهمد در کنار مشکلات کنونی و واقعی در ایران، راهحلها هم بیان شده و برای رفع آنها فرایندهایی در حال اجراست.
🔸 امیدواریم که آقای رئیس جمهور به این نکات مهم و بسیار موثر توجه لازم را داشته باشند و سخنان خود را با دقت بیشتری بیان نمایند. این دقت، نتایج بسیاری را برای کشور خواهد داشت که شامل ناامید کردن دشمن از ضعف داخلی، امیدوارسازی مردم به آینده، دریافت کمک و همکاری مردم در مسیر حل مشکلات و اطلاع مردم از وضعیت واقعی کشور میشود.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 311 |
| 6 | 🔻 آقای پزشکیان، ما همه میدانیم که کشور مشکل دارد، شما راهحلتان را بیان کنید
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 148 |
| 7 | ♨️ مستندات توقف رژیم در علی الطاهر توسط تفاهمنامه در بیانیههای حزبالله
🔸 حسین پاک تلاش کرده تا با استفاده از بیانیههای حزبالله، واقعیت آنچه در روزهای حساس علی الطاهر اتفاق افتاده را تحریف کند. درحالیکه بیانیههایی که او در پست خود گذاشته اتفاقا تایید کننده روایتی است که قبلا توسط تیم رسانهای مذاکرات توضیح داده شده است. او یک نکته را جابجا کرده تا تمام ماجرا را به شکل دیگری بازنمایی کند. در واقعیت تفاهمنامه واقعا منجر به عدم پیشروی دشمن در آن ارتفاعات مهم شد. اما این اتفاق نه در روز امضای تفاهم بلکه چند روز بعد و با فشار ایران اتفاق افتاد.
🔹 در بیانیههای حزبالله که پاک منتشر کرده دقیقا نوشته شده که در همان ایام (از روز قبل از امضای تفاهم تا سه روز بعدش یعنی 16 تا 19 ژوئن) رژیم درحال پیشروی بوده است. پس آنچه توسط تیم مذاکراتی بیان شده بود که تا قبل از تفاهم، دشمن به سمت این منطقه آمده بود و اتفاقا نزدیک هم شده بود، درست است. اما آنچه پاک نمیگوید را نواصولگرا برای اولین بار در این متن توضیح میدهد. واقعیت این است که روز پنجشنبه 28 خرداد مصادف با 18 ژوئن یکی از فرماندهان عالی مقاومت با قالیباف ارتباط میگیرد و به او وضعیت پیشروی دشمن را میگوید. قالیباف نیز که قرار بود برای جلسه کمیتههای تفاهم سهشنبه هفته بعد به سوییس برود، به میانجی قطری زنگ میزند و میگوید که طبق تفاهم اسرائیل باید متوقف شود و اگر این اتفاق بیافتد، ما حاضریم شنبه به سوییس بیاییم.
🔸 نتیجه این فشار این میشود که آمریکا به رژیم فشار میآورد و نتیجه این میشود که آخرین حملات در اوایل روز شنبه پایان مییابد. در بیانیههای حزبالله هم هیچ موردی برای ادامه حملات در شنبه عصر و روزهای پس از آن وجود ندارد. حسین پاک پس از آن زمان هیچ بیانیهای پیدا نکرده تا برای این روایت نادرست خود مورد سواستفاده قرار دهد. لذا بیانیهای را منتشر کرده که مربوط به روز چهارشنبه 3 تیر ماه (24 ژوئن) و حمله به نقطهای مسکونی با استفاده از پهباد است. البته که ارکان نظام هم همان زمان میدانستند که دشمن صهیونی در حال نقض تفاهم است و برای همین هم به دنبال تشکیل کمیته سه جانبه بودند. اما اصل پیشروی رژیم که درحال گرفتن علی الطاهر بودند، متوقف شده بود و همین برای ادامه آن مسیر کافی بود.
🔹 پس صحت روایت تیم مذاکراتی با همین بیانیهها مشخص میشود. تفاهم امضا میشود ولی تا اجرای کامل چند روز طول میکشد؛ دشمن صهیونی برای سواستفاده از این زمان و از بین بردن تفاهم در همین ایام حملات زمینی خود را تشدید میکند. جمهوری اسلامی با فشار سیاسی به آمریکا، رژیم را مجبور به اجبار رژیم برای متوقف شدن روی زمین میکند. این فرایند چند روز طول میکشد اما تا قبل از سفر قالیباف به سوییس پیشروی متوقف میشود. تا زمان باقی ماندن تفاهم هم این پیشروی متوقف بوده تا زمانیکه تفاهم پایان مییابد و متاسفانه دشمن روی زمین پیش میرود.
🔸 توصیه نواصولگرا به آقای پاک این است که دست از این بازیها بردارد. همچنین به برادران مان در برنامه «به وقت ایران» توصیه میکنیم قبل از اجرای برنامه براساس این محتواهای تحریفی، با تیم رسانهای مذاکره کننده تماسی بگیرند و گفتگویی داشته باشند.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 581 |
| 8 | ♨️ مستندات توقف رژیم در علی الطاهر توسط تفاهمنامه در بیانیههای حزبالله
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 198 |
| 9 | 🔻 روحانی از کدام «راه دیگر» میگوید؟
🔸 حسن روحانی گفته است «به مردم بگوییم قرار ما این است با قدرتهای بزرگ بیست سال دیگر بجنگیم. اگر مردم قبول کردند برویم ادامه بدهیم. اما اگر مردم نپذیرفتند و راه دیگری نشان دادند نمیخواهیم بپذیریم؟». اولین سوال از او این است که «راه دیگر» چیست؟ الان و در این وضعیت که دشمن ما را میان تسلیم یا مقاومت قرار داده و به چیزی کمتر از ونزوئلا شدن راضی نیست، باید دقیقا چه کار کنیم؟ انگار او هم به اصحاب ناراهحل از طرف برعکس طیف پیوسته و از راهی سخن میگوید و پیشنهاد میدهد که اصلا وجود خارجی ندارد. باید از او پرسید آیا منظور تو این است که کشور را یکسره به آمریکا تحویل بدهیم تا جنگ متوقف شود؟
🔹 روحانی باید دقیقا مشخص کند که بعد از ترساندن مردم از «بیست سال جنگ با قدرتهای بزرگ» دقیقا چه پیشنهاد جایگزینی ارائه میدهد تا به اسم «مردم» به کشور تحمیل کند؟ بهتر است او هم از سخنان کلی و بیمعنا دست بردارد و بگوید در مقابل دشمنی که ایران را به صورت مستعمره میخواهد باید چه کرد و چه گفت؟ چه امتیازی مدنظر روحانی است که باید به این دشمن داد تا او دست از جنگ بردارد؟ کاری نداریم که مقدمات این استدلال روحانی هم غیرواقعی و نادرست است. اولا هیچ سناریویی برای «بیست سال جنگیدن» وجود ندارد. ثانیا طرف مقابل ما آمریکا و اسرائیل هستند و نه «قدرتهای بزرگ» جهانی. پس بهتر است گوینده مراقب باشد که برای رسیدن به اهدافش از سخنان فریبگونه استفاده ننماید.
🔸 درمقابل روحانی، واضح است که ما به عنوان جریان نواصولگرا معتقدیم که دیپلماسی و مذاکره یک ابزار نبرد با دشمن است. امکان عقب زدن دشمن در این میدان نیز در تفاهمنامه اسلامآباد نشان داده شد. اما ما معتقدیم که این عرصه نیز نوعی جنگیدن است و ذیل راهبرد مقاومت تعریف میشود و نه خارج از آن؛ هدفگذاری هم نه تسلیم و نه جنگ بیپایان بلکه فشار به دشمن برای اجبار به بازگشت به شروط ایران در تفاهم است. روش این اجبار هم تابآوری داخلی در کنار فشار نظامی به دشمن است. در نهایت هم معتقدیم وقتی این اجبار به نتیجه برسد، دشمن از گزینه فشار (چه نظامی و چه اقتصادی) ناامید خواهد شد. آن روز است که سایه جنگ هم برداشته میشود. پس عبور از وضعیت جنگی نه با ابزار التماس و راهبرد وادادگی بلکه با ابزار قدرت و راهبرد مقاومت ممکن است.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 410 |
| 10 | 🔻 روحانی از کدام «راه دیگر» میگوید؟
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 183 |
| 11 | 🔻 آقای براتی به فرماندهان نظامی حمله میکند؟
🔸 مسعود براتی مشاور ارشد سعید جلیلی در پاسخ به سوال راهحل در لبنان نوشته است که باید «همان کاری که در 17 خرداد انجام شد» را انجام میدادیم. منظور او عملیات نصر 1 است که ایران در پاسخ به حمله رژیم به ضاحیه انجام داد و منجر به چند زدوخورد بین ایران و رژیم شد. براتی نوشته که این کار «باید در ۱۹ فروردین و ۲۲ خرداد انجام میشد و به دلیل پوچ «فرصت دادن به مذاکره» انجام نشد.» مشکل او این است که با تغافل عمدی، نمیگوید، همان فرماندهانی که در 17 خرداد دستور حمله به رژیم را دادند و همان مسئولین سیاسی که با این تصمیم موافق بودند، در 19 فروردین و 22 خرداد به آتشبس اولیه و تفاهم اسلامآباد رای یکپارچه دادند. حتی رئیس همین آقای براتی هم در 19 فروردین مخالف آتشبس مبتنی بر پذیرش ده بندی ایران نبود.
🔹 اما مشکل و حملهی آقای براتی به فرماندهان نظامی جایی شروع میشود که او میگوید «وحدت ساحات را در میدان اجرایی کنیم. باید به خود جرات داد...» او به واسطه نزدیکیاش به جلیلی حتما میداند که مسئله لبنان کاملا مبتنی بر تصمیم فرماندهان نظامی است و نه مسئولین سیاسی؛ یعنی اگر آنها در هر لحظه حمله نظامی را لازم میدانستند، امکان این حمله را داشتند. همانطور که تنها چند روز قبل از امضای تفاهم، هیچ کسی از ترس هوا شدن تفاهم، جلوی حمله درست و دقیق به رژیم را نگرفت و اتفاقا همه موافق بودند. آقای براتی خود را به غفلت عمدی میزند که نمیداند وحدت ساحات سیاست قطعی نظام است و نظامیان پای کار آن هستند. اما به آنها حمله میکند که باید «جرات داشته باشند». مسئله اصلی این است که از نظر فرماندهان نظامی، امکان متوقف کردن دشمن روی زمین با پرتاب موشک نبود اما ایجاد توازن ضاحیه وجود داشت. او که از اصحاب ناراهحل است، سخنانی کلی و بدون توجه به واقعیت میدان میزند. اینجاست که پیش خود فکر میکند دارای جرات است و فرماندهان جانبرکف مقاومت جرات ندارند. باید به او گفت که نه برادر من، مشکل جرات نیست؛ مشکل فهم و قدرت فهم میدان و عرصه راهبردی است که شما ناتوان از آن هستید و فرماندهان نظامی در آن توانمند هستند.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 516 |
| 12 | 🔻 آقای براتی به فرماندهان نظامی حمله میکند؟
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 194 |
| 13 | 💢 منتقدین تفاهمنامه پاسخ لبنان را بدهند
🔸 حدود پنجاه روز است که به قول منتقدین، تفاهمنامه اسلامآباد مرده است. آنها که میگفتند تفاهم چیز بدی است. حالا اینان باید بگویند که ایدهشان برای عقب زدن دشمن صهیونی چه بود و چیست؟ آنها که علیالاصول را اشتباه تفسیر کردند تا ضد تفاهم شود، راه جایگزین بدهند. اصلا در این پنجاه روز باید پیشنهادشان را میدادند تا اجرا شود. چرا برای نگه داشتن علی الطاهر پیشنهادی ندارند؟ و اگر پیشنهادی داشته یا دارند، چرا بجای ارائه آن، انسجام داخلی را برخلاف دستور رهبری تضعیف کرده و به مسئولین داخلی حمله و توهین میکنند؟ ما را هم مجبور به پاسخ میکنند تا تاریخ تحریف نشود.
🔹 اگر میگویند باید موشک بزنیم، خب چرا در این پنجاه روز که تفاهم و آتشبسی وجود نداشته چنین اتفاقی نیافتاده؟ علت اصلی را این اصحاب ناراهحل نمیگویند. علت اصلی این است که نظر فرماندهان میدانی و ارشد اتاق مشترک ایران و لبنان چنین نظری نداشتند. شیخ نعیم هم چنین نظری نداشت. یعنی از نظر آن جانبرکفان مقاومت، ایده ضربه نظامی نمیتوانست دشمن را متوقف کند. در مقابل، ایده تفاهم این بود که باید با اهرم سیاسی آمریکا، رژیم را روی زمین متوقف کرد و با تشکیل کارگروه سهجانبه، دشمن را مجبور به ترک لبنان نمود. اولین هدف محقق شد و قبل از سفر قالیباف رژیم متوقف شد. دومین هدف اما به علت عدم اجرای تفاهم و چند عامل دیگر ابتر ماند. حالا هم که پنجاه روز است تفاهم اجرا نمیشود تا دشمن را متوقف کند، پس آنها جلو آمدند و گرفتند.
🔸 ما هم کاملا موافق حمله نظامی و صهیونکشی در هر صحنه نبردی هستیم اما زمانیکه فرماندهان نظامی چنین نظری داشته باشند. نه چند فعال رسانهای که پرمدعا اما بی تجربه هستند. حالا هم میگوییم هرزمان تصمیم به حمله نظامی گرفته شد، همه ما پشتیبان خواهیم بود. اما سوال اصلی پاسخ داده نشده؛ چرا این اصحاب ناراهحل هیچ نمیگویند جز سخن سلبی؟ چرا راهحل واقعبینانه و اجرایی پیشنهاد نمیدهند؟ مشکل همین است که غرغر کارشان است و نه چیز دیگری.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 483 |
| 14 | 💢 منتقدین تفاهمنامه پاسخ لبنان را بدهند
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 179 |
| 15 | ♨️ علی الطاهر چرا سقوط کرد؟
🔸 رژیم صهیونی مدعی شده که شهر موشکی استراتژیک علی الطاهر را به دست آورده است. باید منتظر بود و دید که برادران لبنانی در اینباره چه میگویند. اما متاسفانه در همین حین، اصحاب ناراهحل با سرعتی شگرف درحال تولید متن هستند که چون مذاکره کردید و تفاهمی بود، این اتفاق افتاد. مسئله اصلی این است که چرا این جماعت برخلاف دستور صریح رهبر معظم انقلاب قبل از هرچیز و با این سرعت، انسجام داخلی را هدف قرار داده و بجای دشمن شیطانی به مسئولین کشور اینگونه توهین و حمله میکنند؟ این رفتارها چه شکلی از انقلابیگری است که با هر بهانه، دستور رهبری را زیرپا میگذارد. ما هم در پاسخ به این توهینها و تحریف واقعیت، مجبور به پاسخ هستیم. والا از نظر ما، امروز باید درباره راهحل و آینده صحبت کنیم.
🔹 اما اصلیترین سوال منطقی این است که مگر در حال حاضر تفاهمی در حال اجراست که بخواهید سقوط این نقطه را به گردن آن بیاندازید؟ تا زمانیکه تفاهمنامه اسلامآباد بود، این ارتفاعات هم حفظ شد و حالا که حدود پنجاه روز از نقض و عدم اجرا میگذرد، فضا برای پیشروی دشمن صهیونی مهیا شد.
🔸 متاسفانه اصحاب ناراهحل تاریخ و آنچه رخ داده را تحریف میکنند. پیشروی اصلی به سمت این نقطه مهم در چند روز مانده به تفاهم اتفاق افتاد و اتفاقا پیشروی بیشتر به این سمت در یک روز قبل از سفر سوییس تیم مذاکرهکننده متوقف شد. چراکه قالیباف شرط کرده بود جلسه مذاکراتی فقط زمانی برگزار میشود که رژیم در لبنان متوقف شود و آتشبس به صورت کامل در تمام جهات اجرایی گردد. آمریکاییها هم به اجبار شرایط آن روز، رژیم را متوقف کردند. این وضعیت در حین تفاهم باقی بود تا زمانیکه تفاهم نقض و درگیری در خلیج فارس دوباره آغاز شد. در این پنجاه روز، رژیم به مرور پیش آمد و منطقه با مشکلات متعدد مواجه شد. ایران هم دیگر اهرم تفاهم را نداشت تا آمریکا را مجبور به متوقف کردن رژیم گرداند.
🔹 حالا از این منتقدین همیشگی باید پرسید اگر تفاهمی نبود، باید چه میکردیم؟ شما که میگفتید این تفاهم بد است، خب تفاهم پنجاه روز است که اجرا نمیشود و شما پیشنهاد واقعبینانه و ممکنی ارائه نمیدهید. اگر میگویند باید موشک بزنیم، خب به نظامیان بگویند و از آنان مطالبه کنند. پنجاه روز است که نه تفاهم و نه آتشبس وجود ندارد. در عرصه سیاسی هم همه موافق حفاظت از حزبالله هستند، همانطورکه در عملیات نصر یک و بعد از حمله به ضاحیه، نیروهای نظامی ما پاسخ رژیم را دادند و کسی در بخش سیاسی مخالف نبود.
🔸 البته باید بگوییم که طبق برخی خبرهای ما نظر فرماندهان و مسئولین ارشد حزبالله و ایران، این پیشنهاد کارآمد نبود. همانطور که قبل از تفاهمنامه، شیخ نعیم در نامههای خود بر تفاهم هرچه سریعتر اصرار داشت. پس از تفاهم نیز تاکید داشت که کمیته مذکور سهجانبه اجرایی شود که متاسفانه عمر تفاهم به آن قد نداد و برخی عوامل دیگر باعث شد تا به نتیجه نرسد. با این وجود مخالفتی با ضربه موشکی از طرف بخش سیاسی وجود نداشته و ندارد و تصمیم به صورت کامل به عهده برادران نظامی است و ما هم قطعا و یقینا پشتیبان هر تصمیم آنها هستیم. پس امروز و آنچه رخ داد، نشان داد که اصحاب بدون راهحل اشتباه میکردند و تفاهم با اهرم خود میتوانست در لبنان هم کارآمد باشد. این تجربه برای آینده باید پیشروی این آقایان باشد. حالا وقت آن است که با حفظ انسجام داخلی، برای آینده فکر کرده و برنامهریزی کنیم. جنگیدن و مذاکره کردن هردو لازم است تا دشمن جلوتر نیاید.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 377 |
| 16 | ♨️ علی الطاهر چرا سقوط کرد؟
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 154 |
| 17 | ♨️ رضایی و جلیلی چه میدانند که بر اجرای تفاهم تاکید کردند؟
🔹 جلیلی در سخنانی که برخی فعالان سوپرانقلابی را به هم ریخته است، گفته که باید شروط و الزامات رهبر معظم انقلاب درباره تفاهم اسلامآباد را پیگیری کرد. یعنی تلاش کرد که تفاهم اسلامآباد به صورت کامل اجرایی شود و آمریکا مجبور به بازگشت به مفاد آن گردد. محسن رضایی نیز تا به حال دو بار به همین امر تاکید کرده و در دیدار با میانجی قطری، باز شدن تنگه را به اجرایی شدن تفاهم و اجرای آن توسط آمریکا منوط ساخته است. اما سوال اینجاست که چرا این دو نماینده رهبری در این برهه زمانی به اجرای تفاهم تاکید دارند؟
🔸 پاسخ این است که اخیرا ابلاغیهی صادر شده که سخن این دو نفر که همخوان با سخن قالیباف و پزشکیان است در آن درج و دستور داده شده است. یعنی سیاست کلی نظام در حال حاضر این است که آمریکا مجبور به بازگشت به تفاهم اسلامآباد و اجرای آن شود.
🔹 در اینجا یک تناقض ذهنی میان برخی از برادران و خواهران انقلابی ما به وجود میآید. آنهم اینکه تفسیر نامه علیالاصول با این سخنان اعضای شعام که براساس تصمیم نظام است، متناقضنما است. درواقع ماجرا این است که تفاسیر معمول از آن پیام رهبر معظم انقلاب اشتباه بوده و اصل بر پیگیری اجرای شروط است. رد تفاهمنامه و القای برخی صفات به آن نادرست بوده و حالا مشخص شده که این تفاهمنامه در کلیت خود مورد تایید بوده و هست تا حالا سیاست کلی نظام، بازگشت آمریکا به اجرای آن باشد. تفاهمی که هرکسی منصفانه مطالعه کند، میفهمد کاملا یکطرفه به نفع ایران است. امری که منتقدترین افراد به مذاکره نیز به آن معترف بودند و نسبت به بدعهدی آمریکا اعتراض داشتند. اعتراضی که از لحظه اول مذاکرات در ذهن مسئولین ارشد مذاکراتی وجود داشت و حالا نیز سیاست کلی نظام بر مدار فشار به آمریکا برای اجبار به اجرای تفاهم میچرخد.
🔸 از دیروز که آقای جلیلی این سخنان را گفته، شاهد آن هستیم که برخی فعالان انقلابی در حال توجیه و دلیلتراشی هستند. به این برادران توصیه میکنیم دست از نوشتن متنهای توجیهی خود برداشته و سیاسیبازی را کنار بگذارند تا تصمیم نظام در این زمینه پیگیری و محقق شود. همانطور که دشمن آمریکایی با زور و قدرت ایران مجبور به پذیرش ده بندی معروف و قبول آتشبس شد و همانطور که پایمردی ایران در تنگه هرمز او را مجبور به پذیرش متن یکطرفه اسلامآباد کرد، اینبار نیز زور و قدرت ایران است که دشمن را مجبور به اجرای این تفاهمنامه خواهد کرد. پس جنگ و مذاکره هر دو با یک منطق واحد یعنی اعمال زور و قدرت بر دشمن پیگیری میشود تا خواستههای ایران در راستای منافع ملی را تامین و تضمین کند. البته باید مراقبت شود که در این زمینه اظهار ضعفی نشود و ما از موضع بالای خودمان دشمن را مجبور به بازگشت به تفاهم بنماییم.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 584 |
| 18 | ♨️ رضایی و جلیلی چه میدانند که بر اجرای تفاهم تاکید کردند؟
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 254 |
| 19 | ♨️ وضعیت شاخصهای اقتصادی در آمریکا
🔹برخلاف برخی ادعاهای کنونی، وضعیت اقتصاد داخلی در آمریکا نیز با مشکلات جدی مواجه شده است. تورم هنوز (به نسبت اقتصاد آمریکا) بالاست و همین امر باعث شده تا هدفگذاری فدرال رزرو دور از دسترس باشد. مسئله قیمت بنزین با وجود کاهش قیمت نفت از سقف 120 دلاری چهار ماه پیش، بازهم بالای 4 دلار است و با هدفگذاری ترامپ برای اعداد زیر 2.7 فاصله جدی دارد. اما مشکل اصلی آمریکاییها این نیست.
🔸 مشکل اصلی آمریکا نرخ بازدهی اوراق قرضه است. آمریکا برای تامین بخشی از نیازهای مالی و بودجهای خود و همچنین جذب پولهای بزرگ، اقدام به چاپ اوراق بهادار کرده و پول استقراض میکند. به هر میزان که این اوراق کم ارزش بشوند، نرخ بازدهی افزایش مییابد. حالا این نرخ (در اوراق ده ساله) به عدد 4.77 رسیده است. عددی بسیار سهمگین که تمام اقتصادهای غربی را متاثر ساخته است و زنگ خطری بزرگ را به صدا درآورده. این عدد یعنی دولت آمریکا برای استقراض بیشتر با مشکل مواجه است، باید عدد بیشتری از بودجه جاری را خرج بازخرید و پرداخت اقساط اوراق قدیمی بکند و از همه مهمتر ثبات اقتصادش را در خطر میبیند.
🔸 مشکل وقتی عمیقتر میشود که این وضعیت بد بازار اوراق در تمام کشورهای بلوک غرب به ویژه ژاپن هم به همین اندازه عمیق است. ژاپن از همه این کشورها مهمتر است چراکه بزرگترین خریدار خارجی اوراق قرضه آمریکا در دنیا است. مشکلش نیز از همه کشورهای دیگر بزرگتر و عمیقتر است. تقریبا تمام اوراق قرضه ژاپن به رکوردهای 30 ساله رسیده و اعدادی را لمس میکند که در اقتصاد پرثبات ژاپن عجیب و باورنکردنی است. این وضعیت وخیم در کنار کاهش ارزش ین باعث میشود تا جریان نقدینگی از ژاپن به آمریکا با اختلال جدی و حیاتی مواجه شود و بازارهای مختلف در آمریکا با مشکلات بزرگی دست و پنجه نرم کنند.
🔹 بسنت به عنوان مسئول اصلی رفع و رجوع این وضعیت، سیاستهایی را اجرایی کرده اما تا به این لحظه شکست خورده و به نتیجه نرسیده است. یعنی بحران را کاهش نداده است و حتی وضعیت بدتر نیز شده است. با این وضعیت بازارهای اوراق قرضه، ترامپ با فشاری بسیار عمیق برای هرگونه افزایش تنش شدید در منطقه ما مواجه است. یعنی امکان آمریکا برای جنگ گسترده بسیار محدود شده و این محدودیت در اقتصاد داخلی آمریکا است. باید دید که آیا این وضعیت وخیم بازارهای اوراق به بازارهای سهام هم منتقل میشود یا نه.
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 392 |
| 20 | ♨️ وضعیت شاخصهای اقتصادی در آمریکا
📮 نواصولگرا؛ رسانهی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی
🔗 @noosoolgara | 177 |
