Спирин

Поздравляю народ Ирана

Дуров анонсировал #хештеги в Телеге — клик на тег будет открывать лист всех постов с таким же тегом из всех публичных каналов. Это #беда. Главная проблема в том, что тег — это не #контент, а мусор, который болтается в конце поста. Автор оставляет их мертвым грузом, потому что надеется на #органический_трафик от залетного пользователя, который нажал где-то на такой же тег. Он нужен автору, но не нужен пользователю. Ещё хуже, когда теги органически встроены в текст — навязчиво, неудобно читать. Бизнесово — понятно, зачем это Телеге. Телеграм пока не умеет монетизировать чаты, но умеет каналы. Чем больше люди читают каналы — тем выше прибыль, а банальное ухудшение #ЮЗЕР_ЭКСПИРИЕНС никогда никого не волновало. Но это полбеды — гораздо хуже то, что может за этим последовать. • Где публичные теги, там и подписка на них, а где это, там и «Темы» или «Осуждаемое» — как в Твиттере. Телеграм, каким мы его помним, на этом закончится. • Сам взгляд в сторону тегов — поскольку это суть способ повысить #просмотры_на_каналах — может свидетельствовать о том, что вскоре можно ожидать и прочее говно, которое лепится к постам в Инсте. И вот у нас будут посты с геометками — и поиском по меткам — и точно также авторы будут фигачить их, только чтобы получить органику. Сущий кошмар. И ровно как и в Инсте этим в итоге никто не будет пользоваться — авторы быстро поймут, что нужно ставить куда ни попадя теги #Путин #Порно — что там ещё волнует людей, — а пользователи быстро поймут, что теги — это помойки. Все в выигрыше. И все это вместо того, чтобы выкатить поисковик по телеге и сделать фактически альтернативный интернет. Дуров — это не Джобс. Дуров никогда не понимал, как сделать интерфейс красивым и удобным, а пользовательские сценарии — полезными. #Дуров #верни #стену

Он сегодня продуктивен

Новый глава Чечни тоже прибыл на инаугурацию

У меня уже который день не выходит из головы видос, где женщина отчитывает мэра Орска, и заодно спрашивает «Муж у меня за что погиб [на войне]?». Меня это просто шокировало. Я никогда в жизни не слышал более риторического вопроса. «Муж у меня за что погиб?». Да как-то... ну, да хуй его знает, милочка. «А за что пошел?» — не пробовали у него спросить? «Ни за что» ответ настолько же полоумный, насколько она сама— и муж ее. «А за что пошел?»... За что пошел, за то и убит. Как вообще связаны с властями убийства и убийство как итог мужа? «Твой муж умер за то, чтобы наши власти работали [лучше]»? Так что ли? Че ваще нахуй?... «Мой муж убит на войне, и вы мне теперь должны». Этот урод пошел захватывать чужую страну — и теперь еще кто-то там чего-то должен?