Лингвота

Как конструкции переносятся в новый контекст)) На канале говорят о межкультурной коммуникации и предпринимательстве и иногда о языке

Попалось сегодня про диалектный и просторечный вариант книжного слова "хаос" - "хавос", так вот, нижегородцы зашли ещё дальше. В нижегородском языке есть не только "хавос", точнее, "хавоз" (ударение на О), но и глагол "нахавозить". Такой себе обычный просторечный экспрессивный глагол: "Что вы тут нахавозили, ну-ка убирайте!" Неисповедимы корни экспрессивных глаголов.

Разные "боты", заимствованные и исконные, в русском языке, кажется, чемпионы омонимичности. Бот - судно ("ботик Петра Первого", из нидерл. boot «лодка», ср. англ. boat). Бот - шест, палка, которой ботают в омуте, на глубоком месте, чтобы что-то достать ("ботало" - погремушка на шее у коровы; "ботать по фене" - характерная метафоризация непонятной речи с помощью нечеловеческих звуков). Боты - обувь (ботики), пишут, из франц. botte, ср. англ. boot. Ботать от "ботан" от "ботаник" - усердно учиться. Ботва от бот-/бът- -- прильнем к Шанскому: "Общеслав. Суф. производное от расширенного корня бът- (< *bŭ-t, ср. бытье), родственного былинка, греч. phytos «растение», быть в значении «расти, разрастаться». Первоначально бъты, род. п. бътъв > ботва, подобно словам тыква, клюква и т. д. (ср. также диал. ботовь, как морковь). Ботва буквально — «разросшаяся листва, стебель и листья»". И вот на этом фоне возник новый главный Бот - от "робот", первоначально исключительно кусок кода, сейчас ещё и живой и таинственный бес интернет-хтони, часть нечистой силы нашего времени, с которой мы сталкиваемся так же часто, как крестьянка 19 века с домовым в собственной избе.

Шульман об асемантичности выражения "хороший русский" (интервью Оуэна Мэтьюза): "Нельзя говорить на чужом языке. Повторяя выражение, которое придумал неизвестно кто, но с известно какой целью, мы становимся на рельсы, с которых уже нельзя сойти. Это словосочетание не имеет смысла. Это клише, употребляющееся в определенных кругах, вот пусть они между собой, кто бы они ни были, его и употребляют. Нет такого выражения (смех), оно не означает ничего. И как только вы встраиваетесь в разговор в этих терминах, вам уже нет выхода ни на какое поле смыслов, вы будете только перебрасываться этими маленькими кусочками жеваной бумаги друг в друга. Это бессмысленно".

"Женщины-писательницы", "женщины-телеграфистки", "женщины-авиаторши"... Странно, чуть ли не неграмотно, зачем слово "женщина", если и так уже феминитив? Но это не флуктуация, в газетах столетней давности такое сплошь и рядом, а "женщины-писательницы" очень регулярно почти весь 19 век. Если какой-то знак регулярно используется, видимо, у него есть собственное значение, не такое, как у феминитива. Собственно, главное слово тут "женщина", а "писательница" приложение, как и в конструкции "женщина-автор". В "женщине-писательнице" женских маркеров вдвое больше, чем в феминитиве, возможно, это "гиперфеминитив", не просто указывающий на гендер, а делающий на нем акцент. Хотя, конечно, это может быть и своего рода согласованием по роду приложения с главным словом. Сейчас этих конструкций очень мало, и все же несколько лет назад, когда я впервые увидела в СМИ слово "машинистка" в новом железнодорожном значении, это было именно "женщины-машинистки". А сейчас уже в твиттере попалось "посадил в такси женщину капитаншу запаса", так что это не чисто газетное. Есть в этом какая-то психологическая спонтанная подоплека

Интересно, получается как при переработке отходов — ресайклинге. На каждом шаге переработки вторсырья получается нечто, что труднее переработать и более дешевое — "даунсайклинг". Картон из макулатуры, низкокачественный пластик из PET. Ресайклинг ресайклинга возможен, но число циклов невелико. https://hightech.plus/2023/06/18/uchenie-predupredili-o-vozmozhnom-kollapse-generativnih-modelei-ii

Гугл-транслейт крут. Перевёл крученыховскую "сдвигологию" как shiftology. Молодец.

Мне кажется, или язык отражает "деювенилизацию"? Вот что я имею в виду) Как известно, все последние благополучные годы росла "психологическая продолжительность" детства, юности, молодости, зрелости. Соответственно, все больше вырастал предельный возраст, в котором человека ещё называли ребенком, мальчиком, девочкой, подростком, юношей, девушкой (с девушкой вообще особая ситуация), мужчиной, женщиной. Например, несколько лет назад пронеслась волна обвинений преподов в некорректном отношении к студенткам, и обратили внимание, что студентки, описывая происходившее, называли себя "маленькими девочками". Типа "как можно предлагать вино маленькой девочке". Конечно, все варьировалось, но 17 лет - ребенок, 18-19 - подросток, так уже было. Юность лет до 35, молодость до полтоса плюс, зрелость до девятого десятка... Появлялись списки, как ВОЗ меняет определения возрастов, и казалось, тренд будет только линейно усиливаться. Полдень 21 века, фигли. Мода на ЗОЖ. Биохакинг. И вот началась война, и тренд поехал обратно так же легко. Восемнадцатилетних перестали называть детьми, мальчиками (кем они на мой взгляд и являются, и кем не перестали быть). В СМИ восемнадцатилетнего, двадцатилетнего, двадцатитрёхлетнего, особенно в новости, связанной с насилием, смертями, спокойно называют "мужчиной", "россиянином", не говоря уж о "солдате". И теперь это не обязательно про войну. Когда появилась новость про акулу, я далеко не сразу поняла, не читая целиком, что речь о человеке, которого бы ещё недавно назвали в СМИ "юношей" или в крайнем случае "молодым человеком", а в живом разговоре "мальчиком", что ему было всего 23 и он был с отцом. С одной стороны, нарратив ювенилизации как бы продолжается, люди описывают, как они "вывозят" своих околодвадцатилетних детей, как они руководят их спасением от мобилизации, а с другой - в СМИ, кажется, уже никаких "детей" после чуть ли не 14.

Просто попалось прекрасное диалектное слово СМОТРЕЯ — нянька. В компанию к другим прекрасным — ПИСЕЯ (мастерица бойко писать, Даль), ПЕЧЕЯ, ну и ШВЕЯ, ВОРОЖЕЯ и т. д. Ударение на Я везде.

Это шандра обыкновенная, или конская мята, родственница всех других мят. В данном случае меня заинтересовало образование названия, аналогично "конский щавель", где "конский" имеет семантику подобия. При этом в обоих случаях "конские" растения более крупные и грубые, но конская мята все же съедобна, в отличие от конского щавеля. Интересно, есть ли ещё конские растения?)

Что за заросли над пещерой недалеко от Хайфы?👇

Я помню, был какой-то период, когда мы говорили и писали "приаттачить". По-моему, сейчас обычно пишут "прикрепляю". В сфере профессий довольно много таких случаев. "Шофер" еще не устарело, но "водитель" обычнее. Древнерусское слово захватило новое значение и пришло к успеху. С заимствованиями все сложно. Иногда они остаются, иногда с ними происходят процессы, о которых мечтают пуристы: их вытесняют исконные слова. Как не вспомнить сокрушение поэта 18 века Сумарокова из-за порчи русского языка заимствованиями типа "пансив" и "эдиция"

Правильно ли я понимаю, что во всех эти "провалились (как нация)" глагол - калька глагола fail? Правильно ли я понимаю, что в английском fail нет тех презрительных коннотаций, которые есть в русском "провалиться"? И что вообще глагола с полностью аналогичным значением в русском нет? (Это как раз не странно, было бы странно, если бы в разных культурах у слов развивались одни и те же значения с одними и теми же нюансами). Все это пришло в голову, когда я свежим взглядом перечитала название книги, которая мне ужасно нравится - "Why nations fail", Acemoglu и Robinson, и поняла, что в русском переводе - "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - не случайно нет глагола.

Немножко авторши с вашего разрешения

Прошу прощения за молчание, дела плюс хочется сделать итоги по опросу насчет названий "одноразовой лапши". Но не могу не поделиться удивлением: изучаю употребление слов "директорша" и "директриса", и вижу прямо РЯД случаев, когда женщины в России 19 века являются директорами театра или цирка. Несколько лет назад я уже пережила удивление от того, что слово "директорша" в словаре русского языка 18 века проиллюстрировано примером "директорша этой труппы", но это казалось единичным казусом. Ан нет. «Комический персонал вообще выделялся тогда: в труппе еще состояли такие артисты, как Лемениль, Берне, Дешан, Пешна, Тетар и целый ассортимент молодых хорошеньких актрис, в том числе и знаменитая когда-то наездница (и даже директорша бывшего «императорского» цирка) Лора Бассен» [П. Д. Боборыкин. Воспоминания (1906-1913)]. В примере, как выяснилось речь идет о французской танцовщице и наезднице, с 1847 г., с 19 лет, выступавшей в России и с 1853 г. руководившей цирком на Петровке, стоявшем на том месте, где сейчас находится ЦУМ. Еще: "Талантливая премьерша и директриса Литейного театра Е. А. Мосолова справляет сегодня свои артистические именины" [Вести (29.12.1910) // «Петербургская газета», 1910].

Полицейскую осудили за подделку протоколов на экоактивистов: в Москве инспектора Екатерину Злобину оштрафовали на 110 тысяч рублей в рамках уголовного дела. Ей также на три года запретили занимать должности в органах. Прокурор запрашивала для Злобиной пять лет условного срока. Потерпевшие — противники строительства Юго-Восточной хорды. В суде их представляют адвокаты от ОВД-Инфо Юлия Трегубова и Юлия Кузнецова. Детектив о подделке документов, «зеленой луже», попытке договориться за две тысячи рублей и двухлетнем судебном разбирательстве — читайте в нашем тексте. На фото — зеленая лужа — символ протеста против строительства хорды и судебного разбирательства / телеграм-канал «Оборона склона»

"ПолицейскУЮ осудили". Феминитив, без которого все было бы туманней