Война с Войной с фейками

Медиазона опубликовала большой материал по теме. Помимо прочего (архива с распознанным текстом всех скриншотов, большого количества комментариев бывших и нынешних "эльфов" и других действующих лиц данной истории...), они поделились документом, который предлагался всем, кому предлагался (Ходорковскому, Кацу, Инсайдеру...), вместе с архивом документов, и на основе которого Светов состряпал свою статью. И я хочу отдельно обратить внимание на ту часть этого документа, в которой рассказывается о спецкампаниях (стр. 37, скриншот ниже). Во-первых, потому, что это, на мой взгляд, очень весомое доказательство мотивов человека, который этот документ составлял. Во-вторых, потому, что это доказывает, какой Светов (или кто там эту статью у него писал) либо мудак, либо недобросовестный журналист, либо кретин. И в-третьих, потому, что приятно, когда ты не ошибся) В предыдущем посте, хотя в статье Светова этот скриншот был размещен, по сути, без какого-либо комментария, я писал:

Скриншот со спецкампаниями, приведенный в этом же разделе статьи, я считаю умышленной манипуляцией, т. к. "Михаил Ходорковский" на нем, на мой взгляд, явно воспринимается как другая цель описанных кампаний. В то время как на самом деле это — один из пабликов, в котором, по всей видимости, велась активность спецкампании "Навальный".

Благодаря опубликованному документу, можно с уверенностью утверждать, что всё так и было. Повторюсь, эта "отчетность ботов" (см. скриншот 1) — это список пабликов Вконтакте из листа эксель "Спецкампания Навальный" файла "Паблики спецкампании Лориен" (скриншот 2). (Лориэн и Ласгален, также фигурирующий в некоторых отчетах, — это названия местностей Средиземья — вымышленной вселенной Властелина Колец. В данном случае это либо литовский и грузинский офисы, либо дневная и ночная смены, либо что-то в этом роде). Как бы при таких вводных ни было сложно написать, что по нему "можно приблизительно понять содержание спецкампаний", автору обсуждаемого вброса это удалось. У меня практически нет сомнений, что главной целью данного слива была дискредитация ФБК. Кому это выгодно — довольно очевидно. Методы, которые для этого были использованы, тоже очень для данного выгодополучателя типичные. (Впрочем, вполне допускаю, что это был кто-то другой). Очень рад, что ни Кац, ни Ходорковский не стали пачкаться в этом дерьме. Хорошо бы ФБК это оценили и таки пошли на объединение, без которого и так чрезвычайно низкие шансы сколько-нибудь существенных подвижек в процессе "выборов" просто-напросто равны нулю. P. S. Я подозреваю, что большинству из вас эта тема и в целом не интересна, и тем более вы не ходили по всем ссылкам. Но я всё же осмелюсь тем, кто не ходил, порекомендовать прочесть по крайней мере раздел "«Эльфы» против оппонентов ФБК" статьи Светова, как эталонный пример черри-пикинга и наглой манипуляции. Я уже добрых лет шесть очень активно читаю и смотрю всё и вся, постоянно что-то проверяя и перепроверяя, довольно часто, как мне кажется, сходу верно определяю, лгут мне или нет, но здесь — ошибся.

Что же касается Собчак, то то, что в статье приводится в качестве доказательства якобы запущенной в марте 2023-го года кампании по её критике, содержится в нескольких десятках документов, начиная с января. Скриншот со спецкампаниями, приведенный в этом же разделе статьи, я считаю умышленной манипуляцией, т. к. "Михаил Ходорковский" на нем, на мой взгляд, явно воспринимается как другая цель описанных кампаний. В то время как на самом деле это — один из пабликов, в котором, по всей видимости, велась активность спецкампании "Навальный". В добавок ко всему в процессе чтения комментариев мне попался, полагаю, такой же случайно положительный, как случайно негативными (в том смысле, что это было личное мнение конкретного "эльфа") были про Каца, комментарий про Варламова. И вот еще про Парфенова, Лошака и Пивоварова (не знаю, были ли у них какие-то конфликты с ФБК. Если нет, то этот комментарий, конечно, не показательный) Что же касается самой фермы, то это пиздец. Руководитель данного проекта в комментарии кому-то сказал, что они таким образом просто доносили до окружающих правду. Ознакомившись с, как уже было сказано, тысячами "эльфийских" комментариев, должен сказать, что очень нередко к правде они не имели никакого отношения. Возможно, это сотрудники таким образом гнались за реакциями, которые влияли на их заработок. Но факт остается фактом. Также меня поразил масштаб и то, что подавляющее большинство комментариев лично мною не были бы восприняты как написанные ботами. Из чего я для себя сделал вывод о совершенной невозможности оценить реакцию аудитории на что бы то ни было по комментариям. Возможно, я в этом плане слоупок и все уже давно это поняли (не то, что я — слоупок, а то, что не стоит пытаться измерять температуру комментариев), но мне казалось, что реальные комментарии всё же обязаны превалировать. Теперь мне так не кажется. Некоторые комментарии "эльфов" набирали сотни и даже тысячи лайков (реальных. Накручивать реакции им было запрещено). Натурально создание альтернативной реальности. Очень пугающе. А еще очень странно, что официальная российская пропаганда и всякие говноеды вроде Шария до сих пор не раздули эту историю. Или я просто это пропустил?

Про "ботоферму ФБК", или Что такое черри-пикинг Если кто не в курсе, на днях Михаил Светов опубликовал материал о том, как в Литве и Грузии фонд "Свободная Россия" в рамках информационной войны организовал фабрику "эльфов" (по аналогии с пригожинской фабрикой троллей), которые вбрасывают в комментариях [главным образом] Вконтакте оппозиционные месседжи. Вскоре выяснилось, что еще год назад об этой фабрике писала Фонтанка (спешу разочаровать z-общественность: в конце она дает ссылку на аналогичный материал про борцов информационного фронта их фланга). Но "интервью с бывшим сотрудником" и "десятки гигабайт отчетности" — это всё же принципиально разная доказательная база. Так что, хоть, забегая наперед, в целом Светов во всей этой истории положительным персонажем и не выглядит, за предоставленный массив данных ему всё равно сказать спасибо, я считаю, нужно. Часть прочитавших статью сосредоточилась на самом факте существования данной фермы, часть же (в первую очередь, разумеется, сам ФБК, а также его сторонники) — на факте причастности/непричастности к ней ФБК, вынесенном в заголовок статьи. Мне кажется важным и одно и другое. Поэтому о самых главных выводах, которые я для себя сделал, хорошенько поковырявшись во всех этих архивах, я напишу в конце, а сейчас предлагаю разобраться, является ли обсуждаемая ботоферма ботофермой ФБК. Нужно сказать, что симпатий ни к команде Навального, ни к её сторонникам я не испытываю — ни как украинец, ни как мимопроходил. И погрузился я во всю эту историю главным образом для того, чтобы окончательно убедиться в том, какие они нехорошие люди. Потому что раздел обсуждаемой статьи "«Эльфы» против оппонентов ФБК" (который, на мой взгляд, является главным и чуть ли не единственным весомым доказательством связи ФБК с данной фермой и которому почему-то в общественной дискуссии уделено очень мало внимания), в котором утверждается, что у ботов, помимо критики Путина, Шойгу и прочего отребья, была задача писать негативные комментарии и об антивоенных спикерах, конфликты ФБК с которыми стали притчей во языцех (Собчак, Венедиктов, Кац), а также позитивные — о сотрудниках ФБК, в частности Волкове после скандала с Фридманом, — выглядел весьма убедительно. Реакцией же ФБК на всю эту историю было совершенное отрицание. Так что всё, что от меня требовалось, — это найти в массиве предоставленных документов подтверждение скриншотов, приведенных в статье, и их описания. Что мне, как вы, вероятно, уже поняли, сделать не удалось. Я просмотрел тысячи комментариев — как в те дни, в которые были оставлены приведенные в статье (это 10-е марта, 18-е марта и 3-е апреля — в случае с Венедиктовым; 9-е января и 23 марта — в случае с Кацем; и 9 марта — в случае с Волковым), так и в соседние/случайные. В соответствующих папках были найдены: оба комментария про Волкова и по одному — про Венедиктова и Каца. Папки с комментариями за 9-е января — почему-то пустые — т. е. два из четырех приведенных в статье комментариев про Каца найти было невозможно. Почему нет третьего а так же четырех других про Венедиктова — я не знаю. Но считать, что причиной этого является то, что по ним были отдельные кампании (и, соответственно, они либо были удалены, либо хранятся в каких-то других папках), как это написано в статье, я возможности не вижу. Количество найденных комментариев в "стандартных" папках и остальное содержимое этих папок я считаю достаточным для того, чтобы утверждать, что заявления автора статьи о специальных кампаниях травли Венедиктова и Каца и обеления Волкова не имеют под собой серьезных оснований.

Стараюсь следить за темой российских выборов; скорее всего, не один раз о них еще напишу, в том числе и что-то содержательное. Пока ограничусь картинкой, взорвавшей мой мозг. У кого-то есть логичное объяснение вторым 43% при третьем одном?

Второй же момент касается попыток разного рода и калибра ублюдков оправдать данный удар. Вопреки распространенному мнению (у Астры, как обычно, еще самая корректная формулировка), что Небензя во время своего выступления в ООН признал, что ракета была российской, это не так. Если послушать его выступление полностью (про "взрыв Драмтеатра в Мариуполе, подорванном, как сейчас уже абсолютно понятно, боевиками Азова" и "непредоставление генсеком ООН имен тех несчастных, чьи тела были разложены на улицах Бучи" спустя три месяца после установки в Буче памятника с именами всех там погибших тоже доставило), то станет понятно, что в действительности он просто озвучил две устраивающие российскую сторону версии: 1) это Украина ударила ради громких заголовков во время визита Зеленского в Испанию; 2) на поминках было много украинских военных, поэтому мы по ним ракету и пустили. Причем максимально мерзко и манипулятивно их смешал. Несмотря на то, что они — взаимоисключающие. Абсолютно типичное ублюдочное поведение как официальных лиц РФ, так и её пропагандистов, о которых ниже. Прежде замечу, что запустила эту волну "признания" сама же роспропаганда. СМОТРИ, чья вотермарка стоит на видео, и вырезали этот кусок. Что до пропагандистов, то вот один уёбок, вещающий про украинский Хаймарс, а вот второй, скармливающий своим хомячкам список "ярых националистов" и "сотрудниц ВГА", подтверждающий успешность российского удара. Высер про Хаймарс, на мой взгляд, в комментарии не нуждается, а про список могу сказать следующее. Из тринадцати человек (сорри, но "военного коменданта пгт Шевченково по прозвищу " Фикса" я всерьез воспринимать не могу), которые в нем упомянуты, с украинским списком погибших он пересекается в пяти. С одной стороны довольно логичным выглядит предположение, что украинская сторона умышленно не озвучила имена восьмерых человек с целью скрыть, что среди погибших были военные. Но с другой — нет ответа на вопрос, почему она решила не скрывать имена остальных пятерых. У меня не появилось обоснованной теории, как был составлен этот список. Я не вижу возможности найти всех этих людей. Информация же об одном из тех, кого найти удалось, не соответствует действительности. Валерий Приходько вряд ли находится в больнице и его точно не было на месте трагедии. Это следует из вот этого его комментария о ней. Также он посвятил одному из погибших пост в фб, в котором, если кому-то вдруг нужно, можно увидеть фотографии кафе-магазина до того, как его уничтожила российская ракета. С желающими верить в правдивость информации об остальных двенадцати людях из списка я сделать ничего не могу. За исключением доведения до их сведения того, что во второй главе книги "Принципы права вооруженных конфликтов", размещенной на официальном сайте МККК, сказано, что ни военнослужащие в отпуске, ни лица, которые участвовали в вооруженных акциях в прошлом, ни вспомогательный персонал в виде административных служб вооруженных сил (т. е. абсолютно все из представленного списка) не являются законными целями. Т. е. мало того, что вы угрохали под пятьдесят стариков и женщин, вы и тех, кого считаете убитыми справедливо, убили, нарушив правила войны. Впрочем, к кому я обращаюсь?

Подводя итог под трагедией в селе Гроза Купянского района Харьковской области. Я думаю, что в целом всем и так всё понятно — в новостях она освещалась очень подробно. Но есть несколько моментов, на которые я хотел бы обратить внимание. Ну и какими-то своими изысканиями тоже поделюсь. Окончательное число погибших — 59. Вот здесь есть список из 58 имен с разной дополнительной информацией о каждом. Я нашел профили в соц. сетях (в основном — в Одноклассниках) 25 из них. В абсолютно всех случаях, где была такая возможность, дополнительная информация (чаще всего это дата рождения/возраст, но и подтверждения родственных связей, количества оставшихся без родителей детей (по фотографии погибшей пары с этими детьми), места работы — тоже были) подтверждалась. Т. к. подавляющее число профилей были найдены в Одноклассниках (во-первых, потому что очень много пожилых людей; во-вторых, потому что поиск Фейсбука (как и сам Фейсбук) — гребаное дерьмище, — и, кроме того, практически у всех там закрыты друзья, а часто и вовсе весь профиль), куда мало кто сейчас заходит, а тем более что-то там публикует, найти некрологи от родственников оказалось сложнее (а еще потому что в некоторых семьях русские ублюдки выкосили столько их членов, что написать, по сути, никого не осталось). Тем не менее, записи/комментарии о порядка десяти погибших от их родственников и друзей найти удалось. И еще примерно столько же, наверно, мне встречалось свечек на аватарках односельчан. Здесь есть фотографии тридцати жертв, большую часть которых я могу подтвердить. В комментариях под некоторыми из них можно встретить родственников и друзей/знакомых погибших. Так мы подошли к первому моменту, на который я хотел бы обратить внимание. Прилеты российских ракет и бомб по всевозможным общежитиям, складам, домам, ресторанам и прочим зданиям происходят практически каждый день. В подавляющем большинстве случаев о последствиях этих прилетов мы практически ничего не знаем. Нам, скорее всего, всегда говорят правду о количестве пострадавших среди мирного населения, но о том, по делу армия РФ туда стреляла или не по делу, добилась она чего хотела или не добилась, сказать уверенно мы можем очень редко. Причем можем — практически только если по делу и добилась: если на видео видна вторичная детонация, если спустя какое-то время появляется много некрологов, если россияне демонстрируют видео или фото, на которых украинская военная техника заезжает или стоит в том месте, куда в итоге был нанесен удар. Убедительно же доказать, что там ничего военного не было, практически невозможно. С одной стороны, очевидная несправедливость данной ситуации уравновешивается тем, что для украинских ударов это работает точно так же. Но, учитывая соотношение количества таких ударов, в выигрыше снова остается российская сторона. И вот история с Грозой является одной из немногих очень ярких демонстраций совершенной отбитости как российских вояк, так и их информаторов, после которой слушать от россиян про "никто не будет тратить такую дорогую ракету, если это не действительно важная цель", "да там разведка — всё проверяется, перепроверяется, — и только если уверены — бьют", про несостоятельность мысли о терроре как одной из целей российских ударов — становится всё невыносимее. Вот так планируются ракетные обстрелы Украины. По ссылке — с десяток скриншотов переписок уёбков, наведших ракету на поминки в Грозе. Настоятельно рекомендую ознакомиться, кто еще не.

На манеже всё те же: Царьград, Colonelcassad, Осташко... После знакомства со всем этим говном украинцев настала очередь израильтян. https://provereno.media/blog/2023/10/13/pravda-li-chto-foto-sozhzhyonnogo-izrailskogo-rebyonka-bylo-sozdano-nejrosetyu-na-osnove-snimka-spasyonnoj-sobaki/

Ну и жесть. Мне всегда казалось очевидным, что главной проблемой ватных украинцев является не их родной язык, а низкий уровень осведомленности о происходящем как в Украине, так и в России/Беларуси, и слабые аналитические способности (из-за чего я, к слову, убежден, что ключевым с большим отрывом условием счастливого будущего Украины является как можно более высокий уровень образования, а не украинизации. Которую я тоже поддерживаю, но отрыв, к моему сожалению, между ними в данный момент вижу в обратную сторону). Но в то же время я не мог не признаваться себе, что не встречал ни одного украиноязычного ватника. До вчера. Золкин пообщался с чуваком, осужденным на 12 лет за наводку российской ракеты, который на предложение перейти на русский, чтобы его лучше поняли на той стороне, ответил: "Погано розмовляю" ("Плохо разговариваю"), — и всё интервью нахваливал коммунизм и социализм, критиковал капитализм, рассказывал, как в Украине плохо, а в России лучше, про братские народы — на украинском. Смотреть никого не призываю — просто не смог пройти мимо такой противоположности портрету ватника, к которому все привыкли, — русскоговорящему выходцу из Советского Союза — родившегося в независимой Украине парня с родным украинским.