ביני אשכנזי - עדכוני משפט

עד שבמח״ש לא יגישו כתבי אישום חמורים נגד שוטרים אלימים אנחנו נמשיך לראות אלימות משטרתית כלפי חרדים, ערבים, יוצאי העדה האתיופית, מפגינים נגד הממשלה ובכן גם נגד עיתונאים. ‏לפני כמה חודשים הייתה לי פגישה עם ראשת מח״ש, לא הכל אני יכול לספר אבל הדברים שעלו לפחות מצידי בשיחה הם תת אכיפה. במח״ש טוענים שאין להם כלים אפקטיביים אני טוען שיש להם וזה נקרא כתבי אישום חמורים. ‏ועוד משהו אישי: כשהלכתי לסקר את ההפגנה של אחים לנשק בבני ברק (הפגנה בעייתית מאד בעיניי אבל זה לעניין אחר) השוטר רז עטייה דחף אותי. אחרי שכמעט נמרחתי על הקיר ניגשתי אליו ושאלתי אותו מה בדיוק עשיתי לא בסדר שהוא היה צריך לדחוף אותי ככה? תשובות לא היו לו ואז עשיתי את מה שאני תמיד עושה לצערי שלפתי את תעודת העיתונאי ואת תעודת עו״ד שלי ושאלתי אותו עם איזה ביני הוא רוצה לדבר עכשיו ופתאום השיח היה שונה. ‏זה עקום - אף אדם לא צריך לקבל מכות משוטר ולזכות לקבל תשובה רק בגלל שהוא עיתונאי או חלילה מחזיק ברישיון של לשכת עו״ד.

💔

Gute Arbeit, österreichische Fußballmannschaft!

התחיל דרבי האשכנזים

העוקב ר.כ. מתבקש לבוא למשרדי כך גם ד.י.

שר המשפטים יריב לוין ביקש מבג״ץ ארכה של 30 ימים להגשת תצהירי התשובה שמהווים למעשה את עמדתו של השר בנושא אי מינוי נשיא לביהמ״ש העליון, המועד המקורי להגשת תצהירי התשובה הוא יום ראשון הקרוב. מי שהגיש את הבקשה מטעמו של השר לוין הוא עו״ד ציון אמיר שקיבל על עצמו אתמול את הייצוג של לוין במקומה של היועמ״שית בהרב מיארה. ״נוכח סד הזמנים הקצר והזמן שנותר עד למועד הגשת תצהיר התשובה כפי שנקבע על ידי בית משפט נכבד זה, ולאור השתלשלות העניינים כמתואר לעיל, ברור כי לא יעלה בידי שר המשפטים להגיש תצהירו עד למועד שנקבע. ״ כתב עו״ד אמיר. ֿהעותרת התנועה לאיכות השלטון מתנגדת לבקשת הדחייה. בנוסף, יש לציין כי המועד לדיון בעתירה נקבע לתאריך ה-2.7 אך יום לפני כן (1.7) עו״ד אמיר צריך לייצג את אלי ציפורי בהליך הפלילי שמתנהל נגדו בגין הטרדתה של הדס קליין, עדת מפתח בתיק 1000 ולכן ייתכן שאמיר יזדקק ממילא לעוד זמן על מנת להכין את עמדתו של השר לוין בבג״ץ.

כל מה שרציתם לדעת על חוק הרבנים. ‏למה פחדתי מתביעת דיבה ע״י טלי גוטליב? ‏וגם למה מסוכן להסתובב בגבעתיים? אצל דודו ארז ואבי אטינגר בציפורי לילה בגל״צ

בישראל המאבק הרבה יותר מתוחכם, הפגיעה בעיתונות החופשית נעשית ע״י שתילת אנשים מטעם שיורידו את אמון הציבור באיכות העיתונאית. ‏אם יצא לכם לפתוח טלוויזיה ולראות מישהו שלא קשור בכלל למה שמדברים עליו בפאנל אבל יש לו טייטל מפוצץ תדעו לכם שהמטרה שלו היא לא לשכנע אתכם אלא לסדוק את האמינות העיתונאית של אותו כלי תקשורת. ‏ואותו הדבר ביחס למערכת המשפט, מינויים של שופטים לא ראויים או בדרך לא נכונה. ‏והכי חמור: בישראל לא מעלימים עדים, מטרידים אותם. לא מאמינים תעברו על כל העדים בתיקי האלפים שלא ״התיישרו״, ראו הדס קליין.