Мысли ЦПБ

#тамлиеры Начало и #финтех Начало На-на-на: ордеНА. Таки осень пришла, а осень – время орденов. Почему? Потому что есть знаковая дата 13 октября ну и я так решил, да. И это повод слить эти 2 темы. Тамплиеры были первые, кто дропнул глобальный начальный финтех. Об их активах было частично тут. А теперь развернем такой исторический финт. Вы живёте в 12 веке. Вы французский барон или баронесса и собираетесь в отпуск. Ну кто нам запретит этим вечером на время чтения этого поста побыть баронессой или бароном, ну? Никто же. Так вот собираетесь вы не просто в отпуск, а в крестовый поход на Ближний Восток. Турпутёвка стоит примерно как три ваши деревни. Билетов на самолёт нет, ой и самолетов тоже. Вам предстоит ехать верхом через всю Европу, плыть через Средиземное море, а потом ещё месяц шагать по пустыне. И проблема в том, что все ваши деньги — это сундук серебром весом например 50 кг. Любой бандит в лесу под Марселем или любой итальянский капитан, предложивший вам место на корабле, распилит сначала вас, а потом сундук ещё до того, как вы увидите стены Иерусалима. Решение этой задачи как раз предложила команда из девяти нищих рыцарей, которые в 1119 году дали обеты бедности, целомудрия и послушания. Они назвали себя бедными рыцарями Христа и Храма Соломона. В истории они вошли как Тамплиеры. Они изобрели международный финтех, дорожные чеки и концепцию безопасных безналичных переводов за 800 лет до появления #Visa, #MasterCard, #МИР и #Swift (о всех них читаем в этой серии постов) Тамплиеры создали сеть хорошо укреплённых замков-командорств по всей Европе и на Ближнем Востоке. Эти замки стали первыми в истории «банковскими отделениями». Французский (и прочие) барон(ы) больше не тащился с сундуком драгметаллов через Альпы. Он приезжал в Парижское отделение ордена — Тампль, сдавал свои деньги рыцарю-казначею и получал взамен небольшой кусок пергамента. Это был зашифрованный вексиль, то есть средневековый дорожный чек. Барон спокойно ехал налегке через всю Европу, прибывал в Иерусалим или Акру, заходил в местное отделение тамплиеров, отдавал пергамент и получал свои деньги — местной валютой. Технически деньги никуда не ехали. Серебро барона оставалось лежать в сейфах Парижа, а в Иерусалиме ему выдавали серебро из местных запасов ордена. Происходил лишь взаимный зачёт по бухгалтерским книгам между двумя отделениями. Но чтобы система работала, требовалось абсолютное доверие. Так почему же люди доверяли тамплиерам свои состояния? Во-первых, инфраструктура: замки тамплиеров строились по последнему слову фортификационной науки, стены толщиной в несколько метров, с заглублением в грунт, чтобы избежать подкопов, глубокие рвы, постоянная вооружённая охрана из фанатично преданных профессиональных убийц. Никто в здравом уме не пытался их ограбить. Во-вторых, репутация: рыцари-монахи давали обет нестяжательства. Они не могли владеть личным имуществом, им запрещалось играть в кости, охотиться и даже носить украшения на оружии. Клиенты этому верили. Человек, который отказался от личного богатства ради спасения души, точно не украдёт чужие деньги. Скажем чаще это было так. Система безналичных переводов произвела фурор на европейском рынке. И о нем в следюущей серии постов) Поддержать канал

#ключи_на_ходу: пока лента завалена спамом о перевернутом третьесентябрьском кумире почти с поклонением с показной оригинальностью, в тени остается 3 сентября - День солидарности в борьбе с терроризмом Принят в 2005 и связан с трагическими событиями захвата боевиками школы №1 в Беслане. Память! Более-менее норм хронометраж событий есть в этом обзоре, если откинуть периодические субъективные оценки автора и телефониста - участника событий. В знак солидарности на канале есть посты на тему: О событиях крокуса О том, что 112 принимают не только звонки, но и смс О неявной угрозе от бесконтрольных самокатов + методички от @cpbasis на тему профилактики разных «плохих действий» недалеких школьников Почему плохо подбирать что-то не вами оставленное Методички при угрозе атаки #бпла И если вам что-то показалось странным в поведении окружающих или обстановке вокруг, то это может быть не странное, а повод позвонить на 112 из 2-ой ссылки, или в более профильный номер по ситуации. Мирных вам разворотов календарей!

Начало. ЧтоЖ, это завершающий пост вводного цикла постов про #финтех Почти в течение года) Но не завершение темы – далее буду продолжать разбирать каждую из тем с разной степенью погружения. Open Banking – «технология открытобо банка» - открывает банковские системы, открывая доступ к данным и услугам через программный интерфейс #API, что это – кратко тут. Embedded Finance идет дальше, интегрируя финансовые сервисы в повседневные нефинансовые приложения. Эта трансформация от модели «иди в банк» к модели «финансы везде, где ты есть». Это еще одна парадигма загона потребителя внутрь #платформы Ключевое отличие Open Banking-платежей от традиционных карточных транзакций видно на схеме сравнения. При оплате картой клиент передаёт данные карты магазину, магазин отправляет запрос банку-эквайеру, тот — в платёжную систему #МИР, #Visa или #Mastercard, которая маршрутизирует его в #банк-эмитент. Банк-эмитент проверяет карту и баланс, одобряет или отклоняет операцию, и ответ возвращается по той же длинной цепочке обратно. Это стандартный pull-механизм, где магазин вытягивает деньги со счёта клиента через нескольких посредников, каждый из которых берёт свою комиссию. В результате мерчант платит 2-3 процента от суммы, а деньги поступают на его счёт от в течение дня до 3-х дней. Мы его уже рассматривали ранее. При Open Banking-платеже через провайдера платежей #PISP (Payment Initiation Service Provider) схема иная. Клиент в магазине выбирает оплату через PISP, его перенаправляют на страницу авторизации банка-эмитента, где он подтверждает платёж биометрией или другим способом. После этого PISP инициирует прямой перевод с банковского счёта клиента на счёт магазина, минуя платёжные системы и цепочку посредников. Это push-механизм: клиент сам отправляет деньги, а не магазин их забирает. Комиссии при таком подходе значительно ниже, деньги поступают продавцу почти мгновенно, а отказов от платежей меньше, поскольку клиент сам подтверждает операцию в своём банке. Это не передача информации о наличии денег, а прямой перевод электронных денег со счёта на счёт в онлайн-режиме. По сути, это инициация банковского перевода, но совершаемая не клиентом вручную через интернет-банк, а автоматически через API стороннего сервиса с согласия клиента. Для потребителя Open Banking-платежи означают единый интерфейс для всех счетов, возможность видеть полную картину финансов в том числе и в одном приложении из всех банков, где открыты счета; упрощённые и более дешёвые переводы, а также персонализированные финансовые продукты от сторонних провайдеров. Однако есть и недостатки: платежи требуют подключения к интернету, антифрод-системы пока менее развиты, чем у международных карточных сетей, а функциональность сильно зависит от стабильности банковских API. Для банков «открытость» данных создаёт угрозу потери монополии на клиентов и прямой конкуренции со стороны финтех-компаний, снижение комиссионного дохода, необходимость крупных инвестиций в API-инфраструктуру и рост затрат на кибербез (ну а что они хотели). Одновременно это даёт возможность создавать партнёрские экосистемы, привлекать новых клиентов через агрегаторов и зарабатывать на платных премиум-API для сторонних разработчиков. Вовлечение потребителя в петлю расходов при Open Banking происходит через персонализацию и контекстность. PISP и агрегаторы видят все транзакции клиента, понимают его привычки и могут предлагать целевые кредиты, накопительные программы, скидки от партнёров и подписки в нужный момент. Например, если клиент часто заказывает такси, агрегатор может предложить ему кешбэк на поездки или кредит на будущие заказы. Это позволяет банкам и финтех-компаниям увеличивать долю расходов клиента через свои сервисы, не давая ему уйти к конкуренту, и монетизировать данные о его поведении. Именно в этом и заключается суть Open Banking: видимость передачи контроля над данными клиенту, но с последующей монетизацией привычек клиенты внутри платформы. Поддержать канал

Установить наилучшие отношения с наихудшими частями своей личности

Так можно кратко изложить суть сказки о Василисе в интерпретации «Бегущей с волками») И это всё о том же – о восстановлении связи с реальным миром, даже если это больно и страшно. В начале сказки Василиса - подавленная личность, живущая по воле мачехи (=общества), «сверх-нормально». Она не может быть собой – она пытается перестать быть чужой в семье мачехи. Для этого она безропотно подчиняется всем немыслимым приказам. Но беда в том, что если быть кроткой, когда тебя угнетают, то в награду с тобой будут обращаться еще хуже. Чтобы стать собой, Василисе нужно перестать быть кроткой хорошей девочкой. Ей надо стать -знающей. В реальности сказки это значит, что Василисе необходимо встретиться лицом к лицу с дикой ведьмой – Бабой Ягой. Василиса покидает дом угнетения, и идёт в тёмный лес за светом, который покажет ей, как быть сильной, чтобы стать собой. Невозможно развиваться, если все делают из тебя козла отпущения. Так женщина, которая пытается скрывать от других свои самые глубокие чувства, умерщвляет себя. #мастерская #бегущая

#ключи_на_ходу #1сентября #ДеньЗнаний С днем Знаний! Знания – видимо тот самый философский краеугольный камень человека. Знания – они в одном смысловом сообщающемся сосуде с практикой, одно без другого неполно. А в каких-то случаях с ощущениями, эмоциями и даже мечтами. С «мечт», идей, озарений много чего начиналось. Примеры разные: от Кееса до Циолковского, Федорова, де Шардена, Маска и прочих. Знание и любопытство - то к чему тянет, то что является двигателем и мироздания, и прогресса. Начало учебного года в эту дату символично.В мифологическом и «культурно-кодовом» восприятии 1 сентября — это день, который обозначает переломную точку соларного цикла. Он стоит на границе, символически подводя итог периоду активности и открывая время нового цикла . До реформы Петра I в этот день встречали Новый год. Это связано с завершением сельскохозяйственного цикла, когда собран урожай, и можно было оглянуться на прожитые месяцы и строить планы на будущее . В этот день было принято просить друг у друга прощения, отпускать старые обиды, то есть проводить внутреннюю «уборку» перед новым этапом . В народной традиции день получил название «Фекла Свекольница» из-за сбора свеклы и «Андрей Тепляк» в честь прощального тепла . Существовало и более глубокое сакральное значение: в византийской традиции 1 сентября считалось днём, когда Бог начал сотворение мира. Так считали «богословы», в Библии и Торе этой даты нет. А вот в Талмуде («расширенном комментари Торы») – есть и там, как всегда, занятные расчеты, которые достойны отдельного поста. В Римской империи и Византии 1 сентября (начало индикта — финансового и налогового года) было закреплено императором Константином как официальное начало года. Позднее христианские мыслители соотнесли эту дату с библейским началом бытия, приняв за основу сотворения мира 1 сентября 5509 года до н.э., видимо оглядываясь на Талмуд. Многие масонские ложи начинают работы в эту дату после летних каникул. Позднее церковь стала почитать в этот день память воина-мученика Андрея Стратилата и его дружины, что добавило к образу даты мотив борьбы, стойкости и жертвенности . В 1492 году князь Иван 3 перенес празднование Нового года (Новолетия) с 1 марта на 1 сентября, следуя византийской традиции, и этот день стал называться днем Симеона Столпника Летопроводца. Поскольку первые школы на Руси открывались при церквях, обучение было тесно связано с церковным календарем, и начало учебы привязывали к началу нового календарного цикла. В Российской империи единой даты начала учебного года долгое время не существовало — все зависело от типа учебного заведения и сословия учеников. Городские гимназии и университеты начинали занятия уже в августе, а земские и церковно-приходские школы в деревнях ориентировались на сельскохозяйственный цикл: дети были нужны в поле, и их сажали за парты лишь поздней осенью, а иногда и в декабре — в день пророка Наума, которого величали Грамотником. После революции 1917 года хаос в расписании усилился: Наркомпрос давал автономию регионам из-за разницы в климате и укладе, школы начинали работать кто во что горазд — от середины августа до середины октября. Точку в этом вопросе поставили в 1930-е годы. В 1930 году вышло постановление о всеобщем обязательном начальном обучении, а окончательное решение закрепило постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 3 сентября 1935 года, установившее 1 сентября единым днем начала учебного года во всех школах страны. Вероятно, выбор пал на эту дату из-за того, что 1 сентября традиционно знаменовало завершение пика летних сельскохозяйственных работ, что имело значение для крестьянских детей. Однако сам праздник появился значительно позже. Идея превратить 1 сентября во всенародное торжество и дать ему название «День знаний» принадлежит советскому педагогу Федору Брюховецкому, последователю Антона Макаренко. Именно он инициировал традиции первого и последнего звонка для выпускников. На государственном уровне День знаний был учрежден Указом Президиума Верховного Совета #СССР от 15 июня 1984 года. Новых вам знаний и практик! Поддержать канал

Короткий кадр с Сашей вам для развлекаловки ) Снимали сегодня подкаст с ним про мужиков, отношения и что Саша делает, чтобы понравиться (спойлер: ничего, он просто им так и нравится какой он есть) Опубликую подкаст позже вечером во ВК.

#ОтчетЛабыЦПБ Кратко про Offzone в части OSINT. Ничего нового. 1. К участию допускают объединение OSINT Mindset, которые после 2022 года прочно обосновались в Казахстане и в целом рассосались по миру. На мероприятии от них была парочка докладов и геоинт-задачи. 2. Геоинт-задачи представляли собой оголтелое использование поисковиков по картинкам. 3. Доклады — из них запомнился только тот, что был про поиск пропавших людей с Trace Labs. Конечно, докладчики хвалились, какие они боги поиска. Но реальный вывод с доклада такой: OSINT может иметь хоть какую-то эффективность только в единичных случаях. И крайне желательно в США, где цифровизация гораздо плотнее, чем у нас. В России таких поисков не проводят, потому что запрещено всё, что не разрешено. А разрешено правоохранительным органам и частным детективам. 4. В целом, понятно, что бурное развитие OSINT как дисциплины остановилось и стало просто навыком, как завязывание узлов, в рамках более широких дисциплин. В России ещё попытки регулировать сферу привели к тому, что не понятно, что можно, а что нельзя. Хотя каких-то громких наказаний за цифровую разведку, не вредящую интересам государства, за последнее время вроде не было. Громко ловили только тех, кто крупно наживался на продаже доступа к сервисам, работающим с утечками персональных данных. 5. По технической части у других докладчиков было много интересного. Мне, например, понравился взлом электронных замков со сканером отпечатков пальцев и обман биометрических систем контроля доступа на дверях.

#ОтчетЛабыЦПБ Починен сервер с новостями, скоро пойдут вновь. Ну пока у нас отпуск своеобразный, скоро продолжим исследования.

Сегодня стрим с моей очной встречи - Телодвижение в искусстве https://vk.ru/wall533121156_4993 Было оч круто! если понравился стрим, отправляйте донат на 89951758836, Тбанк ❤ #стрим_AliSami Договорилась с тремя медиа специалистами на подкаст. Скоро буду сотрудничать с одной чайной студией. Поговорила со знакомой с Вышки, согласовали первые совместные мероприятия в Мск. Кайф! Просто кайф! Завтра два закрытых стрима в лабораторию, ведение урока, открытый стрим по религиозному искусству и рабочая встреча.

#тайныймаркетолог #полевойжурнал Хотите отдохнуть? Подавайте официальный запрос. А потом сотрудницы предпенсионного возраста решат - можно ли вам в Турцию. Санкционированное свыше освобождение - перенос образа строгой бюрократии на гедонизм. Теперь министерство служит вам, а не наоборот! Да, это теория карнавализации Бахтина - или же истинная демократия, где институции действительно работают на человека. Мы обречены на свободу (как говорят экзистенциалисты) и мы устали выбирать. Так делегируй это профильному министерству! Autre или лакановский Большой Другой решит за тебя - организует, защитит, а тебе только не забыть купальник. От жесткого гоббсовского контроля до бодрийяровского симулякра - человек будто бы получает карт-бланш от государства на ничегонеделание (пусть и ненадолго). Впрочем, отдых в какой-то степени тоже симулякр (вспомните как расходится результат реального отдыха с красивыми картинками из буклетов и рилсов в запретограмме). Да уж - вот он настоящий постмодерн.... https://m.vk.ru/wall-225800278_1551

Начало Тут вот во всяких «источниках» разные «эксперты» активно обсуждают приезд директора аж «всея» #ЦРУ @SecurelyContactingCIA Настолько тайны и секретный, что его самолет засветился на #flightradar24 и на фото в сети. Кстати занятная машина, мб о ней расскажу отдельно. Некоторые особо продвинутые SOSINTеры увидели, что в ту же дату было президентом #РФ подписано аж 3 тоже «секретных указа». Почему секретных? Ну так как в порядковых номерах указов было пропущено 3 последовательных номера указов, ладно, хорошо. Из всего это вывод только одни – это генерация шума и события для шума, цель всех этих действий мы может быть узнаем спустя какое-то время. Ну и еще цель поднять внимание на этом шуме, не осуждаю, делаю сам также вот тут. А пока ни нам, ни экспертам не понять настоящего значения, в силу, да, все той же акторно-сетевой теории, см посты про #АСТ на канале и в силу плотных коридоров советников и посредников к «телу правителя», о которых говорил #Шмитт и которые искажают инфу в не только в сторону правителя, но и во все остальные. Это самый честный бесплатный развед анализ, welcome on board. А еще сделаем шаг в сторону от обзоров на его книгу и нам покажет тов #Киссинджер, как под публичными событиями вполне себе решаются дела действительно скрытно и непублично. Он строил теневые каналы переговоров и передачи информации. Метод Киссинджера - переговоры параллельно: публично через официальные ведомства, с привлечением внимания #СМИ и приватно, через доверенных посредников, часто минуя собственный Госдепартамент. Один из самых ранних и показательных примеров - Берлинский кризис. Киссинджер использовал секретный канал с советским послом Анатолием Добрыниным и дополнил его прямой связью с Бонном в обход Государственного департамента. Он создал «безопасную коммуникационную линию» с Западной Германией через офицера военно-морской разведки и лично инструктировал посла #США в Бонне, Кеннета Раша: «вести переговоры как можно медленнее», пока сам Киссинджер будет завершать свою азиатскую миссию. Эта тактика дала ему рычаг давления на Москву, при этом сохранив контроль над процессом. Он мог торговаться по деталям — статус федерального присутствия в Западном Берлине, условия доступа — и одновременно связывать прогресс по Берлину с подготовкой саммита Никсона в Москве. Когда советская сторона дала согласие на его формулировки, Киссинджер добился своего — разрядка стала реальностью, а финальный аккорд прозвучал в Хельсинки, где была подписана декларация по безопасности и правам человека. Публично для СМИ он говорил о Берлине как о "пробном камне для будущего североатлантического сообщества" и предупреждал, что "поражение в Берлине" деморализует ФРГ и подорвёт доверие к гарантиям США. Все это было прекрытием и затягиванием времени для создания «пакистанской связи» Параллельно Киссинджер выстраивал ещё более сложную сеть, чтобы открыть #Китай. Базой стала так называемая «пакистанская связь». Тут прямо разделение каналов «приема-передачи» информации. Через президента Пакистана Яхья-хана он передавал послания в Пекин — каждое вручалось лично, без копий и без подписи. Схема была доведена до совершенства: посол Пакистана в Вашингтоне зачитывал текст послания американцам, а китайский посол в Париже получал устные сообщения через военного атташе Уолтерса. Этот канал был выстроен так, чтобы исключить любую утечку. Даже после того, как Киссинджер лично встретился с Чжоу Эньлаем и согласовал визит Никсона, он в прямом смысле держал весь процесс на «паузе», пока в июле 1971 года не вернулся из Китая. Его сотрудник Хейг давал инструкции послу Рашу просто не назначать новых встреч. И это сработало: американский президент оказался в Пекине, а Москва, узнав об этом задним числом, не могла уже ничего изменить. Киссинджер не просто вёл переговоры, он создавал сети, где информация становилась валютой, а контроль над каналами связи — главным инструментом влияния и власти. Его наследие — это политическое пространство, где публичная риторика и закулисные договоренности сосуществуют как две стороны одной дипломатической игры. Поддержать канал

#яхтинг буль-буль? Буль-буль. Да-да, это звуки водички и буль_линга капризного ветра с малым моим опытом за одно. Что могу сказать по поводу хождения под парусом. Это весьма специфичный способ передвижения. Как если бы вы едя на авто не только рулили, педалировали, если у вас РКПП, то переключали передачи, но и подкачивали топливо вручную, поднимали разные спойлеры для прижимной силы, регулировали турбонаддув и все это почти одновременно. Ну еще бы в зависимости от поворота пересаживались бы для баланса. А еще такое перемещение напоминает танец. Да, это, наверное, следующее куда я доберусь)). Так как нужно координировать свои действия с остальной командой. А быстрая координация мысль-руки лично у меня часто бывает сложной, поэтому и стало интересно. Командой. Конечно, за малое кол-во выходов полноценной командой не стать, но тут один из немногих случаев, когда в одиночку управлять прям тяжко. Как минимум из-за разброса элементов управления по всей лодке. Но для сплочения группы-команды использовать можно, либо в дугу переругаются и тогда можно переформировывать, либо сработаются. Так вот. Тут тяга, топливо и вообще все – это ветер. И его надо уметь определять – откуда он и где он по ряби на воде. В зависимости от его направления устанавливается угол наклона парусов и курс. А ветер может меняться. Вот на картиночке его направления, это местная библия в одном символе. Вот на картинке ветер сверху/спереди. Если лодка носом (форштевнем) попадает в конус 30 градусов влево-право от курса – это мертвая зона, приехали, паруса тут не наполняются ветром. Можно слушать русалок и вспоминать все морские мифы. #Бейдевинд – ветер спереди прилетает в левую или правую скулу корпуса яхты – один из самых эффективных ветров. Угол от 30 - 80 градусов. Для меня было открытием, что парусники могут идти против ветра. В этом случае паруса работают как крылья самолета, установленные вертикально. То есть создают разницу давлений: с одной стороны паруса, обращенной к ветру, куда дует ветер (наветренная) давление меньше, скорость потока больше (привет закон Бернулли), а с другой стороны, где ветра нет (подветренная) давление больше, скорость потока меньше. Грубо - с одной стороны паруса «воздуха меньше» с больше и эта разница толкает лодку, вот. #Галфвинд – ветер дует от 80-100 градусов к бортам/бокам корпуса лодки. Считаем, что в «бок лодки». #Бакштаг от 100-170 градусов к направлению лодки, то есть под углом к жопке лодки, к корме. #Фордевинд – «ветер в спину», то есть ветер в корму лодки, наполняет паруса, делая их пузатыми как в классических рисунках парусников. Считается, кстати, не самым эффективным и тяговым ветром по сравнению с бейдевиндом и бакштагом. Пока все по терминам. Вот вам закатных фоток акватории и луны. А то от терминов башка тоже булькать начнет, как у меня было. А да, почему буль-буль в начале? Ну дык сегодня был такой прям хорошо сильный ветер, и мы вытянули для него здоровый ходовой парус #генакер, не совладали с управлением, и, пока каждый пытался выправить свою часть, лодка дала здоровый крен на правый борт (см как яхта на одном из фото, ток у нас еще сильнее), после чего я оказался лежащим на леерах как в джакузи в воде на этом самом борту. Так сказать, нижней своей половиной в царстве Посейдона и русалок, в связи с чем им мое сочувствие. Ситуация не критичная, лодка оч устойчивая, перевернуть не реал, ну почти. Из-за особенностей конструкции днища-киля. Но было норм так мокренько, хотя водичка в целом даже не холодная. А случилось совокупность факторов: генакер на наполнился и упал на воду и начал тонуть догружая лодку, я не успел смотаться на другой борт, так как занимался другим парусом, ну и не пушинка для быстрого метания, + резкий порыв ветра и тд. Вощм занятно. Поддержать канал

#лаборатория_поведения #мысли_сотрудников_ЦПБ_НСК Поделимся с вами рассуждениями одной из участниц нашей лабы, по поводу Бруно Латура: #рефлексия После Латура у меня осталось ощущение, что я раньше не особо задумывалась как разделяла реальность и наши представления о ней. Как будто сначала существует готовый объект, а потом мы просто даём ему название и начинаем его изучать. Спасибо, конечно, заносчивому и бесячему повествованию Латура за то, что буквально повернул голову и заставил посмотреть на это иначе. Объект становится тем, чем он является для нас, через целую сеть практик, понятий, людей, приборов, текстов и способов его фиксировать. В универе вообще часто учат именно так (по крайней мере, с чем я постоянно сталкиваюсь): есть уже выделенный объект (сознание, личность, язык, общество), а дальше мы просто присоединяем к нему разные теории, методы и дисциплины и начинаем его изучать. Латур как раз заставляет спросить: а почему этот объект вообще оказался выделен именно так? Кто его таким сделал и какие практики позволили считать его отдельной вещью? Мы же привыкли изучать объект, но гораздо реже замечать, как сам объект был произведён как объект знания. Мне вообще понравилась эта мысль про то, что понятие не просто наклеивает ярлык на готовую вещь, а помогает выделить определённый кусок реальности и сделать его видимым. Однако Латур раздражал и не раз. Он довольно уверенно рассказывает, как именно лаборатория производит силу и как из локального эксперимента переворачивается общество. И иногда это звучит так, будто он уже заранее знает правильную схему, которую теперь осталось только показать нам, читающим его. Да и его пример с Пастером немного подозрительно выигрышный. Он берёт случай, где лаборатория действительно добилась огромного успеха и где довольно легко показать, как научный факт постепенно обрастает людьми, институтами, государством и практическими последствиями. Но мне было бы гораздо интереснее посмотреть на лабораторию, где эксперимент провалился, теория не прижилась, союзников не удалось собрать и никакого великого переворота общества не произошло. Что тогда делает его теория? Может быть, она объясняет и это, было бы интереснее найти в тексте именно такой случай. И, наверное, моя главная претензия к Латуру выразилась бы так: «чувак, слушай, мне очень нравится твой способ смотреть на вещи, но иногда ты сам становишься слишком самоуверенным в том, что именно твоя оптика объясняет всё». Он критикует учёных за то, что они забывают о сетях и условиях производства фактов, но временами сам делает примерно то же самое, только уже со своей теорией. При этом после него мне действительно стало сложнее думать о понятиях как о нейтральных ярлыках. Даже вопрос «что такое сознание?» теперь хочется сначала развернуть. А каким образом вообще получилось, что мы выделяем сознание как отдельную вещь, о которой можно задавать этот вопрос? И вот это, пожалуй, то, что я реально забираю из мсье Латура. #ОтчетЛабыЦПБ

@palantirstellarnetwork «Технологическая республика». Александр С. #Карп Есть ли в книге «история золушки»? Это частый прием маркетологов, стартаперов, психологов и инфоцыг: сюжет, который срезает путь героя Кэмпбелла – вот было как херово главному герою, компании, потом благодаря и/или вопреки и с помощью личных качеств, трудолюби и сил героя – ыыыыть и скачок пробок в рост как с прогиба. За бортом остается вся акторно-сетевая теория см на канале #АСТ и фактор внезапности-удачи. Ладно. Тут тоже таких историй есть. Часто историй по аналогии. Вот первая история:

«Си Цзиньпин, глава китайского государства,родился в 1953 году, через четыре года после окончания коммунистической революции. В возрасте пятнадцати лет его отправили в Лянцзяхэ, деревню на северо-востоке от Сианя в провинции Шэньси, где он жил в пещере и трудился в поле, согласно одному из воспоминаний о его юности. "Он испытал всю тяжесть, как и мы все", — рассказывал в 2012 году местный фермер, знавший Си в эти годы. Это было время глубоких социальных потрясений.»

Хорошо, а где тот фермер? Мб зам тов Синя? (как в той поговорке-вакансии: нужен зам обучу сам…) А хз где он. Это не показатель, что они в одной дерене ТрудоВыебудни разгребали. Ничего против не имею – даже поддерживаю. В пещере я не жил, а вот в деревню не отправляли – я туда сам шел и работать там вполне себе нравилось, частично это было как игра с наделением уровнями или с представлением, что строю свое производство и компанию, например. А еще деревня деревне рознь, но часто там приобретаешь навык приспособить не приспособляемое без этих ваших можных #ТРИЗ и прочих «латеральных мышлений», т.к. запчастей ноль, мастеров тоже ноль, а починить нужно с помощью того, что есть. Так что карп go to a village in the Kaluga region. Это дает смекалку и гибкость мышления. И практичность. И еще не гарантируют, что через этот путь можно стать тов. Си. Часто городские пути более быстрые. Ну карп еще добавляет, что такие деревенские ретриты дают лидеров авторитарных движений с тягой контроля всего и вся. Окай, потом позову Юнга, чую моя такая тень ходит рядом. Выводы, которые читатели книги заслужили.

«Си Цзиньпин утверждает: "Нет, вам нужен Левиафан". Стремление к накоплению жесткой силы, включая искусственный интеллект для военных нужд, — это для него вопрос выживания. Си понимает это лучше, чем на Западе, где слишком часто забывают, что победители истории не всегда решают важнейшие задачи будущего.»

Может и понимает, скорее всего он его видит через лес советников вокруг тела правителя по #Шмитт, а еще скорее всего как инструмент, который можно применить, возможно нестандартно по навыкам деревенского опыта. Что в общем-то #Китай и делает. Сравните бюджеты разработки #DeepSeek и #ChatGPT. А еще любопытство, ну и ресурсы для обучения в Гарварде после деревни тож не последнюю роль играют:

Мы не должны утрачивать интерес к изучению психологии и мировоззрения наших противников, к исследованию тех ограничений, в которых они действуют, рисков, с которыми они сталкиваются для сохранения контроля, а также их личных амбиций и стремлений в отношении своих народов. Си и его семья на протяжении десятилетий проявляли любопытство и интерес к Соединённым Штатам. В 1985 году, в составе китайской делегации, Си провел время в Маскатине, штат Айова, где остановился в доме одной из местных семей. Его единственная дочь, Си Минцзе, в мае 2014 года окончила Гарвард под псевдонимом, изучая английский язык и психологию. Репортер одной из японских газет сообщил, что во время её учебы в школе лишь немногие знали её настоящую личность.»

Конечно проявляли. Такому любопытству их научил один из «друзей китайского народа» - #Киссинджер, но это другая история. А вот «изучение психологии и мировоззрения» - одни из ключей книги. Только мировоззрение не раскрывается. Там скорее всего «компот» из теологии, философии и социологии, как минимум. Поддержать канал

#читальный_клуб_800_миллионов #книжный_клуб #рефлексивное_чтение #тора_и_бизнес #философия_бизнеса #предпринимательское_мышление #ментальные_модели Отчет литературного клуба «800 миллионов» Дата — 15.08.2026 Книга — Тора. Пятикнижие Моисеево. Прочитано — Ваецэ. Главы 29-32 Основные вопросы — Как всегда ничего не понятно. Как Яков расплодил свои пестрые стада, магией или силой Всевышнего? Почему он бежал от Ливана? И в чем странность всех происходящих событий. Как узнать ответы — послушать стрим. Где — в группе читального клуба. Как туда попасть — написать @comics_therapy о своем желании Цена вопроса — две жалких тысячи в месяц ради вековой мудрости.

https://vk.ru/wall533121156_4980 Стрим: поиск клиентов со Стасей Сегодня днем пообщались, а вечером провели мероприятие - мастер класс по рисованию с обсуждением темы ревности ❤️ Класссс!

В совершенно случайном книжном совершенно случайный консультант посоветовал "тело" (1933) Екатерины Бакуниной по совершенно неслучайной причине: в ответ на мой запрос о фемоптике в художественной классической литературе. Я не знала ни писательницу, ни этот роман, да и в целом не ознакамливалась с женщинами-писательницами в советское время намеренно, и, возможно, по этой причине была так поражена вневременностью проблематики и эмпатией, которую я испытала к героине. Роман выглядит как автобиография самой писательницы, потому что так пронзительно честно и отчаянно может написать лишь женщина, пережившая нечто подобное. в целом, так и есть. Будучи представительницей первой волны эмиграции, Бакунина через откровенную физиологичность:

Но тело мое создано для воспроизведения жизни. Совершенно сложенное, здоровое - оно, несмотря ни на что, осуществляет свое назначение. Тогда над ним, как над распластанной лягушкой, совершается вивисекция. В позе, исключащей всякий стыд, женщина лежит перед посторонними, и тупая ложка хирурга скребет ей внутренность. Это больно, но больней и страшней совершаемое при этом изнасилование души."

пишет о положении женщины в эмигрантской "заброшенности", о материнстве, нелюбимом муже и теле, о невозможности создавать в угнетенном, вечно униженном положении. Здесь сгусток рефлексивных мыслей о неизбежном настоящем в разрушенном парижском быту с редкими искрами жизни в виде измен мужу (которые по итогу все равно лишь приносят сомнения и ненависть к своей природе) и вечная ностальгия об утраченном прошлом в Петербурге, которая заставляет жить настоящее будто в полудреме.

"...я с мужем изменяю самой себе и иногда пытаюсь найти утраченную верность в случайных и редких изменах."

Пронзительно здесь написано о материнстве - не самый частый образ мысли в этой теме, я бы сказала:

"(Гипертрофия материнского чусства преображается в жестокую готовность не только собой, но всем пожертвовать. Рафаэлевы трафареты следовало бы поэтому заменить более правдивым символом, вроде многорукой богини Кали с вымазанным кровью ртом.)"

это из лайтового. Ну и конечно размышления о теле:

"С каким остервенением я сорвала бы эту стареющую кожу, выбросила груди, колышущиеся при ходьбе, вырвала ненавистные, не такие, как хочу, глаза. Родиться с неудобным женким телом и быть обделенной из-за внешности в своих возможностях! в этом есть что-то непоправимое и озлобляющее меня. Но призодится выносить свою наружность и все остальное."

Кошка лежит в странном месте Что за чудесное место? Я решила поставить туда кресло И поняла, почему его лучшее расположение — именно на проходе, как стоит сейчас Не перестаю удивляться, как работает пространство Мои наблюдения — в голосовых