Самопровозглашенный эксперт

И снова на тему цензуры в США. Вчера председатель судебного комитета палаты представителей Джим Джордан опубликовал серию твитов, основанную на внутренних документах Facebook, в которой он утверждает, что администрация Байдена оказывала давление на платформу с целью добиться цензуры некоторых постов и изменения политики модерации. В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов. Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил». Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу. Как я уже писал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова. Поддержать меня

Некоторое время назад я писал о том, что Пентагон просит Конгресс возобновить финансирование пары сверхсекретных программ на Украине, приостановленных в прошлом году. В той новости речь шла о программе, в которой «люди разбирали российскую пропаганду и рассказывали правдивую историю в блогах». Тогда я не сильно заострил на ней внимание, но проведя несколько дней за чтением увлекательных документов, хочу поделится некоторыми подробностями об одном из самых секретных подразделений США – Силы специальных операций (SOF), и как оно используется в «новую эру соперничества великих держав». Преобладает мнение о том, что пятая статья договора НАТО – это гарантия того, что США автоматически встанет на защиту любого государства-члена, подвергшегося нападению. Да, договор действительно предусматривает, что нападение на одного является нападением на всех, но есть один нюанс. Каждое государство вправе в соответствии с собственными «конституционными процессами» определить, какие действия предпринять в ответ. И в соответствии с Конституцией США, только Конгресс имеет право объявлять войну и решать, будут ли американские войска принимать участие в боевых действиях. Но если право отправлять войска принадлежит исключительно Конгрессу, то как вообще возникает ситуация, в которой некоторые его члены с удивлением узнают о том, что в Африке находятся более 6000 американских солдат? В 2018 году был принят закон в области национальной обороны, содержащий «Раздел 1202». Он расширил действие существующей «Программы 127e» и утвердил использование и финансирование так называемых суррогатных операций, являющиеся частью «нерегулярной войны», предназначенных против таких противников, как Россия и Китай, с которыми США находятся в состоянии конкуренции. Эти законы позволили SOF проводить обучение и оказывать другие виды помощи иностранным военным и даже частным лицам, включая саботаж, хакерские атаки и информационные кампании, такие как пропаганда или тайные усилия по формированию морального духа. Переведя партнеров по «Разделу 1202» на довольствие, американские войска получают возможность командовать ими, направляя их на достижение американских военных целей. В результате Министерство называет этих партнеров «суррогатными силами». Дело в том, что соответствующие отчеты, требуемые законом, засекречены на таком уровне, что большинство сотрудников Конгресса не могут получить к ним доступ, потому что даже не знают об их существовании. И впервые они стали объектом пристального внимания после того, как четверо американских солдат были убиты в Нигере в 2017 году. Чтобы понимать масштаб структуры – к 2020 году SOF, численность которых достигает 74 000 человек, были развернуты в более чем 80 странах. И несмотря на то, что SOF составляют всего 3% объединенных сил, на их долю пришлось более 40% потерь в 2017-2019 годах, что поднимает вопросы о том, чем же всё-таки занимаются подобные подразделения. А теперь самое интересное. Во-первых, написать «Раздел 1202» было поручено подполковнику Гейбу Сзоди, в то время начальнику отдела по борьбе с Россией. Отдела, о котором вы ничего не найдете в сети. И во-вторых, если вы почитаете стенограмму слушаний в Конгрессе 2019 года, в которых принимал участие глава Командования специальных операций США, то вы увидите следующее: «Мы переходим к борьбе с ближайшими соперниками, к соперничеству великих держав. Помните, что китайская и российская угрозы – это глобальные угрозы, и это одна из причин того, что мы находимся в 80 странах. Вы знаете, то, что якобы является развертыванием сил по борьбе с терроризмом в Африке, также является частью этого соревнования великих держав против русских и китайцев». Просто осознайте. 80 стран, 74000 человек, деятельность которых в том числе заключается в противодействии России и Китаю, путем проведения сверхсекретных программ по саботажу и пропаганде, в то время, как крупнейшие СМИ распространяют идею об ужасной российской дезинформации, представляющей угрозу демократии по всему миру. Поддержать меня

В 2016 году ярый сторонник вооружения Украины Линдси Грэм прибыл в Киев, чтобы убедить украинских военных в том, что «их война – это его война», и вот, спустя несколько лет, он готов подвести некий итог: «Ноль американских военнослужащих, погибших на Украине. Очень небольшой процент американского оборонного бюджета был потрачен на помощь украинским военным. Хорошая сделка для Америки и всех, кто любит свободу». Его выводы подтверждает «The Washington Post»: «Для США и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали стратегической удачей, причем относительно небольшой ценой (за исключением украинцев)». В это же время, «некоторые украинцы считают, что [на западе] недостаточно говорят о том, что их войска ежедневно гибнут на поле боя – не только для восстановления суверенитета, но и для защиты западных ценностей». Парадоксально, но даже по прошествии этих 18 месяцев, эти «некоторые украинцы» так и не поняли, в какую ужасную авантюру их втянул Зеленский, в которой их жизни никого не волнуют, а Украина используется лишь в качестве марионеточных сил в геополитической авантюре США.

⚡️ Менее суток назад Эмма-Джо Моррис, которая в октябре 2020 г. опубликовала серию материалов о скандально известном ноутбуке Хантера Байдена, дала показания в Конгрессе о масштабах цензуры в Америке. Вкратце: Репортаж раскрыл сговор между разведывательным сообществом, платформами социальных сетей и старыми СМИ, и несмотря на яростные отрицания тогдашнего кандидата Джо Байдена, он был вовлечен в зарубежные деловые сделки своей семьи. Благодаря подлинным электронным письмам с жесткого диска Хантера Байдена, стало известно о получении украинскими деловыми партнерами утечек из Белого дома Обамы, а также о негласной встрече тогдашнего вице-президента Байдена с украинским руководителем энергетического сектора. ▪️ФБР владело материалами, на которых основывался репортаж с декабря 2019 года, но когда утром эти материалы появились в социальных сетях в течение нескольких часов они были подвергнуты цензуре на всех основных платформах на основании того, что их назвали «взломанными» или «российской дезинформацией». ▪️Через пять дней после публикации истории в Post, издание Politico опубликовало материал под заголовком «История Хантера Байдена – это российская дезинформация, утверждают десятки бывших сотрудников разведки». Politico совершенно некритично напечатало письмо ветеранов американской разведки, в котором ложно утверждалось, что разоблачительная статья Post «имеет все классические признаки российской информационной операции». ▪️Прошлой весной следователи Палаты представителей выяснили, что причиной опубликованного Politico письма стал звонок нынешнего госсекретаря Энтони Блинкена бывшему исполняющему обязанности директора ЦРУ. Оно было опубликовано в обход процедур согласования с ведомствами, которые обычно применялись. ▪️Также стало известно, что до появления репортажа федеральные агентства готовили компании социальных сетей к проведению операции по его дискредитации. ФБР и другие правоохранительные органы неоднократно «убеждали» руководителей Twitter «отвергнуть сообщения о ноутбуке Хантера Байдена как о российской операции по «взлому и утечке» и по сути, руководили операцией по цензурированию платформы, частично извне, работая с высшим руководством, а частично изнутри, нанимая на работу в компании социальных сетей внушительное число выпускников агентств. ▪️За последние несколько лет историю с ноутбуком подтвердили практически все ведущие новостные издания – от Washington Post, New York Times до Politico. Никто не отрицает, что ноутбук реален, что история его происхождения именно такова, о которой Эмма говорила вначале. А этот тщательно продуманный заговор цензуры был организован не потому, что информация, о которой сообщалось, была ложной. А потому, что информация была правдивой и представляла угрозу для центров власти в этой стране. Можете посмотреть полное видео выступления, прочесть текстовую версию или поддержать меня.

⚡️ Менее суток назад Эмма-Джо Моррис, которая в октябре 2020 г. опубликовала серию материалов о скандально известном ноутбуке Хантера Байдена, дала показания в Конгрессе о масштабах цензуры в Америке. Вкратце: Репортаж раскрыл сговор между разведывательным сообществом, платформами социальных сетей и старыми СМИ, и несмотря на яростные отрицания тогдашнего кандидата Джо Байдена, он был вовлечен в зарубежные деловые сделки своей семьи. Благодаря подлинным электронным письмам с жесткого диска Хантера Байдена, стало известно о получении украинскими деловыми партнерами утечек из Белого дома Обамы, а также о негласной встрече тогдашнего вице-президента Байдена с украинским руководителем энергетического сектора. ФБР владело материалами, на которых основывался репортаж с декабря 2019 года, но когда утром эти материалы появились в социальных сетях в течение нескольких часов они были подвергнуты цензуре на всех основных платформах на основании того, что их назвали «взломанными» или «российской дезинформацией». Через пять дней после публикации истории в Post, издание Politico опубликовало материал под заголовком «История Хантера Байдена – это российская дезинформация, утверждают десятки бывших сотрудников разведки». Politico совершенно некритично напечатало письмо ветеранов американской разведки, в котором ложно утверждалось, что разоблачительная статья Post «имеет все классические признаки российской информационной операции». Прошлой весной следователи Палаты представителей выяснили, что причиной опубликованного Politico письма стал звонок нынешнего госсекретаря Энтони Блинкена бывшему исполняющему обязанности директора ЦРУ. Оно было опубликовано в обход процедур согласования с ведомствами, которые обычно применялись. Также стало известно, что до появления репортажа федеральные агентства готовили компании социальных сетей к проведению операции по его дискредитации. ФБР и другие правоохранительные органы неоднократно «убеждали» руководителей Twitter «отвергнуть сообщения о ноутбуке Хантера Байдена как о российской операции по «взлому и утечке», и по сути, руководили операцией по цензурированию платформы, частично извне, работая с высшим руководством, а частично изнутри, нанимая на работу в компании социальных сетей внушительное число выпускников агентств. За последние несколько лет историю с ноутбуком подтвердили практически все ведущие новостные издания – от Washington Post, New York Times до Politico. Никто не отрицает, что ноутбук реален, что история его происхождения именно такова, о которой Эмма говорила вначале. А этот тщательно продуманный заговор цензуры был организован не потому, что информация, о которой сообщалось, была ложной. А потому, что информация была правдивой и представляла угрозу для центров власти в этой стране. Можете посмотреть полное видео выступления, или прочесть текстовую версию.

Возможно для кого-то это будет открытием, но бюджетники тоже платят налоги со своей зарплаты и следуя этой логике – они платят зарплату сами себе? Эта позиция имела бы шанс на существование, если бы у гражданина деньги появлялись из воздуха, а не из экономики государства. Но денежная масса попадает в систему и начинает в ней циркулировать от человека к человеку. Бюджетники получают зарплату, потом идут и тратят её в заведениях предпринимателей, тем самым делая им выручку. По этой логике они тоже платят зарплату владельцам заведений? На самом деле, несмотря на то, что эта позиция довольно привлекательна, она не совсем корректна и справедливо здесь только одно утверждение – зарплату платит работодатель. А живём мы в большом обществе, где все друг от друга зависят и все друг на друге завязаны. И останавливать полицейского или другого бюджетника, и говорить ему: «Я плачу тебе зарплату» не только пафосно, но и крайне некорректно.

New York Times: «Высокопоставленные американские чиновники в последние недели в частном порядке выражали недовольство тем, что некоторые украинские командиры, опасаются увеличения потерь в своих рядах», вместо того, чтобы «настойчивее прорывать российскую оборону». Американским чиновникам очень обидно, когда украинцы не хотят жертвовать своими солдатами ради американской прокси-войны. Показательный пример того, как цинично и избирательно Украина используется в геополитических интересах США.

Видеоверсия поста для тех, кому лень читать.

Прочитал сегодня национальную оборонную стратегию США 2022 года и вдруг осознал что это вообще за документ и зачем он публикуется. На самом деле – это не столько оборонная стратегия, сколько гениальный маркетинговый ход в ситуации, когда всё больше людей по всему миру, считают что либеральный порядок, возглавляемый США, уходит в прошлое. С первых страниц у меня складывалось ощущение, что намечаются масштабные выборы, где будет определен новый глобальный правитель. На эту должность номинированы два кандидата – США и Китай, а данная «стратегия» – это предвыборная листовка, направленная на остальные страны, убеждающая, что мир во главе с США – это правильный выбор ответственной демократической страны. Ну вы почитайте: ▪️Во всем мире потребность в американском лидерстве как никогда велика. Сейчас, когда мир продолжает преодолевать последствия пандемии и глобальной экономической нестабильности, нет страны, которая была бы лучше, чем Соединенные Штаты Америки, способна вести его за собой, проявляя силу и целеустремленность. ▪️Китайская Народная Республика вынашивает намерение перестроить международный порядок в пользу того, чтобы склонить глобальное игровое поле в свою пользу. Агрессивное поведение КНР заставляет другие страны защищать свой суверенитет по собственным, вполне законным причинам. Пекин часто использует свою экономическую мощь для принуждения стран. Мы будем привлекать Пекин к ответственности за злоупотребления – геноцид и преступления против человечности в Синьцзяне, нарушения прав человека в Тибете, лишение Гонконга автономии и свобод – даже если он пытается оказать давление на страны и сообщества, заставляя их молчать.  ▪️Многие недемократические страны присоединяются к демократическим странам мира, отказываясь от такого поведения. К сожалению, Россия и Китайская Народная Республика (КНР) этого не делают. ▪️Круг стран, поддерживающих наше видение свободного, открытого, процветающего и безопасного мира, широк и силен. В него входят наши демократические союзники в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, а также ключевые демократические партнеры по всему миру. ▪️Непревзойденная сеть союзников и партнеров США защищает и продвигает наши интересы по всему миру и вызывает зависть у наших противников. Опираясь на эту сеть, мы будем создавать максимально сильные коалиции для продвижения и защиты свободного, открытого, процветающего и безопасного мира. В эти коалиции войдут все страны, разделяющие эти цели. Не обошлось конечно без России, которая «представляет собой непосредственную и постоянную угрозу международному миру и стабильности», и только Америка, вместе со своими союзниками и партнерами способна защитить мир. Ведь ни одна страна не имеет больше возможностей для достижения успеха в этом соревновании, чем Соединенные Штаты. Осталось только добавить – голосуйте за Америку!

Прошло два месяца с того момента, как начальник Департамента кибербезопасности СБУ на голубом глазу признался, что его департамент сотрудничает с ФБР в борьбе с «дезинформацией» на американских платформах, прежде чем эта история получила новый виток. Дня днях Комитетом по судебной системе Конгресса США был опубликован документ, раскрывающий подробности этого сотрудничества. СБУ составляло таблицы со списками аккаунтов в крупнейших соц.сетях и передавало их в ФБР, а метод определения дезинформации сотрудниками СБУ был предельно прост: «Все, что против нашей страны, считайте фейком, даже если это не так». ФБР в свою очередь отправляло списки аккаунтов в офисы технологических гигантов с просьбой удалить/приостановить их, как распространяющие «пророссийскую дезинформацию», не особо проверяя кого именно они просят удалить. В списках были тысячи аккаунтов и всё бы шло прекрасно, но выяснилось, что под раздачу попали аккаунты американцев, которые надежно защищены первой поправкой, а ФБР, будучи посредником, между СБУ и крупнейшими мировыми соц.сетями просила подвергать цензуре американцев, высказывающихся в интернете под защитой конституции, чего делать категорически нельзя. В этой истории конечно же не обошлось без русских, которые проникли в ряды СБУ и судя по всему внесли в таблицу эти аккаунты. Но если о том, что федеральное правительство имеет доступ к традиционным платформам социальных сетей мы знаем еще с 2016 года, благодаря истории с ноутбуком Хантера Байдена, то после ареста Тейшейры федеральное правительство начало призывать к усилению наблюдения за Discord и подобными платформами. Дело в том, что секретные документы, гуляли в сети в течение нескольких недель, прежде чем спецслужбы смогли их обнаружить. Эта история с утечкой файлов Пентагона, которыми поделились в Discord, предназначенном только для приглашенных, послужила отличным поводом для новых попыток получить доступ к одному из последних секретных уголков интернета – групповые чаты, предназначенные для узкого круга лиц. И в этом на помощь ФБР приходят такие компании, как Flashpoint, которая открыто рекламирует, что следит за группами активистов и постоянно добывает данные с таких платформ, как Reddit и Discord, создавая поддельные личности для проникновения в их группы. В прошлом году Flashpoint подписала контракт с ФБР. К слову, у федеральных агентов уже был подобный опыт внедрения в закрытые группы в онлайн играх. Документы, опубликованные Эдвардом Сноуденом, показали, что шпионы ФБР и ЦРУ создали фальшивые личности для поиска потенциальных террористических заговоров, обсуждаемых в онлайн-играх, таких как World of Warcraft и Second Life, а также на таких платформах, как Xbox Live. Поддержать меня

Бывает смотришь видео какого-нибудь известного иноагента, в котором гость, приглашенный в качестве эксперта, в непрерывном потоке, словно между делом, пробрасывает нужные нарративы. И из-за того, что эти утверждения – не основная мысль, а лишь используется для большей убедительности, мы не особо акцентируем на них внимание. Так и здесь. «Почему люди сейчас так боятся? Они не привыкли высказываться. Им многие-многие годы вдалбливали, что ваше мнение нас не интересует. Всё что вы говорите, оно не имеет смысла». При этом подтверждений, кто вдалбливал, каким образом и вдалбливали ли вообще, не приводится, преподнося это как само собой разумеющееся. Просто поверьте эксперту. А вообще в апреле я писал о том, откуда растут ноги у подобных высказываний и как продвигаются подобные нарративы. Ознакомьтесь, если пропустили.

О том, что Украину в НАТО Россия считает угрозой своей безопасности известно давно. Но НАТО – птица гордая. Не может позволить России решать, кому быть членом альянса. Как быть? И Украину в НАТО не взять, и принципом не поступиться? Всё просто. Провоцируем войну обещаниями взять Украину в НАТО. Подключаем все ресурсы, чтобы убедить общественность, что Украина обязательно одержит победу. Контролируем, чтобы война не закончилась раньше времени, когда Россия еще готова отвести войска, а Украина – отказаться от НАТО. И когда Украина окончательно потеряет часть территорий – произойдет магия. Джо заявит, что двери по-прежнему открыты, но есть нюанс. Война с Россией должна закончиться, прежде чем НАТО рассмотрит этот вопрос. А за неделю до саммита Йенс скажет, что Украина обязательно станет членом НАТО, но только если выиграет войну. Учитывая, что шансов победить у Украины практически нет, план – гениальный. Осталось только найти недалекого украинского президента, готового вписаться в эту авантюру. А вот же он.

Итоги первого дня саммита НАТО в одном фото

Politico опубликовало письмо «46 экспертов в области внешней политики», призывающее к вступлению Украины в НАТО и увеличению поставок западного оружия Киеву. Читателям не сообщили, что почти половина подписавших письмо связана с оружейным бизнесом.

Обвинения Украины в том, что Москва планирует взрывы на Запорожской АЭС достигли ажиотажа, а зарубежные издания некритично тиражируют это в своих заголовках, несмотря на то, что генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявлял, что «не видел такого развития событий» и команда, инспектировавшая АЭС «не обнаружила никаких видимых признаков мин или взрывчатых веществ». Кстати, виновник обстрела атомной станции в прошлом году в прессе долго оставался загадкой. Его приписывали некой таинственной силе, сообщали, что обе стороны обвиняют друг друга, пока в апреле этого года «The London Times» раскрыла тайну и «отчаянную попытку Украины вернуть объект». Поэтому, пока западные СМИ вместо того, чтобы сделать свою работу, которая заключается в том, чтобы говорить правду, занимаются подбадриванием Украины, предлагаю вспомнить несколько примеров того, как Киев ложно обвинял Россию в нападениях, ответственность за которые, как позже выяснилось, несет сама Украина. ▪️Падение на территорию Польши украинской зенитной ракеты, в результате чего погибли два человека. Высокопоставленные чиновники из Украины и стран-членов НАТО, быстро объявили это преднамеренной атакой России на НАТО. ▪️Взрывы «Северных потоков». Это обвинение повторили европейские официальные лица и печатные СМИ, прежде чем появились доказательства того, что Европа и США были заранее осведомлены о заговоре украинских военных для этой атаки.  ▪️Взрыв смертника на Крымском мосту и атака Кремля беспилотником. Оба нападения по заключению американской разведки, были совершены Киевом. ▪️Украинские официальные лица также утверждают, что не имеют никакого отношения к нападению ультраправых российских экстремистов, на Белгородскую область, хотя они использовали оружие, предоставленное НАТО, а их лидер признался, что получал «много поддержки» от украинских властей. Да, мы не можем знать наверняка кто именно стоит за тем или иным событием, полагаясь на публикации из прессы. Сегодня в новостях обвиняют Россию, а завтра условная «американская разведка» заключит, что это совершил Киев. Но ключевое различие заключается в том, что к российским заявлениям на западе относятся с большой долей скептицизма и осторожности, в то время, как украинские заявления принимаются за чистую монету и тиражируются большинством международных медиа, вынося сомнительные утверждения в заголовки, наделяя обвинения авторитетом, в результате чего у рядового читателя остается мало оснований сомневаться в их правдивости. Поддержать меня

Главным столпом, на который опирается известная американская свобода слова и демократия, безусловно является первая поправка к Конституции США. Она не позволяет правительству диктовать гражданам говорить то, что противоречит их убеждениям и лишать их доступа к информации. Даже если человек транслирует что-то дискриминирующее или разжигающее ненависть, например надел футболку с надписью «Существует только два пола» – вы имеете право ознакомиться с этой информацией. Государство также не имеет право требовать от соц.сетей удаления размещенной информации или издать закон, обязывающий платформу сделать это. Важно отметить, что первая поправка защищает только от государственной цензуры. Платформы социальных сетей являются частными компаниями и могут подвергать цензуре размещенный контент по своему усмотрению. Эту возможность соц.сетям дал второй столп американской свободы слова – малоизвестный «Раздел 230». Он предоставил онлайн-сервисам иммунитет от судебных исков по поводу материалов, которые загружают пользователи, не обязывая цензурировать весь загружаемый контент. До принятия «Раздела 230» компании должны были либо цензурировать всё и отвечать за это, либо не цензурировать ничего. Он стал прямым ответом на решение судьи против крупнейшего в то время интернет-провайдера Prodigy в 1995 году. Тогда судья постановил, что поскольку Prodigy модерировала некоторый контент, но не удалила сообщения, которые якобы порочили истца, Prodigy может быть предъявлен иск за эти сообщения независимо от того, знала ли она о них. И если бы Prodigy полностью отстранилась от сообщений своих пользователей, то первая поправка могла бы защитить ее от иска. Но как так получается – что контент противоречащий основному нарративу правительства США исчезает с западных платформ, и это называется защитой свободы слова, в то время, как блокировка финансируемых западными фондами ресурсов в России по мнению западных СМИ – это ущемление свободы слова, если результат в итоге один – нежелательный контент удаляется? Разница кроется в этой маленькой хитрости, которую долгое время успешно удавалось скрывать. В России решение о том, какой контент удалять принимается государственной структурой напрямую, чего по мнению западного обывателя в настоящей демократии быть не должно, в то время, как в США создается видимость того, что решение о том, какой контент уделять принимается частной компанией, хотя на самом деле тоже государственными структурами, скрываясь и оказывая давление на технологические компании, о чем сначала рассказали нам файлы Твиттера, а теперь уже и генеральные прокуроры Луизианы и Миссури, добившиеся в суде запрета ключевым агентствам и чиновникам администрации Байдена общаться с компаниями социальных сетей по поводу «защищенной речи». Прокуроры обвиняют администрацию Байдена в создании федерального «предприятия по цензуре», вынуждающего соц.сети удалять неблагоприятные точки зрения. В своих заявлениях они называют эти действия «самыми вопиющими нарушениями первой поправки в истории США». И делают это по вполне понятной причине – внутриполитическая борьба, обвиняя правительство Байдена, в том, что оно использует кризис, вызванный коронавирусом и угрозу дезинформации в качестве предлога для ограничения мнений, не согласных с мнением правительства. Но благодаря этой внутриполитической борьбе, и нам с вами становится очевидным, что схема работает и с конфликтом на Украине, когда правительство Байдена использует этот кризис тем же способом – раздувая угрозу дезинформации в качестве предлога для ограничения мнений. Поддержать меня

Эх, Екатерина, ну как так можно брать и открыто манипулировать фактами? Если верить словам горячо любимой либеральной аудиторией «политолога», то у россиян, живущих в других странах нет своего представительства, и они не могут рассчитывать на помощь, потому что их «посольства консульства явно не хотят их видеть», а не потому что российских дипломатов высылают из стран, обвиняя в шпионаже.

Ну и цитата из вышеуомянутой статьи, которая мне больше всего понравилась, и которая на мой взгляд прекрасно отражает последствия игр с США в качестве союзника: «Поддержание существования Украины как суверенной и безопасной демократии является приоритетом, но достижение этой цели не требует от страны восстановления полного контроля над Крымом и Донбассом в ближайшей перспективе». Иными словами, что останется, то и поддержим как суверенную и безопасную демократию! Блестяще!

В апреле в Foreign Affairs вышла любопытная статья Ричарда Хааса и Чарльза Купчана, которая пару дней назад стала еще более интересной. Авторов сложно обвинить в симпатиях к России, несмотря на их предсказания о том, что контрнаступление Украины вряд ли будет иметь большой успех, а после него, скорее всего, возникнет тупик, и рекомендуют США начать закладывать основу для предложения о прекращении огня. Эта статья прекрасно согласуется с работой RAND, которая вышла в начале года. Это также было ясно и европейским лидерам еще в феврале. Макрон и Шольц сказали Зеленскому, что ему необходимо начать рассматривать возможность мирных переговоров с Москвой во время встречи в Париже, а также о том, что в конечном итоге ему придется перейти к политической государственной деятельности и принимать сложные решения. Но если тогда западные СМИ широко рекламировали украинское контрнаступление и ни о каких подталкиваниях к переговорам речи не шло, то на протяжении полугода новостной фон постепенно менялся. И сейчас, после того, как всё более очевидным становится тот факт, что Украине вряд ли удастся вернуть утраченные территории в ходе текущего контрнаступления, в информационном пространстве появляется новость о том, что группа бывших высокопоставленных сотрудников национальной безопасности США провела секретные переговоры с россиянами, которые, как считается, близки к Кремлю – и, по крайней мере, в одном случае, с главным дипломатом страны – с целью заложить основу для переговоров по прекращению войны в Украине. По словам неназванных источников эти обсуждения проходили с ведома администрации Байдена, в этих встречах участвовали вышеупомянутые Хаас и Купчан, и возможно, эта статья в Foreign Affairs, появилась как следствие этих переговоров. Более того, в своей статье президент Совета по международным отношениям и эксперт по Европе не только приходят к выводу о том, что Вашингтон должен выбрать дипломатический курс, который обеспечит безопасность и жизнеспособность Украины в пределах ее фактических границ, но и предлагают конкретный план: ▪️Когда наступательная операция Украины достигнет своего предела, западные сторонники предложат прекращение огня. Украина, и Россия отводят свои войска и тяжелое вооружение от новой линии соприкосновения, фактически создав демилитаризованную зону. ООН или ОБСЕ направляют наблюдателей для мониторинга и обеспечения прекращения огня и отвода войск. Запад обращается к другим странам, включая Китай и Индию, с просьбой поддержать предложение о прекращении огня. ▪️Далее должны последовать мирные переговоры по двум параллельным направлениям. На одном – прямые переговоры между Украиной и Россией при содействии международных посредников. На втором – союзники по НАТО начнут стратегический диалог с Россией по вопросам контроля над вооружениями и более широкой архитектуры европейской безопасности. ▪️Вопроса о статусе утраченных Украиной территорий откладывается на неопределенное время и Киев отказывается от попытки вернуть эти территории силой. В то же время Запад продолжает военную поддержку, предлагает Украине формализованный пакт безопасности, вне членства в НАТО, но часть членов альянса, включая США, могла бы заключить с Украиной соглашение о безопасности, которое гарантировало бы ей адекватные средства самообороны. ЕС в свою очередь должен разработать долгосрочный пакт об экономической поддержке и предложить график приема в ЕС, гарантируя Украине, что она находится на пути к полной интеграции в союз. Не знаю, были ли на самом деле подобные переговоры и если были, то насколько большое влияние они оказали на позицию США, но тот факт, что появление подобных новостей и разговоры о дипломатическом решении конфликта на мой взгляд являются хорошими знаками. Решение, изложенное выше о создании демилитаризованной зоны, согласуется с недавними заявлениями российской стороны, а предложение о невключении Украины в НАТО и диалоге с Россией по вопросам более широкой архитектуры европейской безопасности – это то, о чем говорил Путин еще на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Поддержать меня