Самопровозглашенный эксперт

Пару недель назад я собирал в один пост высказывания различных американских политиков о том, насколько происходящее на Украине удивительным образом отвечает интересам США. В этот раз я бы хотел привести некоторые примеры того, как американские официальные лица подталкивали украинское контрнаступление, изначально обреченное на провал. Об этом было известно еще в апреле, благодаря утечкам Discord, выводы которых подтверждались засекреченной оценкой Национального совета по разведке. ▪️Сенатор Линдси Грэм: «В ближайшие дни вы увидите довольно впечатляющую демонстрацию силы украинцев». ▪️Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес: «Я действительно ожидаю, что они будут довольно успешными». ▪️Бывший директор ЦРУ Дэвид Патреус: «Я лично думаю, что все будет действительно очень успешно. А русским придется отступать под давлением этого украинского наступления». ▪️Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Я уверен в успехе Украины». ▪️В ночных выпусках новостей зрителям были представлены оптимистичные заявления Зеленского и других деятелей о предстоящем успехе. Но зачем стимулировать украинское контрнаступление, зная, что оно потерпит неудачу? Ответ на этот вопрос был ясен еще задолго до февраля 2022 года. Это та же самая причина, по которой США дали понять, что хотят продолжения и эскалации конфликта в самом его начале, когда Россия и Украина сели за стол переговоров, и по которой США и Великобритания заблокировали подписание мирного соглашения, когда стороны были к нему близки в апреле 2022 года. Хотя в американской прессе это часто остается незамеченным, западные политики рассматривали конфликт на Украине как желаемый результат. В исследовании RAND – аналитического центра, тесно связанным с Пентагоном, одним из предполагаемых способов перенапрячь Россию и вывести ее из равновесия было увеличение военной поддержки Украины, поскольку это приведет к тому, что «Россия увеличит свое прямое участие в конфликте и цену, которую она за это платит». И в другой работе этого же аналитического центра, сказано, что США должны: «катализировать возможное начало процесса, который может привести к окончанию этой войны путем переговоров в сроки, отвечающие интересам США». Что также означает и то, что они должны сделать всё от них зависящее, чтобы конфликт не закончился раньше, чем это бы отвечало интересам США. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.

Парадоксально, но понять как работает западная пропаганда, лучше всего помогают работы, посвященные пропаганде российской. В одной из моих любимых работ на эту тему «Firehose of Falsehood» есть шикарный момент, который объясняет происходящее: «Литература по экспериментальной психологии говорит нам о том, что человек с большей вероятностью примет на веру первую полученную информацию по теме, а затем отдаст предпочтение этой информации. Российская пропаганда обладает способностью быть первой, что дает пропагандистам возможность создать первое впечатление. Пока авторитетные и профессиональные журналисты еще проверяют свои факты, российский фейерверк лжи уже льется рекой. На выдумывание фактов уходит меньше времени, чем на их проверку. Однако если потенциальная аудитория уже была подготовлена к восприятию правильной информации, то дезинформация оказывается в той же роли, что и опровержение: в невыгодном положении по сравнению с тем, что уже известно». Получается шикарно. Российская пропаганда выдумывает факты, поэтому обладает способностью быть первой. Необходимо быть еще быстрей, и подготовить аудиторию к восприятию правильной информации. То есть, заранее сообщить аудитории кто злодей, чтобы потом проще было убедить кто совершает все плохие поступки, независимо от того, что говорят факты. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив платную подписку на Бусти.

В 2017 году Министерство обороны США запустило программу «Project Maven». Одной из целей проекта было использование искусственного интеллекта для маркировки и сортировки тысяч часов видеоматериалов, снятых с американских беспилотников, летающих за рубежом. В конце 2017 года для разработки программного обеспечения была нанята компания Google, но проект был настолько засекречен, что мало кто из сотрудников знал об участии в нем, включая бывшего исполнительного председателя совета директоров материнской компании Google. Когда же в июне 2018 года информация о причастности стала известна, более 3000 сотрудников компании подписали письмо генеральному директору, опасаясь, что военные будут использовать ИИ для убийства людей. Хотя нынешние и бывшие чиновники утверждали, что на самом деле он будет использоваться для спасения жизней граждан США, их союзников и мирных жителей, даже такая убедительная аргументация не смогла убедить Google остаться в проекте. К тому времени проект уже был развернут как минимум на пяти секретных объектах в Африке и на Ближнем Востоке. А теперь вернемся в 14 марта 2023 года, когда американский беспилотник MQ-9 Reaper в результате «резкого маневрирования перешел в неуправляемый полет» и упал в море. Тогда Европейское командование вооруженных сил США утверждало, что разведывательный беспилотник выполнял «обычные операции» в международном воздушном пространстве и обвинило российских пилотов Су-27, поднятых в воздух в «некомпетентности, небезопасности и непрофессионализме». А понять, что из себя представляют «обычные операции» нам поможет то, что произошло днём ранее, в понедельник 13 марта. В этот вечер была опубликована видеозапись саммита альянса разведки и национальной безопасности – INSA, на которой заместитель директора Национального агентства геопространственной разведки США раскрыл информацию о развертывании программы Project Maven на Украине. А учитывая наличие открытых уведомлений о контрактах, в которых подробно описывается интеграция Project Maven c MQ-9 Reapers, становится понятно, что «обычные операции» по мнению Европейского командования вооруженных сил США судя по всему заключаются в том, чтобы собирать информацию о расположении российских кораблей и передавать её украинским военным при помощи программы компьютерного зрения, которая по словам того же заместителя директора NGA позволяет сократить время поиска и атаки цели с нескольких часов до менее чем десяти минут. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив подписку на Бусти.

Пока всё внимание общественности привлечено происходящим на Украине, в США продолжается расследование происхождения COVID-19. И в новых показаниях, представленных Конгрессу, говорится, что ЦРУ предлагало заплатить аналитикам, чтобы скрыть их выводы о том, что вирус, скорее всего, имеет лабораторное происхождение. Чтобы понять почему агентство, ответственное за тайные операции не только до сих пор не может определить происхождение пандемии COVID-19, но и пыталось скрыть информацию о возможном лабораторном происхождении, рекомендую прочитать статью, которую я публиковал некоторое время назад. Лично для меня эта история показательна еще по одной причине. На самом деле происхождение вируса – это вопрос, который вызвал множество дискуссий. Одни утверждали, что вирус имеет природное происхождение и передался от летучей мыши к человеку, вторые предполагали, что вирус просочился из лаборатории. Оставим сейчас доказательства какой-либо из этих версий и обратим внимание вот на что. Мы знаем наверняка, что сторонники лабораторной версии объявлялись сторонниками теории заговора в письме, опубликованном в уважаемом медицинском журнале Lancet и были подвергнуты цензуре на платформах социальных сетей. Это письмо подписали более 20 ученых из разных стран. Организатор этого письма Питер Дасзак является главой организации, которая «была единственной американской организацией, получившей финансирование от USAID для работы с исследовательскими институтами в Ухане». Мы также знаем, что USAID является прикрытием для ЦРУ, которое, как мы узнали сегодня, предлагало заплатить аналитикам, чтобы скрыть их выводы о том, что вирус, скорее всего, имеет лабораторное происхождение Что мы имеем в итоге. ЦРУ, при помощи USAID финансировало некие исследования в Ухани. В 2019 году там начинается пандемия, унесшая жизни миллионов людей по всему миру и ЦРУ пытается подавить дискуссию, объявив сторонниками теории заговора всех, кто предполагает лабораторное происхождение вируса, чтобы скрыть участие США. Спустя три года подобная стратегия применяется для того, чтобы скрыть участие США в свержении президента Украины, которое спровоцировало происходящее сегодня. А все, кто каким-то образом указывает на это, объявляются апологетами Кремлёвской пропаганды. Удивительно, что с западными читателями это до сих пор работает как часы. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив подписку на Бусти.

Вчера в уважаемом швейцарском издании «Neue Zürcher Zeitung» была опубликована любопытная статья о китайском регионе – Синьцзян. Это именно тот регион, в котором по мнению британского парламента авторитарным Китаем осуществляется геноцид уйгуров. По собственной инициативе четверо немецких исследователей Китая и эксперт по международному праву посетили Синьцзян в мае 2023 г., чтобы выяснить, так ли это на самом деле. После распада Советского Союза возрождение исламизма в соседних государствах Центральной Азии перекинулось и на Синьцзян, так что в середине 1990-х годов там активизировались двенадцать сепаратистских исламистских движений. В период с 2010 по 2016 год регион подвергся массовому исламистскому террору, который практически привел к потере контроля со стороны центрального правительства. Учитывая серьезность ситуации, Пекин был вынужден отреагировать на это, чтобы вернуть ситуацию под контроль. На карту была поставлена внутренняя безопасность Китая. Боевики стали присоединяться к исламистским движениям и вербовать молодых уйгуров в южном Синьцзяне из Афганистана и Пакистана. В 2016 году они заявили в одном из видеороликов известной террористической организации, что планируют «утопить проживающих в регионе китайцев в море крови». В результате, Пекин был вынужден объявить «чрезвычайное положение», ввести в Синьцзян воинские части и установить жесткий дисциплинарный режим. Борьба с терроризмом и исламизмом с 2017 по 2020 год в Синьцзяне представляла собой переходный этап. В настоящее время основное внимание уделяется институционализации права, возвращению или расширению правовых процедур. Различные лагеря, возникшие в период разгара войны с терроризмом за это время в значительной степени исчезли. В регионах, которые посетила группа, полицейские посты на дорогах явно больше не используются. Также было введено бесплатное образование и субсидируемое государством здравоохранение для молодых уйгуров. Китайские провинции, расположенные на более богатом востоке страны, предоставляют помощь и ресурсы для развития. Студенты получают бесплатное образование и 200 юаней в месяц на содержание родителей. При поддержке государства создаются современные отраслевые предприятия в аграрном и промышленном секторах, на которых должны работать почти исключительно уйгуры по установленным в стране минимальным стандартам оплаты труда. Также ученые, посетившие Синьцзян не обнаружили какой-либо дискриминации уйгурского языка и культуры. И хотя в Синьцзяне, как и во всех районах проживания этнических меньшинств с собственным языком и письменностью, основным языком обучения в школах является китайский, в школьном возрасте родной язык предлагается в качестве предмета в каждом случае. Однако, эта сторона истории не спешит появляться в крупных западных медиа. Но, видя, как освещается российско-украинский конфликт, становится очевидно, что история с «геноцидом уйгуров» – это ни что иное, как часть информационной войны США против своего главного геополитического соперника. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив подписку на Бусти.

Скучающий по 90-м Лядов с 5 миллионами подписчиков жалеет, что глоток свободы был таким коротким. Но россиянам по его мнению не нужна свобода. Они хотят, чтобы им говорили где работать, и что вообще делать, лишь бы не брать ни за что ответственность. Надеюсь, однажды Антон поинтересуется чего стоила свобода, которая привела к тому, что десятки банков исчезли вместе с деньгами, миллионы пожилых людей оказались лишены возможности получать пенсию. Деньги утекали из страны в огромных количествах, экономика упала более чем на 60%, а 11,3 млн. россиян остались без работы. Нехватка мяса и растительного масла была настолько острой, что была возобновлена продовольственная помощь со стороны Запада. Большая часть России перешла на бартерную экономику. Население сокращалось ускоренными темпами, экономические трудности привели к резкому росту числа абортов. Потребление наркотиков резко возросло, чему способствовал рост организованной преступности и экономическая депрессия. Но разве это проблемы, когда есть свобода?

В 2019 году Линдси А. О'Рурком – доцентом кафедры политологии Бостонского колледжа была опубликована работа, основанная на рассекреченных правительственных документах США и посвященная внешней политике США и их участию в смене режимов. В отличие от большинства существующих исследований, эта работа охватывает 64 тайных случая, что делает её более полной. Для кого-то это будет открытием, но как показывает исследование, Вашингтон не выбирал авторитарные правительства для смены режима. Каждая третья тайная смена режима была направлена против демократического государства и лишь в 12% тайных интервенций времен холодной войны целью было содействие демократической революции в авторитарном государстве. В большинстве случаев США продвигали авторитарных лидеров, а тайные интервенции на 30% снижали вероятность того, что государство, ставшее объектом вмешательства, станет демократическим. Это является одной из причин, почему США отдавали предпочтения именно тайным операциям. Они позволяют действовать способами, которые противоречат его предполагаемым ценностям, публичным позициям и юридическим обязательствам. Другой причиной является их низкая стоимость по сравнению с открытым вмешательством. Например, на вторжение в залив Свиней, о котором вы можете посмотреть ролик Антонова, Соединенные Штаты потратили $390 млн., в то время как за 13 дней Кубинского ракетного кризиса США потратили около $1,37 млрд. При обсуждении смены режима в Албании в 1949 г. аналитики отмечали, что «за арахис США могли бы получить дружественное правительство», а Джон Кеннеди в 1961 г.написал «Почему так мало?» на полях служебной записки рядом с суммой в $660 тыс., выделенной США на тайные «психологические операции» в Северном Вьетнаме. Именно поэтому, так много политиков сейчас говорят о том, какой выгодной инвестицией для них является поддержка Украины. Но если не продвижение демократии, то что же тогда являлось целью тайных вмешательств? В одних случаях это свержение военного соперника или развал конкурирующего альянса. В других случаях, смена режима была призвана остановить правительство от определенных действий, таких как наращивание военного потенциала или вступление в конкурирующий альянс. Но есть еще и третий тип. Он призван помочь США приобрести или сохранить гегемонию в географическом регионе, который оно считает своей сферой влияния – цель, которая определяла политику США в Западном полушарии со времен доктрины Монро. В период холодной войны Соединенные Штаты предприняли 18 тайных и 3 открытых попытки смены гегемонистского режима, чтобы сохранить свою региональную гегемонию и связанные с ней военные, экономические и политические выгоды, которые включают в себя «солидарность в полушарии в поддержку нашей мировой политики, особенно в ООН и других международных организациях». Да, именно так и добиваются поддержки в ООН настоящие демократии. И напоследок, я бы хотел поделиться двумя случаями, к которым как мне кажется можно отнести Россию, Беларусь и на Украину. Когда политики считали, что большинство населения разделяет их интересы и что партия, дружественная США, может победить на национальных выборах, они поддерживали демократические группы. И на мой взгляд в этом и заключался американские проекты под названием «Навальный» и «Тихановская», пытаясь провести их на выборы и создав видимость демократической смены власти. Если же их интересы разделяла лишь меньшая часть населения, как в случае с вступлением Украины в НАТО и отказ от сотрудничества с Россией, то они поддерживали тот тип авторитарного правления, который привел бы эту группу к власти. И это на мой взгляд прекрасно объясняет тот факт, что США, планируя переворот на Украине, сделали ставку на ультранационалистов, понимая, что мирный протест не способен привести к смене режима. Ведь такой тип операции «предполагает сговор с иностранными акторами, которые будут готовы взять на себя вину, если операция будет раскрыта или не удастся свергнуть объект нападения». Поддержать меня разово или на постоянной основе.

Реальность часто отличается от того, какой её хотят представить. На бытовом уровне вы можете заметить это в соц.сетях, когда человек, которого вы знаете создаёт образ, отличный от него настоящего. Бизнес тоже прибегает к этому приёму, выстраивая бренд, чтобы создать эмоциональную связь с определенной группой потребителей, декларируя высокие благородные миссии, которые обычно служат более приземленной цели – увеличение продаж, выход на новые рынки или создание репутации. Я думаю ни для кого не будет большим открытием, что тем же самым занимаются и страны. Например, в 2010 году была разработана долгосрочная стратегия по созданию бренда Украины, и как рассказал её автор: «Мы искали возможности изменить негативное восприятие Украины в мире. Тогда мы определили конкурс «Евровидение» как популярное общеевропейское телешоу, где можно показать Украину. Мы помогли обеспечить участие Украины в конкурсе, разработали и провели рекламную кампанию для украинской певицы Русланы, которая стала победительницей в 2004 году». Тем же самым занимаются и такие организации, как НАТО. В марте 2022 года прошла встреча глав технологических компаний с представителем Киберкомандования армии США (ARCYBER), чтобы обсудить, как они могут предоставить данные массового наблюдения с платформ социальных сетей для защиты «бренда» НАТО. Вы можете догадаться, что США, как никто другой понимает важность выстраивания бренда и как никто другой умеет это делать, имея многолетний опыт и крупнейшие СМИ, крутое кинопроизводство, популярную во всем мире массовую культуру, игровые, стриминговые сервисы и контролируя платформы социальных сетей. При этом не только выстраивая образ самой сильной демократии мира на протяжении многих лет, но и одновременно рисуя образы стран конкурентов, как самых ужасных авторитарных режимов, которые не только убивают журналистов и уничтожают свободу слова в своих странах, но и угрожают свободным светлым демократиям, вмешиваясь в выборы и проводя операции влияния по всему миру. Только благодаря этой многолетней кропотливой работе, сегодня множество людей готовы охотно и некритично поверить в то, что роль США на Украине заключается в защите демократии, а Путин мечтает о воссоздании СССР под его руководством. За эти годы инфраструктура, при помощи которой западные страны во главе с США выстраивали бренд, служащий мощнейшим оружием для продвижения своих интересов, разрослась до невероятных масштабов. Она превратилась в тесное переплетение международных организаций, крупнейшего бизнеса, финансирующего политиков и аналитические центры, на которых в свою очередь ссылаются мировые СМИ, формируя представление рядовых читателей. И оказавшись гражданином России и человеком, против которого эта огромная инфраструктура была направлена, я начал интересоваться и посвящать часы чтению, сопоставляя полученную информацию. Я узнавал то, что не стремятся тиражировать и с удивлением обнаружил, что чем больше я узнаю, тем меньшее влияние на меня оказывают выстроенные западом бренды, в которых Россия – ужасная автократия, в которой всё плохо, а США – светлая демократия, сочетающая в себе всё самое лучшее. И всё, что я делаю при помощи своего канала – это стараюсь делиться этими открытиями, чтобы как можно больше людей, живущих в России, были как можно меньше подвержены западным манипуляциям. Поддержать меня разово или на постоянной основе.

В марте 2000 г., когда Россия готовилась к президентским выборам, спикер Палаты представителей Конгресса США, поручил руководству шести комитетов оценить результаты американской политики в отношении России в годы правления Клинтона и Ельцина. Отчет довольно внушительный и всеобъемлющий, и мне потребовался практически месяц, чтобы дочитать его. Я бы хотел поделиться теми частями, которые касаются последствий этой политики и роли в ней США. Важно понимать, что в этом посте нет моего анализа – я лишь цитирую выдержки, в редких случаях немного перестраивая предложения для связности, а своими мыслями относительно него я делился ранее. Получилась довольно большая статья, но и в оригинале практически 250 страниц. Читая отчет, периодически всплывали воспоминания из детства о том, что происходило в 90-х, которые некоторые с ностальгией называют «временами свободы». Мои же воспоминания удивительно совпали с последствиями, описанными в отчете – разбросанные в подъездах и во дворах шприцы, зарплата отцу, работающему на свинокомплексе, в виде живых свиней и мешков колбасы вместо денег, потерянные вклады, которых хватало, чтобы купить 2 машины и гуманитарная помощь США, включавшая жестяные банки подсолнечного масла и благодаря которой я узнал что такое чечевица. Кроме того, я, как уже упоминал в самой первой статье, абсолютно не интересовался ни историей, ни политикой и с удивлением обнаружил, что и к тому, что происходило у нас в стране в то время США имеют прямое отношение по их собственному признанию. Читать на Бусти: 90-е в России и какое отношение к ним имеет США? Поддержать меня разово или на постоянной основе.

Удивительным образом оказалось, что конфликт, который с первых дней американские официальные лица и подконтрольные им СМИ пытались окрестить «неспровоцированным», в значительной степени отвечает интересам США. Я уже приводил восторженные высказывания американских официальных лиц по этому поводу, но в этот раз я бы хотел собрать их в один пост для большей наглядности. Сенатор Митт Ромни: «Это лучшие расходы на национальную оборону, которые мы когда-либо делали. Мы не теряем ни одного человека на Украине, а украинцы героически сражаются против России. Мы уменьшаем российские вооруженные силы за очень небольшие деньги». Сенатор Ричард Блюменталь: «Мы получаем свои деньги за наши инвестиции в Украину. За менее чем 3% военного бюджета нашей страны мы позволили Украине вдвое уменьшить военную мощь России. И все это без единой раненной или потерянной американской военнослужащей женщины или мужчины». Лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл: «Люди думают, что мы не должны этого делать. Позвольте мне начать с того, что мы не потеряли ни одного американца в этой войне. Большая часть денег, которые мы тратим на Украину, на самом деле тратится в США, на пополнение более современных вооружений. Это фактически трудоустройство людей здесь и улучшение наших собственных вооруженных сил». Конгрессмен Дэн Креншоу: «Инвестировать в уничтожение вооруженных сил нашего противника, не потеряв ни одного американского военнослужащего, кажется мне хорошей идеей». Сенатор Линдси Грэм: «Ноль американских военнослужащих, погибших на Украине. Очень небольшой процент американского оборонного бюджета был потрачен на помощь украинским военным. Хорошая сделка для Америки». Ну и последним я бы хотел привести слова хоть и не политика, но автора одного из крупнейших изданий. Дэвид Игнатиус из The Washington Post: «Между тем для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали стратегической выгодой при относительно низких затратах (за исключением украинцев)». Итак, с одной стороны, западные политики и СМИ пытаются убедить нас о том, что происходящее на Украине является чем-то неспровоцированным, и что США не сыграли никакой роли в том, чтобы это произошло. С другой стороны, мы видим всё новые и новые высказывания о том, насколько эта война отвечает интересам США. Исходя из этого, могут существовать две версии. Первая – США является лишь невинным свидетелем конфликта на Украине и получает огромную выгоду от войны по чистой случайности. Вторая – США намеренно спровоцировали этот конфликт, преследуя свои геополитические интересы. С моей точки зрения, нетрудно определить, какая из этих версий более убедительна. Поддержать меня разово или на постоянной основе.

На днях я опубликовал на Бусти две статьи, где в первой рассказываю почему не считаю Украину полностью суверенным государством, называя её государство-клиент, а во второй – как именно государства становятся такими, на примере той же Украины. Это отчасти объясняет почему с приходом ко власти Путина в 2000 году Россия ни разу не обращалась за кредитами МВФ, а к 2005 году полностью погасила задолженность перед этой организацией. Они обе находятся в открытом доступе для всех, поэтому, если пропустили – прочтите обязательно.

Администрация Байдена впервые одобрила пакет военной помощи Тайваню по программе FMF, предназначенной для суверенных, независимых государств. Всего для Тайваня выделено 2 млрд. долл. на 2023 год. Как вы могли догадаться, США вооружают Тайвань, являющийся частью Китая по программе, предназначенной для суверенных стран, исключительно, чтобы предотвратить нападение Китая. Однако Китай усилил военное давление на Тайвань в ответ на растущую военную и дипломатическую поддержку острова со стороны США. Я думаю, что одним лишь вооружением здесь не обойтись. Чтобы предотвратить нападение Китая раз и навсегда, необходимо найти на острове антикитайских ультраправых, обучить и вооружить их, и как можно скорее включить Тайвань в НАТО.

Два дня назад в газете Connecticut Post была опубликована заметка сенатора Ричарда Блюменталя: «Если Путин победит на Украине, он начнет действовать против других стран – союзников по НАТО. Даже те американцы, которые не испытывают особого интереса к свободе и независимости в демократических странах мира, должны быть удовлетворены тем, что мы получаем свою выгоду от инвестиций в Украину. Менее чем за 3% военного бюджета нашей страны мы позволили Украине вдвое уменьшить военную мощь России. И все это без единой раненной или потерянной американской военнослужащей женщины или мужчины».  Аргумент про то, как выгодно США инвестировали в Украину, не потеряв при этом ни одного военнослужащего в последнее время мы слышим довольно часто. Он стал основной темой среди вашингтонских «ястребов», которые хотят, чтобы США продолжали разжигать войну против России. А вот тезис о том, что лишь благодаря Украине Европа до сих пор не захвачена русскими я не слышал давно. Казалось бы, неужели остался кто-то, кто готов поверить в эту чушь, когда прошло уже достаточно времени, чтобы разобраться в происходящем? Но реальность такова, что для нас, события на Украине – это главный информационный повод последних полутора лет, касающийся нас напрямую, в то время как для большинства рядовых жителей штата Коннектикут, это всё имеет такое же значение, как и для нас, происходящее между Израилем и Палестиной. Я не думаю, что многие из них готовы ежедневно тратить несколько часов на сбор и анализ информации, чтобы понять существовала ли хоть одна предпосылка, доказывающая, что Россия собирается захватить Европу, вместо этого полагаясь в этом вопросе на мнение сенатора, за которого они голосовали. Для многих из них, газета Connecticut Post с посещаемостью 1,5 миллиона в месяц – это то, откуда они получают новости и что отчасти формирует их представление происходящем.

В последнее время на фоне непрекращающегося потока новостей о неудачах украинского контрнаступления, в информационном поле буквально ниоткуда появляется и сразу же возглавляет топ поисковых запросов некий Вивек Рамасвами – кандидат в президенты США, который не боясь прослыть марионеткой Путина, заявляет о том, что кажется невозможным для кандидата в президенты США. О своих планах поехать в Москву, закончить войну на Украине, признать новые российские территории, снять санкции, вернуть Россию на мировые рынки и заблокировать вхождение Украины в НАТО. В этих высказываниях кроется один маленький нюанс. Всё это он готов сделать в обмен на на выход России из военного союза с Китаем и как он утверждает: «Мы должны заставить Путина бросить Си». Вот уж не знаю является ли появление подобного кандидата следующим шагом на пути к конфронтации США и Китая, но изменения определенно происходят, что возможно говорит о постепенном повороте США в сторону главного геополитического соперника. Рассуждая о том, где вспыхнет после Украины, многие говорят про Тайвань. Но учитывая удаленность Тайваня от США и излюбленный способ делать грязную работу чужими руками, возникает резонный вопрос: «Кто же будет главными прокси на этот раз?». Ответ был дан еще в 2021 г. соучредителем Impact Asia Capital Чарльзом Лю, который заявил, что не думает, что США действительно будут воевать с Китаем за Тайвань, но австралийцы могут быть достаточно глупы, чтобы воевать за них. Это утверждение на днях подтвердил The Economist: «Если Америка когда-нибудь вступит в войну с Китаем, австралийцы, по словам американских официальных лиц, будут наиболее вероятными союзниками, которые будут сражаться вместе с ними». Действительно, австралийские сухопутные, морские и воздушные базы расширяются, чтобы принять больше американских войск. В рамках соглашения AUKUS Австралия получает собственное оружие дальнего радиуса действия, например, подводные лодки с ядерными двигателями. По словам посла Австралии в США, вооруженные силы Австралии уже полностью интегрированы с вооруженными силами США, и Австралия – единственная страна в мире, которая сражалась бок о бок с ними в каждом крупном сражении на протяжении последних ста лет». Но как так получилось, что несмотря на то, что 75% австралийцев убеждены, что их союз с США повышает вероятность того, что они будут втянуты в войну в Азии, 80% опрошенных продолжают считать, что этот союз важен для безопасности их страны? Вероятно ответить на этот вопрос нам поможет следующий факт – огромная часть австралийских медиа сконцентрирована в одних руках. В руках американской корпорации NewsCorp, принадлежащей Руперту Мёрдоку, имеющему хорошо задокументированные связи с правительственными структурами США на протяжении десятилетий. И австралийцев на протяжении нескольких лет убеждали в том, что если Австралия не возьмет на себя обязательство защищать Тайвань, то уже скоро можно будет ожидать китайского вторжения к себе домой. В феврале этого года на канале Sky News был показан еще один фильм, цель которого подготовить австралийцев к войне с Китаем, в котором на первых же минутах показаны кадры марширующих китайских войск со штыками, а в рекламном ролике к этому фильму Sky News окрасил все кадры, связанные с Китаем, в красный цвет, чтобы показать, насколько опасен и коммунистичен Китай. Находясь рядом с таким опасным соседом, как Китай, который по мнению австралийцев готов вторгнуться на случайный континент за тысячи миль от него, Австралия демонстрирует признаки того, что она готова ввязаться в войну со своим главным торговым партнером, чтобы угодить США, несмотря на то, что им даже не разрешается знать, находится ли американское ядерное оружие в их собственной стране.

На днях я рассказывал как постмайданное правительство убеждало людей в светлом будущем, кроющимся в евроинтеграции, и к каким разрушительным последствиям для украинской экономики это привело на самом деле. Будет несправедливым сказать, что на Украине не было людей, понимающих к чему приведёт это стремление стать частью «большой европейской семьи», несмотря ни на что, но эти голоса либо игнорировались, либо клеймились «пророссийскими». Более того, отказ подписать это соглашение вызвал массовые протесты, переросшие с государственный переворот. Схема, которая разворачивалась на Украине удивительно похожа на происходящее в России на протяжении 1990-х. Правда есть одно важное отличие – до сегодняшнего дня на Украине так и не нашлось президента, способного изменить ситуацию в пользу своей страны. Сегодня я бы хотел рассказать небольшую часть того, как именно западные правительства и крупный бизнес, прикрываясь помощью в построении свободного демократического общества, на самом деле оказывают давление на страны, вынуждая проводить разрушительные для населения экономические реформы в своих финансовых интересах, и превращая их в государства-клиенты. Новый пост: https://boosty.to/self_proclaimed_expert/posts/aa8e9c17-92df-4a8a-b829-e69cf507cdb3?share=post_link Доступ к нему открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Но если вы почувствовали непреодолимое поддерживать меня, то там же есть возможность оформить ежемесячную подписку.

В идеальном мире руководство страны во главе с президентом работает в интересах государства. Но реальность бывает далека от идеала, и к власти приходят живые люди, которые могут быть некомпетентны, слабохарактерны, меркантильны и принимать решения не в интересах своего государства, а определенного круга лиц. Такие решения оказывают губительное воздействие на безопасность, экономику и другие факторы, касающиеся собственной страны. Если подобное происходит в интересах иностранных государств, то такую страну называют государство-клиент. Именно в такое государство превратилась Украина после переворота 2014 года, и если раньше подобные заявления клеймились как «российская пропаганда», то сейчас, учитывая всё новые высказывания западных политиков об украинском контрнаступлении, это становится очевидным. В своём первом после на Бусти я бы хотел поделиться некоторыми подробностями о событиях в экономике Украины после 2014 года, которые привели к тому, что к ноябрю 2021 года ситуация стала практически не решаемой, а действующее правительство во главе с Зеленским получили возможность списать на боевые действия провал своего разрушительного руководства. Доступ к посту открыт для всех, поэтому приглашаю к прочтению. Также, если хотите поддерживать меня на постоянной основе, то есть возможность оформить подписку. Пост: https://boosty.to/self_proclaimed_expert/posts/a6a2091b-95a9-49ce-a25c-bb4f64040084?share=post_link

Однажды я уже упоминал это интервью, которое просто необходимо посмотреть всем, кто интересуется происходящим. Оно записано в декабре 2021 года и в нем бывший глава офиса Зеленского еще не представляет как он может усидеть на месте президента до конца срока, ведь его рейтинг на тот момент упал до рекордно низких значений, опустившись до 19,3%, в то время, как в экономике Украины складывалась катастрофическая ситуация. Похоже, что в отличие от него, Зеленский, убеждавший кандидатов на должности министров, что он «фартовый» и «всё будет хорошо», к тому времени прекрасно знал что нужно, чтобы не просто усидеть в кресле, но и поднять рейтинг до 93%.

/ 2 Эти и ряд других решений, о которых я напишу в отдельной статье, привели к тому, что к 1998 году государство оказалось не в состоянии производить выплаты по международным и внутренним долгам, что привело к дефолту и полному экономическому краху страны, при чем практически все деньги ВМФ были обменяны на различные валюты и выведены зарубеж. Любопытно, что стратегия Клинтона, предполагавшая массовое кредитование центрального правительства называется в работе «ошибкой исторического масштаба», но что если это не было ошибкой? Ведь США более 40 лет находились в состоянии холодной войны с СССР, а уже к 1992 году был разработан проект новой большой стратегии, призванной сохранить однополярность и предотвратить появление глобального соперника. Что если «помощь» такого рода, которая привела к катастрофическим последствиям и отбросила на много лет страну, еще недавно являвшуюся и снова претендующую на роль глобального соперника – это и есть часть этой большой стратегии? Не знаю как вы, но я не верю в то, что люди, отвечающие за подобные решения в США не понимали к чему приведет эта стратегия, годами наблюдая, что в результате её реализации Россия приближается к финансовому кризису, который по всем показателям был хуже американского краха 1929 года. А теперь вернемся к Украине. Читая о событиях 30-летней давности, я невольно проводил параллели. Миллиарды долларов вливаются в коррумпированную группу людей в правительстве под видом помощи, делая страну всё более зависимой от иностранных вливаний. Сейчас эта страна считает США своим другом, что является парадоксальным на фоне того, что многие западные «союзники» Украины даже не пытаются скрыть своих истинных целей, повторяя то, что для США и их союзников по НАТО эти 18 месяцев войны стали стратегической удачей, причем относительно небольшой ценой. И, как в ситуации с Россией, когда провал стратегии Клинтона был назван его администрацией «выбором самих русских», так и сейчас, западные СМИ плавно подводят своих читателей к мысли о том, провал контрнаступления, произошел лишь потому, что украинцы отказались от стратегии, разработанной США. Хотя я более чем уверен, что высшие военные планировщики не могли не понимать, что у Украины нет ни малейших шансов не только в контрнаступлении, но и вообще в столкновении с Россией еще до его начала. Тем не менее, на протяжении многих лет они делали всё, чтобы это произошло, желая ослабить Россию снова, следуя стратегии по сохранению однополярности. На этот раз используя Украину и её коррумпированное правительство, созданное самими США в результате переворота в качестве инструмента для достижения этой цели. Поддержать меня

/1

/1 Вы же заметили, как меняется освещение широко разрекламированного украинского контрнаступления на протяжении последних недель? Даже те в Конгрессе США, кто поддерживал Зеленского и голосовал за большой пакет помощи, начали прямо признавать то, что оно провалилось: «Я думаю, что настало время реально призвать к мирным переговорам». Поступают и первые предложения о том, что «одним из решений может быть передача Украиной территории взамен на членство в НАТО». Примечательно, что оно принадлежит ближайшему соратнику и руководителю аппарата Столтенберга – Стиану Йенссену. А вчера мы узнаём, что американские и западные официальные лица предвидели большие потери, но предполагали, что Киев смирится с ними как с ценой прорыва основной линии обороны России. Несложно догадаться, что Киев оказался не готов к таким потерям, несмотря на недовольство американских чиновников. Совершенно случайно, наряду с этими новостями моё внимание завоевал один документ. Хотя он не связан с сегодняшними событиями, но именно благодаря ему история с контрнаступлением стала гораздо понятней. Это почти 300-страничный отчет, написанный главами шести комитетов Палаты представителей в 2000 году, посвященный результатам американской политики в отношении России в годы правления Ельцина. Чтение крайне любопытное и объёмное, что объясняет почему в последнее время посты на канале выходят чуточку реже. Этот материал поглотил всё мое свободное время и позже я попробую посвятить ему отдельный пост на Бусти. Он будет бесплатным, но да – я зарегистрировался на Бусти и хотел ненавязчиво рассказать вам об этом. Некоторые писали, что готовы поддерживать меня на постоянной основе, наведя на грешные мысли о том, что когда-нибудь я смогу уделять каналу больше времени сделать это своей работой. Минутка рекламы моего Бусти закончилась, и я могу перейти к тому, как вышеупомянутая работа из прошлого на мой взгляд связана с происходящим сегодня. Сейчас в это сложно поверить, но после распада Советского Союза американские ценности, в том числе свободное предпринимательство и демократия, пользовались удивительным авторитетом и популярностью среди российского народа, а налаживание отношений с США стало для российского правительства наивысшим приоритетом. До 1993 г. Москва гармонично сотрудничала с Вашингтоном практически по всему спектру международных проблем, включая операцию «Буря в пустыне», проводившуюся против Ирака. В 1993 году более 70% россиян имели благоприятное мнение о США. Учитывая, что после распада СССР в России отсутствовал рынок банковских услуг, не было надежной защиты прав частной собственности, ипотечного кредитования, честной системы разрешения коммерческих споров – страна нуждалась в реформах и помощи в построении свободной рыночной экономики. И кто, как не США могли в этом помочь. Но вместо того, чтобы стимулировать принятие новых законов, администрация Клинтона направила в Россию миллиарды долларов в виде кредитов МВФ, выстраивая личные отношения с горсткой российских чиновников, среди которых был и любимый нынешними либералами Немцов, входивший по словам министра финансов США в «команду мечты». Несмотря на то, что ЦРУ предупреждала администрацию Клинтона о том, что большая часть этих денег разворовывается и выводится зарубеж, в том числе при помощи американского банка Bank of New York, Клинтон закрывал на это глаза и продолжал выбивать кредиты МВФ для России. Утечка капитала составляла 2-3 миллиарда долларов в месяц, что эквивалентно от 4% до 10% всего ВВП России. ⬇️