IMPFOPFERARCHIV

Impfzwang und Grundverletzungen bei Ungeimpften waren nie durch Evidenz und sachliche Gründe gerechtfertigt. Das RKI wusste Bescheid, wie die RKI-Files zeigen, die Politik verfolgte wider besseres Wissen ihre autoritären Maßnahmen. Es ist war vor 2020 Lehrbuchwissen, dass eine Impfung in den Oberarm keine sterile Immunität erzeugt, das heißt weder vor Infektion noch vor Übertragung schützt. Es werden zwar spezifische Antikörper des Typs IgG und daher auch T- und B-Zellen erzeugt, aber die halten sich im Blut auf. Die Infektion findet aber in den Schleimhäuten der Atemwege statt und zur Abwehr der Viren bildet in diesen Schleimhäuten das Immunsystem spezifische Antikörper des Typs IgA aus. Schon in den klinischen Versuchen hatte sich gezeigt, dass sterile Immunität durch die Impfung nicht entstanden ist, wie TKP Anfang Dezember 2020 berichtete. Aus einem der freigeklagten Ergebnisprotoklle des RKI geht hervor, das eine Studie der Universität Oxford besprochen wurde, „wonach sowohl symptomatische Infeektion als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften“.

👉Weiterlesen 👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈 ➡️ www.kulturstudio.tv

🔥 Angst vor Volksaufstand verhinderte die Impfpflicht Ende 2021 herrschte in der Bundesregierung offenbar Angst vor Aufständen – vor allem bei einer Impfpflicht. Besonders die „Spaziergänge“, also die unangemeldeten Demonstrationen ab Herbst 2021, alarmierten die Spitzenbeamten in Berlin deutlich stärker, als bislang angenommen. +++++++++++++ 💥 HINWEIS: Alle 8 Bankkonten in AT und DE wurden AUF1 in einer konzentrierten Aktion gekündigt! Wir mussten mit unserem Konto ins Exil nach Ungarn ausweichen. Bitte spenden sie ab sofort nur mehr auf DAS NEUE KONTO. Wir senden. Sie spenden. Jetzt erst recht!

Impfzwang und Grundverletzungen bei Ungeimpften waren nie durch Evidenz und sachliche Gründe gerechtfertigt. Das RKI wusste Bescheid, wie die RKI-Files zeigen, die Politik verfolgte wider besseres Wissen ihre autoritären Maßnahmen. Es ist war vor 2020 Lehrbuchwissen, dass eine Impfung in den Oberarm keine sterile Immunität erzeugt, das heißt weder vor Infektion noch vor Übertragung schützt. Es werden zwar spezifische Antikörper des Typs IgG und daher auch T- und B-Zellen erzeugt, aber die halten sich im Blut auf. Die Infektion findet aber in den Schleimhäuten der Atemwege statt und zur Abwehr der Viren bildet in diesen Schleimhäuten das Immunsystem spezifische Antikörper des Typs IgA aus. Schon in den klinischen Versuchen hatte sich gezeigt, dass sterile Immunität durch die Impfung nicht entstanden ist, wie TKP Anfang Dezember 2020 berichtete. Aus einem der freigeklagten Ergebnisprotoklle des RKI geht hervor, das eine Studie der Universität Oxford besprochen wurde, „wonach sowohl symptomatische Infeektion als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften“.

👉Weiterlesen 👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈 ➡️ www.kulturstudio.tv

„Eigentlich sind alle angeblich dafür - und trotzdem wird eine Corona-Aufarbeitung im Bundestag immer unwahrscheinlicher. Denn die Ampelfraktionen können sich nicht einigen, wie genau die Pandemie ausgewertet oder wer daran beteiligt werden soll. Aus den Fraktionen heißt es, die bisherigen Gespräche dazu seien gescheitert - und alle drei Koalitionspartner verweisen jeweils auf die anderen, die sich sinnvollen Vorschlägen verschlossen hätten.“ https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/corona-aufarbeitung-102.html https://x.com/tagesschau/status/1811802412027347011?s=46

🔥 Angst vor Volksaufstand verhinderte die Impfpflicht Ende 2021 herrschte in der Bundesregierung offenbar Angst vor Aufständen – vor allem bei einer Impfpflicht. Besonders die „Spaziergänge“, also die unangemeldeten Demonstrationen ab Herbst 2021, alarmierten die Spitzenbeamten in Berlin deutlich stärker, als bislang angenommen. +++++++++++++ 💥 HINWEIS: Alle 8 Bankkonten in AT und DE wurden AUF1 in einer konzentrierten Aktion gekündigt! Wir mussten mit unserem Konto ins Exil nach Ungarn ausweichen. Bitte spenden sie ab sofort nur mehr auf DAS NEUE KONTO. Wir senden. Sie spenden. Jetzt erst recht!

Der wichtigste Impfwissenschaftler der USA (und wohl der Welt) und seine Schüler haben zugegeben, dass Impfstoffe kaum untersucht sind. Eine wissenschaftliche Atombombe ist detoniert. Es sollte innerhalb der medizinischen Wissenschaft durchaus ein Paukenschlag sein. Zumindest hätte es das Potential, dass einige Vertreter der Impfindustrie kritisch über ihre Zugänge und Dogmen nachdenken. Auslöser ist Dr. Stanley Plotkin, der 92-jährige Impfstoffentwickler aus den USA und seine Anhänger. Nachdem die Plotkin-Schule jahrzehntelang behauptet hat, dass die Sicherheit von Impfstoffen gründlich und intensiv untersucht worden sei, hat man jetzt kapituliert. Es sei nicht so. Weder vor oder nach der Zulassung sind die meisten Impfstoffe ausreichend untersucht, heißt es von Plotkin und seinen Schülern. Keine Daten Auslöser ist ein Artikel mit dem Titel „Finanzierung der Wissenschaft über die Sicherheit von Impfstoffen nach der Zulassung“ der vergangene Woche im New England Journal of Medicine erschienen ist. Plotkin, für viele orthodoxer Impfstoff-Experte Nummer eins, ist als Mitautor gezeichnet. Robert F. Kennedy nennt Plotkin „die dunkle Gottheit der Vakzinologie“. Was er und seine Schüler nun sagen, sei „atemberaubend“. Kennedy: „Alles war eine Lüge.“ Tatsächlich sei es „erstaunlich, dass Dr. Stanley Plotkin und seine Impfstoffjünger, die jahrzehntelang behauptet haben, Impfstoffe seien die am besten untersuchten Produkte der Welt, nun in einem Artikel genau das Gegenteil zugeben“, das schreibt Aaron Siri, dessen Post über Plotkins Wende bereits mehr als eine Million mal gelesen worden ist.

👉Weiterlesen 👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈 ➡️ www.kulturstudio.tv

🕯 Diese Babys starben nach der Impfung Die US-Gesundheitsbehörde CDC musste Daten über Babys freigeben, die nach der RSV-Impfung verstarben. Möglich machte dies aber erst eine Klage der Organisation „Children's Health Defense“. +++++++++++++ 💥 HINWEIS: Alle 8 Bankkonten in AT und DE wurden AUF1 in einer konzentrierten Aktion gekündigt! Wir mussten mit unserem Konto ins Exil nach Ungarn ausweichen. Bitte spenden sie ab sofort nur mehr auf DAS NEUE KONTO. Wir senden. Sie spenden. Jetzt erst recht!

RKI-Protokolle vor Gericht Am Montag, 8. Juli, verhandelte das Verwaltungsgericht Berlin über die weitere Entschwärzung der Krisenstabsprotokolle des Robert Koch-Instituts (RKI). Dabei wurden widersprüchliche Aussagen von Christian Drosten offensichtlich. Einzelne Protokolle fehlen komplett. Gegenstand der gut dreistündigen Verhandlung waren die verbliebenen Schwärzungen in den Protokollen, die vor allem noch die Namen von Personen und Unternehmen betreffen. Das Gericht kündigte an, im Verlauf der nächsten zwei Wochen eine Entscheidung darüber zu treffen. Geklagt hatte der Mitherausgeber des Magazins „Multipolar“, Paul Schreyer. „Multipolar“ beharrt auf einer vollständigen Entschwärzung der Namen. Weiterhin geschwärzt ist der Name Christian Drosten. Der Virologe von der Charité Berlin hatte in seinem neuen Buch eigentlich erklärt, er sei mit einer Entschwärzung seines Namens einverstanden und sei vom RKI auch nach seinem Einverständnis gefragt worden. Die Anwälte des RKI erklärten vor Gericht nun jedoch, Drosten habe das entsprechende Schreiben des RKI nicht beantwortet, weshalb die Behörde davon ausgehen müsse, er sei nicht einverstanden. Die Tageszeitung „Die Welt“ hatte dazu im Anschluss an die Gerichtsverhandlung bei Drosten nachgefragt. Über die Pressestelle der Charité ließ er mitteilen, er habe die einmonatige Frist zur Äußerung, die das RKI ihm gesetzt hatte, „verstreichen lassen“, da er „keinerlei Bedenken gegen eine Veröffentlichung hatte“. Das RKI ließ Nachfragen zum genauen Wortlaut des Schreibens an Drosten bislang unbeantwortet. https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/rki-protokolle-vor-gericht-a4776912.html? 🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv