Чё было?
Open in Telegram
Канал «Чё было?» - это образовательный портал, в котором будут публиковаться моменты из матчей массового футбола для их трактовки и обсуждения. Мнения могут расходиться - это вполне нормально, за это мы и любим футбол! Ну и за то, что после футбола 😏
Show more278
Subscribers
+524 hours
+77 days
+1630 days
Posts Archive
278
Даже видеомонтажер (а может и не монтажер) не согласен с решением Шафеева по 🟥
Для меня 1.5 критерия из 5 решают цвет карточки:
1️⃣Расстояние до ворот. Бежать пол поля может случиться все что угодно.
2️⃣Направление атаки. Нападающий движется к мячу из центра, а не в центр. Если бы не фол, то и прокинул бы он себе мяч в сторону боковой линии, а не в сторону ворот.
3️⃣ Есть защитник, который перед линией мяча и он движется на скорости в сторону своих ворот.
Но это всё вилами по воде. Главное - расстояние, считаю.
Какие мысли? Особенно за КК интересно послушать.
278
Не хватает времени дать развернутый ответ 🥸
Что по правилам игры? Если игрок бросает в мяч (в данном случае 2й мяч), то он наказывается штрафным ударом. Т.к. дело в ШП, то это пенальти.
Что по дисциплинарным санкциям? Тут надо разбирать был ли ЛЯВЗГ или СПА чтобы решить 🟨 или 🟥. В данном видео, скорее СПА, но в любом случае, т.к. действие от защитника умышленное, то это 🟨 за неспортивное поведение 🤝
278
Давно не было футзала у нас, судя по голосованию, отвыкли. 5й полевой игрок получает мяч на половине поля соперника и возвращается с ним на свою половину - это нарушение владения для вратаря (5 полевого игрока). Следует назначить свободный удар.
Для тех кто не следит за футзалом, все игроки, сьи фамилии озвучивает комментатор в этом моменте - в совсем недавнем прошлом игроки национальной сборной 🤩
278
Нападающий (Команда А) находится в положении «вне игры» в тот момент, когда партнёр по команде наносит удар по воротам. После этого защитник (Команда Б) умышленно играет мяч рукой на линии ворот. Мяч достается нападающему, который забивает гол. Решение:
278
Вместе с финалом ЧЕ у нас финал конкурса прогнозистов. Таблицу не делал, чтобы интерес у всех сохранялся до конца. Как и обещал, компенсирую пропущенный игровой день доп событиями:
1️⃣ будет автогол
2️⃣ будет отменён гол
3️⃣ будет доп.время
4️⃣ будет серия пенальти
5️⃣ будет удаление
6️⃣ тотал ЖК > 3.5
278
Посмотрев 2 тысячи повторов с разных ракурсов делаю вывод:
Ситуация 50х50. Погнали:
Что видим?
Нападающий англичан наносит удар по воротам. Нога защитника в попытке блока врезается в ногу нападающего после законченного действия (удара). Как извезностно, откатить на пенальти можно только в том случае, если нарушение было в безрассудной или выше манере.
🔑🔑🔑Чем куда и как?
Открытыми шипами. Без применения чрезмерной силы, без продавливания, нога напада в воздухе (да, это тоже смягчающий фактор). Нога защитника согнута в колене и самое главное: не уверен я в том, что контакт бы вообще произошел, если бы нога Хари Кейна по инерции не продолжила движение в сторону ноги защитника❗️
Таким образом виноваты оба. И, даже если, немецкий арбитр усмотрел тут безрассудство со стороны защиты, он обязан был учитывать факт инерции Кейна. Далее все зависит от того, под каким углом и динамикой он увидел шипы в галик.
Как-то так. Считаю, что для матча такого уровня "против" пенальти гораздо больше чем "за" 🤝
У кого иное мнение, давайте обсуждать 👇
