Метелкин

Хасис и Собчак. Две копейки к нашумевшему интервью. Что там было интересного? Во-первых, гендерный аспект. Собчак предложила героине удобную рамку либерального феминизма: в основе истории — мужской абьюз, нездоровая/«наркотическая» привязанность к радикалу Тихонову и так далее. В самом преступлении Хасис делает особый акцент на жалости к Анастасии Бабуровой («это мой крест», «невероятно жалко Настю» и пр.) Хасис вроде бы держится в этой рамке, но ближе к середине интервью резко и эмоционально из нее вырывается. Она фактически оправдывает убийство Маркелова и других антифашистов через любопытный (и, прямо скажем, омерзительный) аргумент. По Хасис, БОРН выбирали целью тех, кто вносит в российское общество «вредные расколы». В таком ключе она рассуждает и о националистах «черных ястребах», и о субкультурных антифашистах, и об адвокате Маркелове. В итоге либерального феминизма не вышло. Хасис между делом даже оправдывает полковника Буданова — героя российских ультраправых, которого судили за похищение, изнасилование и убийство 18-летней чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Тем не менее, в логике Хасис БОРН как будто выполняла для российского общества «оздоровительную» роль. Говоря о Маркелове, она делает акцент на конкретной вещи: адвокат дискредитировал («как сказали бы сейчас») действия российской армии в Чечне. Так Хасис формулирует очень опасную мысль, пользуясь которой можно оправдать ультраправое насилие уже сегодня, в период СВО. Многие писали, что интервью выглядит наигранным, и обращали внимание на то, о чем я сказал выше — Хасис наиболее ярко проявила себя именно в рассуждениях о Маркелове. Я бы добавил, что о некоторых преступлениях она говорит с плохо скрываемой гордостью и каким-то совершенно безумным огнем в глазах, несмотря на гламуризацию образа. У меня есть ощущение, что Хасис считает себя звездой и легендой, получает огромное удовольствие от внимания, которое на нее обрушилось, и продолжает ненавидеть антифашистов. Один раз ее занесло настолько сильно, что я почувствовал одновременно отвращение и удивление такой наглости. Хасис обвинила Новую Газету в «грязных методах» критики БОРН и лично ее: «ощущение, будто я в средневековье нахожусь на площади и в меня кидают помидоры». Забавную, конечно, моральную высоту себе придумала эта боевая подруга. Фашисты убивают, власти покрывают. Эта формула привела к появлению БОРН и к тому, что подобные люди, кажется, до сих пор считают себя героями.

TW Убийства, жестокость. Вернувшиеся домой ветераны СВО убили или покалечили «на гражданке» более 1000 человек — такую статистику собрала «Верстка». Убийство — не единственная «смертельная» статья, но самая распространенная в исследовании, 240 убийств на 551 летальный случай в целом. Кроме убийств, дела связаны с тяжким вредом здоровью, причинением смерти по неосторожности, ДТП, употреблением психоактивных веществ, превышением самообороны и категорией «не установлено» (4 человека). Более половины убийств (163 человека) совершили бывшие заключенные. Жертвами чаще всего становятся родственники и знакомые ветеранов, а трагедии обычно происходят в бытовых ситуациях на фоне употребления алкоголя. В 90% судебных постановлений, которые проанализировала Верстка, участие в СВО значится как смягчающее обстоятельство. Авторы, в частности, обращают внимание на дело Фарида Халимова из города Ноябрьск в ЯНАО. Мужчина (37) получил 15-летний срок за убийство собутыльника еще в 2015 году, но после начала СВО подписал контракт и отправился на фронт из колонии. За участие в боевых действиях Халимов получил помилование и несколько государственных наград. Вернувшись с фронта в Ноябрьск, Халимов вновь совершил убийство в похожих бытовых обстоятельствах. На этот раз его жертвами стали сожительница и собака. Девушку спустя несколько дней после убийства нашли в холодильнике, а собаку — в ванной. В этот раз мужчина получил 8 лет колонии, почти в два раза меньше, чем за первое убийство, хотя к преступлению также добавилась кража Apple Watch и смартфона жертвы. Именно участие в СВО и государственные награды стали для суда смягчающими обстоятельствами. «Верстка» также упоминает более серьезные вердикты судов и других жертв ветеранов: трех знакомых, забитых монтировкой; сожженую заживо сестру; изнасилованную и убитую 8-летнюю девочку, 11-летнюю девочку; убийство семи человек. Как утверждает издание, реальное число преступлений, совершенных ветеранами, значительно выше. Суды систематически цензурируют дела и скрывают связь подсудимых с СВО. Ветераны СВО по статистике совершают 171 убийство на 100 тысяч человек (при 195 жертвах), что, как минимум, в 18 раз выше показателей для всех остальных мужчин в РФ.

Тяжело морально, но надо смотреть.

Вот это реакт, я понимаю https://www.youtube.com/live/g4tCzTJMmzk?si=94e-tpZNg87AtuGe

Урсула фон дер Ляйен прямо сейчас питчит две идеи: 1) Полного отказа от российского газа в ЕС к 2027 году 2) Поиска денег для Украинского бюджета

На самом деле бельгийский премьер Барт де Вевер связан и с другой историей, важной в контексте мирных переговоров. Именно его позиция остановила обсуждение плана крупного кредита Украине под залог замороженных российских активов, которые находятся в бельгийском депозитарии Euroclear. Вчера Европейский Центробанк тоже отказался выступать гарантом этой схемы. Некоторые эксперты называют саму сделку скамом и сравнивают механизм с теми схемами, которые привели к мировому финансовому кризису 2008 года. В чем тут суть. Есть замороженный актив – российские средства. Под него предлагается взять кредит, рассчитывая, что потом долг погасят из будущих поступлений. Если что-то пойдет не так, то залогом станут российские деньги. Появляется конструкция, где реальный актив становится основанием для нового долга, который начинает жить отдельно от самого актива. В стандартной ситуации залог снижает риск, но в ситуации с российскими активами он, наоборот, эти риски увеличивает – никто не знает, что будет с активом через год-два-три, как пойдут мирные переговоры, послевоенные суды и споры о санкциях/репарациях. Россия после мирного соглашения и нормализации может пытаться вернуть эти средства через международные суды, и нельзя сказать, что вероятность нулевая. США в проектах мирного плана тоже рассчитывают на эти деньги, как мы видим. В итоге будущее самого актива крайне туманно. Если такую схему одобрят, а потом актив окажется недоступным, то именно бельгийский Euroclear останется с обязательствами на руках. Это очень крупный депозитарий, через который проходят госбумаги и активы стран Европы. В случае дефолта по обязательствам удар пойдет по всей финансовой инфраструктуре ЕС. О том, кто платит из своих карманов за провал таких схем можно долго не думать – мы знаем ответы. Too big to fail и далее меры жесткой экономии для сотен миллионов европейцев. Показательно, что Украина уже заложила потенциальные кредитные средства в проект своего нового гос. бюджета, который только что приняли в Раде. Такие дела.

Для нового сценария читаю высказывания европейских политиков с критикой welfare state (такого добра уже хватает). Премьер Бельгии в октябре, выступая перед студентами, заявил, что welfare state больше не жизнеспособен, призвал к дерегуляции, увеличению продуктивности, «созданию условий для экономического роста» и прочей рыночно-фундаменталистской ерунде. Он прямо обозначил, где Бельгия должна найти свой «золотой век» – вот конкретно в 16-м веке, кроме шуток.

В академических твиттерах подводят книжные итоги года. На что обратить внимание? Часто в подборках мелькает книга Свена Беккерта, историка капитализма и профессора Гарварда. Предыдущие заходы Беккерта связаны с исследованием развития капитализма в США и Европе, с работами про связь принудительных практик (прежде всего института рабства) со становлением капитализма в 18-19 веках. Беккерт и его коллеги, работающие в похожей традиции, которую иногда называют NHC (the New History of Capitalism), горячо спорят понятно с кем – с теми, кто до сих пор получает мемориальные Нобелевские премии по экономике за, скажем так, странные теории об инклюзивных институтах капитализма и свободном рынке, которые якобы двигают человеческие общества к прогрессу и процветанию. В своих работах Беккерт атакует символ веры новых институционалистов – контракты как базовый свободно-рыночный институт и как один из столпов инноваций. Беккерт и коллеги много и ярко показывают, что бюрократические и юридические инновации 18-19 веков неразрывно связаны с институтом принудительного труда – что принудительный и свободно-рыночный труд не были взаимоисключающими. Наоборот, рабство было вписано в эти самые контракты и становилось движущей силой инноваций в области менеджмента, бизнеса, финансов, бух.учета и так далее. Так вот, в этом году Беккерт выпустил книжку, где решил обобщить историю капитализма как таковую, без дополнительной локализации и без акцента на конкретных аспектах глобального капитализма (как было с его книжкой про глобальную историю хлопка). В больших западных медиа сейчас выходят обзоры на книгу, так что тоже буду читать и делиться впечатлениями. Ну и про историю капитализма, конечно, поговорим в новых исторических видео на канале. (п.с. обложка – очень красивая!)

https://t.me/meduzalive/134977 Каждый раз я думаю, что все ярлыки и статусы для крупных организаций уже закончились. И каждый раз репрессивная машина напоминает, что нет – есть еще более жесткие.

Роскомнадзор отказался считать «жопу» нецензурной бранью Роскомнадзор прокомментировал решение составителей нового Толкового словаря государственного языка включить в перечень нецензурной брани слова с корнями «жоп-», «-манд», «-муд-» и «-перд-»:

Слова с приведенными корнями являются по своей сути бранными, вульгарными, грубо-просторечными, жаргонными и имеют соответствующие пометы в словарях русского языка, однако помет «обсценное», «табу» данные слова не содержат. Такие слова относятся к ненормативной лексике, использование которой при осуществлении публичной, общественно и государственно значимой коммуникации недопустимо, однако данные слова не являются нецензурной бранью с точки зрения русского языка.

В Толковом словаре государственного языка слова с такими корнями перечисляются в словарной статье «нецензурная лексика». Подробнее об этом — на сайте «Медузы». Открыть с VPN | без VPN @meduzalive

Теперь — реально важные новости

https://vimeo.com/1118518235 Фильм «Русские на войне» уже два месяца как доступен в сети. Вчера я его посмотрел. Я бы сказал, что этот док безусловно антивоенный. Это мощная критика российской армии и путинского режима, снятая на самом острие этой системы: тыл, фронт, штурм под Бахмутом, медики, «200-е» и «300-е», госпиталь, фрагменты мирной жизни, которая уже стала непривычной. Мне трудно представить, что где-то еще я смогу увидеть в таком буквальном приближении ужасы войны и то, насколько быстро они превращаются в рутину. На протяжении всего фильма герои признаются, что не понимают, зачем нужна эта война и почему они находятся на фронте. Они служат в составе армии РФ, но говорят, что им будет стыдно рассказывать об этой войне своим детям и внукам. Сила документального кадра здесь направлена как раз в нужную сторону (уж если мы говорим, что любой кадр ангажирован) – даже когда у героев проскальзывают штампы из пропаганды, это выглядит максимально нелепо. На протяжении всего фильма режиссерка задает солдатам критические вопросы о войне и ее целях. Картина заканчивается очевидной сценой человеческой трагедии с кладбищем, крестами, слезами и пожеланием вдовы: пусть Россия увидит правду о войне. В какой вселенной можно назвать такую работу российским пропагандистским фильмом или даже сравнить Трофимову с Лени Рифеншталь? Это сделали буквально самые предсказуемые люди, с которыми обычно говорят о кино на русском, – Манский и Долин. Ответ простой. В той вселенной, где не хотят конца войны. В этой вселенной можно снимать фильмы, которые явно героизируют окопную жизнь (у Трофимовой этого нет и в помине, замысел противоположный), но делать это нужно с другой стороны фронта. Снимаю шляпу перед европейскими фестивалями, которые тогда не испугались давления и включили картину в свои программы. И, конечно, снимаю шляпу перед Анастасией Трофимовой. Пользуясь своими связями и биографией, она могла снять плоскую пропагандистскую мишуру в стиле российских гос.каналов, чтобы выслужиться перед чиновниками. Но она использовала свой шанс на фронте для того, чтобы сделать совсем другое кино. Шансов таких ни у кого, наверное, больше не будет. Это делает фильм уникальным.

когда меня отправят на планету нарциссов я встречусь там с ней с молодой поэтессой я буду пить пиво играть в футбол играть на гитаре писать тексты и сценарии в самом деле это самые приятные вещи в жизни это мой вариант свободной творческой реализации человека при коммунизме выбирайте что хотите но и кроме этого людям есть что сделать и обсудить даже при окончательно наступившем коммунизме без классов и гендеров (френдли ремайндер мы не в коммунизме, дурак ищи хотя бы подработку к трем копейкам, что уже имеешь) я очень надеюсь и верю что все это возможно не только на планете нарциссов и что планета такая это не дурка и что на этой планете будет больше четырех человек для защиты от нарциссов создавайте стабильные институты (с цветом покраски разберитесь сами мне нравится красный) когда творите кумиров из смелых молодых (и не только) людей из России поместите этих людей в нормальные институты с цветом покраски они когда-нибудь разберутся мне нравится красный но бог знает что там в голове у отдельных атомизированных индивидов из путинской России много дурного, если честно но также много прекрасного

Новое видео. Внутри: - Как можно финансировать дефицит? - Россию ждет дефолт? - Давление Трампа на российскую нефтянку - На что надеется Путин?

https://t.me/sotavisionmedia/53295 Плохие новости.

То есть находится реально много левых, которые неиронично ждут, что Мамдани с первого дня каким-то образом объявит Трампу войну и не будет с ним нормально работать? Мамдани выбирался на пост мэра Нью-Йорка. С чего они взяли, что он - местный Ленин или Троцкий? Еще более странно видеть, что для комментаторов такая «теплая» встреча с Трампом - признак оппортунизма или предательства. Я именно это и имел в виду, когда мы обсуждали победу Мамдани. Яркие цветные картинки в медиа на предвыборной кампании и, собственно, политика - это разные вещи. Мамдани не блогер и не подпольный революционер. Чтобы добиваться изменений и выполнять обещания, он будет строить нормальные отношения с этой системой. Получится или нет - дальше увидим. Что реально дико - так это смотреть, как стоя пред Трампом и Мамдани, журналисты задают такие вопросы: - с вами рядом коммунист Джихадист, вам ок? - вы называли Трампа фашистом - вы говорили про геноцид в Газе

https://youtube.com/live/6WxRZ14d5r0?feature=share Мы тут!

https://youtube.com/live/6WxRZ14d5r0?feature=share 5 минут до старта! ваша любимая бедрум-поп аналитика

Также успел поговорить с интересными экспертами (ну как поговорить... озвучить их твиты). Зацените формат

Пойду спать. Деньги кидайте сюда: https://buymeacoffee.com/metelkin купить кофейка https://www.patreon.com/c/u109505524 Патреон (новые видео регулярно) https://boosty.to/metelkinontheleft Бусти https://linktr.ee/anotherworldispossiblemedia все способы поддержки