CLS Legal Recipes

БЕЗНАЛОГОВЫЙ ПЕРЕВОД АКТИВОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! 🗓 Налогоплательщики, которые не успели в 2022-2023 году оформить передачу активов от контролируемых иностранных компаний (далее – «КИК»), на протяжении долгих месяцев ожидали продления льгот, связанных с безналоговой передачей активов от КИК. И вот, на этой неделе законопроект о продлении и расширении льготы был одобрен Советом Федерации, а значит, его вступление в силу уже не за горами, и процесс добровольной деофшоризации продолжится. Помимо продления действия льготы, законопроект содержит ряд важных новелл, которые делают данную опцию более привлекательной – в частности, зачет срока владения КИК для целей последующего распоряжения активом, который может производиться как контролирующим лицом КИК, так и принадлежащими ему российскими компаниями. Подробнее читайте в обзоре на нашем сайте.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСА ПРИМЕНЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ В УСЛОВИЯХ СОВЕРШЕНИЯ ПРОСТУПКА «ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ» В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, но на практике в трудовых взаимоотношениях сотрудники не всегда добросовестно исполняют свои задачи, что приводит к применению различного рода санкций. Законодатель указывает, что при квалификации действий работника в качестве дисциплинарного проступка должна учитываться вина работника. Однако ТК РФ не содержит положений о форме вины при совершении дисциплинарных проступков. Команда корпоративной практики CLS – старший юрист Ольга Анисимова и юрист Светлана Алексеева, рассказывают о юридически значимых обстоятельствах для применения дисциплинарных взысканий и о том, в каких случаях суды все же признают увольнение работника законным, для журнала Жилищное Право. С полным комментарием Ольги и Светланы можно ознакомиться на нашем сайте.

КРУГЛЫЙ СТОЛ "НАСЛЕДОВАНИЕ БИЗНЕСА" Уже в эту пятницу состоится круглый стол "Наследование бизнеса", организатором которого выступает Деловой Петербург. Одним из участников мероприятия станет Екатерина Смоловая, руководитель налоговой практики CLS. В формате живой дискуссии эксперты в сфере права и бизнеса обсудят главные аспекты процедуры наследования семейных предприятий и не только. На повестке дня: 🔸 Стратегия планирования для передачи бизнеса в наследство: лучше рано, чем поздно? 🔸 Выбор преемника: как безопасно передать бизнес? 🔸 Инструменты и технологии наследования и наследственного планирования 🔸 Фонды наследования: их сущность, виды и способы использования 🔸 Главные аспекты и подводные камни при передаче бизнеса с финансовой и юридической точек зрения 🔸 Основные риски и ошибки при планировании преемственности Подробнее о событии можно узнать по ссылке.

ЗА ЧТО GOOGLE МОЖЕТ ЗАБЛОКИРОВАТЬ ФАЙЛЫ? Точно ответить на вопрос сложно: писательница использовала Google Drive и делилась черновиками своих любовных романов о хоккее с первыми читателями. Это продолжалось до тех пор, пока файлы не были заблокированы с пометкой, что они являются «неподобающими». Писательница не скрывает, что в её работах была «перчинка»🌶️(куда же без неё в любовных романах), но маловероятно, что описания откровенных сцен стали причиной запрета доступа к файлам: Google не указал, какие именно слова или сцены являются, по мнению корпорации, «неподобающими». Повторная загрузка файлов в систему не помогала – возможность делиться ими также была заблокирована. Ситуацию подтверждают и другие авторы – их файлы также были заблокированы Google без какого-либо объяснения, кроме слов «неподобающий контент». Пока писатели направили жалобы в службу поддержки, но не получили ответа от компании. МОЖНО ЛИ ЗАСУДИТЬ GOOGLE? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? 🫢 Поскольку прежде чем начать работать с сервисами Google пользователь соглашается на условия Пользовательского соглашения, то в случае их нарушения Google или, если такие условия не соответствуют закону, существует возможность потребовать от Google надлежащего исполнения своих обязанностей. В последнее время такие споры стали актуальными: например, некоторые российские компании, попавшие под санкции, судятся с Google по вопросам восстановления доступа к каналам на YouTube или доступа к мобильным приложениям в Play Market. Поскольку блокировки их аккаунтов прямо не связаны с нарушениями правил использования сервисов, то почти во всех случаях суды становятся на сторону истцов и удовлетворяют их требования в полном объеме. Однако решение суда еще не означает победу: Google может не исполнить решение суда, поэтому некоторые истцы требуют установить судебную неустойку: например, суд обязал Google выплачивать по 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по разблокировке YouTube-канала НТВ. Тем не менее, в настоящее время этот канал так и не разблокировали. Но есть и положительные примеры: в апреле 2024 года в Google Play вернулось приложение 2ГИС – не исключено, что определенную роль в этом сыграло решение суда. 🤝🏻 КАК ЖЕ ИЗБЕЖАТЬ БЛОКИРОВКИ ФАЙЛОВ? Как минимум, стоит ознакомиться с правилами использования сервиса Google, чтобы понимать, что именно нельзя делать (спойлер – запрещается использование сервисов в противозаконных целях или с целью обхода ограничений Google: например, нельзя выкладывать на Google Drive приложения, удаленные из Play Market).🤐 Еще один вариант – всегда хранить копии файлов не только в «облаке», но и на своем компьютере – тогда блокировка сервиса не сможет помешать использовать сохранившуюся копию. 💻 Надеемся, что эта заметка позволит вам пройтись по вашим хранилищам и сделать копии важных документов – кто знает, когда они пригодятся! 😊

☁️ БЛОКИРОВКА ОБЛАЧНЫХ СЕРВИСОВ: КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОИ ФАЙЛЫ? Облачные сервисы могут серьезно упростить жизнь – разве не удобно иметь постоянный доступ к файлам и не бояться поломок своей техники? Однако за таким удобством могут скрываться опасности – и речь не только о хакерах и мошенниках. Недавно Интернет потрясла история писательницы, которая потеряла доступ к своим файлам в сервисе Google Drive: корпорация без явного объяснения причин заблокировала доступ к черновикам десяти работ писательницы, из-за чего она лишилась более 220 000 слов – огромной части своего творческого труда. Мы изучили, что произошло, и в новом выпуске #интеллектуальныесреды расскажем все, что узнали. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

💼 ЧЕК-ЛИСТ ДЛЯ ДЕВЕЛОПЕРА: КАК ЗАЩИТИТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ Интеллектуальная собственность – это далеко не первое, о чем думают застройщики и девелоперы на начальном этапе реализации проекта. Ведь есть куда более важные вопросы: поиск исполнителей, получение разрешительной документации, управление процессами и многое другое! Конечно, от отсутствия товарного знака крыша не протечет и стены не обрушатся (как в сказке про «трех поросят»). Но вот риски получить претензию от правообладателя, понести миллионы рублей убытков и провести несколько лет в судах – вполне реальны. Мы уже много лет оказываем юридические услуги в строительном бизнесе и знаем это из первых уст. Поэтому мы подготовили чек-лист, как защитить права на интеллектуальную собственность: 🔸 Можно ли использовать букву «М»? 🔸 Как назовешь дом, так и поплывет? 🔸 Авторский контроль – это когда архитектор разбил палатку на стройке? 🔸 Как бороться с сайтами-клонами? … и другие наши рекомендации вы можете прочитать по ссылке 👨🏻‍💻

ОТРЕЗАННЫЙ ЛОМОТЬ: ПОЧЕМУ YANDEX N.V. СОКРАТИЛА ОПИСАНИЕ РИСКОВ БИЗНЕСА В РОССИИ Год назад Yandex N.V. подробно сообщала инвесторам о различных законах, которые вступили в силу в России и могут существенно повлиять на бизнес-операции. Сейчас же компания из Нидерландов в своем отчете за 2023 год заметно сузила параграф об ответственности провайдеров онлайн-сервисов в России одной темой. «Факторы риска в такой отчетности описываются, как правило, «заглядывая вперед», и при этом всегда применяется стандарт материальности. Правовые риски в России стали играть второстепенную роль для голландской компании. Сейчас самые существенные риски для Yandex связаны как раз с продажей бизнеса в России, поэтому они указаны первыми» – отмечает Павел Карпунин, партнер CLS, в комментарии для Forbes. C более подробным комментарием Павла о причинах сокращения параграфа об ответственности провайдеров онлайн-сервисов читайте по ссылке.

ЧЕМ ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ? 🤔 В материалах дела не указывается, что именно нарушили нижегородские компании. Известно, что ранее указанные компании были правообладателями товарных знаков «УМКА», но Союзмультфильм добился их прекращения. Причиной стало то, что они сходны до степени смешения с названием мультфильма и персонажем – медвежонком Умкой. Вполне вероятно, что теперь Союзмультфильм требует компенсации за незаконное использование его объектов интеллектуальной собственности. НАЗВАНИЕ МУЛЬТФИЛЬМА ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ? ДА! Некоторые элементы произведений (в том числе названия и персонажи) могут охраняться авторским правом, если они являются самостоятельным результатом творческого труда и узнаются отдельно от произведения в целом. Именно поэтому в рамках споров о прекращении товарных знаков Роспатент установил, что слово «УМКА» и сам медвежонок являются охраняемыми частями произведений, и на основании этого признал недействительными ранее зарегистрированные товарные знаки. Важно, что нет каких-то ограничений, какие именно части произведения имеют самостоятельную охрану: это могут быть даже определенные крылатые фразы персонажей. Но чаще они все-таки охраняются как товарные знаки: например, в США так охраняют звук «D’oh», который издает Гомер Симпсон. А вот тут можно посмотреть, как часто этот звук использовался в мультсериале. 🍩 ЧЕМ ОБОСНОВАНА КОМПЕНСАЦИЯ В ПОЛМИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ? Согласно ст. 1301 ГК РФ, за нарушение прав на произведение можно потребовать выплаты компенсации в размере двухкратной стоимости контрафактных экземпляров произведения, либо двухкратной стоимости права использования такого произведения. С учетом того, что суд обязал компании-маркетплейсы (например, Ozon и Wildberries) предоставить данные об общей сумме отгрузок продукции ответчиков, скорее всего, истец будет использовать один из указанных выше способов расчета компенсации. Будет ли взыскана компенсация за нарушение исключительных прав и в каком объеме – сложный вопрос. Возможно, суд обратит внимание на то, что ответчики какое-то время были правообладателями товарных знаков «УМКА», однако ключевую роль в разрешении данного спора играют работа юристов и оценка предоставленных доказательств. Пока мы ждем рассмотрения данного дела, ясно одно – теперь Умка ищет не только своего друга, но и нарушителей прав на интеллектуальную собственность. 🤝🏻 Наш Белый медвежонок на картинке сгенерирован нейросетью «Шедеврум». Мы не только рассказываем про нейросети, но и активно их внедряем в нашу повседневную рутину #интеллектуальныхсред.

🎬 НЕДЕТСКИЙ СПОР: ЗА ЧТО СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ 500 МИЛЛИОНОВ? В начале 2023 года Союзмультфильм обратился с иском к двум нижегородским компаниям. Требования связаны с тем, что компании производили и продавали товары под товарным знаком «УМКА» - так звали медвежонка из одноименного мультфильма. Примечателен и размер компенсации, которую хочет взыскать компания – речь идет о 500 миллионах рублей. Мы решили не отказывать себе в удовольствии и пересмотрели классический советский мультфильм, а сейчас расскажем о главных деталях этого необычного спора в новом выпуске #интеллектуальные среды.

🇮🇳 КАК РОССИЙСКИМ КОМПАНИЯМ СУДИТЬСЯ С ИНДИЙСКИМ КОНТРАГЕНТОМ Индийские суды настолько перегружены, что там рассматриваются споры десятилетней давности. Высший суд Дели, например, закрыл 8 тысяч таких гражданских дел за прошедшие три года. Ко всему прочему, решения российских судов в Индии исполняют очень неохотно. Советами по выбору юрисдикции для споров с индийскими контрагентами и нюансами работы государственных судов Индии делится Владислав Забродин, управляющий партнер CLS, в новой статье для РБК Pro. Материал доступен по подписке.