Classified obviousness

Перечитывая постдемократию Крауча, нередко наталкиваешься на мысль, что хирургически точные описания проблем современных западных (в широком смысле слова, т.е. включая периферию) политических систем, с каждым годом (или электоральным циклом) все явственнее проявляют себя. Яркий пример прилагаем

мы уже постили выступления Мэтта Гудвина (напоминаю, что это автор одних из самых лучших книг про популизм), но вот еще один монолог. Несмотря на некую наивность выводов, его диагноз текущих проблем, по мнению автора данного канала, максимально точен. Более того, те же самые тенденции могут быть отмечены и в других странах запада, включая даже его глухую периферию (только там термины типа diversity имеют свои синонимы, если вы понимаете о чем речь). Настоятельно рекомендуется к ознакомлению

https://www.nytimes.com/2023/10/15/business/harvard-upenn-hamas-israel-students-donors.html Wall Street financiers are pressing elite schools to condemn criticism of Israel.

Сокращение товарооборота между США и Китаем и диверсификация их торговых цепочек – не совсем диверсификация, показало исследование Всемирного банка, МВФ и Калифорнийского университета в Сан-Диего. Страны, которые заместили китайские товары на американском рынке, сами нарастили импорт из Китая. Таким образом, ребалансировка США цепочек поставок привела к косвенному усилению торговых связей с Китаем через цепочки других торговых партнеров. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

в развитие тезиса о становлении режима постдемократии

Мы уже ранее писали о том что по вопросам внешней политики (впрочем и по внутренней, если не считать риторической стилистики) ДеСантис это типичный GOP.inc и вот вам очередное доказательство. Какое отношение весь этот Ближний Восток имеет к интересам рядовых (а особенно белых) американцев - вопрос, разумеется, риторический. Впрочем, надо сказать, что это заявление действительно сближает его с Трампом (помните все эти несколько абсурдные разговоры про ДеСантиса как Трампа «с человеческим лицом), ведь 45-й тоже только и делал что помогал Израилю и сверхбогатым

❗️Губернатор Флориды Рон Десантис призвал правительство США ввести санкции против Ирана и напрямую обвинил страну в организации нападения ХАМАС на Израиль. По мнению республиканца, в условиях нынешней эскалации у американского правительства есть шансы принять «решительные меры», которые «изменят ситуацию по существу». При этом еще накануне представитель Белого дома Джон Кирби официально заявил, что у Вашингтона нет конкретных доказательств вовлеченности Тегерана в эти события. Сам Иран приписываемую ему причастность к атакам ХАМАС решительно отвергает.

С 1978 года в США 1% самых богатых людей продолжает богатеть, в то время как нижние 50% продолжают беднеть. А в это время местная интеллигенция как дымовую завесу перед столом жрущего в три горла начальства тоже использует темы про трансгендеров, BLM, феминизм, оружие, климатические изменения, памятник конфедератам, брить женщинами ноги или не брить, и т.п. скам. Миллиардер Дедушка Твиттлер шлёпает языком про заговор марксистов и пр. цирк. Любая потеха - лишь бы только начальству не делиться деньгами с пролами.

В качестве небольшого развития темы стоит также обратить внимание на вот это эссе, в котором автор описывая уэльбеквский взгляд на современность, по сути приходит к выводу, согласно которому: гнев масс – это своего рода надежда на ретрансформацию современного общества, которое было порождено чередой «освобождений» (как индивидуальных а ля май 69го, так и имплементации мер свободной торговли) не принёсших реальную свободу. Проблема лишь в том, что как показывает практика, и как намекает Уэльбек, едва ли эта Надежда может быть воплощена в жизнь, чего увы нельзя сказать про покорность и «покорность» (хотя автор прилагаемого эссе, судя по всему, настроен более оптимистично)

Заметка на полях. Актуальность Уэльбека в эпоху страха и гнева Строго говоря, все, что можно было сказать о современной политике, уже было сказано. Причем нарочито неполитическим языком, так как появилось не в официозных речах самодовольных политиков и тем более не в публикациях снобистских экспертов и журналистов, ретранслирующих политический заказ и лебезящих перед каждым випом из своего лагеря в надежде выторговать себе место повыше (это, кстати, сочетается с поразительным презрением к весьма оправданному, хотя подчас и недостаточно четко артикулированному, народному гневу), а было произнесено устами пожалуй самого великого из ныне живущих писателей. Речь, конечно, о Мишеле Уэльбеке. Мы неоднократно отмечали факт становления постдемократии, которая характеризуется упадком общественных классов и распространением глобального капитализма в его неолиберальном изводе. В совокупности такая комбинация породила замкнутый политический класс, который куда больше заинтересован в создании и поддержании связей с влиятельными бизнес-группами нежели в чем-либо еще. Ситуация усугубляется еще и тем, что вокруг политического класса есть своего рода защитное кольцо экспертов, которое работая на воспроизводство статус-кво порождает экспертократию. (Говоря про политическую аналитику, невольно вспоминаешь цитату из Чорана, который в свое время объяснял, что Бланшо – это идеальный автор для обучения машинописи, потому что смысл не отвлекает. По правде говоря, у меня нет никакого мнения о Бланшо, но можно сказать однозначно, что вся новостная лента и спорадически попадающиеся под руку аналитические заметки политических комментаторов сгодились бы для цели обучения машинописи явно не хуже). Можно спросить, а причем тут, собственно, Уэльбек? Во-первых, при прочтении его работ можно наглядно увидеть все эти процессы, переданные на уровне личной реальности, а во-вторых, наткнулся на один отрывок, в котором Мишель сам буквально за минуту дает исчерпывающее понимание актуальных процессов (стоит лишь добавить, что речь здесь может идти далеко не только о ЕС), которым хотелось бы поделиться. В 1942 году Пьер Дрие ла Рошель в предисловии к своему, пожалуй, самому известному роману «Жиль» несколько претенциозно, но достаточно точно написал, что «никто, кроме Селина, не осознает нынешней ситуации столь же ясно, как я». Спустя 81 год в этой его конструкции изменить можно лишь одну деталь, а именно добавить к этой двойке еще одного француза, ведь сложно представить что-то более подходящее для описания общей ситуации и места конкретного человека в ней, чем триада «Покорность», «Серотонин», «Уничтожить».