Дикий консалтинг🔥

Вдруг кто не знает - 25.10.2023 у нас будет рассмотрение жалобы по делу в ВС РФ. Так вот в предвкушении своего первого заседания в верхушке уже третий день постоянно думаю, что буду говорить, как буду там их всех обличать и все такое 😆 Но неплохо бы и правовую позицию в голове уложить и послушать доводы уважаемых коллег: вдруг я где-то просчиталась, когда решила, что суд против губера может встать на нашу сторону (но где?...) Короче, выложила на Закон.ру пост про грядущее заседание по поводу прекращения дела. Если у вас есть о чем со мной поспорить - велкам здесь или там) Обожаю спорить в комментах про всякую юридическую фигню 🤤

Опубликовала завершение Трилогии на Закон.ру - последняя статья про дело о КРТ, в которой рассказываю про движуху с приостановлением закона и прекращением дела. Инджой! (если следите за делом, то будет интересно)

Небывалый отклик получила первая статья про КРТ, ее посмотрели не 10 человек, как это часто бывает на закон.ру, а целая 1000!))) Значит что? Значит уже готова вторая часть - про правовую сторону дела с обзором позиций истцов и ответчиков.

Решила рассказать строгому профессиональному сообществу про работу над коллективным иском (и заодно призналась во всех грехах, как на духу)) Меня, как юридического душнилу, все еще восхищает масштаб нашего процесса, не могу держать это в себе. Почитайте, вдруг вам тоже когда-то потребуется подавать коллективный иск, у меня есть для вас лайфхаки))

Я и раньше слышала про случаи, когда мошенники по телефону убедили взять кредит и перевели все деньги себе. И вот мне довелось поучаствовать в таком деле на стороне пострадавшего. ⠀ Фабула: ⠀ Позвонили пенсионеру, что-то про него знали (имя-отчество и что есть счет в определенном банке). Сказали, что ловят мошенников и требуется его содействие. Прессинг был в течение целого дня, постоянные звонки, смс-сообщения, вотсап. В итоге взят кредит на 1,5 млн и он наличными внес их на карту мошенников. Возбуждено уголовное дело, но, как обычно, у полиции есть дела поважнее. ⠀ Что удивило: ⠀ - у мошенников был целый отдельный сайт, на котором они сделали жертве личный кабинет и отражали там суммы, которые он якобы переводит себе для сохранности ⠀ - они присылали жертве не только сообщения, но и сканы документов – понятное дело фальшивых, но выглядящих достаточно достоверно. ⠀ Короче, мастерство мошенников растет, но есть обнадеживающая новость: в конце 2022 – начале 2023 году тренд практики по делам подобного рода поменялся. Если раньше признать такой договор недействительным и снять обязательства с пострадавшего было почти невозможно, то теперь все изменилось. ⠀ Появились: - классные разъяснения КС РФ о необходимой осмотрительности банков при дистанционной выдаче (Определение КС РФ от 13.10.2022 № 2669-О) - пара знаковых постановлений ВС РФ (Определение ВС РФ от 16.12.2022 № 5-КГ22-127-К2, Определение ВС РФ от 17.01.2023 № 5-КГ22-121-К2) ⠀ Правовая позиция по делам такого рода строится так: ⠀ Пострадавший признается не стороной сделки, а третьим лицом, чьи права нарушены в связи с ее совершением (10 ГК РФ + п. 2 ст. 168 ГК РФ). Это позволяет не применять к нему последствие недействительности в виде возврата полученного по сделке. ⠀ Буду держать в курсе и расскажу, чем кончится дело!) ⠀ Интересная особенность: сын пострадавшего в глубине души не верил в успех, так как начитался про двухстороннюю реституцию и думал, что даже если договор признают недействительным, то деньги как-то придется возвращать. ⠀ Мораль: ГК РФ – опасное оружие, не давайте его неподготовленным людям, используйте его на благо общества самостоятельно😌

Хотите историю про самое кринжовое собеседование в моей жизни? О, я знаю, что вы хотите))) ⠀ Короче, 2012 год, сразу после первого универа. Опыта нет, никуда не берут. ⠀ И тут вдруг позвали на собеседование помощником юриста в транспортный холдинг на корпоративку (регистрация в ЕГРЮЛ и все такое). ⠀ Офис у них был на Московском шоссе, где-то в промзоне, поэтому утром я ехала до него на развозке вместе с сотрудниками. ⠀ На КПП меня встретила эйчар, проводила в офис, где собеседование длилось минут 10. ⠀ Холеный мужик (типа руководитель юротдела) бегло посмотрел мое резюме и протянул: ⠀ – Таааак, ну у вас похоже нет опыта, наверное вы не подходите. ⠀ «ВТФ мужик? Зачем звали? В резюме же все написано?» - подумала я, но сказала конечно что-то вроде «я быстро учусь, я ответственная и тд». ⠀ Не сработало, до свидания, мы с вами свяжемся (нет). ⠀ Но это еще не кринж! Самый сок начался потом. ⠀ Я вышла в растерянных чувствах за КПП (я был хрупкий ранимый цветочек – вчерашний выпускник). И вдруг поняла, что хрен знает как оттуда уехать. А это был на минуточку 2012 год, не то что Яндекс такси, тогда инстаграма-то еще не было. Ну и денег особо на такси не было. ⠀ Короче, я замешкалась, поняла, что затупила, и решила пойти обратно. ⠀ … иииии ОНИ МЕНЯ НЕ ПУСТИЛИ 😀 Охранник на КПП отводил глаза, а на мои звонки эйчар сначала просто не брала трубку, а потом сбрасывала😂 ⠀ Помню, изрядно охренела тогда от тупизны ситуации и просто стояла на шоссе – в приличном виде, кажется даже на каблуках и в пиджаке, - пока не приехала какая-то лютая маршрутка, на которой я огородами доехала до Колпино, а оттуда потом уже в Питер. ⠀ К тому моменту у меня уже была воображаемая черная книжечка для тех, кто не взял меня на работу, куда я ккконечно записала этих придурков. И знаете что? Потом выяснилось, что их там всех посадили, потому что они возмещали НДС, а корпоративный юрист им был нужен для регистрации фирма-однодневок. Как я радовалась, когда увидела эту новость на Фонтанке, вы бы знали😈 ⠀ Вот так закалялась сталь, ребятки)) ⠀ А у вас были такие собеседования, чтоб вот прям на всю жизнь запомнились? У меня несколько таких))

Недооценённые и удалённые НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+ С началом «спецоперации» многие юристы стали задумываться об эмиграции. Но профессионалу, специализирующемуся на российском праве, не так-то просто найти работу за границей. Выход напрашивается сам собой – удалённая работа. Юрист Екатерина Гуленкова изучила рынок «судебников» и обнаружила: удалённых вакансий здесь очень мало, да и денег предлагают намного меньше, чем в офисе. В колонке для «Улицы» юрист рассуждает, существуют ли объективные причины для дискриминации «дистанционных судебников» – и предлагает поделить российских юристов на солиситоров и барристеров. Читать: https://cutt.ly/iwtW1Exj

Кто это тут озабоченно высказывается за коллег-удаленщиков? Да это же я!)) (если че, название статьи придумывала не я😅)

А теперь грустная история про судебные расходы – из личного опыта (ну почему в моем личном опыте только грустные истории про судебные расходы(((( Короче, контекст: Наш незадачливый оппонент пошел в суд расторгать с нами договор и случайно подал один и тот же иск 2 раза – электронно и по почте (не спрашивайте зачем, я не знаю). Второй иск он не отозвал, ничего не прокомментировал, и суд, конечно, принял его 2 раза – распределил двум разным судьям, которые назначили свои разбирательства, не подозревая друг о друге. По первому делу ему отказали, а во втором я подала ходатайство о прекращении производства (тождественность, тысяча чертей!) и его прекратили. Оппонент противный, накидал нам кучу необоснованных предъяв (не зря меня тетка на ютубе назвала дворовым юристом), еще и эти задвоения дурацкие. Короче, решили взыскать судебные расходы. Дело нехитрое, тождественное, Краснодар, в заседаниях не участвовали = на возмещение было заявлено 20 000 рублей. И что вы думаете? Взыскали 10 000. Отдельно выделили – в объем оказанных услуг вошло составление ходатайства о прекращении производства, и типа больше ничего. А на арбитр его кто загружал? А ходатайство о судебных расходах кто расписывал, чтобы оппонента проучить? А исследование Вета кто к заявлению прикладывал, чтобы доказать, что просим в 20 раз меньше, чем в Москве? И в каком блин месте 20 тысяч сильно неразумнее, чем 10? Эх … Почему история грустная: что в моем деле, что в деле коллег постом выше «судебные расходы» больше похоже на присуждение какого-то дополнительного приза судом, на глазок. Вечно блин крохоборничают, как будто у них свой судейский бюджет на это дело, который надо экономить, а если будут расходовать неэкономно, то из своего кармана придется доплачивать *бурчит по-юридически*