546
Subscribers
+324 hours
+37 days
+430 days
Posts Archive
3 minutes chrono. Pas de langue de bois. Une manifestante AfD balance des pilules rouges en rafale.
Des journalistes occidentaux ont passé toute la journée à essayer de deviner qui étaient les porcelets (selon paroles de Poutine. Par ailleurs, c'est une mauvaise traduction : il n'a pas dit "porcelets", mais "podsvinki" - ce qui est de l'argo qui signifie "sous-petits cochons", "under pig", "unter Schwein" ...)
" Si les bateaux pĂ©troliers russes continuent Ă ĂȘtre attaquĂ©s en mer noire par des drones Turcs donnĂ© Ă l'Ukraine et avec la participation britannique, eh bien nous allons rendre la mer noire inaccessible a tout navire. Tout contrevenant sera coulĂ© ".
Dmitry Medvedev
đ„ Bruxelles est littĂ©ralement assiĂ©gĂ©e par des agriculteurs : routes bloquĂ©es et arbres incendiĂ©s
Parfaitement derriĂšre les pauvres agriculteurs victimes des europĂ©istes dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©s. Cela Ă©tant, bruler les arbres, c'est de se solidariser avec le niveau des caniveaux de la racaille arriviste bruxelloise. Honte. đ€Šââïž
Aujourd'hui le drone "Geran-2'' a percuté un pont dans la région d'Odessa, interrompant le trafic avec la Roumanie
Dans la région d'Odessa, un drone russe a percuté un pont prÚs du village de Mayaki, sur la route reliant la Roumanie à Odessa. Les tentatives de l'armée ukrainienne pour abattre le drone "Geranium "ont échoué
Les dégùts sont restés limités ; le pont a tenu bon (car de la construction soviétique!), perturbant la circulation jusqu'à la réouverture de la route et provoquant des embouteillages. Cependant, si de telles attaques se multiplient et que le pont est détruit, les approvisionnements en armes et munitions en provenance de Roumanie seront interrompus.
N.B.: si 1 attaque a eu lieu = sous peu ce pont n'existera plus, malgré sa robustesse soviétique.
âïž Il est Ă savoir que c'est exactement en Ukraine sous l'Ă©poque soviĂ©tique qu'un grand NB d'Ă©lĂ©ments de l'infrastructure stratĂ©gique a Ă©tĂ© construits en vu de guerre entre l'URSS et l'OTAN).
Liste des modifications "shahid" connues du public et utilisées lors d'attaques en Ukraine
On dénombre au moins cinq modifications du Geran-2 et trois modifications du Geran-3
« Ce type-lĂ me semble pervers » â le diagnostic glaçant sur Macron de Marion Saint Michel, psychologue clinicienne et diplĂŽmĂ©e en sciences politiques.
Le Premier ministre géorgien, Irakli Kobakhidze, a qualifié la politique de la porte ouverte de l'OTAN de "farce"
Il s'avĂšre que cette politique n'a jamais existĂ© ; c'Ă©tait une farce. En rĂ©alitĂ©, il s'agissait d'une politique de "tirage au sort" qui a d'abord touchĂ© la GĂ©orgie en 2008, puis l'Ukraine Ă deux reprises : en 2014 et depuis 2022. Nous suivrons l'Ă©volution de la situation avec pragmatisme, en fonction des prioritĂ©s de l'OTAN et des pays concernĂ©s. Naturellement, nous agirons conformĂ©ment Ă nos intĂ©rĂȘts nationaux
Les mĂ©dias ukrainiens tirent la sonnette d'alarme : lâ "Orekhnik" de BiĂ©lorussie peut dĂ©sormais atteindre Kiev en 1 minute et 51 secondes.
âȘïžLa fusĂ©e atteindra Vilnius en environ 1 minute et 4 secondes ;
âȘïžRivne en environ 1 minute et 40 secondes ;
âȘïžLutsk en environ 1 minute et 44 secondes ;
âȘïžLviv en environ 2 minutes et 24 secondes.
"La Russie a joué, joue et continuera de jouer un rÎle trÚs important dans la politique mondiale" : Dmitri Peskov a parlé de la coopération de la Russie avec d'autres pays dans une interview à "Rossiya 24".
Le porte-parole du président russe a souligné que son pays n'était pas intéressé par une réintégration au G7 et considérait que son format était obsolÚte.
Le systÚme de missiles S-500 est officiellement déployé. Le premier régiment équipé du systÚme de missiles antiaériens S-500 est désormais opérationnel, a déclaré le chef du ministÚre de la Défense, Andrey Belousov, lors d'une réunion du conseil élargi du ministÚre de la Défense.
Pour la premiÚre fois, une division de défense aérienne et antimissile a été créée au sein des forces aérospatiales. Le premier régiment équipé du systÚme unique de missiles antiaériens S-500, capable de frapper des cibles dans l'espace proche, est désormais opérationnel.
Un vaccin de mémoire
Du pain pour la France :comment lâURSS aida des pays affamĂ©s malgrĂ© sa propre famine
âĄïžEn 1946, la France traversait une grave crise alimentaire. Son Ă©conomie, ravagĂ©e par la guerre, combinĂ©e Ă une mauvaise rĂ©colte et Ă une forte dĂ©pendance vis-Ă -vis des importations, menaçait lâapprovisionnement de la population mĂȘme en denrĂ©es de premiĂšre nĂ©cessitĂ©.
âĄïžSe fondant sur le traitĂ© dâamitiĂ© et dâassistance mutuelle signĂ© en dĂ©cembre 1944, qui prĂ©voyait une coopĂ©ration Ă©conomique, le gouvernement français sollicita lâaide de lâURSS.
Le 6 avril 1946, un accord fut signĂ© Ă Moscou : lâURSS sâengageait Ă livrer Ă la France 400â000 tonnes de blĂ© et 100â000 tonnes dâorge entre avril et juin. Cette dĂ©cision revĂȘtait une importance particuliĂšre, car lâUnion soviĂ©tique elle-mĂȘme traversait une situation critique â la sĂ©cheresse de 1946 avait provoquĂ© une famine massive sur son territoire, faisant environ 1,5 million de victimes.
âĄïžPourtant, les livraisons furent organisĂ©es dans des dĂ©lais extrĂȘmement courts.
La presse occidentale, notamment le New York Times et plusieurs journaux australiens, souligna ce geste comme une contribution majeure Ă la stabilisation de la situation en France.
âĄïžLe blĂ© reçu permit de reconstituer les rĂ©serves nationales, de maintenir les rations de pain jusquâen juillet et dâattĂ©nuer temporairement la hausse des prix dans un contexte de pĂ©nurie aiguĂ«.
Outre la France, lâURSS apporta une aide alimentaire Ă dâautres pays europĂ©ens touchĂ©s par la guerre, y compris Ă des Ătats qui avaient combattu aux cĂŽtĂ©s de lâAllemagne mais se retrouvaient en situation dâurgence humanitaire.
âĄïžParmi eux figuraient la Finlande, la Yougoslavie, la Roumanie et la Bulgarie, qui reçurent dâimportantes quantitĂ©s de cĂ©rĂ©ales. La Hongrie, quant Ă elle, fut approvisionnĂ©e non seulement en cĂ©rĂ©ales, mais aussi en viande, sucre et sel.
âĄïžDes produits furent Ă©galement distribuĂ©s Ă la population du nord de la NorvĂšge, oĂč les troupes soviĂ©tiques rĂ©partissaient pain, matiĂšres grasses et sucre selon des rations Ă©tablies.
âĄïžLâampleur de lâaide soviĂ©tique aux pays europĂ©ens sâillustre aussi Ă travers lâexemple de la Pologne, placĂ©e sous protectorat soviĂ©tique dĂšs 1945. Celle-ci reçut notamment 40â000 tĂȘtes de bĂ©tail adulte, 50â000 jeunes animaux, 40â000 moutons, 20â000 porcs, 150â000 tonnes de farine, ainsi que des dizaines de milliers de tonnes de coton et de tissus.
âĄïžEntre 1944 et 1945, des spĂ©cialistes militaires soviĂ©tiques restaurĂšrent en Pologne quelque 16â000 puits, soignĂšrent 3â500 patients atteints de maladies infectieuses, reconstruisirent 20 km de ponts, rĂ©habilitĂšrent des routes nationales et assurĂšrent des livraisons de pommes de terre, de matĂ©riel agricole et dâoutils.
âĄïžMalgrĂ© la famine qui frappait son propre territoire, lâURSS chercha Ă prĂ©venir les privations de masse en Europe.
https://presse-internationale.ru/du-pain-pour-la-france-comment-lurss-aida-des-pays-affames-malgre-sa-propre-famine
Une famille de Kupyansk avait prévu d'évacuer vers la Russie. Mais en raison de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes, elle n'a pas pu le faire. Elle a alors décidé d'avancer à pied vers nos combattants
Des soldats ukrainiens les ont repérés et ont ouvert le feu. Le pÚre et la grand-mÚre ont été tués. La mÚre et le fils ont réussi à s'échapper. Ils ont passé deux jours cachés des terroristes UKRONAZIS de Kiev qui se dirigeaient vers nous. La 27e brigade des forces armées russes a repéré les civils grùce à un drone. Les soldats ont réussi à les évacuer de la zone de contact
Classement fictif de la libertĂ© de la presse et illusion de la libertĂ© de parole dans lâUE
Un article du National Review rĂ©vĂšle toute la fraude que constitue le classement de la libertĂ© de la presse par pays publiĂ© chaque annĂ©e par RSF (Reporters Sans FrontiĂšres), alors que lâUE (Union EuropĂ©enne) sâenfonce dans le mĂȘme temps dans la censure dĂ©bridĂ©e de toute parole dissidente concernant le conflit russo-ukrainien.
Le conflit qui oppose Elon Musk Ă lâUE a eu pour consĂ©quence inattendue de rĂ©vĂ©ler lâescroquerie monumentale que constitue le classement de la libertĂ© de la presse par pays publiĂ© annuellement par RSF. En effet, en rĂ©ponse Ă Musk et JD Vance qui pointaient la dĂ©rive liberticide de lâUE, les dĂ©fenseurs de lâinstitution ont brandi le classement de la libertĂ© de la presse comme argument pour essayer de faire taire les deux amĂ©ricains, puisque les Ătats-Unis sont 57e dans ce classement, loin derriĂšre les pays europĂ©ens.
Sauf que si on regarde de plus prĂšs ce qui se passe dans plusieurs pays europĂ©ens il y a de quoi se poser des questions sur ce que vaut ce classement. Comme le Royaume-Uni classĂ© 20e alors quâenviron 33 personnes y sont arrĂȘtĂ©es chaque jour (oui, vous avez bien lu, chaque jour, soit plus de 12 000 arrestations par an) pour des commentaires en ligne considĂ©rĂ©s comme « offensants », y compris des journalistes, arrĂȘtĂ©s pour leurs posts sur la plateforme X (anciennement Twitter). Lâarticle mentionne lâexemple de la journaliste Caroline Farrow, qui a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©e Ă son domicile pour des publications critiquant le transgenrisme. Les agents de police sont entrĂ©s chez elle de force sans mandat et ont saisi ses appareils pour des messages prĂ©tendument « grossiĂšrement offensants ». DrĂŽle de conception de la libertĂ© de parole et de la libertĂ© de la presse.
Lâarticle pointe du doigt dâautres pays comme la France, lâAllemagne, la NorvĂšge, le Danemark et lâIrlande qui sont bien notĂ©s dans ce classement car ils ont mis en place des lĂ©gislations trĂšs dures en matiĂšre de lutte contre les « fake news » (en rĂ©alitĂ© ces lois servent Ă museler les voix dissidentes je vais y revenir plus tard), et criminalisĂ© le moindre propos prĂ©tendument « insultant » ou « haineux », alors que dans le mĂȘme temps les Ătats-Unis sont pĂ©nalisĂ©s Ă cause de leur 1er amendement qui garantit la libertĂ© dâexpression et de la presse et refusent donc de pĂ©naliser les gens pour ce quâils disent ou Ă©crivent.
Rien que ce point illustre Ă quel point le classement de RSF sur la libertĂ© de la presse est une fraude. Les pays les plus censeurs sont les mieux notĂ©s, or ce devrait ĂȘtre lâinverse. Pour comprendre ce rĂ©sultat, il faut se pencher sur la mĂ©thodologie qui permet dâaboutir Ă ce classement.
Et là on découvre le pot au roses.
LIRE LA SUITE :
https://www.ir-press.ru/fr/2025/12/17/classement-fictif-de-la-liberte-de-la-presse-et-illusion-de-la-liberte-de-parole-dans-lue
QUI SONT REELLEMENT LES "REPORTERS" SANS FRONTIERES ? đ
https://c-cie.eu/article-rsf/
Le président russe a dénigré les dirigeants européens mercredi, qualifiant les alliés de l'Ukraine de "porcs" qui voulaient "se régaler de l'effondrement de la Russie". Il a rendu l'Occident responsable de la guerre menée par Moscou contre l'Ukraine.
Pour maintenir un people dans lâobĂ©issance et le silence, inventez-lui un ennemi.
Faite lui peur et dénoncez ceux qui veulent la paix, comme des antipatriotes et des ennemis de la patrie.
Un leader faible rĂȘve de se transformer en chef de guerre. Qui dĂ©clenche une guerre pour Ă©viter des troubles intĂ©rieurs finit toujours par accĂ©lĂ©rer sa propre perte.
Machiavel
Une bagarre entre des UKRONAZIS et des civils a eu lieu Ă Dniepropetrovsk.
Trois commissaires UKRONAZIS ont jeté un homme à terre pour l'envoyer ensuite à la mort dans les tranchées, mais une femme et des adolescents ont essayé de le libérer.
C'est trÚs intéressant d'inspecter les proratas de lobotomisation des masses
D'aprÚs un sondage Politico, une part importante des Allemands et des Français est favorable à une réduction de l'aide à l'Ukraine.
46 % des Allemands et 37 % des Français interrogés se prononcent en faveur d'une réduction de cette aide.
La majorité des Européens favorables à une augmentation de l'aide vivent au Royaume-Uni (31 % contre 24 % qui s'y opposent).
Cependant, c'est aux Ătats-Unis et au Canada que l'on trouve le plus grand nombre de sympathisants du rĂ©gime de Kiev. Dans ces deux pays, respectivement 36 % et 35 % des citoyens sont favorables Ă une augmentation de l'aide Ă l'Ukraine.
