Кто в Теме 😂👍💪

Путь матриархалки Наташа всегда мечтала о женском счастье, и вот она мать троих детей с роскошной квартирой, машиной. Мама помогает нянчится с детьми, не жизнь, а сказка. Все это дали ей мужчины. Ну как дали.. она просто взяла своё, гарантированное ей законом. Если бы Наташа жила с одним мужчиной и родила ему троих детей, то вряд-ли жизнь сложилась бы так хорошо. Пришлось бы выйти на работу, так как муж недостаточно зарабатывает и семья перебивалась бы от зарплаты до зарплаты, на выходные на дачу, картошка, помидоры, огурцы. Это чтобы совсем с голоду не умереть. Но однажды, после рождения первого малыша, находясь в декрете Наташа наткнулась в интернете на женского инфокоуча, которая и рассказывала о бедной перспективе такой жизни. Там были курсы женского успеха и ссылки на форумы, где женщины делились друг с другом успешными успехами. Нужно лишь начать - развестись с мужем! Наташа сомневалась, но любые сомнения были разбиты в пух и прах настойчивыми постами и статьями о выгодных разводах, делёжке имущества и законами, которые всегда на стороне матери. Перед разводом она обратилась к бракоразводному юристу, который посоветовал ей подать на Степана, нынешнего супруга, на алименты находясь ещё в браке, взять кредит и затеять ремонт в квартире своего мужа. Три года ребенку, скоро выходить на работу, и работать за три копейки.. Нет, наша героиня не достойна такой жизни. Наконец Наташа подаёт в суд на развод, раздел имущества. Оказывается это легко, если заранее подготовить почву для раздела. Половина всего нажитого имущества, в том числе и квартира, в которой она сделала неотделимые улучшения условий жизни, а также кредит, взятый на этот ремонт отходит матери и Наташа просит выплатить уже бывшего супруга денежный эквивалент. Суд соглашается с мнением истицы и присуждает Степану выплачивать долги за раздел имущества, долги по кредитам, долги за год неоплаченных алиментов и сами алименты на ребёнка. Итак, Наташа имеет 50% зарплаты мужа ежемесячно. Отличный результат. А главное долгосрочный. Степан будет гасить эти долги перед ней ещё года три минимум. Далее нашей бизнесвуман нужно найти Ивана, родить ему ребенка и по этой же схеме поиметь ещё 50% его зарплаты. Здесь надо быть уже поматёрее и зная конечную цель выбрать Ивана побогаче. Ну а в завершение найти себе Василия, который в перспективе будет заботиться о ней и троих детях, своём и двоих не своих. Но ведь чужих детей не бывает! Девять лет и успешный бизнес проект под названием Семья готов! Наталья счастливая мама троих детей, поддерживаемая государством. Кстати, Василий теперь тоже платит 50% от всех своих заработков. Мама Натальи нянчится с внуками, ну а Наша героиня в поисках женского счастья ищет очередную любовь на Сейшелах. 📎📎📎 «Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны» @rostrad

Из обсуждений. Статья не моя: Мужская вина Движение за Патриархат·23 июл 2020 Лишение права на объект права автоматически снимает обязанности по отношению к этому объекту. Ну... еще обязанность может возникнуть в случае доказанной в суде вины. Но без прав и вины обязанностей вообще не бывает. Но почему такая схема не работает в отношение алиментов? Лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать ребенка. Как это понимать? Тогда что вообще значит прекращение родительского права и что такое алименты? Остается только одно объяснение происходящему. Если у отцов нет родительских прав, но есть обязанности по содержанию детей, значит остается только одно оправдание этим обязанностям — ВИНА. Мужчина без суда и следствия всегда назначается виновным за свободный выбор свободной женщины ее природного права родить себе ребенка. Люди, живущие в матрице, не замечают простых вещей. Например, зачем нужен суд при разводе? Вообще суд служит для цели — установления вины и решения вопросов прав — правда? Но при нашем современном разводе вины не устанавливают, а просто расторгают зарегистрированные отношения. Какое бессмысленное занятие решать дело в суде, когда он вообще даже не рассматривает чью-то виновность... На самом деле суд устанавливает вину, даже в такой, казалось бы, формальности как развод. Просто вина заранее известна и находится в завуалированной форме. О ней можно судить лишь по последовавшим санкциям. Алименты и раздел "совместно нажитого имущества" это и есть наказание за вину. Виноватым всегда назначается мужчина, ведь законом предусмотрены только мужские обязанности в "браке". Виновным в разводе без всяких доказательств его виновности. Женщины прекрасно это понимают, поэтому шантаж разводом есть палка навязывания несуществующей вины мужу, загоняющая любого мужа "под каблук", из-за чего там, рано или поздно, оказываются все мужчины в современном типа "браке". Поэтому основной мотив женщин в разводе — это совсем не размер алиментов и желание обогатиться за счет них. Главный мотив — повесить на мужа правовую вину. Алименты — это символ ВИНЫ — установление власти в паре, а не вопрос финансов. Маскулисты почему-то считают, что виноватым перед бабой мужчину делают его личные качества — "Аленизм", даже не беря во внимание объективные причины. Хотя виноватым Аленем — мужчину делает правовая система отказывая мужчинам в правах, а женщинам в обязанностях (в браке). Маскулисты видят выход из сложившегося положения в отмене брака и призывают к отказу от вступления в него, считая этот способ избавлением от "Аленизма". Бессмысленная инициатива по своей сути. Отношения без ЗАГСа немного усложняют процедуру установления вины, это так. Но не сильно — достаточно подать в суд иск об определении отцовства. Зато ЗАГС дает иллюзию того, что регистрация в ЗАГСе — это брак, но свободные отношения не дают даже этой иллюзии, мужчина просто виновен в том, что вступил в отношения со свободной женщиной без брака. Его вину даже не надо в суде доказывать — он сразу виновен. Но прав на детей он не получает в любом случае.

В Библии 77 книг, а Коранов 26 разных Подписывайтесь на канал 👉🏻  t.me/prometey_7 🔥

Коротко о ситуации...

https://youtu.be/aGZfEI-HLs8?si=7-dJ8mubtNk9BCnS Катастрофа очень близко 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂