Maestone*

Посмотрела пару минут на убыстренной скорости. Господи, пиздец-то какой!

Когда думала, что стала специалистом по хорошим русским и они уже совсем не трогают, а потом почитала ФБ Димы Зицера и все как в первый раз. Like a virgin, touched by the very first time. Думаю, набраться ли сил и посмотреть ли видео с названием "Детей не спасти", или все-таки не стоит

Отдельно поражает вот эта способность высокомерия и элитарности отсекать от себя вообще всех вокруг, включая единственных внучек и внуков, мужей, жен, детей и тп. Дедушка, по-видимому, был недостаточно хорош для семьи бабушки (т.к. не дворянин), при этом бабушка была недостаточно хороша для семьи дедушки, ну а моя мама (и я заодно) были недостаточно хороши уже вообще ни для кого.

Хотелось про это как-то качественно хорошо написать, но почему-то пока не получается, в общем: жизнь была тяжелая, отношения ужасные, люди не общались с собственными родителями и братьями сестрами десятилетиями (я никогда не видела родного брата дедушки, хотя он 30 лет прожил на соседней с нами улице); когда прабабка-анархистка поехала навестить своих родственников (которых не видела 40 лет) в Латвию, те оказались живы, но сказали ей немедленно уезжать, иначе они ее убьют. В общем, оч. много впечатлений, и теперь мне гораздо лучше стало понятно, отчего отношения в семье были именно такими, а не какими-то другими.

Погрузилась всячески в историю семьи с отцовской стороны (вот это личное дело прабабки, плюс поговорила с родственниками). Жили они, конечно, так, что не позавидуешь, притом что были довольно привилегированными (осознала это только что, раньше не понимала, причем по довольно смешной причине - моя мама, дочка железнодорожников из Казахстана, считалась "понаехавшей" и недостаточно элитарной для обоих семей с отцовской стороны, поэтому на меня никакой привилегированности не транслировалось, о чем-то вообще при нас молчали, и тд и тп). Мать деда (я про нее уже писала тут, анархистка с матронимом) крупная партийная функционерка, дружившая с Урицким, работала с Кировым (я этого всего раньше не знала), состояла в Комиссии улучшения жизни детей, но своих детей воспитывала так, что одна из внучек отказывалась говорить про нее что-либо, кроме "она была ужасный человек" (подробности ужасного воспитания есть и это не "недостаток обнимашек", просто приводить здесь не хочу). Родители бабушки какие-то дворяне тошнотворно аристократического вида (я думала, прадед был простым строителем). Короче, теперь мне чуть лучше понятно, почему я иногда чувствовала себя так, будто меня усыновили или подкинули на порог, особенно в гостях у деда.

Забавно (и в статье Гардиан это тоже упомянуто) что косвенным образом эти действия (интерес к книгам именно до 2022, с еще не искаженным влиянием самого ИИ языком) подтверждает значимость и ценность культуры, языка, нашей способности читать и писать. Проблема в том, что признается эта ценность только в момент ее отъема и захвата, через сам процесс отъема, захвата и уничтожения (как, впрочем, бывает очень часто).

Цель - власть (если они скопируют и уничтожат целые тиражи, то другие технические компании не смогут получить аналогичную информацию) и экономия, конечно, т.к. для работы с электронными книгами нужно платить отчисления авторам. Антиутопия приобретает все больше так скажем антиутопических деталей.

Пару дней назад узнала, что оказывается, ИИ-компании собирают и миллионами уничтожают бумажные книги (в особенности, редкие) с целью "запереть" знание (полученное до 2022, т.е. до момента, когда сам ИИ стал влиять на язык) в своей системе. Это называется destructive scanning, "деструкционное сканирование" или как-то так. Другим взглядом смотрю на полки коммиссионки у дома с Консуэло, Поднятой целиной и так далее и тому подобное.

"За работу на путинскую пропаганду арестовали колорадского жука", я считаю, достойно анналов.

Здравствуй, радио тысячи холмов (Фридман про арест Кирпиченка)

На лекции о еврейском театре (было хорошо, но мне не хватило длительности и информации, я бы еще час об этом слушала).

Была в еврейском клубе серебряного возраста (на 5 линии В.О.). Горжусь тем, что наконец-то что-то сделала заранее!

Давно хотела сходить в архив и узнать что-то об одной из своих прабабушек (бабушка отца). В итоге оказалось, что одно из ее личных дел оцифровано, поэтому идти никуда не надо, достаточно заплатить за онлайн-просмотр. Выяснила (в частности), что у нее был матроним вместо отчества, и что в юности она была анархисткой, а также ездила по Европе с мужем-политэмигрантом (пока не очень понятно, прадед это был или какой-то другой предыдущий муж, но я попробую выяснить). Отец мой ничего об этом не знал, конечно. Вывод: люди редко рассказывают внукам о том, какой интересной жизнью жили, когда им было двадцать.

Решение публиковать роман в закрытом на платку израильском журнале очень разумное, конечно. Так всегда можно сказать, что люди не прочитали, потому что слишком сильно обнищали, не смогли, так сказать, преодолеть финансовый барьер.

Когда очень хочется пересказать то, что уже рассказала служанка.

Напишу очевидное - ломать структуру гораздо сложнее, чем работать, пользуясь уже сложившейся, и чтобы уметь ее "деконструировать", надо сперва ее освоить, что удается вообще-то не так уж многим.

И сейчас о кое-чем совершенно другом. Мне раньше очень нравилась Кэрил Черчилл. Села перечитывать (у меня на телефоне собрание сочинений), и сами пьесы вроде какими были, такими и остались, но теперь я просто не могу их воспринимать без того, чтобы в голове сразу не всплыли все вот эти жуткие поделки "в духе Черчилл", которые у нас наваяли терабайтами в рамках движения "Новая драма". "Хорошо сделанная пьеса", конечно, тоже может быть не слишком талантливо написанной, или неинтересной, или сделанной поверхностно и без чувства и тд и тп, но все равно это будет не настолько ужасно, как бездарная претенциозная херня, выплеснутая на бумагу в духе in yer face theatre под лозунгом "ломки сложившихся правил". Там хоть какой-то труд будет вложен. То же самое касается Сары Кейн, ее я вообще читать не могу, чтоб перед глазами не встали какие-нибудь Печейкин с Сигаревым и Клавдиевым. Кейн не виновата, она была талантливая, но видимо, "ломка правил" не очень годится в роли нового правила, а "ломка структур" - в роли новой структуры.

Оч. кратко, хроники текущего апокалипсиса: эстонские власти мощным волеизъявлением закрыли пограничные пункты на ночь, в результате чего люди на границе Нарва-Ивангород пару недель назад стояли на границе по 30 часов, сейчас уже по двое суток. Орудуют "продавцы очередей", и если какое-то время назад людям удавалось их из очереди выгнать, то теперь подключился рэкет (тем, кто пытается мешать "продаванам" работать, грозят поломать машины). Эстонские власти глядят на это с широко закрытыми глазами, очевидно, дожидаясь какого-нибудь совсем уж стремного инцидента, который позволит закрыть границу насовсем. Вот интервью, которое по этому поводу дает глава эстонского МВД, можете ознакомиться (правда, рекомендую заранее припасти ведро для блева). https://vot-tak.tv/94272863/narva-granitsa-rossia-estonia Забавно, что режиссирование этой унизительной, скотской и опасной для людей ситуации Таро объясняет тем, что россияне должны страдать ("пока Россия не прекратит агрессию, ничего для ее граждан не изменится"), но вообще-то, никаких "россиян" (по крайней мере, "чистых" россиян) на этом погранпункте не может быть физически - там стоят люди с гражданством ЕС либо с ВНЖ, собственные эстонские граждане.

На первый раз по этой статье максимальное наказание 15 суток и 2500 штрафа, проблема, что при "повторном нарушении" (ну то есть, найдут еще один пост столетней давности с какой-нибудь ссылкой на запретограм, или коммент, или репост и тд и тп) срок уже может быть в четыре года, сумму штрафа не помню, но тоже большая.

Какое-то очередное мы сойдем в пучину молча