Архитектухель

Вчера, вероятно, был последний день когда было необходимо записать трудозатраты в систему учета за прошедший отчетный период. Иначе почему так резко все  начали отчитываться о результатах посещения Арх-Москвы? Прошедшей две недели назад, если что. Сегодня выяснилось что это явление называется #АРХрефлексия Рефлексирую. Главная мысль, которая у меня выкристаллизовалась (очень хотел это слово вставить) из крупинок услышанной на “выставке” информации, это то, что архитектор, сидя за столом с девелопером, строителем, “городом”, покупателем и прочими участниками рынка, считает себя (или хочет считать) равным. Полноправным. Партнёром. А это не так. Каждый из перечисленных, за исключением архитектора, является стейкхолдером архитектурной деятельности. Заказчиком, заинтересованным в результате труда архитектора. А архитектор для них - исполнителем. Рассказывая студентам об этапах архитектурного проектирования я подчёркиваю важность понимания что у каждого этапа, у каждой выполняемой работы есть свой заказчик. У “рабочки” - строители. У стадии “П” - экспертиза. У АГО - Комитет архитектуры. У концепции - девелопер. У предпроекта - инвестор. И т.п. Их интересы могут переплетаться или расходиться, но сути это не меняет.  Архитектор в этой схеме заказчиком не является. Как парикмахер (люблю этот пример) не является заказчиком стрижки, которую делает. Или таксист - заказчиком точки “сюда” на карте приложения. Маршрут, до которой, кстати, он может выбрать сам. Но, не быть формально равным не значит не быть весомым и значимым, уважаемым и авторитетным. А аккумулирующую и генеративную важность архитектора, единственного из всех за этим столом, кто может ответить на вопрос «как?», недооценить сложно. Благодаря этому свое исключительное место за столом он занимает по праву. Из-за чего часто ловит «звездочку». Понимание этой логики, дает правильное представление о ситуации. И помогает смотреть на вопросы междисциплинарного проектного равенства мудро и взвешенно. 

“Я же Вам говорю: “приходите завтра”, а Вы всё сегодня и сегодня приходите”... Если архитектор говорит что завтра будет готово, то нужно быть наивным и неопытным чтобы допустить мысль о том, что речь идёт о завтрашнем световом дне. Или ещё смешнее - о первой половине завтрашнего дня.  23.59 - это всё ещё завтра.  Но т.к. в это время архитектурные решения логично мало кого интересуют, то “завтра” - это утро послезавтра. Как раз всё дорендерится в нужном качестве. И останется только дофотошопить. Ну и ещё раз проверить на свежую голову перед отправкой на предмет ошибок в слове “соответсвует”. И дело не в плохом тайм-менеджменте и неорганизованности.  Дело в хроническом проф. перфекционизме.  Работа архитектора не может быть выполнена на 100%. Потому что  она должна быть идеальной (в его понимании), а идеал не достижим. Работа всегда не закончена. Всегда не хватает одного дня чтобы её завершить, сколько бы времени на неё не отводилось. В ней всегда остаются сырые и спорные места, на которые даже если никто и не обратит внимание, то сам архитектор будет о них знать. И нет худшего критика и истязателя для архитектора, чем он сам, не довольный своей работой. Учитывая то, что любому заказчику по классике всё нужно «ещё вчера», возникает люфт. Полагаю, для этого в диаграмме Ганта между окончанием одной задачи и началом следующей существует понятие “запаздывание”. Его значение - это поправочный коэффициент между “ещё вчера” заказчика и “завтра” архитектора.  Следует учитывать при составлении графиков.

В своих интервью и выступлениях они говорят о том, что заказчик их не слышит. Навязывает им своё мнение. Игнорирует очевидно объективное. Связывает по рукам и ногам безусловно прекрасное. Упорствует в своих заблуждениях. И что с этим нужно что-то делать. Оставлять так нельзя. Ведь каждый должен заниматься своим делом. Они - самореализовываться и воплощать свои идеи и фантазии в жизнь. Заказчик - безоговорочно и бесспорно это спонсировать.  При этом, каждый из них сам является заказчиком, который говорит своим сотрудникам, которых нанял за деньги, что и как нужно делать чтобы получить ожидаемый ими результат. Что они скажут если итог проделанной работы будет отличным от их задания по причине сомнения исполнителя в компетентности заказчика и уверенности в исключительности своего собственного, иного мнения?.. Вероятно, высокомерие и надменность, пропорциональные спутники профессионального таланта. Коего у них объективно не отнять.

Директор по продукту и крупномер в благоустройстве ЖК.

Как я читаю резюме? Как страницы новостных агрегаторов. Как ленты социальных сетей. Как контент. Регулярно часто. Быстро. Послойно. Цепляюсь взглядом за большое и выделенное. Ориентируюсь и ищу суть по “тегам”. ☝️ Опуская очевидное (типа ФИО, должность и зп) первое, что вижу - структуру и разметку. Если резюме не структурировано - морщусь. За долгое время привык к структуре резюме с hh. Поэтому всё, что имеет признаки оригинальности и замысловатости закатывает мои глаза. Эксклюзивное оформление, с фото в кружочках и с эквалайзерами, демонстрирующими владение различными навыками, добродушно воспринимаю только в резюме студентов и выпускников, для которых это заменяет отсутствие информации в графе “опыт работы”. В остальных случаях подсознательно воспринимаю как попытку манипуляции, способ отвлечь от содержания. Резюме - не портфолио. Оно про буквы. Так я думаю. ✌️ Основными “тегами”, размечающими информацию, крупными фильтрами, фильтрующими внимание, для меня являются места предыдущей работы кандидата. Названия многих компаний говорят о своих сотрудниках больше, чем они сами говорят о себе. Знакомые названия - первое, что расширяет мои зрачки. ☝️ Последующая сортировка происходит по ключевым объектам. Которые должны логично идти вначале списка. 2-3 объекта на каждом из мест работы с пометками типа “АГО”, “П”, “РД”, достаточно для того чтобы сформировалось представление о релевантности опыта работы. ✌️ Далее смотрю бегло, реагируя лишь на “Revit”, и прочие характерные триггеры. Т.к. считаю всё остальное предметом собеседования.  “Одновременное ведение нескольких проектов”, “умение пользоваться СанПиН”, “стрессоустойчивость” и прочие “dwg  в совершенстве” как не описывай, личное общение уже через несколько минут перепишет по своему. 🖐️ Плюс только при личной встрече можно понять действительную ценность кандидата вне зависимости от его профессиональных навыков и опыта. Личные качества и софт скиллы как рулили мной, так и рулят. Как должно выглядеть идеальное резюме - без понятия. Выбираю интуицией.

Проектант… Инженерщик… Эскизник… Это вообще что?.. Это как директант, менеджерщик и финансовый отчётник.

«Я не люблю людей» «Сотрудники кланяются при встрече» «Крепкие арешки» «Тити архитектс» «Рабы на галерах» «Жопа» «Три ада архитекторов» «Шестьсот разделить на три - всё равно не равно пятьдесят» «Не показывай ГАПа - схантят» «Делегируй с правом на ошибку»… Об этом и о многом другом на тему корпоративного и личного бренда услышал на «посиделках»: «Бренд в архитектуре или зачем козе баян?», в рамках ЖАрх-Москвы. У мероприятия были все признаки традиционных на Руси «посиделок». Это было «сборище молодежи», которая под видом работы, собралась в «жировой избе» Лектория VK для россказней и забав. Хозяйкой избы (в кокошнике), устроившей посиделки и пригласившей в гости парней была Лена Пудова. Парнями, которые хвастались умом, остроумием и силой своих бюро были Сергей Сенкевич и Сергей Труханов. Ждал гаданий, хоровода и игры в ручеёк, но по традиции посиделки в будний день отличаются тишиной и спокойствием. #архмосква

День провёл на АРХ-МОСКВЕ.  Если принять тот факт что это не выставка, а профессиональный форум, то мероприятие начинает соответствовать ожиданиям.  АРХ-МОСКВА не про архитектуру, а про околоархитектурное сообщество. Арх-Комьюнити.  Любителям красивых рендеров и макетов со светящимися окнами не сюда, а на выставку недвижимости. Сюда тем, кто любит послушать и поговорить. Встречи, дружеские рукопожатия и объятия,  диалоги, обсуждения - это формат АРХ-МОСКВЫ.  Всё, что здесь можно увидеть, это архитектурные ребусы и головоломки в виде павильонов и выставочных стендов, со скрытыми смыслами, которые в них заложили авторы-архитекторы. Из увиденного как обычно понравилось всё более-менее понятное. То, над чем не нужно думать. Как всегда не понравилось то, рядом с чем настоящие архитекторы говорили “Ну слууушай. Клааасс” Однозначно рекомендую всем, кто в теме. И не рекомендую обывателям, ищущим развлечений. #архмосква

Нельзя ничего не сказать про выставку АРХ-МОСКВА.  “Не только выставку, но и профессиональный форум”, как пишут организаторы.  Я бы сказал, не столько выставку, сколько форум. Который пройдет 22-25 мая в Гостином дворе, в Москве. Т.е. уже на этой неделе.   Моё первое посещение АРХ-МОСКВЫ было 19(!) лет назад. В 2005 году. Воспоминаний об этом осталось ноль. Лишь несколько фото в аутентичном качестве. #архмосква

«Ты слишком долго раскачиваешься…» В это время я. И сроки проекта.