artydev & Co

На локации Нидерланды проведены техническиие работы Для возобновления доступности - обновите подписку в приложении

Сынок, у нас есть Канье дома! Канье дома:

Telegram научится притворяться обычным сайтом 22 августа 2026 года в десктопной версии Telegram 7.1.0 и фиксе 7.1.1 появилось обновление с WEB‑прокси. Установить новую версию десктопного клиента можно тут (файлы Installer): https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/releases Ссылка на прокси: tg://webproxy?server=eq.notmescat.net&secret=dd1cfe7b50a6171ca931b8fbcd2dfbf289

Газпром Арена

Внес небольшие правки в прокси ⭐️ ✈️ Бесплатный прокси: hi.notmescat.net ✈️ VPN сервис Network A1

Пару слов по поводу сгоревших складов Вайлдберрис: ВБ сейчас реально в тисках оказалась. С одной стороны, больше не компенсировать селлерам ущерб от дронов (новая оферта действует с 7 июля) - единственное адекватное решение с точки зрения бизнеса. Ущерб от сгоревших складов в Электростали и Котовске оценивают вплоть до 100 млрд руб. Возможно, поменьше, нор порядок такой. А вся чистая прибыль группы РВБ за 2025 = 175 млрд. То есть, 4-5 таких складов - и уход в минус всей гигантской компании. Других складов у ВБ много, большинство - большие и "концентрированные". То есть, это "открытый" риск, эффект от которого может накапливаться кумулятивно. Я здесь не говорю про мораль, это чистая математика, которая экзистенциально недопустима для бизнеса. С другой стороны, после такого и у селлеров появляется экзистенциальный риск вести бизнес с ВБ. В любой момент можно лишиться всего, без возможности на это повлиять. Так что, если ВБ вообще никак не поможет селлерам и скинет весь ущерб на них, то компания получит такой репутационный ущерб, после которого даже им (с их размерами и рыночной властью) мало не покажется. Покупатели продолжат покупать, им то пофиг, но продавцам теперь придется несколько раз подумать. И, возможно, делать ставку на другие каналы, жертвуя удобством и маржой, но снижая риск. Supply-side - это база-основа любого платформенного бизнеса. Поэтому, эффект недооценивать не стоит. Я не знаю, что именно ВБ будет делать с уже пострадавшими селлерами (возможно, что ничего - но не факт), но как вариант - можно было бы предложить какие-то суперльготные кредитные линии, отмену комиссий и радикальное сокращение срока выплат за уже проданные товары. А на будущее - точно стоит подумать над диверсификацией запасов (ставить верхний кэп доли одного селлера на одном складе, например) и более активно внедрять специальные страховки. Пострадавшим селлерам соболезнования, погибшим и физически пострадавшим при атаке людям - тем более.

тиха всем тиха не дышать

Все эти сервисы с прогнозом наличия бензина на заправке - это конечно хорошо 2ГИС: https://2gis.ru/obninsk/search/АЗС Альфа: https://alfabank.ru/azs Т-банк: https://toplivo.tbank.ru Яндекс: Топливо на АЗС Сбер: https://sberazs.ru Но почему бы условной Роснефть, Татнефть, Лукойл или Гарпромнефть не сделать собственные карты наличия топлива в режиме онлайн - у них то данные есть, никаких лишних интеграций, закупок данных у агрегаторов, прогнозов на основе транзакций не нужно 🤷‍♂️

Будьте аккуратны с платежами в крипте

Допустим, у нас есть USDT, мы их наторговали на бирже, получили в качестве оплаты или просто когда-то купили через p2p и теперь их нужно вывести в фиатные деньги: рубли, доллары или евро. Как решить эту задачу, если в вашем городе нет офлайн обменника или вы не хотите случайно принять грязные деньги через p2p на ваш банковский счет и стать пассивным дропом (статья 187 уголовного кодекса)? Подробнее в посте: https://artydev.ru/posts/usdt-exchange/

Внес небольшие правки в прокси ⭐️ ✈️ Бесплатный прокси: hi.notmescat.net ✈️ VPN сервис Network A1

Внес небольшие правки в прокси, у части пользователей должно заработать ⭐️ Уникальное количество онлайн клиентов за сутки >= 7к Как я и писал ранее, основные изменения нужны на стороне клиента Telegram (программа и приложение) Текущая версия все ещё уязвима перед ТСПУ и это касается примерно всех прокси, кроме тех, кто держит сервис на инфраструктуре с белыми IP ✈️ Бесплатный прокси: hi.notmescat.net ✈️ VPN сервис Network A1

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня. Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета. На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки. - Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет. Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает. РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе. Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное? Приведу два примера. В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции. А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера. Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа: 1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать; 2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени; 3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета. Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект. В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно. Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может? Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно. Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам. Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат. Прямо, как в анекдоте: Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!». Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость. Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость. Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется. P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.

«да их ещё носить и носить!»

Сыктывкар Tokyo Underground