буквы слов

музыкальная суббота объявляется открытой🎉 такое чувство, что я в самой комфортной эре своего же канала! делиться тогда, когда есть желание, тем, чем хочется = легкость и наслаждение❤️ ровно как и без книг, я не могу жить без музыки. когда мне нравится что-то, я погружаюсь в это без остатка. да, я их тех сумасшедших, кто может слушать один трек сотню раз по кругу. ребята выше как раз из этой категории - мои каждодневные спутники уже много месяцев (а кто-то уже больше года); последние любимчики, так сказать! делюсь❤️характерное для меня буйство жанров и языков! но по этой десятке не плохо так считывается мой музыкальный вкус. буду рада, если поделитесь тем, что нравится в последнее время!

дополню винегрет моего впроцессного читаемого (не забываем про Т. Адорно, который агрессивно залезает в топ года) очередной жемчужинкой в мире #фанфикшн -а. все, что вам нужно знать обо мне: я обожаю (хороший) постапокалипсис. читать, смотреть - неважно! лввза цепляет с первых страниц: манера повествования (и перевод отличный!), акценты, динамика, взаимодействие героев, контекст! прочла чуть больше четверти; буквально оттаскиваю себя от киндла. магические зомби, флотилии, русские миллиардеры-коллекционеры, герои-вирусологи, взаимодействие волшебников и маглов: вау! соедините в своей голове ‘Гарри Поттера’, ‘ходячих мертвецов’ и немножечко ‘пиратов Карибского моря’ и получите взрывоопасный коктейль, затягивающий в свои сети на раз-два. не обманывайтесь названием (я прямо выдохнула!); любовная линия проходит по касательной, органично дополняя текст; я периодически даже забываю о ее существовании, так увлекает сюжет. лучший плейлист (инструментал!) для чтения всякого концесветного здесь. зову вас в комментарии насладиться треком, который я послушала уже раз 100; идеальный саундтрек для истории. как говорится, feel the vibe💔

я совершила, кажется, самую страшную ошибку в своем читательском ‘24: наполнившись абсурдом, взялась за роман Джейн Остин. само собой, он на полной скорости несется мимо меня, а я не могу остановить этот безжалостный поезд. *место для стикера грустного котика… не могу его найти* представьте: я, копающаяся в странном, нелогичном (но невероятном!!), с томиком Хармса в руках, появляюсь на посиделках в георгианскую эпоху. они мне: когда замуж? я им: столкновение с бессознательным***** и как меня только угораздило… мистер Найтли, пожалуй, единственный человек, вызывающий у меня симпатию (но до Дарси ему далеко…). Эмма, конечно, меня жутко раздражает. самообман никогда еще не доводил до добра. но перед талантами Остин преклоняюсь: восхитительная для того времени недосказанность, построение образов, воздействие на читателя. уже дочитываю, к слову! чуть было не написала: ‘вот дойду до последней страницы, узнаю, чем все разрешится, а там и буду делать выводы’, но кого я обманываю - мы прекрасно знаем, как заканчиваются романы Остин😏 какой у вас любимый роман Джейн? ‘Эмма’ у меня - третья история в копилке прочитанного, а в фаворитах, конечно, ‘гордость и предубеждение’🤍

‘старуха’ Даниила Хармса - это: • размывание границ между добром и злом; присутствие насилия, теряющего привычные коннотации • нереально-реальные герои, воплощающие ‘я’ главного действующего лица • жизненное, бессознательное и творческое в разрезе • единство алогизмов, рождающих смыслы • сохраняющийся психологизм • часы без стрелок, отлетевшая эмаль, похищенный гроб и вставная челюсть • гармония стихий • ‘вы верите в бога? - в бога? да, конечно’ • неопределенность времени от контакта с бессознательным • очередь жизни • обнулившаяся способность к творчеству • ненависть к детям и старикам • торжество случайностей • незавершенный диалог • столкновение вещей и правд • неприязнь к материальному; запахи, звуки, чувства; предметы, процессы, люди • живая мертвая старуха • власть бессознательного над человеком • ‘значит, это все был сон. но только где же он начался?’ • детали • поиск спасения у духовного начала • сохраняющаяся надежда • абсурд, в котором смыслов больше, чем в ‘реализме’ вот так одна повесть заставляет тебя размышлять часами. в одиночестве и нет. хочу прочесть у Хармса все. и не только у него. в корзину отправились Введенский и Заболоцкий! #окниге это любовь💔

я осмотрительный человек, который любит рисковать:) сделать что-нибудь нетипичное осторожно и непременно неожиданно для самой себя. заказать новое блюдо в ресторане, в котором много лет беру одно и то же. поменять профессию. бросить все и нырнуть в новое литературное направление. в абсурдизм (и) на встречу с Д. Хармсом, я шла с горящими глазами и килограммами предвкушения в руках. что из этого вышло? любовь. странствия по литературоведческим работам мне привычны и приятны; впитывание знаний - невероятный процесс. но знаете, что еще невероятнее? смотреть на предмет интереса под разными углами, совершать неожиданные открытия. а такое возможно, как мне кажется, только в диалоге. весь апрель я провела в удивительном книжном клубе. сложно передать, под каким впечатлением я нахожусь до сих пор. дамы и господа, кульминация, место силы, место, влюбляющее в литературу еще больше. ‘книгой месяца’ стала ‘старуха’ Д. Хармса. первое, что меня поразило: 6 текстовых лекций, выкладываемые на протяжении апреля, вводившие в контекст и добирающиеся до сути. тексты Саши, создательницы клуба, на вес золота. концентрированные, доказательные, неформальные, но сохраняющие научную жилку, с чудесными источниками, в которые можно зарыться. а темы! образовательные платформы нервно курят в сторонке. вишенка: весь апрель в тг-чате обсуждалось всякое-разное-интересное. в конце месяца - встреча, к которой нужно подготовить 3 вещи: небольшие задания, прочитанную книгу и себя. 4 часа препарирования повести. ребята, положа руку на сердце, это была лучшая литературная практика, в которой я когда-либо принимала участие. заинтересованные сияющие лица, единомышленники, готовые погружаться в неизведанное вместе с тобой, и Саша, направляющая и вдохновляющая. идеи рождались прямо в процессе беседы. [у клуба два формата: онлайн и оффлайн в Москве!] ко мне вернулась безграничная жажда погружаться в искусство. всем влюбленным в литературу и стремящимся к новому от всего сердца рекомендую - кульминацию - спасибо участниц/к/ам и Саше за этот месяц❤️

кажется, пока я не дочитаю ‘мужчин не ее жизни’, все мои посты будут начинаться со слов ‘за что я люблю Джона Ирвинга, так это…’ сегодня о жизнетворчестве. количество героев-авторов в романе стремится к красивой цифре. и все как один с автобиографичными текстами. ага, Ирвинг-писатель снова пишет книгу о людях, которые пишут книги. сам автор, его опыт и убеждения, разумеется спрятаны в этом метатексте; вот только где? Рут Коул, неглавной главной героине романа, в какой-то момент приходит в голову идея новой книги. и странное дело, замысел, обрастая деталями, врывается в ее собственную жизнь. придуманное предвосхищает прожитое, диктуя правила игры; затем роли меняются. вот что интересно: идея подчиняет себе героиню или же героиня - идею, причем настолько, что начинает ее проживать? события крошечной важности, детали будней вторгаются в замысел Рут, меняя и будущий текст, и ее саму. я вижу ‘текст как искусственное образование’ и ‘текст жизни’ двумя кривыми, которые вечно пересекаются, и именно в точках соприкосновения заложен истинный образ героини, ее внутренний мир, понять который из романа Ирвинга не так-то просто, ведь она пишет и свой собственный; его отрывки вкраплены в ‘мужчин…’ (и не только его, к слову; в романе - частички произведений всех героев-писателей). в этих пересечениях - и культурное развитие героини, и ее ценностные ориентиры. получается вечное многомерное восприятие героев сквозь их текст и текст о них. и где-то там еще сам Ирвинг. думаю, весь роман - рефлексия автора, где он сливает жизненное и творческое воедино. звенья цепочки автор-автор-творение-творение проникают друг в друга, тем самым делая каждое в чистом виде неполным, не существующим без других. а значит, Ирвинг во всем по чуть-чуть. Кржижановский в повестях рассуждал о герое и авторе; Ирвинг - о тексте и авторе. что первичнее? казалось бы, писатель, но… (мысли вслух)

одна из причин, по которой Ирвинг стал моим любимым писателем, - эмоции. его проза заставляет по-особому чувствовать окружающий мир. у автора какой-то невероятный талант оживлять тексты в глазах читателей. да так сильно, что отличить написанное от реальности подчас становится не под силу. могу предположить, что именно из-за этого многие с неприязнью относятся к Ирвингу: он слишком близко и слишком ярко сталкивает с действительностью во всех ее проявлениях. после нокаутирующего удара ‘правилами виноделов’ мне было боязно браться за другие работы. преследовал жуткий страх разочароваться. ‘мир глазами Гарпа’ принес успокоение, и вместе с тем чуткую любовь к творчеству автора. позади две трети ‘мужчин не ее жизни’, и, пожалуй, бояться мне больше нечего. любовь стала безусловной. я чертовски рада, что взяла именно этот роман, потому что, по моему субъективному мнению, это ужасающе прекрасное идейное продолжение ‘Гарпа’. здесь и писательница-главная героиня, и взаимоотношения детей и родителей, и положение женщины в обществе, и проблема замужества и родов, и потеря детей, и измены, и - главное - страх жизни. (и я, в общем-то, даже не назвала самые шокирующие темы). первая треть книги весьма тяжела эмоционально ввиду завязки (не спойлер, первые страницы романа) - попытки мужчины и женщины, потерявших обоих своих сыновей-подростков, выстроить реальность заново, место новообретенной крошки-дочки во всем этом и ее последующая жизнь (потому что главная героиня именно она). весь этот тематический ирвинговский набор, конечно же, приправляется пошлостью, неприятностью и выстраивается в трагикомическое целое, что также свойственно автору. если я скажу вам, что это потрясающий роман, вы мне, учитывая вышеперечисленное, наверное, не поверите. (и это будет ошибкой!) я много думала о трагикомедии как жанре. понятно, почему он отпугивает многих читателей, кажется вершиной аморальности. продолжение в комментариях ⤵️ #чточитаю 452|640

вчера под одним из постов мне задали несколько интересных вопросов, так что сегодня узнаем друг друга чуть лучше💙 я против анонимок поэтому спрошу прямо здесь с какой книги началась твоя любовь к чтению? с кем из книжных персонажей противоположного пола ты бы пошла на свидание? и возможно это слишком лично, но расскажи о своих лучших друзьях можно из детства продолжаешь ли с кем-то из них общаться посей день (поддерживаю нелюбовь к анонимкам🤝🏻) 1 | моя любовь к чтению началась с любопытства! я обожала слушать сказки, в 2 года заставила маму (по ее рассказам) научить меня читать, не пропускала ни единого дня, даже когда мама предлагала перенести, отдохнуть, поиграть (в мои 23 ничего не изменилось, в общем-то…). после овладения навыком меня было не остановить; я поглощала детские книжки в неимоверных количествах, так что сложно сказать, что я полюбила чтение с какой-то конкретной истории. у меня было множество фаворитов: во-первых, французские и немецкие сказки; истории Булычева про Алису, мифы Древней Греции в пересказах; потом пошло фэнтези и приключенческая классика в огромных количествах💙 2 | второй вопрос поставил меня в тупик настолько, что я минут 10 ходила вокруг книжных полок, вспоминая своих любимых героев и мысленно отклоняя все варианты… додумалась только до гомеровского Одиссея (нет, ну а что…) родись он в 21 веке, конечно (и родись он вообще ахах)! больше всего ценю ум, чувство юмора и при этом серьезность и надежность. думаю, с Одиссем было бы интересно! (я так рассуждаю, конечно, как будто мне замуж предлагают… но серьезный подход из меня вынуть невозможно. а еще, поняла, что во всех прочитанных и полюбленных мной историях присутствуют исключительно проблемные личности) ps. как вариант, можно было бы выбрать Дарси, но я достану его похлеще Элизабет в первые 10 минут знакомства, и он сбежит🕺 3 | начать, наверное, стоит с того, что за свою жизнь я продолжительное время жила в трех городах. родилась в Арзамасе (это в Нижегородской области), в возрасте 7 лет переехала в Сочи, откуда в 18 перебралась в Москву. считай, детство, отрочество и юность разграничились не только во времени, но и в пространстве! связи из родного города не сохранились, за исключением членов семьи и дальних родственников примерно моего возраста. а вот с Сочи иначе (все-таки я училась в одной школе с 1 по 11 класс). абсолютное большинство моих знакомых и друзей оттуда, с большей частью поддерживаю контакт! (некоторые тоже переехали в Москву💙) с лучшей подругой мы познакомились незадолго до поступления, учились в одной группе 4 года и продолжаем общаться каждый день! за почти 6 лет жизни в Москве у меня появилось много хороших знакомых и несколько близких друзей (девочки, я вас люблю!!). а еще интернет и книжное сообщество творят чудеса! здесь я тоже обрела близких людей, с которыми мы болтаем до утра, пишем книги, ходим на ночевки и очень любим друг друга💙 буду очень рада, если вы тоже ответите на заинтересовавший(-е) вас вопрос(-ы)! особенно меня интересует второй (я всю голову сломала!)🤭 #вопросы

не могу не поделиться отрывком из ‘minima moralia‘ Адорно; похожие мысли крутятся у меня в голове последние полгода. читать всем пишущим (что угодно) не знаю, заметили ли вы, но мои тексты (по сравнению с тем же прошлым/позапрошлым годом) изменились. в худшую или лучшую сторону, судить не мне, но что могу отметить наверняка: в них стало больше меня. очень зацепили размышления об отбрасывании хороших, но мешающих общей концепции идей. раньше я так не умела. мне было жаль каждую проскользнувшую в голове метафору, каждое замечание. сейчас со спокойной душой вырезаю отрывки, удаляю абзацы, издеваюсь над текстами как могу, чтобы получить то, что ожидаю увидеть. у меня стали вызывать недоумение две вещи (и в книгах, и в рецензиях на эти книги): с одной стороны, излишняя клишированность, канцеляризмы, текст-конструктор, состоящий из устойчивых фраз (важно: с точки зрения языка, не смыслов); с другой - излишняя вычурность и помпезность, наигранная метафоричность и ‘чувствительность’. не поймите меня неправильно, если это ложится на описываемое и помогает выразить суть, я, наоборот, за языковую красоту текста, сама так делаю; но наводнять описания не нужной, давящей смыслы красотой, высокопарно рассуждать об обыденности - а зачем… что думаете? #заметки

зашла в фотопленку и поняла, что 70% снимков в этом году - книжные! стала очень мало фотографировать окружающее, близких, себя; зато какими ценными становятся случайные и не очень кадры! фокус на проживание (и дела…). наскребла вот немножко за март-апрель❤️ поделитесь тоже🫶