222
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
-230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+2
in 1 channels
August '260
in 1 channels
Get PRO
July '26
+1
in 1 channels
Get PRO
June '26
+1
in 0 channels
Get PRO
May '26
+1
in 0 channels
Get PRO
April '26
+2
in 0 channels
Get PRO
March '26
+9
in 2 channels
Get PRO
February '26
+2
in 0 channels
Get PRO
January '26
+56
in 0 channels
Get PRO
December '250
in 5 channels
Get PRO
November '25
+5
in 2 channels
Get PRO
October '250
in 0 channels
Get PRO
September '250
in 2 channels
Get PRO
August '250
in 4 channels
Get PRO
July '250
in 0 channels
Get PRO
June '25
+7
in 0 channels
Get PRO
May '250
in 0 channels
Get PRO
April '25
+59
in 2 channels
Get PRO
March '250
in 2 channels
Get PRO
February '250
in 1 channels
Get PRO
January '250
in 2 channels
Get PRO
December '240
in 1 channels
Get PRO
November '24
+15
in 0 channels
Get PRO
October '240
in 3 channels
Get PRO
September '240
in 2 channels
Get PRO
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 1 channels
Get PRO
June '240
in 1 channels
Get PRO
May '240
in 1 channels
Get PRO
April '24
+120
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | +2 | |||
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
В Хакасии за 4 дня — 49 автоштрафов. Они этим хвастаются?
Коллеги подсветили новость.
Вы замечали, как много в городе стало нежилых помещений с табличками «Сдам» или «Продам»? Раньше там работали магазины, кафе, пекарни. Теперь — пустота. И вот почему.
Пока мы наблюдаем за этим процессом исхода малого бизнеса в Хакасии, Роспотребнадзор Хакасии публикует отчёт: с 1 по 4 сентября с помощью системы «Честный знак» сформировано 49 административных дел на общую сумму 345 тысяч рублей .
12 дел — продажа просроченной упакованной воды и молочки. Штрафы — 160 тысяч рублей .
37 дел — продажа табака по заниженной или завышенной цене. Штрафы — 185 тысяч рублей .
Наверно надо быть сильно не умным человеком чтобы понимать простую истину. Малый бизнес генерирует рабочие места и налоги. А пустые помещения генерируют дырку от бублика.
Они ещё и гордятся этим. Типа «мы боремся за безопасность». Но давайте честно: они хвастаются тем, как уничтожают остатки малого бизнеса в Хакасии.
Роспотребнадзор сам признаёт: автоштрафы не исключают полностью реализацию просроченных товаров. И советуют покупателям проверять срок годности . То есть систему запустили, штрафы посыпались, а проблема осталась. Но предприниматели уже платят.
А ещё они консультируют бизнес по телефону . Только это уже не помощь. Это — прощание.
Я уже говорил и повторю: система «Честный знак» не застрахована от сбоев, а карательный механизм запущен на полную мощность.
У нас уже есть первый подтверждённый случай — предприниматель получил два штрафа по 5 тысяч рублей за то, что система перепутала коды в чеке. Продавец пробил товар по правильной цене, а виноватым оказался бизнес. Сейчас поданы иски в суд, по крайней мере по двум материалам из 49 и 1 жалоба в прокуратуру.
Если мы не остановим этот произвол сейчас — завтра таких штрафов будут сотни.
Я продолжаю сбор обращений на бумажных носителях. Если у вас есть похожие случаи — приносите, будем разбираться вместе.
| 2 |  +1ервые автоштрафы по «Честному знаку»: система ошиблась — я подал в суд и прокуратуру
Помните, я говорил, что автоштрафы с 1 сентября — это лотерея, где выигрывает только государство? Первый звонок уже прозвенел. Предпринимателю пришли первые 2 штрафа от Роспотребнадзора Хакасии на общую сумму 10 000 рублей.
Что произошло:
в торговой точке была продана пачка сигарет «КЕНТ БЛЮ» за 275 рублей.
В системе «Честный знак» на этот товар была зарегистрирована МРЦ 270 рублей. Роспотребнадзор вынес постановление о штрафе.
Но вот в чём абсурд:
В чеке были две разные пачки «КЕНТ БЛЮ» из разных партий:
одна с МРЦ 270 рублей
вторая с МРЦ 275 рублей
Система «Честный знак» их перепутала — в чеке они поменялись местами. Продавец пробил товар по правильным ценам, а система посчитала, что пачка с МРЦ 270 продана за 275 рублей. Итоговая сумма чека не изменилась.
Итог: два административных штрафа за то, чего предприниматель не совершал. Два постановления подписала заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Иванова Ольга Вячеславовна.
Никакого умысла со стороны бизнеса. Никакого нарушения, завышения или занижения цены. Просто технический сбой системы, которую нам представляют как «безупречный инструмент контроля».
Что я сделал как представитель предпринимателя по доверенности:
1. Подал два исковых заявления суд об оспаривании постановлений Роспотребнадзора. Требую признать их незаконными и отменить.
2. Направил жалобу в Прокуратуру Республики Хакасия на действия Ивановой О.В. Требую:
- провести проверку законности вынесенных постановлений;
- дать правовую оценку действиям Ивановой О.В. на предмет халатности (ст. 293 УК РФ) и должностного подлога (ст. 292 УК РФ);
- опротестовать незаконные постановления;
- привлечь Иванову О.В. к дисциплинарной ответственности.
Главный вопрос:
Почему предприниматель должен платить за ошибки системы, которую нам навязали «сверху»? Где презумпция невиновности? Где обещанная «поддержка» ЦРПТ?
Ответ прост: система не работает, а чиновники штампуют штрафы, не разбираясь.
Это дело — не единичный случай. Это системная проблема. Если мы не остановим этот произвол сейчас — завтра такие же постановления получат сотни предпринимателей Хакасии. И каждый будет должен доказывать свою невиновность в суде, тратя деньги и нервы
Я не позволю этому случиться. Сделаем так, чтобы каждый чиновник, позволяющий себе безнаказанно штамповать незаконные штрафы, осознал: за этим последует жёсткая реакция. | 838 |
| 3 |  Отлично, коллеги! Ко мне пришёл официальный ответ от пресс-службы ЦРПТ (оператора «Честного знака») на мою публикацию. Я обещал быть честным и открытым — поэтому публикую их комментарий полностью и даю на него свой ответ.
Уважаемая пресс-служба ЦРПТ, спасибо, что отреагировали на мою публикацию и включились в диалог. Это действительно важно. Но давайте разберёмся по пунктам, потому что дьявол, как всегда, в деталях.
«ЦРПТ не назначает штрафы, это полномочие Роспотребнадзора»
Формально — да. Но фактически данные для штрафов берутся из вашей системы. Именно «Честный знак» фиксирует нарушение и отправляет информацию в Роспотребнадзор. Если система даёт сбой — предприниматель получает штраф. И этот штраф он должен обжаловать сам, тратя время и деньги. Вы предлагаете звонить в вашу поддержку до проверки, чтобы это стало «документальным подтверждением добросовестности». Но это значит, что предприниматель должен бегать и доказывать, что он не верблюд, вместо того чтобы спокойно работать. Это называется смещением бремени доказывания на бизнес. А должен быть обратный принцип: если система дала сбой — она не имеет права штрафовать.
«Поддержка работает круглосуточно: 8-800-222-15-23»
Телефон хороший. Но он не отменяет штраф. Он лишь фиксирует обращение. А дальше что? Предпринимателю всё равно идти в суд или обжаловать в Роспотребнадзоре. Поддержка ЦРПТ — это не защита от штрафа, это просто сбор статистики. И давайте честно: когда у предпринимателя сбой в кассе в пик торговли — ему не до звонков в поддержку. Он теряет выручку, а потом ещё и штраф получает. Так нельзя.
«Замечания по качеству ПО — фиксируем, разберёмся с каждым отдельно»
Это правильно. Я даже готов помочь вам в этом — если предприниматели передадут мне конкретные случаи, я их систематизирую и направлю вам. Но это не решает главную проблему: система внедряется сырой, а ответственность за её ошибки несёт бизнес. Вы говорите «помогает улучшать систему быстрее, чем общие дискуссии». Но почему предприниматели должны быть вашими тестировщиками за свой счёт? Почему мы не могли пройти этот этап до 1 сентября?
«При любых расхождениях важно фиксировать их через официальные каналы поддержки, а не оставлять без документирования»
С этим я согласен. Но давайте договоримся: фиксация в поддержке ЦРПТ должна быть основанием для автоматической отмены штрафа. Если система зафиксировала сбой, а предприниматель в тот же момент обратился в поддержку — это должно быть безусловным доказательством его добросовестности. Без судов, без юристов, без месячных разбирательств. Ну как минимум давайте не грузить суды лишней работой. Предлагаю вам подумать над этим механизмом и внести его в регламент взаимодействия с Роспотребнадзором.
Теперь — к предпринимателям
Коллеги, ЦРПТ нас услышал. Это уже хорошо. Но слова — это одно, а механизмы — другое.
Я хочу собрать ваши обращения на бумажных носителях.
Что мне нужно от вас:
1. Конкретные случаи сбоев системы — дата, время, что произошло, обращались ли вы в поддержку.
2. Суммы штрафов, если они уже пришли.
3. Ваш опыт обжалования — если есть.
Это нужно, чтобы:
· Передать депутатам Госдумы для запроса в Генпрокуратуру.
· Направить в ЦРПТ для систематизации и устранения ошибок.
· Добиться, чтобы фиксация сбоя в поддержке автоматически отменяла штраф.
Давайте превратим диалог в результат. Приносите обращения — я работаю с ними.
P.S. ЦРПТ, я принимаю вашу просьбу дополнить публикацию комментарием — я это сделал. Но также жду от вас встречных шагов: готовы ли вы публично поддержать инициативу о том, что обращение в вашу поддержку является основанием для отмены автоматического штрафа? Жду ответа. | 54 |
| 4 |  +1День села в Подсинем удался! Эмоции, люди, душевность — все на высоте. Рад быть частью этой большой и дружной семьи. Спасибо, что доверяете, — будем работать дальше! | 55 |
| 5 |  Автоштрафы по Честному знаку — это не контроль, а приговор для предпринимателей
Вчера на семинаре по нововведениям «Честного знака» состоялся откровенный разговор с представителем Роспотребнадзора. Говорили о «светлом будущем» цифрового контроля, которое наступит уже с 1 сентября этого года. Но давайте называть вещи своими руками — то, что нам представляют как «бесконтактный надзор», на деле превращается в автоматическую карательную машину.
С 1 сентября система начнёт в автоматическом режиме выносить штрафы на основании данных «Честного знака» — без проверок, без составления протоколов, без участия предпринимателя. Это закреплено Федеральным законом. И вот что я услышал от людей, которые каждый день работают с этими кодами:
Кассы «не понимают» маркировку, «Честный знак» даёт сбои, коды не считываются, данные «не так отправляются». Но в новой системе ошибка программы или сбой связи приравниваются к умышленному нарушению. Кто за это заплатит? Предприниматель.
Штрафы — драконовские. Например за нарушение цен на табачную продукцию — до 5000 тысяч рублей 1 штраф. А система, которая может «зависнуть», этого не прощает. Рост затрат на оборудование и персонал уже достиг 30-50%, а в ряде случаев — до 70%.
«Выкручивайся сам». Предпринимателей отправляют обжаловать штрафы в суд. Но, как знаем на примере Абакана, судебная система тоже не идеальна. Я лично сталкивался с тем, что в деле об административном правонарушении стояли подписи разных людей за место судьи. Что делать предпринимателю? Нанимать юристов, платить за экспертизы, тратить месяцы на доказательство своей правоты.
Я прекрасно понимаю, что представитель Роспотребнадзора Хакасии, которая выступала перед нами, — это не федеральный орган. Он не принимает законы и не отменяет автоштрафы. В этой ситуации они такие же исполнители.
Их сотрудники действительно пытаются донести до предпринимателей информацию, объяснить, как теперь работать по новым правилам, проводят семинары, обзванивают предпринимателей. За это им, безусловно, спасибо — они делают свою работу и пытаются смягчить удар. Но это не решение проблемы. Это лишь попытка научить предпринимателей выживать в системе, которая изначально построена на их наказании. А сама система остается сырой, непроработанной и смертельно опасной для малого бизнеса.
Я сказал это и повторю ещё раз: через год в этом зале из присутствующих предпринимателей останется 2-3 человека. Самых «крепких», у кого хватит денег закрывать эти штрафы. Остальные либо уйдут в «чёрную» зону, либо просто закроются.
Предприниматели не против контроля. Они против того, чтобы контроль убивал предпринимательство. Нужен более длительный переходный период, лояльность к техническим сбоям и работа над стабильностью самой системы, а не массовые репрессии в виде автоштрафов. | 51 |
| 6 |  1️⃣2️⃣3️⃣ Программа №7: «Продавцы-мошенники летом пустились во все тяжкие» (выпуск от 20.08.2026)
В этом выпуске много неожиданных поворотов:
• Поджог квартиры продавцом,
• вселение покупателей в собственное жильё через скандал,
• тётка-продавец, которая потратила более 700 000 руб. на шоппинг и утверждает, что деньги забрали мошенники, поэтому она пошла в суд 👩🏽⚖️
и другое.
Главное для меня:
из более чем четырех десятков пострадавших покупателей в моём родном Мурманске мне удалось договориться на участие в передаче с Натальей!
Да, пока только с ней, но для маленького города нормально бояться «говорить» (остальным стыдно рассказывать про свои проблемы и я не могу их в этом винить). Надеюсь, это станет знаком для других и огласка поможет не только мне или Наташе, а и другим моим землякам 🙏
Предыдущие выпуски по хештегу: #Малахов_ОбманутыеПокупателиКвартир | 52 |
| 7 |  Недавно прошел МЕФТ – форум такси
Депутаты у нас, видимо, активно подхватывают риторику про плановую экономику в такси, о которой начал говорить Максим Орешкин! Теперь вот за отличную идею выдают плановую экономику производства автомобилей под такси... На том же форуме рассказывали про то, что в Благовещенске создали государственный таксопарк!
Вообще и я думаю, почему не сделать нормальную машину под рынок такси? В идеальном мире можно сделать и хорошую машину для личного пользования. Но ведь не делают! Лада веста была норм для 2015 года. В 2026 году любой китаец за миллион рублей лучше этой повозки, в которую недавно только вернули подушки безопасности.
Год назад появилась Лада Искра, даже дизайн не обновили (то же самое и с аурой). Но признаем, что в кузове универсала она реально неплохо подходит для регионального такси. Там как раз много места на задних сидениях и в багажнике. Но не должна такая тачка стоить от 1,5 млн! Какой смысл ее субсидировать, если все равно полно более привлекательных китайцев.
Поэтому решили не только субсидировать, но и заставить все парки покупать эти лады. А они не покупают. Кроме того что недешево, еще и простой большой. Все машины в такси покупают в лизинг, если они на ремонте, то лизинг отдавать нечем.
Даже интересно стало, как все (не)работает в Автовазе. | 50 |
| 8 |  +1Шаман против Лазарева и Билана.
Много было народу на концерте Шамана в день города 2026?
Зачем делать голословные выводы. Давайте установим истину. Сравним фото разных лет.
Вот это фото стадиона я делал 8 августа 2026 в 20:19
Если сравнить со стадионом в день города 2024 года, тогда выступал Сергей Лазарев, то народу на Шамане немного меньше, может процентов на 10. Оценить можно по моему поздравлению от 10 августа 2024 года.
А если сравнить с концертом Димы Билана в 2023 году, то на Билане народу был вообще полный, забитый до отказа стадион. Фото стадиона делал тоже я сам 5 августа 2023 г.
Выводы:
Шаман проиграл Лазареву на 10%
Шаман проиграл Билану на 30%
Я не говорю что Шаман плохой, может быть свою роль сыграл внешние факторы, такие как погода.
Но зато на концерте Шамана была красивая радуга! В этом он точно выиграл. | 1 523 |
| 9 |  +1Кандидаты на выборах депутатов города Абазы получили свои удостоверения !
Кандидаты на выборах депутатов города Абазы , представляющие региональное отделение партии Пенсионеров в Республике Хакасия получили свои удостоверения.
Петров Сергей Николаевич выдвинут региональным отделением партии на одномандатном избирательном округе N 2
Айвазов Рза Афлатунович выдвинут региональным отделением партии на одномандатном избирательном округе N 10
Желам нашим кандидатам хорошей избирательной компании и уверенной победы на предстоящих выборах !!!
#ЭрикПраздников #ПартияПенсионеров #Пенсия | 102 |
| 10 |  Им кажется, что я поверю в «отправленные ответы»?
История с «Яндекс.Такси» и московскими прокуратурами обрастает новыми деталями.
Напомню: я направил депутатский запрос в «Яндекс.Такси» ещё в декабре. Ответа нет до сих пор. Подал жалобы в прокуратуру. Вместо проверки — пересылка моих обращений из кабинета в кабинет и формальные отписки.
Но теперь — новый виток.
Я получил ответ из Пресненской прокуратуры за подписью зам. прокурора Хоперскова Д.В. Там указано, что мне якобы направляли ответы 08.04.2026 и 04.06.2026.
Заявляю официально: этих ответов я не получал. Ни по почте, ни на электронную почту.
И это уже не просто бездействие — это внесение недостоверных сведений в официальный документ.
Они решили, что депутат из Хакасии не заметит? Или просто надеются, что я махну рукой?
Не дождутся.
Сегодня отправил две жалобы в Прокуратуру Москвы:
Жалоба №1 — на определение Пресненской прокуратуры об отказе в возбуждении дела. Они «переквалифицировали» мой депутатский запрос в обычное обращение гражданина по 59-ФЗ и отказали, сославшись на то, что «Яндекс» — не публичная организация, якобы могут и не отвечать. Но депутатский запрос — это отдельный закон, где «публичность» не требуется. Любая организация обязана отвечать депутату.
Жалоба №2 — на недостоверные сведения. Я требую:
· предоставить доказательства отправки мне ответов (реестр почтовых отправлений или скриншоты);
· если таких доказательств нет — признать, что ответы не направлялись;
· провести служебную проверку по факту внесения ложных сведений;
· рассмотреть вопрос о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
Чего я добиваюсь?
Прокуратура должна не пересылать бумаги, а проверить по существу:
Почему «Яндекс.Такси» игнорирует депутатский запрос?
Почему водители Хакасии работают в кабальных условиях?
Почему мои обращения гуляют по инстанциям уже 8 месяцев?
Мы не ищем лёгких путей. Мы ищем справедливости.
Отдельного внимание заслуживает внешний вид ответа, который мне прислали.
Принтер, судя по всему, работал в режиме «степень секретности — особой важности». Бумага полосатая, текст читается с трудом, а местами — вообще никак.
Шутки шутками, но документ должен быть читаемым. Это юридическое требование. | 96 |
| 11 |  Как московские социологи, преподаватели и студенты Высшей школы экономики помогают хакасским таксистам бороться за справедливость
В конце прошлого года в Абакане прошел согласованный митинг таксистов — около 150 водителей вышли на акцию против низких тарифов, огромных комиссий и непрозрачных условий работы. Люди устали работать по 14–16 часов в сутки, чтобы хоть что-то заработать.
Их услышали! Ребята из Высшей школы экономики (Москва) увидели проблему и приехали разобраться на месте. Неформальная встреча прошла в гостинице «Азия» — просто душевно пообщались, рассказали московским коллегам, как мы живем в Хакасии и какие у нас планы по изменению ситуации с Яндекс Такси.
Что особенно круто — ребята подошли к вопросу серьезно. Для полной картины Георгий Сталинов устроился в такси и сейчас общается в среде хакасских таксистов, узнавая проблему изнутри.
Из смешного: в одном из хакасских таксопарков Георгию сдали в аренду автомобиль такси с неисправной коробкой переключения передач.
Ждем выхода большого материала на канале «Антрополе»— уверены, будет интересно и полезно!
#Хакасия #ЯндексТакси #ВШЭ #Антрополе #Абакан #Таксисты #Справедливость | 74 |
| 12 |  +1Мне 18 лет, я Никонов Максим Николаевич стал кандидатом от партии «Пенсионеры России» в посёлке Рассвет.
Хочу, чтобы пенсионеры получали достойную поддержку, а молодёжь — пример уважения к труду старших.
Готов слушать, слышать и добиваться реальных изменений в нашем посёлке. | 73 |
| 13 |  ⚡️РЕЕСТР ПЕДОФИЛОВ: защита детей важнее права преступников на анонимность
Минцифры предлагает рассмотреть создание реестра лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (педофилию). Инициатива резонансная, точно важная, но требует тщательной проработки.
❗️❗️❗️❗️Люди, осужденные за подобные преступления, представляют повышенную общественную опасность, и государство обязано минимизировать риски повторных преступлений. Это факт!
Общество имеет право знать, кто живет рядом, а правоохранительные органы получают дополнительный инструмент профилактики.
🗣При этом важно соблюсти баланс: реестр должен использоваться прежде всего для защиты детей, а не для самосуда или сведения личных счетов. Необходимы четкие критерии включения, судебные гарантии и строгая ответственность за незаконное использование информации.
Партия пенсионеров убеждена:
✅Защита детей — это сфера, где компромиссов быть не может. Безусловный приоритет. Если создание реестра действительно поможет предотвратить новые преступления, такая мера заслуживает поддержки.
✅Но она должна сопровождаться постоянным контролем за освобожденными преступниками, обязательной психологической и психиатрической реабилитацией, а также жесткой ответственностью за любые повторные посягательства.
Если согласны? - напишите в наш чат-бот обратной связи.
#ПартияПенсионеров #ЭрикПраздников #НормальнаяЖизнь #ЗащитаДетей #Безопасность | 103 |
| 14 | «История из нашего района — лучшее доказательство того, что реестр педофилов нужен».
Вы уже видели мой предыдущий пост про 6 обращений, пьяного приставалу и ответ прокуратуры.Там — отказ в уголовном деле, волокита полиции и осадок у родителей.
И вот сегодня вижу новость: Минцифры предлагает создать реестр лиц, осуждённых за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Инициатива резонансная. И как раз в тему.
Почему я, как депутат, поддерживаю эту идею?
Потому что я на собственном опыте увидел: система сейчас пасует перед педофилами.
В моём районе человек приставал к детям, а СК отказал в возбуждении уголовного дела — «нет состава». Формально — да, закон есть закон. Но родители до сих пор вздрагивают, когда видят его на улице. Потому что никто не знает: лечится он? наблюдается? контролируется?
А теперь представьте, что реестр уже работает.
Родители заходят в открытый источник, видят его фамилию, знают, что он под контролем. Полиция не ждёт сигнала — она уже ведёт его. Соседи не строят догадки — они знают, кто живёт рядом.
Что предлагает Партия пенсионеров:
▶ Защита детей — сфера, где компромиссов быть не может. Безусловный приоритет. Если реестр помогает предотвратить новое преступление — он нужен.
▶ Но реестр — не про самосуд. Он про контроль государства за теми, кто однажды уже переступил черту. Обязательная психологическая и психиатрическая реабилитация. Жесткая ответственность за повторные посягательства.
▶ И самое важное: доступ к реестру не для линчевания, а для информирования родителей. Чтобы мы знали, где гуляют наши дети.
Лично для меня история с ним — это проверка на прочность.
Я живу в этом районе. У меня трое детей. И я не хочу ждать, пока система очнётся после очередной трагедии. Я хочу, чтобы она работала до.
Реестр педофилов — это не «красная тряпка» для либералов. Это инструмент безопасности. И если на федеральном уровне его примут — я добьюсь, чтобы информация о таких людях в нашем районе была доступна каждому родителю.
Защита детей — это наша общая партийная и человеческая ответственность. | 86 |
| 15 |  +2й депутатский запрос сработал. Прокуратура признала: полиция «тянула волынку»
Помните историю с 6 обращениями и пьяным приставалой?
Получен официальный ответ прокуратуры от 24.07.2026.
Первое. Мои обращения не пропали даром. Прокуратура провела проверку и удовлетворила мою жалобу. Это значит, что я был прав — проблемы в работе полиции есть.
Второе. Следователь СК всё-таки отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 135 УК (развратные действия) — «в связи с отсутствием состава преступления». Собрал характеризующий материал, проверил учёты у психиатра и нарколога. Наказать его по уголовной статье пока не за что — закон есть закон.
Третье и самое важное. Полиция составила протокол по ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Но Абаканский городской суд вернул этот протокол в полицию, потому что они его неправильно оформили. Две недели волокиты из-за бумажки.
И вот итог: 22 июля прокуратура внесла представление начальнику УМВД за волокиту при привлечении приставалы к административной ответственности.
Что это значит для нас?
1. Прокуратура признала, что полиция работает плохо. Это официально. Начальнику УМВД теперь придётся разбираться с подчинёнными.
2. Гражданин проверен по учётам. Он под контролем.
3. Протокол по пьянке вернули на доработку — значит, его всё-таки привлекут.
Я не стал ждать чуда от системы — я направил её работу в нужное русло. Прокуратура признала мою правоту. Представление внесено. Контроль установлен.
Спасибо всем, кто писал заявления. Без вас ничего бы не было.
Продолжаем работать.
————————————————————————
А теперь — внимание. Небольшое отвлечение от темы. Я хочу показать вам обратную сторону этой же монеты в работе системы.
В одном из административных дел, которое я сейчас сопровождаю, мировой судья поступил ровно наоборот.
Там вещественные доказательства — 3 бутылки пива, которые должны был стать уликой — были уничтожены на месте. Просто, похоже, полицейские взяли и выпили, или может передали свидетелю и он выпил. Я долго выяснял кто выпил пиво, но их показания разные. Без акта, без протокола. А судья не просто закрыл на это глаза, а сам начал собирать доказательства за полицию, подменяя собой сторону обвинения.
А когда я заявил отвод этому судье, потому что он уже был предвзят, оказалось, что его подписи в процессуальных документах, вероятно, ставил кто-то другой, оказывается не только некоторые известные должностные лица этим грешат, но и некоторые судьи. Я заказал почерковедческое исследование по документам дела — оно подтвердило, что подписи на судебных актах, протоколах и на запросах в другие органы выполнены вероятно разными лицами.
Мои отводы судья отклонил, почерковедческое исследование в отношении себя принял в дело, жалобы в квалификационную коллегию вернули без рассмотрения, а Совет судей Хакасии написал, что разные подписи судьи это «не его компетенция».
Так кто же подписывал документы в деле? Судья и «не судья», «не судья» и «не судья»? Из смешного: при вынесении решений квалификационными коллегиями судей, и судебных актов, судебные органы упускают момент о почерковедческом исследовании подписей судьи. Его как будто не существует в природе…
Так почему же в одном случае суд возвращает протокол из-за процедурной ошибки, в таком на первый взгляд, резонансном деле, где засвечены приставания к несовершеннолетним, а в другом — покрывает уничтожение улик и подделку документов? Что за двойные стандарты?
Ответ прост: потому что судья, который должен быть независимым, почему-то оказался лично заинтересован в исходе дела. И его системно прикрывают.
Я не говорю, что все судьи такие, как в деле 3-х бутылок пива. Все честные и порядочные люди. Но я говорю, что такие случаи есть, и система должна с этим бороться. Но об этом, вероятно, как-нибудь потом подробнее. | 1 413 |
| 16 | +2 Мой депутатский запрос сработал. Прокуратура признала: полиция «тянула волынку»
Помните историю с 6 обращениями и пьяным приставалой?
Получен официальный ответ прокуратуры от 24.07.2026.
Первое. Мои обращения не пропали даром. Прокуратура провела проверку и удовлетворила мою жалобу. Это значит, что я был прав — проблемы в работе полиции есть.
Второе. Следователь СК всё-таки отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 135 УК (развратные действия) — «в связи с отсутствием состава преступления». Собрал характеризующий материал, проверил учёты у психиатра и нарколога. Наказать его по уголовной статье пока не за что — закон есть закон.
Третье и самое важное. Полиция составила протокол по ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Но Абаканский городской суд вернул этот протокол в полицию, потому что они его неправильно оформили. Две недели волокиты из-за бумажки.
И вот итог: 22 июля прокуратура внесла представление начальнику УМВД за волокиту при привлечении приставалы к административной ответственности.
Что это значит для нас?
1. Прокуратура признала, что полиция работает плохо. Это официально. Начальнику УМВД теперь придётся разбираться с подчинёнными.
2. Гражданин проверен по учётам. Он под контролем.
3. Протокол по пьянке вернули на доработку — значит, его всё-таки привлекут.
Я не стал ждать чуда от системы — я направил её работу в нужное русло. Прокуратура признала мою правоту. Представление внесено. Контроль установлен.
Спасибо всем, кто писал заявления. Без вас ничего бы не было.
Продолжаем работать.
————————————————————————
А теперь — внимание. Небольшое отвлечение от темы. Я хочу показать вам обратную сторону этой же монеты в работе системы.
В одном из административных дел, которое я сейчас сопровождаю, мировой судья поступил ровно наоборот.
Там вещественные доказательства — 3 бутылки пива, которые должны был стать уликой — были уничтожены на месте. Просто, похоже, полицейские взяли и выпили, или может передали свидетелю и он выпил. Я долго выяснял кто выпил пиво, но их показания разные. Без акта, без протокола. А судья не просто закрыл на это глаза, а сам начал собирать доказательства за полицию, подменяя собой сторону обвинения.
А когда я заявил отвод этому судье, потому что он уже был предвзят, оказалось, что его подписи в процессуальных документах, вероятно, ставил кто-то другой, оказывается не только некоторые известные должностные лица этим грешат, но и некоторые судьи. Я заказал почерковедческое исследование по документам дела — оно подтвердило, что подписи на судебных актах, протоколах и на запросах в другие органы выполнены вероятно разными лицами.
Мои отводы судья отклонил, почерковедческое исследование в отношении себя принял в дело, жалобы в квалификационную коллегию вернули без рассмотрения, а Совет судей Хакасии написал, что разные подписи судьи это «не его компетенция».
Так кто же подписывал документы в деле? Судья и «не судья», «не судья» и «не судья»? Из смешного: при вынесении решений квалификационными коллегиями судей, и судебных актов, судебные органы упускают момент о почерковедческом исследовании подписей судьи. Его как будто не существует в природе…
Так почему же в одном случае суд возвращает протокол из-за процедурной ошибки, в таком на первый взгляд, резонансном деле, где засвечены приставания к несовершеннолетним, а в другом — покрывает уничтожение улик и подделку документов?
Ответ прост: потому что судья, который должен быть независимым, почему-то оказался лично заинтересован в исходе дела. И его системно прикрывают.
Я не говорю, что все судьи такие, как в деле 3-х бутылок пива. Все честные и порядочные люди. Но я говорю, что такие случаи есть, и система должна с этим бороться. Но об этом, вероятно, как-нибудь потом подробнее. | 17 |
| 17 | +2 Мой депутатский запрос сработал. Прокуратура признала: полиция «тянула волынку»
Помните историю с 6 обращениями и пьяным приставалой?
Получен официальный ответ прокуратуры от 24.07.2026.
Первое. Мои обращения не пропали даром. Прокуратура провела проверку и удовлетворила мою жалобу. Это значит, что я был прав — проблемы в работе полиции есть.
Второе. Следователь СК всё-таки отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 135 УК (развратные действия) — «в связи с отсутствием состава преступления». Собрал характеризующий материал, проверил учёты у психиатра и нарколога. Наказать его по уголовной статье пока не за что — закон есть закон.
Третье и самое важное. Полиция составила протокол по ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Но Абаканский городской суд вернул этот протокол в полицию, потому что они его неправильно оформили. Две недели волокиты из-за бумажки.
И вот итог: 22 июля прокуратура внесла представление начальнику УМВД за волокиту при привлечении приставалы к административной ответственности.
Что это значит для нас?
1. Прокуратура признала, что полиция работает плохо. Это официально. Начальнику УМВД теперь придётся разбираться с подчинёнными.
2. Гражданин проверен по учётам. Он под контролем.
3. Протокол по пьянке вернули на доработку — значит, его всё-таки привлекут.
Я не стал ждать чуда от системы — я направил её работу в нужное русло. Прокуратура признала мою правоту. Представление внесено. Контроль установлен.
Спасибо всем, кто писал заявления. Без вас ничего бы не было.
Продолжаем работать.
————————————————————————
А теперь — внимание. Небольшое отвлечение от темы. Я хочу показать вам обратную сторону этой же монеты в работе системы.
В одном из административных дел, которое я сейчас сопровождаю, мировой судья поступил ровно наоборот.
Там вещественные доказательства — 3 бутылки пива, которые должны был стать уликой — были уничтожены на месте. Просто, похоже, полицейские взяли и выпили, или может передали свидетелю и он выпил. Я долго выяснял кто выпил пиво, но их показания разные. Без акта, без протокола. А судья не просто закрыл на это глаза, а сам начал собирать доказательства за полицию, подменяя собой сторону обвинения.
А когда я заявил отвод этому судье, потому что он уже был предвзят, оказалось, что его подписи в процессуальных документах, вероятно, ставил кто-то другой, оказывается не только некоторые известные должностные лица этим грешат, но и некоторые судьи. Я заказал почерковедческое исследование по документам дела — оно подтвердило, что подписи на судебных актах, протоколах и на запросах в другие органы выполнены вероятно разными лицами.
Мои отводы судья отклонил, почерковедческое исследование в отношении себя принял в дело, жалобы в квалификационную коллегию вернули без рассмотрения, а Совет судей Хакасии написал, что разные подписи судьи это «не его компетенция».
Так кто же подписывал документы в деле? Судья и «не судья», «не судья» и «не судья»? Из смешного: при вынесении решений квалификационными коллегиями судей, и судебных актов, судебные органы упускают момент о почерковедческом исследовании подписей судьи. Его как будто не существует в природе…
Так почему же в одном случае суд возвращает протокол из-за процедурной ошибки, в таком на первый взгляд, резонансном деле, где засвечены приставания к несовершеннолетним, а в другом — покрывает уничтожение улик и подделку документов?
Ответ прост: потому что судья, который должен быть независимым, почему-то оказался лично заинтересован в исходе дела. И его системно прикрывают.
Я не говорю, что все судьи такие, как в деле 3-х бутылок пива. Все честные и порядочные люди. Но я говорю, что такие случаи есть, и система должна с этим бороться. Но об этом, вероятно, как-нибудь потом подробнее. | 1 |
| 18 | +2 Мой депутатский запрос сработал. Прокуратура признала: полиция «тянула волынку»
Помните историю с 6 обращениями и пьяным приставалой?
Получен официальный ответ прокуратуры от 24.07.2026.
Первое. Мои обращения не пропали даром. Прокуратура провела проверку и удовлетворила мою жалобу. Это значит, что я был прав — проблемы в работе полиции есть.
Второе. Следователь СК всё-таки отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 135 УК (развратные действия) — «в связи с отсутствием состава преступления». Собрал характеризующий материал, проверил учёты у психиатра и нарколога. Наказать его по уголовной статье пока не за что — закон есть закон.
Третье и самое важное. Полиция составила протокол по ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Но Абаканский городской суд вернул этот протокол в полицию, потому что они его неправильно оформили. Две недели волокиты из-за бумажки.
И вот итог: 22 июля прокуратура внесла представление начальнику УМВД за волокиту при привлечении приставалы к административной ответственности.
Что это значит для нас?
1. Прокуратура признала, что полиция работает плохо. Это официально. Начальнику УМВД теперь придётся разбираться с подчинёнными.
2. Гражданин проверен по учётам. Он под контролем.
3. Протокол по пьянке вернули на доработку — значит, его всё-таки привлекут.
Я не стал ждать чуда от системы — я направил её работу в нужное русло. Прокуратура признала мою правоту. Представление внесено. Контроль установлен.
Спасибо всем, кто писал заявления. Без вас ничего бы не было.
Продолжаем работать.
————————————————————————
А теперь — внимание. Небольшое отвлечение от темы. Я хочу показать вам обратную сторону этой же монеты в работе системы.
В одном из административных дел, которое я сейчас сопровождаю, мировой судья поступил ровно наоборот.
Там вещественные доказательства — 3 бутылки пива, которые должны был стать уликой — были уничтожены на месте. Просто, похоже, полицейские взяли и выпили, или может передали свидетелю и он выпил. Я долго выяснял кто выпил пиво, но их показания разные. Без акта, без протокола. А судья не просто закрыл на это глаза, а сам начал собирать доказательства за полицию, подменяя собой сторону обвинения.
А когда я заявил отвод этому судье, потому что он уже был предвзят, оказалось, что его подписи в процессуальных документах, вероятно, ставил кто-то другой, оказывается не только некоторые известные должностные лица этим грешат, но и некоторые судьи. Я заказал почерковедческое исследование по документам дела — оно подтвердило, что подписи на судебных актах, протоколах и на запросах в другие органы выполнены вероятно разными лицами.
Мои отводы судья отклонил, почерковедческое исследование в отношении себя принял в дело, жалобы в квалификационную коллегию вернули без рассмотрения, а Совет судей Хакасии написал, что разные подписи судьи это «не его компетенция».
Так кто же подписывал документы в деле? Судья и «не судья», «не судья» и «не судья»? Из смешного: при вынесении решений квалификационными коллегиями судей, и судебных актов, судебные органы упускают момент о почерковедческом исследовании подписей судьи. Его как будто не существует в природе…
Так почему же в одном случае суд возвращает протокол из-за процедурной ошибки, в таком на первый взгляд, резонансном деле, где засвечены приставания к несовершеннолетним, а в другом — покрывает уничтожение улик и подделку документов?
Ответ прост: потому что судья, который должен быть независимым, почему-то оказался лично заинтересован в исходе дела. И его системно прикрывают.
Я не говорю, что все судьи такие, как в деле 3-х бутылок пива. Все честные и порядочные люди. Но я говорю, что такие случаи есть, и система должна с этим бороться. Но об этом, вероятно, как-нибудь потом подробнее. | 2 |
| 19 |  1️⃣2️⃣3️⃣ Программа №6
«Квартирные мошенники и их семейные ОПГ?» выпуск от 20.07.2026
Предыдущие выпуски и другие пострадавшие в том числе с покупками авто в салоне: #Малахов_ОбманутыеПокупателиКвартир
На рынке вторичного жилья начался настоящий беспредел. Продавцы-мошенники любых возрастов больше не действуют в одиночку - теперь за ними стоят целые семейные ОПГ.
В Нижнем Новгороде 5 членов одной семьи (продавцы от 24-х лет до 30 лет) пытаются признать недействительной сделку и отобрать квартиру у покупателя Антона Ладилова.
В Челябинске женщина-продавец квартиры обманула многодетную семью и даже подожгла военкомат!
В Санкт-Петербурге после сделки продавец довел 38-летнюю женщину-покупателя до инсульта и потери зрения, после чего бесследно исчез.
В Москве бывшая собственница квартиры подселила в проданное покупателям жильё профессиональных «выселенцев».
Как защититься от «невинных продавцов», которые на деле оказываются главарями криминальных схем? Смотрите разоблачительный выпуск уже сейчас! | 94 |
| 20 |  Ко мне поступило письменное обращение от 6 жителей района. От матерей, чьи дочери гуляют по нашим улицам.
Один и тот же гражданин пристаёт к девочкам. Предлагает непристойности. Дети говорят ему: «Мне 16!» — ему всё равно. Он продолжает. Видео которое сняла девочка, гуляет по абаканским пабликам, если посмотреть его полностью - там просто ужас.
Полиция оформила это как мелкое хулиганство — штраф 500 рублей, и гуляй дальше. Формально — закон не нарушен. По факту — в районе ходит человек, который пугает наших детей.
Я не стал ждать, пока обращений станет 7, 8 или 10. Я приехал к нему лично. Поговорил. Зафиксировал на видео его собственные слова: он признаёт факты, говорит, что был в состоянии алкогольного психоза («белая горячка»), обещает закодироваться и пройти лечение.
Но я не верю на слово ни ему, ни тем, кто должен был разобраться раньше меня.
Что я сделал.
Направил официальный запрос в прокуратуру. Хочу получить ответы на конкретные вопросы:
1. Состоит ли он на учёте в психоневрологическом диспансере? Если у него реально «белая горячка» — он должен лечиться у психиатра, а не ходить по району.
2. Состоит ли он на учёте в наркологии? Проходил ли лечение от алкоголизма? Если да — почему сорвался? Если нет — почему его не направили?
3. Были ли еще эпизоды с детьми ранее?
Если он болен — необходимо, чтобы поставили на учёт.
Никаких «шансов до пятницы». Есть закон. Есть депутатский контроль. И есть 6 матерей, которые ждут результата, а не обещаний.
Почему я закрываю ему лицо?
Потому что я знаю, как горячи наши головы. Сейчас нужно не героизировать самосуд, а изолировать его причину — бутылку. | 1 207 |
