As For JS

сегодня, впервые за 5 лет, туча сидел у меня на руках

Як ви вважаєте, якщо я вже зміг зварити воду, чи є в мене шанс щодо мішленовського повору?

Кому нечем заняться. Хотите разобраться в чем разница между архитектором и программистом? Подумайте над следующей задачей: Напишите/придумайте алгоритм/код, который бы генерировал регистрационный код нашего бесполезного приложения. Код будет напечатан на коробке и пользователь должен будет ввести его руками в момент первого запуска. Длина кода не менее 12 символов. Все остальное на ваше усмотрение. Через несколько дней разберем решения и выберем самое правильное. Будет приз. пример кода: 26398462873648726DSFGSD95674098 Отправлять решения можно мне, а можно сюда https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeSZr4-OheZVDxH3zwt1PuAdlDkvENV_auFxbdIAfsSL3FFwg/viewform?usp=dialog

Ничего особо нового. Запись из бункера https://youtu.be/wv_qgOI60ao?si=ffU_9jdkhnmV1pLp

На детской площадке 10 детей. https://youtu.be/VScSEXRwUqQ?si=UGFnf2OCHkhcjJLr

Если уж программист - єто тот, кто может написать программу, стало быть оратором становится каждый, кто может орать?

О валидации email адреса. Короткий ответ При помощи одного регулярного выражения, провести валидацию EMail, в соответствии с текущим стандартом RFC - невозможно. Потребуется написать конечный автомат, где вы будете использовать несколько регулярных выражений как описание поведение конечного автомата. Исключение PCRE регулярные выражения, которых нет в JS. Длинный ответ или, а что делать Сначала спросить себя - а зачем мне это надо? Ответов может быть два: 1) я пишу свой smtp севрер 2) я решаю задачу, которая связанна с например фронтендом, где я хочу уберечь пользователя от ошибок при вводе емаил. В случае 1 - у Вас нет выбора. Вы обязаны реализовывать всю спецификацию RFC для EMail адресов. Замечу, что даже сейчас не все сервера это умеют делать. В случае 2 - стандартным решением сейчас является: либо использование html5 input type email либо использование какого либо очень простого алгоритма, который покрывает большинство кейсов связанных с типичными ошибками пользователя. Например просто на наличие символа @ в строке. Или на набор типичных опечаток - в конце строки есть gmail а точки перед ним нет. Где-то есть даже такой проект с набором типичных очепаток. После чего на серверной части происходит отправка письма, на частично валидированный EMail. Те кто хочет большей интерактивности, на сервере делает запрос к SMTP серверу формируя отправку и на момент передачи адреса контролируют ответ, который может содержать сообщение о ошибке. Чего достаточно для того чтобы вернуть ответ о невалидном EMail. Другим способом является какой нибудь элемент интереактивности, который требует повтого ввода email. С запретом на копи пейст и последующим сравнением обоих строк. О чем следует помнить 1) Валидация EMail согласно современному RFC чрезвычайно сложный не тривиальный механизм. 2) Адрес может содержать практически все символы стандарта UNICODE в том числе и региональные (иероглифы, быть написаным справа налево и т.д.) 3) Не нужно делать лишнюю работу, когда это уже сделали за вас (работающий smtp сервер). Пользуйтесь им, если Вам нужна максимальная интерактивность. Реализация протокола взаимодействия с SMTP сервером очень простая задача. 4) Познакомьтесь с input type email Вместо ИГОГО Если задача валидации продиктована необходимостью взаимодейтсвовать с пользователем, то наиболее корректным и простым решением является - самый простой из возможной алгоритмов контроля введенной информации на клиенте, которая реагирует вопросм - проверьте все ли корректно и если уверены - нажмите да. Плюс отправка письма с этим "частично валидированным" EMail Для максимальной интерактивности, серверная часть, взаимодейтсвует с SMTP сервером формируя фейковую отправку и на этапе отправке адресата контролирует корректность ответа. SMTP сервер может быть настроен таким образом что он ничего не ответит а примет любой адрес. Но чаще всего есть ответ о корректности, особенно если это локальный SMTP сервер. Либо мониторим логи SMTP сервера на предмет лупбека от внешнего сервера с ошибкой. При этом прямое взаимодейтсвие с SMTP сервером потребует много меньше ресурсов.

Кому хочется поржать next.js и уязвимость. https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-29927

Чуваки, я упоролся таблетками и прозрел относительно нового, совершенно ранее не используемого формата собеседования. Садим кандидата, даем ему нубук, и просим его собеседовать чат жпт (любой другой) на нужную нам тему. То есть что бы он говорил с ним как тот, КТО собеседует, и реагировал на ответы самого чата а сами курим бамбук, и наблюдаем что происходит например: выясните насколько точно, чат жпт, знает что такое промисы короче мы гении! не в смысле короткие гении, но в смысле гении вообще. ну короче вы поняли. єто прорыв в индустрии собеседований. можно увольнять всех єйчаров нахер

Кому хочется порыдать белугой - посмотрите фильм Про настоящую собаку которой поставили памятник. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%91%D1%81_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

В юности я выступал на про сцене по дисциплине MK2. За какого персонажа я играл? (и выиграл) Готовится благотварительный матч.

Самое главное в твоей жизни, єто не то как ты умрешь, но то, кто захочет быть рядом с тобой в єтот момент. Именно они и будут тем самым, для чего ты жил. завтра тимур обещал меня учить как пить чай. приходите. Угу? угугу

Какая фундаментальная разница при использовании

theObj.property;

и

theObj['property'];

?

Все. я все понял. Будем писать реп. Начнем с -

я javascript звезда идите на

вроде талантливо

Простите ли Вы то, что Тимур Шемсендинов заморил murych-а голодом? Максимальный репост!