Chimica Techno Acta
Open in Telegram
Chimica Techno Acta (CTA) is a peer-reviewed, international open access journal publishing original and high-quality articles, reviews, and letters, covering all applied aspects of chemistry and materials science http://chimicatechnoacta.ru
Show more1 370
Subscribers
No data24 hours
-57 days
+10730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
February '25
February '25
+13
in 3 channels
January '25
+261
in 9 channels
Get PRO
December '24
+491
in 4 channels
Get PRO
November '24
+56
in 7 channels
Get PRO
October '24
+37
in 6 channels
Get PRO
September '24
+71
in 12 channels
Get PRO
August '24
+261
in 8 channels
Get PRO
July '24
+93
in 7 channels
Get PRO
June '240
in 3 channels
Get PRO
May '240
in 12 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '24
+29
in 2 channels
Get PRO
January '24
+10
in 3 channels
Get PRO
December '23
+4
in 1 channels
Get PRO
November '23
+12
in 2 channels
Get PRO
October '23
+224
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 February | 0 | |||
| 09 February | +3 | |||
| 08 February | +1 | |||
| 07 February | +2 | |||
| 06 February | +1 | |||
| 05 February | +1 | |||
| 04 February | +1 | |||
| 03 February | 0 | |||
| 02 February | +1 | |||
| 01 February | +3 |
Channel Posts
+7
#shortnotes
Несколько дней назад журнал ACS Measurement Science Au опубликовал заметку к специальному выпуску о 2024 Rising Stars in Measurement Science, в которой приведена информация об исследователях, начинающих свою карьеру и открывающих новые горизонты в аналитической химии (https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsmeasuresciau.5c00010).
Вот, что написано в качестве предисловия к редакторской заметке:
This special issue shows the importance of measurement science advancements in all fields of chemistry, biology, and materials science. Although each of these publications focuses on a different application, there is a clear theme of improving the figures of merit of analytical chemistry. There is a strong focus on improving precision, accuracy, sensitivity, and selectivity through instrumental improvement, sampling and sample preparation improvements, automation, and data science. Congratulations to our 2024 Rising Stars!!! ACS Measurement Science Au is looking forward to seeing the great contributions from these individuals to our field and society in the coming years!
| 2 | Как публикуются журналы РАН на платформе eLibrary?
В прошлом году многие телеграм-каналы и другие источники обратили внимание на то, что выпуски журналов РАН начали выходить с запозданием. В ноябре об этом написали даже «Ведомости». Мы со своей стороны обещали вернуться к рассмотрению темы в одном из наших прошлых дайджестов, и сейчас решили посмотреть, насколько заметным было отставание по данным eLibrary в сравнении с прошлыми годами.
Для анализа мы взяли список из 141 журнала РАН, опубликованный на сайте РЦНИ, сопоставили их с ID на eLibrary и добавили данные о дате выпусков по следующему принципу:
🔹 датой выпуска считается дата размещения первой статьи в каждом выпуске на сайте eLibrary,
🔹 числом выпусков в год считается максимальное число выпусков в год за последние 5 полных лет (2020-2024).
Таким образом, мы получили данные о 4934 выпусках. Сгруппировав их по годам и по числу выпусков в год, мы построили интерактивный график публикации по месяцам. По вертикальной оси откладывается общее число выпусков всех журналов, которые выходили в указанном месяце и относятся к конкретной категории по периодичности выпусков. На этом графике видны явные отклонения. Так, для всех журналов, выходящих с периодичностью 1-2 и 4-5 выпусков в год (всего их 19), в 2024 г. первые публикации были размещены не раньше июня, а для журналов, выходящих 8 раз в год (их всего 2), — не раньше июля.
Большинство журналов РАН выходят 6-7 либо 12 раз в год. Видно, что на графике присутствуют выпуски, выходившие в первой половине года, однако по факту это номера, которые формально относятся к 2024 г., но были размещены на eLibrary только в январе 2025.
Мысль о том, что в задержке публикаций виноваты не платформы, на которых они размещаются (ни РЦНИ, ни eLibrary) кажется достаточно тривиальной, однако мы считаем важным вновь ее подчеркнуть. Кроме того, сложившаяся картина интересует нас, прежде всего, с наукометрической точки зрения. Именно поэтому мы планируем продолжить тему, сравнив даты выхода выпусков на двух платформах, последствия задержек для видимости и цитируемости статей, размещенных в них.
#аналитика #диаграммы #РАН #РЦНИ #eLibrary | 225 |
| 3 |  OpenAI сделала доступным поисковик ChatGPT для всех пользователей
Компания OpenAI объявила, что её ИИ-поисковая система в составе ChatGPT теперь доступна без регистрации и авторизации.
Это означает, что пользователи могут искать информацию в интернете с помощью ChatGPT, получая ответы с указанием использованных источников. Изначально ИИ-поисковик OpenAI был доступен только платным подписчикам в октябре 2023 года, а в декабре доступ расширили для всех пользователей.
Теперь, когда регистрация больше не требуется, ChatGPT становится прямым конкурентом традиционных поисковиков, таких как Google, Bing, Яндекс, которые уже начали интегрировать ИИ в свои сервисы.
Недавнее обновление сделало поиск ChatGPT более удобным: теперь он отображает краткие описания ссылок, а также карты и изображения местных достопримечательностей.
#ии #chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД) | 216 |
| 4 |  В конце прошлого года в журнале Accountability in Research вышла работа ‘A proposed framework to address metric inflation in research publications’, https://doi.org/10.1080/08989621.2024.2445280, в которой была проанализирована публикационная активность топ2% ученых мира (около 200 000 ученых).
Этот анализ показал, что около 10% из тех, кто находится в списке (~20 000 ученых) публиковали невероятно большое число статей. Некоторые из них проводили сотни исследований в год, взаимодействуя при этом с сотнями или тысячами новыми соавторами. При этом пороговое (нормальное) количество статей и новых соавторов для топ2% ученых мира оценивается на уровне 20 и 35 единиц соответственно.
Авторы работы заключают, что аномально завышенные показатели публикационной активности (особенно для молодых высокоцитируемых ученых) с высокой вероятностью связаны с неэтичными практиками (например, подарочным соавторством), указывая на то, что ученые не должны оцениваться исключительно на основе показателей цитируемости.
С дополнительными деталями работы можно ознакомиться по вышеуказанной ссылке, так как статья опубликована в открытом доступе.
ps кстати, это исследование находится в соответствии с другими данными, которые мы приводили ранее, см. https://t.me/CTA_journal/1621. | 359 |
| 5 |  Продолжаем знакомить читателей с особенностями системы Editorial Manager. В этот раз видео-ролик о том, как рецензент может сформировать информацию о своей активности в собственном ORCID профиле | 235 |
| 6 |  Прочная как сталь нанопена
Канадские ученые применили искусственный интеллект для разработки нового углеродного метаматериала, структура которого представляет собой трехмерную решетку из повторяющихся элементов размером в 300 нанометров, что в сотни раз меньше толщины волоса. Оптимизированный ИИ материал имеет прочность углеродистой стали при плотности пенополистирола. Получают нанопену на 3D–принтере методом двухфотонной полимеризации. Впятеро превышающая титан предельная нагрузка открывает широкие возможности для применений в автомобильной и аэрокосмической промышленности. Исследователи сейчас работают над увеличением размеров миллиметровых изделий и дальнейшим снижением их веса.
Источник: Advanced Materials
Канал автора: https://t.me/medneus | 249 |
| 7 |  back to business 😎
Сегодня посмотрим на то, как Россия выглядит в Retraction Watch - главной мировой базе ретрагированных статей
Для этого воспользуемся общедоступным дампом https://gitlab.com/crossref/retraction-watch-data и опеналексом.
Сейчас в базе 60652 записи, в опеналексе сходу находится порядка 90%, но это вообще, а по РФ большинства работ в OpenAlex нет. На деле это ключевой для трактовки и сопоставлений результат: в основном в RW в случае РФ речь идет про какое-то совсем непойми что из глубин РИНЦ, которое, увы, и так бы никто не прочел. Это принципиально держать в голове, так как для других стран речь чаще про журналы, ориентированные на мир, издающиеся всякими Wiley.
Начнем с места России в общем зачете. Всего в базе сейчас 182 страны. | 229 |
| 8 |  +7#shortnotes
Информация о Highly Cited Researchers от Clarivate появилась еще в прошлом году. Но только в начале этого был проведен анализ по самым цитируемым ученым мира.
Небольшая аналитика представлена на слайдах | 267 |
| 9 |  #onlychemicalfans | 214 |
| 10 |  Продолжаем знакомство с особенностями работы с Editorial Manager с позиции различных ролей (авторов, рецензентов или редакторов). В данном коротком отрывке информация о том, какие статусы могут получать авторы относительно их отправленной работы. | 240 |
| 11 | Британские университеты отказываются от соглашений с Elsevier по открытому доступу
В последние месяцы ряд ведущих университетов начали отказываться от соглашений с издательским гигантом Elsevier, касающихся открытого доступа к научным публикациям. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в академической среде и поднял важные вопросы о будущем научного издательского дела.
Согласно данным, опубликованным на сайте Лондонской школы экономики и политических наук (LSE), основная причина отказа от соглашений с Elsevier заключается в их несоответствии принципам открытой науки. Многие университеты считают, что текущие условия контрактов не обеспечивают справедливого доступа к знаниям и не способствуют развитию открытого доступа, который становится все более важным в современной научной коммуникации.
Одной из ключевых проблем является высокая стоимость подписок и публикаций в журналах Elsevier. Университеты вынуждены платить значительные суммы как за доступ к научным статьям, так и за возможность публиковать свои исследования в открытом доступе. Это создает финансовую нагрузку на академические учреждения, особенно в условиях ограниченного бюджета.
Кроме того, многие исследователи и университеты выражают недовольство политикой Elsevier в отношении авторских прав и лицензирования. Они считают, что издательство ограничивает возможности свободного распространения научных знаний, что противоречит принципам открытой науки.
В ответ на эти вызовы университеты начинают искать альтернативные пути для обеспечения открытого доступа к исследованиям. Некоторые из них активно поддерживают инициативы, такие как платформы открытых репозиториев и журналы с открытым доступом, которые позволяют исследователям публиковать свои работы без ограничений.
Эксперты полагают, что отказ от соглашений с Elsevier может стать важным шагом на пути к более открытой и доступной научной экосистеме. Однако этот процесс также поднимает вопросы о том, как обеспечить устойчивое финансирование научных публикаций и сохранить высокие стандарты качества исследований.
#elsevier #oa
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД) | 229 |
| 12 |  🫥Известный журнал в области мембранных технологий, Journal of Membrane Science, на днях объявил набор на позиции Early Editorial Career Board (CiteScore 17.1, Impact Factor 8.4), https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-membrane-science/about/news/join-the-jms-early-editorial-career-board.
Потенциальным кандидатам предлагается подать заявку, включающую информацию о себе и своей академической активности.
Дедлайн: 28 февраля 2025 г.
Считаем это хорошим шансом, чтобы попасть в пул редколлегии журнала, ибо прецеденты положительного рассмотрения подобных заявок были (редакторами зарубежных журналов по мотивам наших постов стали, как минимум, трое ученых). | 251 |
| 13 | #shortnotes
Дополнение к предыдущему посту (https://t.me/CTA_journal/1672). Издательство Springer Nature заключило соглашение с Японией, в рамках которого ученые 60 японских учреждений могут беспрепятственно публиковать свои исследования в открытом доступе как в OA журналах, так и гибридных журналах.
Подробно об этом можно прочитать в пресс-релизе https://group.springernature.com/gp/group/media/press-releases/japan-ta-expansion-2025/27735446 | 251 |
| 14 |  Мы как-то поднимали вопрос о видах рецензирования и перечисляли потенциальные преимущества тех или других, https://t.me/CTA_journal/1384. В частности считается, что двойное слепое рецензирование (double blind peer review) является более объективным, чем одностороннее (single blind peer review), поскольку при этом может несколько снижаться субъективная оценка рецензента по отношению к неизвестным ему авторам. В химии (да и не только) существует достаточно большое число журналов, работающих именно в формате double blind peer review. Но на самом деле, ‘обмануть’ двойное слепое рецензирование достаточно легко. И дело не в том, что авторы могут где-то в тексте как бы случайно написать “в нашей предыдущей работе [х]…”, когда при этом стерта информация с титула страницы и фондов. Дело не в том, что авторов при двойном слепом можно относительно легко идентифицировать, проанализировав частоту упоминания исследовательских групп в списке литературы. Дело не только в этом…
Недавно в журнале Environmental Toxicology and Chemistry в открытом доступе вышла статья ‘Double-blind peer review is detrimental to scientific integrity’, https://doi.org/10.1093/etojnl/vgae046, в которой автор приводит шесть аргументов относительно того, что двойное слепое рецензирование противоречит научной добросовестности. Эти аргументы в оригинальном изложении приведены ниже:
❶ Obscuring data from reviewers is detrimental
❷ Obscuring sponsorship makes bias harder to detect
❸ Author networks can be revealing
❹ Undue trust and responsibility are placed on editors
❺ Double-blind reviews aren’t really all that blind
❻ Willful blindness is not the answer to prestige bias
Тезисы для подтверждения этих аргументов можно прочитать в самой статье.
Важно понимать, что приведенная информация является персональной точкой зрения, которая основана на определенном опыте. Отмеченное в статье, естественно, может встречаться с любыми авторами\рецензентами при случайном совпадении звезд. Но на фоне крайних случаев важно осознавать ‘середину’, которая кроется в снижении степени предвзятости, что следует из самого понятия double blind peer review. Транслируя собственный опыт, мы как рецензенты встречались с таким видом рецензирования и спокойно выполняли свою функцию без использования бондовских штучек (т.е. не шерстили references, а сосредотачивались на самом тексте). В общем, противники и сторонники имеются у каждого вида рецензирования. А какой Вам больше нравится? | 265 |
| 15 |  #onlychemicalfans
Мы с моим руководителем сдаем документы в отдел диссертационного совета к предстоящей защите и надеемся, что все примут с первого раза. | 283 |
| 16 |  Издательство American Society of Civil Engineers объявляет вакансии в рамках Early Career Editorial Board. Вся информация приведена на слайде | 253 |
| 17 | Давно не заходил на сайты, где размещаются текущие выпуски издаваемых РАН журналов. С учетом того, что уже начался февраль, сегодня поинтересовался состоянием дел и могу констатировать – ничего не изменилось. По-прежнему, среднее отставание от графика выхода журналов составляет примерно полгода. И ладно бы это отставание было единственной проблемой (по крайней мере, оно не увеличивается, и хорошо). Самое главное, что непонятно, как будет дальше развиваться экосистема академических научных журналов.
Скажем, я не нашел никакой информации по срокам публикации переводов опубликованных статей на английский язык. Без этого статья останется «вещью в себе» для подавляющего числа ученых мира, они просто не смогут ее прочитать. В таких реалиях ни о каком закреплении приоритета на научный результат говорить не приходится.
А ведь мы помним совсем недавнее выступление директора издательства «Наука» на конгрессе молодых ученых в Сириусе, где он заявил, что перевод научной статьи на иностранный язык занимает 2.5 минуты и обещал до конца 2024 года перевести 10 тысяч статей из российских научных журналов:
https://t.me/rujournals/714
В попытке найти эти 10 тысяч статей зашел на сайт издательства «Наука», а там последняя новость датируется 6 декабря, и она озаглавлена «Издательство «Наука» утверждено в качестве базового научного издательства стран СНГ» (что бы это ни значило). Сайт Российского центра научной информации (РЦНИ) тоже не балует российских ученых полезной им информацией. Там главной новостью значится благодарность директору РЦНИ за участие в уже упомянутом конгрессе молодых ученых.
Хотелось бы призвать РАН, РЦНИ и издательство «Наука» повысить «градус открытости» по отношению к российскому научному сообществу. Необходимо помнить, что в настоящее время нет дефицита хороших научных журналов, есть дефицит хороших авторов. У таких авторов есть выбор, где опубликовать статью. И, разумеется, они сто раз подумают, прежде чем направлять статью в журнал с неясными перспективами развития, где она выйдет только на русском языке и будет доступна только в pdf-формате. | 242 |
| 18 |  Как в Editorial Manager, с которым работает львиная доля зарубежных журналов, происходит проверка личности авторов или рецензентов?
Ответ на этот вопрос дает краткое видео | 329 |
| 19 | Помните понятие predatory journals (хищнические журналы)?
В начале 2025 г. обновлен список таких изданий.
The Predatory List 2025, docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1Qa1lAlSbl7iiKddYINNsDB4wxI7uUA4IVseeLnCc5U4/htmlview | 506 |
| 20 |  🫥Компания Clarivate📕 сформировала список топ 50 академических исследовательских учреждений, оказавших наиболее значимое влияние на инновационные разработки.
Тройку таких университетов занимают американские представители:
Harvard University, https://colab.ws/organizations/03vek6s52
Stanford University, https://colab.ws/organizations/03mtd9a03
Massachusetts Institute of Technology (MIT), https://colab.ws/organizations/042nb2s44
Всего в списке 30 американских учреждений, 4 великобританских, 3 французских, 3 японских, 2 канадских, 2 швейцарских, а также по одному представителю от Германии, Китая, Южной Кореи, Сингапура и Бельгии.
Файл самого отчета приложен к первому комментарию данного поста. | 368 |
