Примаковские чтения

🇷🇺📹На полях Примаковских чтений: генеральный директор Института оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара (MP-IDSA) Суджан Чиной — о развитии российско-индийских отношений. __ 🇬🇧📹On the sidelines of the Primakov Readings: Sujan R. Chinoy, Director General of the Manohar Parrikar Institute for Defense Studies and Analyses (MP-IDSA), Think-20 Chair for India's G20 Presidency, spoke out on the Russia-India bilateral relations.

🇷🇺 Сессия 3 «Россия и Индия: возможности взаимодействия» Заместитель генерального директора – директор Блока международной деятельности Госкорпорации «Росатом» Николай Спасский о перспективах российско-индийского сотрудничества в сфере ядерных технологий: 🔹В Индии по российскими стандартам и с отечественным оборудованием построены два ядерных объекта, которые произвели 77,5 миллиардов киловатт энергии. Параллельно строятся 4 аналогичных. 🔹Россия и Индия вместе работают над тем, чтобы нейтрализовать западную интерпретацию «зелёной повестки» и представить ядерную энергию как незаменимый и эффективный компонент энергетического сотрудничества в будущем. 🔹Российско-индийские отношения и сегодня не статичны: они будут развиваться многие десятилетия и станут движущей силой для выстраивания стратегического партнёрства между странами. ____ 🇬🇧Session 3 «Russia and India: Opportunities for Cooperation» Nikolay Spassky, Deputy Director General and Director of International Activities, ROSATOM, on the prospects of Russia-India cooperation on nuclear technologies: 🔹In accordance with Russian standards and using Russian parts and equipment, India built 2 nuclear objects that have by now produced 77,5 billion kilowatt worth of energy. Meanwhile, 4 more similar objects are being built at the moment. 🔹Russia and India are now joining forces and working to neutralize the Western interpretation of the "green agenda" and present nuclear energy as an irreplaceable and effective component of the future energy cooperation. 🔹Russia-India relations today will not stay static: they will be developing dynamically for decades to come and will become the driving force for building a strategic partnership between the two countries.

Говоря о возможностях взаимодействия России и Индии в ходе форума «Примаковские чтения», Алексей Куприянов, Руководитель Группы Южной Азии и региона Индийского океана ИМЭМО РАН, заявил: «Индия становится для нас мостом к тем западным инвестициям, технологиям и рынкам, которые мы потеряли. Индия сама по себе превращается в нашего главнейшего партнера. Мы видим, как на наших глазах создается технологический гигант, который не хочет превращаться в придаток Запада или Китая, но собирается развивать собственную промышленность и достичь технологического суверенитета. То есть, делает то же, чего хотим и мы. Наши цели совпадают, и сама судьба подталкивает нас к сотрудничеству и глубочайшему партнерству». Суджан Чиной, Генеральный директор Института оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара (MP-IDSA), считает, что самые сложные задачи во взаимоотношениях России и Индии – это работа с ожиданиями, ощущениями и пониманиями. «Мы должны концентрироваться на том, что может объединить нас под одним главным словом – доверием. Необходимо решать возникающие вопросы и разногласия на фоне диалога».

🇷🇺Сессия 2 «Китай после ХХ съезда КПК и Россия: приоритеты стратегического партнерства» Янь Сюэтун, Директор Института международных исследований Университета Цинхуа: 🔹Мир вступил в новую эру. Мы должны понять, в каком направлении нам двигаться. Кажется, мы сейчас выбираем между полностью развернуться или свернуть не туда – в сторону новой "холодной войны". Хотя глобального лидера сейчас нет, существует серьезное противоборство между Китаем и США, и ядро этого противоборства – технологии. 🔹Китайская политика в отношении России и США сильно отличается. В отношениях с США Китай стремится добиться мирного сосуществования и стабильности, а не дружбы, тогда как Россию Китай рассматривает в качестве партнера и стремится углубить взаимное доверие и интегрировать интересы. 🔹Кто бы ни был у власти в США – они не поменяют свою политику в отношении России и Китая. Китай противостоит однополярному порядку США и будет активно пытаться увеличить влияние таких международных объединений, как БРИКС и ШОС. ___ 🇬🇧Session 2 «China after the 20th CPC National Congress and Russia: Strategic Partnership Priorities» Yan Xuetong, Director of the Institute of International Studies, Tsinghua University: 🔹The world has come to a new age. We need to find out which direction to go. It seems as if there is either a U-turn or the wrong turn – towards a new Cold War. Although we do not have global leadership, there is major confrontation between China and the US, and the core of this confrontation is technology. 🔹China's policy towards Russia is substantially different. With the US, China is seeking to achieve peaceful co-existence and general stability, we are not friends. China regards Russia as a partner and is trying to deepen mutual trust, and integrate our interests. 🔹No matter who holds the power in the US – they will not change their policy towards Russia and China. China opposes unilateralism of the US policy and will be actively trying to increase the influence of such international establishments as BRICS and the SCO.

В ходе «Примаковских чтений» обсудили сотрудничество в Евразии на фоне кризиса глобализации. В дискуссии принял участие эксперт из Турции Волкан Оздемир, Директор ATA Platform. Он назвал глобализацию идеологией, подкрепляющей и обосновывающей существование мировой экономической системы, которая доминировала на протяжении последних 50 лет и которая сейчас переживает серьезнейший кризис: «Эра изобилия в мировой экономике подошла к концу. Больше не будет дешевых энергоресурсов из России (а также других стран) ввиду финансовых санкций и энергетического кризиса; не будет дешевых товаров, преимущественно из Китая; не будет также и доступных финансовых активов из США ввиду агрессивной политики процентных ставок».

🇷🇺Сессия 2 «Китай после ХХ съезда КПК и Россия: приоритеты стратегического партнерства» Заместитель директора по научной работе, руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН @imemo_ran Александр Ломанов об амбициях современного Китая: 🔹Упоминать другие страны в материалах съезда – не в традициях Коммунистической партии Китая, но примечательно, что в них не говорится о Западе, а вот на Западе о Китае говорят. 🔹Китай вступает в третью войну: в годы президентства Трампа КНР и США вошли в состояние торговой войны, при Байдене началась технологическая борьба, а сейчас разгорается идеологическое противостояние. 🔹Китай предлагает миру новые идеи, которые Запад не готов обсуждать с ним на равных. России нужно разговаривать с Китаем: у нас может быть разное видение будущего, но мы не должны ссориться по этому поводу. ____ 🇬🇧 Session 2 «China after the 20th CPC National Congress and Russia: Strategic Partnership Priorities» Alexander Lomanov, Deputy Director for Research, Head of the Centre for Asia-Pacific Studies, IMEMO @imemo_ran, on modern China's ambitions: 🔹It is not typical for China to mention other countries in the official documents of the Chinese Communist Party. It is notable however, that the Congress did not mention the West, while the West does mention China quite a lot. 🔹China is now entering the third war: during Trump's presidency, China and the US were in a state of trade war, during Biden's presidency, they entered a technological confrontation, and now, an ideological rivalry is escalating.  🔹China offers the world new ideas that the West is just not ready to discuss as equals. Russia needs to communicate with China: we can have our differences about the future, but this does not mean that we should fight over it.

🇷🇺 Сессия 1 «Сотрудничество в Евразии на фоне кризиса глобализации» Еркин Тукумов, директор Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан (КИСИ): 🔹Доверие – это фундамент отношений Казахстана и России, и сегодня он очень устойчив, нет никаких преград для дальнейшей дружбы и сотрудничества. Казахстан также является активным членом ЕАЭС, выступая за равноправное взаимодействие. 🔹На фоне глобальных и региональных изменений ЕАЭС сталкивается с необходимостью перезагрузки. Важно, чтобы это был эффективный экономический союз, в котором каждая страна-участник получала необходимые выгоды. 🔹В качестве потенциальных направлений сотрудничества отмечу потребность в высококвалифицированной рабочей силе. Сегодня как никогда идёт борьба за мозги, социальная мобильность становится общемировым трендом. ___ 🇬🇧Session 1 «Cooperation in Eurasia amid the Crisis of Globalization» Yerkin Tukumov, Director of the Kazakhstan Institute for Strategic Studies under the President of the Republic of Kazakhstan: 🔹Trust is the fundamental basis of the Russia-Kazakhstan relations, and today, it is very sustainable, there are no obstacles for enhancing further cooperation and friendship. Kazakhstan is also an active party to the Eurasian Economic Union while promoting equality-based interaction. 🔹Amid the global and regional transformations the EEU is currently enduring, the Union is faced with a necessity for a reboot. It is crucial that the Economic Union would be an efficient one, within which each of the member states would get the necessary benefits. 🔹The demand for highly qualified labor force could become one of the potential areas for cooperation. Today, when the fight over minds is fierce as ever, social mobility is becoming a global trend.

Президент ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Александр Дынкин в ходе открытия форума «Примаковские чтения»: «В России сегодня происходит концептуальная смена парадигмы международных отношений, от модели "Восток – Запад" к модели "Север – Юг". Теперь ни от Лиссабона до Владивостока, а от Мурманска до Мумбаи и Шанхая. От горизонтального – к вертикальному, меридианному политическому и экономическому мышлению. Нам предстоит осмысливать себя как развитый Север, как страну с самодостаточным стратегическим ресурсом».

🇷🇺Заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Константин Косачев: «Сегодня возникает спрос на концепции будущего. Россия совершенно точно в состоянии и должна предложить свою концепцию. На мой взгляд, пока она сформулирована не до конца четко. Такая концепция не может быть только pro и только contra, только пророссийской или только антизападной. Модели времен холодной войны уже не сработают, а решение мировых проблем за счёт развития условно говоря Евразийского измерения — это и есть прообраз реальной многополярности». ____ 🇬🇧Deputy Chairman of the Council of Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation, Konstantin Kosachev: «In the current situation, conceptual visions for the future are in high demand. Russia is most definitely capable of proposing its own. In my opinion, it is yet to be determined more clearly. Such a concept shall not be solely pro or solely contra, solely pro-Russian or solely anti-Western. The Cold War Era models are no longer viable. Resolving global issues by further developing the Eurasian Dimension, relatively speaking, is what can be called a prototype of the real multipolarity».

🇷🇺Интерфакс: Ушаков заявил, что проект единого пространства от Лиссабона до Владивостока не удался Помощник президента РФ Юрий Ушаков: «Через три десятилетия после распада Советского Союза Россия не стала интегрированной частью большой Европы, Россия не получила квартиру в общеевропейском доме, нам это не позволили, да и мы сами теперь понимаем, что эти ожидания и перспективы были в общем-то достаточно иллюзорными». _ 🇬🇧Interfax: Yuri Ushakov stated that the project of creating a common integrated space between Lisbon and Vladivostok has failed Advisor to the President of the Russian Federation on Foreign Policy Issues Yuri Ushakov said: «Three decades past the the dissolution of the Soviet Union, Russia has not become an integrated part of Europe, neither has it been granted an "apartment" in the Common European Home. We weren't allowed into it, but now, the more we think about it, the more we understand just how elusive these prospects and expectations were».

🇬🇧The 8th International Scientific and Expert Forum «The Primakov Readings» is officially opened! From the opening remarks of the President of the Russian Federation Vladimir Putin: «Today, the ideas of Yevgeny Maksimovich Primakov, an outstanding statesman and intellectual, on what the international system might look like in the future based on deep analysis of the objective processes and scientific forecast are timely as ever. The main theme of the Forum — “World Order in Transit: Eurasian Dimension” appears to be especially relevant. It is Eurasia that is the driving force of the global economic development. It is here where the integration processes are gaining momentum, mechanisms of efficient multilateral cooperation are being formed, which, in turn, are key to building a multipolar international system based on the principles of true mutual respect and consideration for each other's lawful interests. I am certain that your discussions will be interesting, substantive, containing elements of forecasting, and will contribute to finding solutions to the much complicated issues the international community is now faced with».

🇷🇺VIII Международный научно-экспертный форум «Примаковские чтения» открыт! Из приветствия Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина участникам Форума: «Идеи Евгения Максимовича Примакова, выдающегося государственного деятеля и мыслителя, о будущем мироустройстве, основывающиеся на глубоком анализе объективных процессов и научном прогнозе, сегодня востребованы как никогда. Тема нынешних Чтений — “Трансформация мирового порядка: евразийское измерение” представляется действительно актуальной. Именно Евразия является локомотивом глобального экономического развития. Именно здесь набирают обороты интеграционные процессы, формируются эффективные механизмы многостороннего сотрудничества, играющего ключевую роль в становлении многополярной системы мироустройства на принципах подлинного взаимного уважения и учёта законных интересов друг друга. Уверен, что ваши дискуссии будут интересными, содержательными, с элементами прогнозирования и послужат поиску решений непростых проблем, стоящих перед международным сообществом».

🇬🇧«Contemporary International Security Architecture» Dmitry Trenin, Cand.of Science (History), Member of the Council for Foreign and Defense Policy and the Russian International Affairs Council, Lead Researcher at the Center for International Security, IMEMO @imemo_ran: 🔹Today, there is no International Security Architecture per se. What is left from the old one are outdated elements that have lost their functionality. But the concept of architecture implies something above the ground. The basis for a security architecture would be the balance of powers which, in turn, does not mean equality of the parties but sustainability of the system. 🔹The Cold War era was succeeded by the period of Americal hegemony, unquestioned and unchallenged by anyone. The security architecture that emerged at the time was based on the US understanding of what is accepted and desired. Russia's national interests could not have been treated the same. 🔹Up until 2022, nuclear deterrence, the fundamental basis of our security architecture, appeared immutable. The fact that this basis was insufficient to ensure Russia's most vital interests has been perhaps the most concerning result of the year. Our adversary has set a task previously unheard-of: to win over a nuclear power without the risk of starting a nuclear war. 🔹In the hybrid war between Russia and the West, the forces are uneven, but so are the stakes, and this disbalance is very peculiar. The outcome of this war will determine the future basis for a new security architecture.

🇷🇺«Современная архитектура международной безопасности» Дмитрий Тренин, к.ист.н., член СВОП и РСМД, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, в рамках Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений: 🔹Архитектуры международной безопасности сегодня нет. От старой остались лишь элементы, утратившие свой функционал. Но архитектура – это то, что над землей. Фундаментом архитектуры безопасности всегда является баланс сил – который означает не равенство сторон, а устойчивость положения. 🔹После холодной войны наступил период американской гегемонии, никем не оспариваемой. Возникшая в то время архитектура безопасности основывалась на том, что США считают допустимым или желаемым. Интересы РФ просто не могли рассматриваться на том же уровне. 🔹Базовый фундамент нашей безопасности – ядерное сдерживание – до 2022 года казался незыблемым. Самым тревожным итогом года стало то, что этот фундамент оказался недостаточным для обеспечения жизненно важных интересов РФ. Противник (в значении “adversary”, а не “enemy”) поставил ранее немыслимую задачу: добиться победы над ядерной сверхдержавой, избежав при этом риска ядерной войны. 🔹В гибридной войне между Россией и Западом силы неравные, но неравные и ставки, и баланс этот очень интересен. От того, какой будет исход, зависит и то, каким будет новый фундамент для выстраивания новой архитектуры безопасности.

🇬🇧«The Post-Soviet States in the Modern Geopolitical Landscape» During the Meeting of Graduates of the Primakov Readings Youth Session Sergey Markedonov, Lead Researcher at the Institute for International Studies, MGIMO University @mgimo_university, stated: 🔹The Ukrainian factor did not initiate the conflicts currently unfolding in the Former Soviet Union, but it did exacerbate a lot of ongoing processes. If it had not been for the Ukrainian Crisis, Ilham Aliyev would still aim at restoring Azerbaijan’s territorial integrity, and South Ossetia’s political elites would not have talked about joining forces with Russia long before it happened. 🔹Each of the former Soviet republics has its "fault lines". Tajikistan is one of most relevant examples. Despite the ethnic Tajiks prevail there, the question of whether the country should be a secular or an Islamic state divided the society and led to a five-year civil war. 🔹Following several EU and NATO enlargement waves, the West naturally approached the Post-Soviet space. Romania and Bulgaria joining the the two blocs practically made the Black Sea into their internal waters. 🔹2020 was a crucial year for the Post-Soviet space dynamics. During the Second Nagorno-Karabakh War, Turkey became the first external actor to shift status quo in the former Soviet states. 🔹The dissolution of the Soviet Union has not been finished: a new configuration that would help the states build their relations with a clean slate has not emerged yet.

🇷🇺«Постсоветское пространство на современной геополитической карте мира» В ходе Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО МИД России @mgimo_university, заявил: 🔹Украинский фактор не открыл конфликты, происходящие в странах бывшего СССР, но обострил многие процессы. Без кризиса на Украине Ильхам Алиев поставил бы целью восстановить территориальную целостность Азербайджана, а руководство Южной Осетии задолго до него не говорило об объединении с Россией. 🔹В каждой постсоветской республике много «линий расколов». Пример – Таджикистан, где этнические таджики доминируют, но вопрос о том, строить ли светскую республику или исламскую, разделил страну и привёл её к пятилетней гражданской войне. 🔹Запад, пройдя через несколько волн расширения НАТО и Евросоюза, сам пришел на постсоветское пространство. Черное море с вхождением в блоки Румынии и Болгарии стало для него внутренним. 🔹2020 год был важен с точки зрения постсоветской динамики. Турция во время Второй карабахской войны стала первым внешним игроком, повлиявшем на статус-кво в государствах бывшего Советского Союза. 🔹Процесс распада СССР не завершен: новая конфигурация, которая выстраивала бы отношения между странами с «нового листа», до сих пор не возникла.

«The Emerging International System: Approaches to Systems Analysis» Feodor Voitolovsky, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Dr. of Sciences (Politics), Director of the IMEMO @imemo_ran: 🔹The international system we have now is different from what it was 20 years ago. On the one hand, it is becoming polycentric. On the other, there is a continued shift towards economic domination by two leading states – the US and China. However, the existing system cannot be reduced to competition, rivalry, and interdependence between the two economies. More new economic powerhouses are emerging, and the hierarchy is being significantly transformed. Hence, it is polycentricity we are talking about, whereby the system of economic ties is far more complicated than that of intergovernmental ties. 🔹The economies of Russia and the EU were deeply interlinked. One of the strategic and political goals the US are willing to resolve by means of the Ukrainian Crisis is to break the interdependence between Russia and the EU. Undoubtedly, it will be detrimental for both sides. One of the consequences we have already witnessed was the process of redirecting European investment flows into the US. Economically speaking, the current processes are looking very different than we are accustomed to. 🔹The China-US Cold War model will also be much different from what it used to be between the US and the USSR. It is resulting in growing military and political competition combined with persisting economic interdependence which allows for the world's leading economies to influence each other's behaviors. 🔹The interdependence is not going anywhere, and the competition will be turning increasingly more fierce. Russia, as well as the other countries, will be forced to make a choice in favor of a world frame and respective strategic goals. What are the national interests of my country? What can our niche be? What are our primary challenges and risks? These are the questions I encourage you to ask yourselves every single day.

«Формирующееся мироустройство: подходы к системному анализу» Фёдор Войтоловский, д.п.н., директор ИМЭМО РАН @imemo_ran, член-корреспондент РАН, в рамках Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений: 🔹Мироустройство уже серьезно отличается от того, каким оно было даже 20 лет назад. С одной стороны, система становится полицентричной, с другой стороны, налицо устойчивые тенденции в экономической сфере к доминированию двух основных лидеров – США и Китая. Но существующая система не сводима к конкуренции, противоборству и взаимозависимости между двумя экономиками. Центров развития мировой экономической системы становится все больше, и иерархия ее серьезно трансформируется. Это полицентричность, в которой система связей между экономиками существенно сложнее системы связей на межгосударственном уровне. 🔹Экономики России и ЕС были глубоко взаимосвязаны. И одна из стратегических и политических задач, которые США хотят решить за счет украинского кризиса, – развязать взаимозависимость между Россией и ЕС. Серьезный ущерб при этом наносится обеим сторонам. При этом одним из последствий произошедшего стал процесс переноса европейских прямых инвестиций в США. В контексте экономической логики текущие процессы выглядят совершенно иначе, нежели привыкли. 🔹Модель холодной войны между Китаем и США будет существенно отличаться от той, что существовала между Штатами и СССР. Налицо нарастающая военно-политическая конкуренция при сохраняющейся экономической взаимозависимости, которая позволяет ведущим экономикам мира влиять друг на друга. 🔹Взаимозависимость никуда не исчезнет, а конкуренция будет нарастать. И России, как и другим странам нужно будет делать выбор, в какой системе координат с какими стратегическими целями жить. Каковы интересы моей страны, где наши ниши, возможности и риски? Вот об этом я призываю думать каждый день.

🇬🇧«Russia in the International Arena: 2022 Highlights and Outputs» Fyodor Lukyanov, Editor-in-Chief of Russia in Global Affairs magazine @ru_global, Chairman of the Presidium of the Council for Foreign and Defense Policy, specially for the Meeting of Graduates of the Primakov Readings Youth Session: 🔹Russia's special military operation in Ukraine was that last drop that contributed to the avalanche of systemic contradictions. It was a long time coming after the Cold War and was based on the West's incapacity to fulfill its role of a full-fledged and effective hegemony. Hegemony, if it were possible, is by far not the worst form of global governance. But, it is non-achievable. 🔹The era when global politics has been quite successfully governed by the system of international institutions is now over. Whatever we are left with today, it is not a passing phase from one world order to another. Perhaps, the new world order will occur, but we will never get to witness it first-hand. In this sense, what we have now is the new world order distinguished by the lack of that very order we got so much used to. 🔹A multipolar world, first mentioned by Yevgeny Maksimovich Primakov, does not imply a world of balance but a world of chaos. It is simply impossible to balance out such a plethora of actors and their interests. Today, each of the international actors is seeking to get the other lose more. 🔹The world is not either with us or against us. The world is "everyone is out for their personal gain". The fact that separate countries are not taking sides guided by their own interests is already good enough. But most interestingly, the US did not manage to drag anyone but their allies into joining the anti-Russian coalition.

🇷🇺«Россия на международной арене: итоги 2022 года» Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, в рамках Встречи выпускников Молодежной сессии Примаковских чтений: 🔹Лавина, в которой специальная военная операция России на Украине стала последним камнем, накопилась давно и состояла из системных противоречий, возникших после холодной войны и не решавшихся на волне неспособности Запада выполнить роль полноценной и эффективной гегемонии. Гегемония – не худший вид мироустройства, если бы она была возможна. Но она невозможна. 🔹Этап, когда мировая политика довольно успешно регулировалась системой международных институтов, закончился. И то, что мы сейчас имеем, – это не переходная фаза от одного миропорядка к другому. Может, новый порядок и наступит, но нам в эту пору жить не доведется. То, что сейчас есть, это и есть новое устройство мира, необычное в самом отсутствии порядка, к которому мы привыкли. 🔹Многополярный мир, о котором говорил первым Е.М. Примаков, – это не мир баланса, а мир хаоса. Сбалансировать такое количество разнокалиберных игроков и интересов просто невозможно. Сегодня каждый из акторов международных отношений стремится сделать так, чтобы другой проиграл больше. 🔹Мир не с нами или не с нами, мир – за себя. То, что отдельные страны не занимают одну сторону, руководствуясь своими интересами, – это уже неплохо. Наиболее интересно, что США не удалось затащить в антироссийскую коалицию никого, кроме своих прямых союзников.