будни bear_olegovicha в мгиме

Господи, хочется строить свою личность на Быкове из интернов

сейчас ехал в такси и по ощущениям водитель прям жёстко заулитился, ехали медленно максимально. и, конечно, время прибытия отличалось от того, которое показывал Яндекс изначально, минуты на четыре. а потом я понял, что мужик-то ехал прям вровень по скоростному режиму +-10 км/ч…)) неужто Яндекс рассчитывает на лихачей, которые специально выжимают весь нештрафуемый порог и иногда еще даже сверху по штрафам дают)))

IT суверенитет Российской Федерации заканчивается там, где начинают публиковать результаты ЕГЭ… Помянем сайт Мэра Москвы…🕯️

АХАХАХХА, боже, по первому каналу показывают сериал, где у женщины, которая уехала в Финляндию с мужем, родила и развелась - якобы забрали родительские права за то, что она хотела сына свозить на родину в Россию))

В США нынче есть занятная статистика гендерных политических расхождений: 44% американских молодых женщин заявляют о своих либеральных взглядах и только 25% мужчин (напомню, что либерализм в США - это умеренный социализм). Откуда берется этот очередной гендер гэп? У Роберта Нозика есть статья "Почему интеллектуалам не нравится капитализм?" Она же поможет разобраться, почему он не нравится женщинам. Аргумент Нозика таков: левых растит высшая школа. А как устроена система образования? У вас есть материал, который вам необходимо заучить, а затем сдать. И есть инстанция, которая будет оценивать результат - преподаватель. То есть, заранее понятно, что нужно делать, кто и по каким критериям будет оценивать результат. Большая часть академии построена на этом и только изредка речь идет о каком-то "открытии". Однако свободный рынок устроен иначе. Изначально непонятно, какие товары или услуги нужны людям - можно полагаться лишь на смутные маркетинговые исследования, но чаще скорее на интуицию и удачу. На рынке нет никакой централизованной инстанции, которая оценивает ваши усилия. Есть лишь куча индивидов, которые принимают индивидуальные решения - брать или не брать. Поэтому люди, успешные в централизованной системе высшей школы могут быть совершенно неуспешны на рынке. А многомиллионный бизнес могут создавать те, кто в школе перебивался на тройки. Глядя на это, академические заучки просто приходят к заключению, что большой рыночный мир устроен несправедливо. И нужно подогнать его под родные стандарты: чтобы централизованная власть ставила оценки за домашку. При чем тут женщины? Разные психологические исследования показывают, что хотя мужчины и женщины наделены одними и теми же качествами, распределяются они в популяции по-разному. Гауссова кривая для мужчин пологая, по краям от "средних" расположены увесистые проценты отклонений, как в хорошую сторону (гении, визионеры), так и в дурную (уголовники, психопаты). У женщин кривая будет высокой - отщепенок очень мало, но много "нормальных" по центру. Люди с краев брыкаются и бросают вызов авторитетам, люди из центра - подстраиваются. Поэтому можно сказать, что есть одно качество которым в среднем наделены женщины - конформность, послушность. Врожденное это или воспитанное сейчас разбирать не будем, ограничимся утверждением: конформных женщин значительно больше, чем мужчин. И ведь это именно то качество, которое требует всякая бюрократическая система - например, система образования. Наверняка, все помнят всех этих девочек отличниц в школе, устроенных по принципу диктофона: выучить слово в слово, повторить слово в слово. Если девочку-диктофон поставить в ситуацию, где нет заранее известного правильного ответа, где нужно что-то осмыслять критически - у нее из ушей пойдет пар. По этой же причине в современных странах уровень образования в среднем у женщин выше, чем у мужчин. Социализм предлагает нам картину предсказуемого и стабильного мира, где есть централизованная инстанция, дающая награду за правильное поведение. Свободный рынок - это хаос, где царит "творческое разрушение". Тот, кто не привык бросать вызов авторитетам и устоявшемуся порядку едва ли сильно преуспеет на рынке, но в бюрократической системе - именно конформизм и является путем к успеху. В США это выражается в росте женских либеральных симпатий. В России немного иначе: несущий элемент конструкции нашей автократии - вовсе не силовик в маске. Силовик - это острие копья, а вот древко при ближайшем рассмотрении будет состоять из женщин среднего возраста: мелкие чиновницы, учительницы и тому подобные, для кого главными ценностями в жизни являются "предсказуемость" и "стабильность". Девочки, будьте бунтарками и пиратками, а не это вот все.

Это было хорошо ещё и потому, что это наш «Бойцовский клуб». Насколько это избито посмотреть на потребление (в широком смысле) и отношение к нему на протяжении столетий? Думаю, если кем-то и помято, то точно не избито. Автомобильная шина, скрученная как туша бедной курицы, с подсветкой, отражающей каждого из нас, когда мы «дорогая, давай закажем роллы на ужин, а ещё мак и чИпСекОв» - это даже приятно посмотреть. Да, не все размышления из разряда «еда - наша естественная потребность» прям нашли отражение, а не вызвали легкий смех. Но идея - найти что-то за грудой натюрмортных шедевров и поставить в ряд передвижника, позднесоветского постмодерниста и фотографа. Создать ощущение, что это никем не придумано, было и писалось людьми без задней мысли двести-сто-десять лет назад. А мы видим что-то большее чем просто арт, следы прошлого, взгляд из прошлого. В общем, Третьяковочка прям топ, зайдет даже без пива (и пока не работающего ресторана в стиле реальной фабрики-кухни, который будет прям в здании филиала)

В общем, что можно сказать про «Вкус и цвет». Во-первых, что это не на вкус и цвет. Как бы не было иногда экстравагантно, понравится, как кажется, всем. От бабушек, которые застали Сталина, до зумеров, которые застали только одного персонажа, кто родился еще при Сталине и не может почить в бозе также долго. Во-вторых, это, конечно, для Самары просто шок и фурор. Il furore на итальянском - «гнев», «ярость» и, мне кажется, можно представить гневные лица москвичей, когда они еще полгода не увидят перовских охотников, мясоедовское земство, которое обедает и еще груду работ Машкова, Пиросмани, Гончаровой, Брюллова, Кончаловского. В-третьих, я удовлетворен идеей. Наверное, единственный выигрышный ход - это представить экспозицию, как маленькое антропологическое изыскание. Поискать среди Васнецова, Боровиковского, Шагала и Пивоварова что-то общее. И пусть это общее - это не теория пассионарности, а всего лишь взгляд этих людей на пишу и потребление, но это было как минимум - интересно и со стержнем.

Ща будет гига-отзыв на Третьяковку в Самаре, которая открылась буквально за несколько недель до нас - в здании бывшей Фабрики-кухни завода им. Масленникова:) И обязательная часть сегодняшнего вечера - проголосовать в опросе какая вы еда из первой выставки ГТГ в Самаре «На вкус и цвет». Я думаю, мы все заслужили такой контент!

#ЖИЗУДАЛ