На Мар(к)се

🗣 Завещание Ленина 101 год назад от тяжелой болезни умер лидер мирового большевизма, титан революции Владимир Ленин. Незадолго до своей смерти он обратился к стратегическим вопросам развития России и большевизма, писав, а иногда и вовсе диктуя свои последние письма и статьи, прозванные его соратниками «политическим завещанием». Сам Ленин на тот момент умирать не собирался (тем более, что болезнь подкатывала волнами, позволяя временами даже нормально работать и надеяться на выздоровление). ✉️ В «письме к съезду» Ленин дает критическую характеристику всем своим ближайшим соратникам, членам Политбюро, как бы говоря — «без меня нельзя». Досталось Каменеву и Зиновьеву за «октябрьский эпизод», Сталину — за грубость, резкость и «грузинский инцидент», Троцкому — «за борьбу против ЦК», Бухарину — за то, что он «не вполне марксистский теоретик», а Пятакову — за то, что он «не вполне надежен в больших политических вопросах, потому что увлекается администрированием». Причём последнее подаётся как временные недостатки, которые будут преодолены с помощью самого Ленина в будущем, а пока этого не сделано, у Владимира Ильича и вовсе нет никакого преемника. 💬 Хорошо знавший вождя Н. Валентинов, комментируя «завещание», писал: «Ленин хотел показать, что рано его считать умершим…» 🚩 Интересно, проживи Ленин дольше, изменилось бы что-то глобально в политике большевиков? Не думаю. Возможно конструкция власти внутри Политбюро была бы иной, но оставшийся в живых Ленин должен был бы решать те же задачи, что встали перед его наследниками: кризис НЭПа, коллективизация, индустриализация, модернизация общества, внутрипартийная борьба кланов и вождей. В реальности Сталин, хоть и более брутально, но вплоть до 1929 года реализовывал ленинский проект. 💢 А как же террор? Поэтично отношение части руководства большевиков к террору 17 декабря 1917 года сформулировал Л. Троцкий: «Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма». Сам Ленин не возражал против террора и проводил эту политику в годы Гражданской войны. В историческом смысле Владимир Ильич, вслед за Марксом, открыто симпатизировал французским якобинцам. 👥 При этом одной из особенностей стиля руководства Ленина была постоянная культивация дискуссий в ближнем круге своих соратников, после которых он «своих» не убивал. Но кто знает, как бы изменился характер Ленина к 1937 году…

🗣🚩 «Два потока» социалистической мысли 🚩🗣 Маркс vs. Прудон В середине XIX века левые идеи разделились на два больших направления, которые позже дадут начало великому множеству различных идеологический течений: 🔹 либертарное/антиавторитарное (анархическое, федералистское, рыночное, синдикалистское, общинное) 🔹централистское/этатистское (бестоварное, централизованное, авторитарное, авангардное) Родоначальниками этих направлений стали Пьер Жозеф Прудон и Карл Маркс, чьи идеи по сей день сохраняют актуальность для множества левых активистов и идеологов. ▪️▪️▪️ 🚩Основные различия 🚩 Разрушение vs. усреднение Социальные взгляды и политические проекты Маркса и Прудона полярны в рамках социализма, хотя в своих взглядах Маркс под влиянием событий XIX века эволюционировал и признавал заслуги практиков-прудонистов из Парижской коммуны, но в «базисных вопросах» он до конца оставался верен собственному экономическому централизму. Это четко описал Владимир Ленин, противопоставляя в своей работе «Государство и Революция» федерализм Прудона и централизм Маркса. 💢 Маркс считает, что социальные противоречия могут быть сняты путем разрушения их составляющих в ходе борьбы. Следовательно, в тактическом смысле необходимо поддерживать одну сторону противоречия (пролетариат), чтобы она, сокрушив другую (буржуазию), изменила социальные условия всей жизни. Таким образом удалось бы достичь гомогенного классового единства общества, то есть ликвидировать все классы и направить такое общество по пути централизованной планомерности. Главной мерой этого Маркс видел уничтожение частной собственности на средства производства. 🤝 В противовес этому Прудон говорил об «усреднении общества», формировании самоуправляющихся ассоциаций трудящихся-собственников, обменивающихся продуктами на жестко регулируемом рынке. Здесь Прудон справедливо указывал Марксу, что простое физическое устранение или «отмена» частной собственности не снимает необходимости заполнения опустевшей социальной ниши собственников, координирующих ресурсы и принимающих важнейшие экономические решения.

«Я предпочитаю сжечь институт собственности на медленном огне, чем придать ему новую силу, устроив варфоломеевскую ночь для собственников» — цитата из письма Прудона Карлу Марксу, написанного в 1846 году

Позже Бакунин заметит, что частных собственников в случае их уничтожения, как этого желал Маркс, заменят бюрократы. ▪️▪️▪️ 🚩 Ассоциации трудящихся 🚩 Контроль vs. кооперация Отсюда вытекает и разное отношение к ассоциациям трудящихся. Прудон считает, что это организации для самоуправления и солидарной взаимопомощи, когда для Маркса организации рабочих — это структуры для подготовки к столкновению различных социальных сил, которым необходимо правильное политическое руководство. В соответствии с позицией Прудона идеологически многообразные организации трудящихся должны сформировать федерацию в рамках существующей системы, которая в ходе революции возьмет на себя управление новым обществом и сформирует политическую надстройку, тогда как марксисты напирают на необходимость завоевания одной организацией монополии на социальное представительство в обществе. Удар по старой социальной системе будет осуществляться трудящимися под управлением единственной «правильной» политической партии, декларирующей представительство интересов всего трудящегося класса. ▪️▪️▪️ 🚩Переход к социализму 🚩 Диктатура vs. реформы ⚔️ Маркс выступал за необходимость пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата как переходного этапа к коммунистическому обществу. 🕊 В то же время время как Прудон был сторонником реформаторского подхода и считал, что изменения могут быть достигнуты через кооперативные движения и взаимные ассоциации, что позволит избежать насилия и государственного контроля. ▪️▪️▪️ ❓В 30-е годы XX века наша страна прошла качественную грань своего развития, под руководством Сталина реализовав марксистский проект, пройдя гораздо дальше, чем Франция времен Якобинской диктатуры. Но было ли это движение путём в социалистическое свободное и равноправное будущее?

📋Мы начинаем сбор подписей под обращением Губернатору от жителей хабаровского края в защиту Педагогического института! В нём обозначены следующие требования: 1. В остановке текущего решения о переносе учебного процесса на ул. Тихоокеанскую с целью его дальнейшей доработки и осуществления в более благоприятных условиях, не угрожающих нарушению учебного процесса и развитию подразделений ТОГУ; 2. В поиске и выделении средств для ремонта зданий Пединститута и ИЛМК; 3. В сохранении учебного процесса, студентов, преподавателей, сотрудников внутри нынешних помещений, расположенных на ул. Карла Маркса по итогу проведенных ремонтных или реставрационных мероприятий; 4. В наделении исторических зданий и корпусов Пединститута и ИЛМК статусом объекта культурного наследия регионального или местного значения с последующим включением в перечень выявленных объектов культурного наследия и ЕГРОКН на основании проведенной в 2024 году историко-культурной экспертизы, с результатами которой выразило согласие Правительство Хабаровского края (Распоряжение Управления государственной охраны объектов культурного наследия №118-р от 25.09.2024). 📍Полный текст обращения можно прочитать здесь. Сбор будет проходить с 6 по 20 января, во все дни недели, с 11:00 до 19:00. Точка сбора располагается по адресу ул. Некрасова, 44д - театр "И Т. Д." 📢Просим максимально откликнуться на данную инициативу! Нам поможет каждая подпись. Проблема так или иначе касается всех: многие города и регионы России уже пожинают горькие плоды систематической экономии на педагогическом образовании - допускать это в Хабаровске, а за ним и во всем крае, нельзя! Уже сегодня край страдает от сильной нехватки педагогов, а в будущем, через несколько лет, учить детей станет попросту некому. Нам нужно добиться от правительства решения проблемы, заботящей огромное количество людей - и не только студентов и преподавателей. Но без вашей, и конкретно твоей, помощи мы не справимся! Только вместе мы сможем отстоять педагогическое образование и исторические здания. 📝Призываем вас обязательно прийти и оставить свою подпись. Также огромная просьба распространить данную информацию по всем возможным каналам: лично близким, в чаты или знакомым журналистам, общественникам, блогерам. И нам по-прежнему нужны волонтеры для помощи в приёме подписей. А также небольшое помещение или его часть в районе от арены «Ерофей» до Суворова или от Топографа до Трёхгорной. Если вы готовы откликнуться по одному из этих вопросов, то можете написать в нашего бота @TaksaPed_bot или ответственному человеку @denisyaschenko2.

🗣️ 2025 год Уважаемые читатели нашего канала! 🎄 Приближается волшебное время, когда мы отмечаем наступление нового года! 📕 Вдохновленные великими делами наших предшественников, мы с гордостью и надеждой отправляем свои сердечные поздравления каждому из вас. Этот год был полон борьбы, успехов и стойкости, но и конечно - не обошелся он и без утрат и поражений. Общественные и избирательные кампании, защита памятников истории, собрания, лекции, встречи, а совсем скоро и наши первые видео-ролики - все это мы делаем благодаря вам. ⏰ Сегодня, когда часы пробьют полночь, давайте вспомним о тех, кто посвящал свою жизнь идеалам свободы и равенства, о тех, кто мечтал о мире, где все трудящиеся солидарно, определяют свое будущее. Пусть наши сердца будут наполнены духом единства и братства, пусть каждый новый день приносит светлую надежду на будущее! 💪🏻 Мы стоим на пороге новых свершений, и только совместными усилиями мы сможем преодолеть любые преграды. Пусть наступающий год станет годом новых побед, несокрушимой воли и солидарности. Желаем каждому из вас здоровья, силы и уверенности в том, что вместе мы сможем осуществить все наши мечты! Пусть всякое дело, за которое вы возьметесь принесет успех, пусть рядом будут верные друзья и близкие, а семейные тепло и уют всегда согревают вас в эти темные и холодные времена. С новым годом, друзья! Счастья и мира, товарищи!

❓🔥 Сталин: сложный вопрос Вчера отмечался официальный 146-й день рождения политика и революционера, вероятно, одного из самых известных и противоречивых политических руководителей для нашей эпохи — Иосифа Сталина В современном историческом и народном представлении сосуществуют пять различных «Сталиных». 1️⃣ Для одних он — грозный восстановитель державы, сочетающий в себе качества эффективного менеджера и ореол монархической божественности 2️⃣ Для других — параноик, развязавший массовый террор, он тот самый Саурон, выстроивший «тоталитарный Мордор» 3️⃣ Для третьих Сталин — талантливейший продолжатель дела Маркса-Ленина, создавший то самое невиданное социалистическое общество. 4️⃣ Четвертые же, сопоставляя результаты трудов вождя и идеалы классиков социалистической и коммунистической мысли, отказывают Сталину, с их точки зрения, погубившему и революцию, и «Ленинскую гвардию», в праве называть себя «строителем коммунизма». 5️⃣ Где-то на пересечении всех этих мифических «Сталиных» существует реальный Иосиф Сталин. ❔ Несколько лет назад я очень подробно заинтересовался этим феноменом. Меня одолевал вопрос-вызов: как можно было спокойно руководить процессами по уничтожению тех людей, которых ты сам же раньше называл друзьями, товарищами, с кем воевал вместе в Гражданскую войну и, бывало, даже делил скромный кусок хлеба в ссылке? 💢 За этими процессами стояли огромные социальные сдвиги: «Большой скачек» индустриализации и коллективизации вызвал в стране массовое недовольство, которое не обошли стороной и сосредоточившую в своих руках всю политическую власть партию ВКП(б). Партия теряла монолитность, а партийцы становились проводниками различных социальных интересов, принадлежали к разным бюрократическим и партийным кланам. То самое «единство» очень сильно и хотел сохранить Сталин, не останавливаясь перед репрессиями. Он полагал, что в условиях имеющейся в стране, по существу, революционной ситуации, невозможности оппозиции действовать легально, против него и его группы вполне возможен дворцовый переворот, ведь для смены курса было необходимо убрать лишь небольшую правящую группу. Поэтому главный удар Большого террора пришелся по партии и Комсомолу, который вполне мог стать «второй» партией. Сталин продолжал идти путем Ленина и Маркса, реализуя идеал централизованного общества, где все трудятся по единому плану. В СССР это очень хорошо увязывалось с необходимостью индустриальной модернизации. Платой же за жесткий централизм и плановость стал отказ от демократии и равноправия — основ социалистического общества. Социальный смысл его действий заключался в том, что господство бюрократии укреплялось постоянно, а сама она приобрела большую целостность. ❓ Могут ли левые говорить о будущем свободном обществе, не опираясь на различные самоуправленческие практики? Будущее общество — это страна Советов или Парткомов? Это еще один из важнейших вопросов, который XX век поставил перед всеми политическими левыми. ❗️ Опыт нашей истории показал: без подлинного самоуправления и народовластия, без признания ценности отдельной личности и её самовыражения, без плюрализма невозможно двигаться в будущее. Однако сегодня некоторые предлагают вернуть времена Сталина, подразумевая под этим как раз жестокую практику подавления несогласных, кричат о необходимости развернуть «удары по площадям» разных социальных групп и целых слоев под соусом «жесткой руки», «спасения державы», «расцвета либерастии», «угрозы коллективного Запада».

🗣 «Никто не приходит на собрания» Продолжаю делиться с вами простыми и интересными лайфками по налаживанию коммуникации со своими коллегами на работе, знакомыми или соседями. ❕Большой проблемой является организация неформальных собраний и встреч общественных организаций. ❓Как пригласить людей так, чтобы они пришли, и сделать это еще и удобным способом? ✔️💬 Хорошим подспорьем будут работающие деловые чаты. Но, конечно, лучше всего работают личные приглашения, особенно если речь идет о коллегах по работе. ✔️🏘 При организации встречи также учитывайте практические моменты, которые могли бы сделать её более привлекательной для посещения: время и место встречи, транспорт, число и тому подобные «мелочи». К сожалению, я постоянно сталкиваюсь с тем, что в некоторых общественных организациях боссы назначают собрания и даже мероприятия в первую очередь как удобно им: общая встреча проходит в рабочее субботнее утро или объявляется собрание в середине буднего дня. Подобные мероприятия будут мало посещаемым, но зато станут поводом для упреков в отношении не явившихся участников. ✔️🕐 Цените время других людей и не думайте исключительно о себе. Люди невероятно заняты в наши дни, и вы выражаете уважение к их участию, планируя и предупреждая о встрече заранее. ✔️📝 Подготовьте чёткую повестку дня, ограничьте время встречи и выберите интересную тему для обсуждения, например, какой-нибудь острый вопрос или проект. Конечно же когда люди приходят на встречу, лучше, чтобы она была для них продуктивной, иначе велика вероятность, что они не будут ходить вовсе. Если собрание, встреча или мероприятие проходит просто для «получения информации» или для отчета в социальных сетях, её легко пропустить. Конечно, люди будут более заинтересованы участвовать в том собрании, где могу сыграть значимую роль, например, помогая составить план действий, или там, где будет озвучиваться интересная для них информация. ✔️✖️ Важно помнить, что иногда люди просто не могут прийти на собрание или встречу, например, из-за работы или учебы. Будьте гибкими в этом вопросе. С другой стороны, правилом хорошего тона является предупреждение о том, что ты не сможешь прийти на встречу по уважительной причине. Для организатора подобное сообщение — хороший признак обратной связи.

🗣️ «Резолюция единогласно принимается» Хотел бы поделиться актуальным и интересным материалом, описывающим климат больших бюрократических структур. Его приводит в своей книге, наверное, самый известный политический биограф Николая Ивановича Бухарина - Стивен Коэн. 1️⃣ В 1921 г. именно Бухарин метко сострит на одном из партийных собраний: «История человечества делится на три периода: матриархат, патриархат и секретариат». 2️⃣ В 1923 г. Бухарин произнес на партийном собрании в Москве речь, содержащую далеко идущую критику разрастающейся бюрократизации партийной жизни и всевластия «начальства» во многих общественных сферах: «члены партийной организации собрались, их спрашивают: «Кто против?», и так как они более или менее боятся высказываться против, то соответственный индивидуум назначается секретарем бюро ячейки... у нас в большинстве случаев выборы в партийные организации превратились в выборы в кавычках... так как говорить против начальства нехорошо... То же самое наблюдается при так называемых «обсуждениях» в партийных организациях... Какой-нибудь товарищ из районного комитета спрашивает: «Кто против?», никто не против... Резолюция единогласно принимается. Вот обычный тип отношений в наших партийных организациях». 👨‍⚖️ Еще в 1923 году Бухарин заметил как образуется «теневая партия» в самой партии большевиков - аппарат, которым руководит Иосиф Сталин, и попытался описать угрозу этого процесса. 📝 Бюрократический аппарат, сосредотачивающий в своих руках значительные полномочия, монополизирует принятие решений от имени всей организации. Этот процесс становится абсолютно не прозрачным для основной массы рядовых участников организации, что создает условия для коррупции, злоупотреблений и манипуляций. Более того это крайне негативно влияет на моральные принципы членов организации, приводя к формированию культуры подбора кадров и их продвижения по принципу лояльности конкретному начальнику, административного подчинения. ❓ Могут ли левые говорить о будущей демократии, не имея своей собственной, внутренней? Это один из важнейших вопросов, который XX век поставил перед всеми политическими левыми.

🎁 Сегодня день рождения у друга нашего канала, широко известного в узких кругах блогера, молодого ученого-юриста Кирилла Лопатина, поздравляем 🎉 Долгие лета!

🗣️ Безразличия не бывает В ходе моей общественной работы, когда речь заходит об участии, очень часто многие коллеги-активисты или члены профсоюзов делятся мнением, что все вокруг погрязли в безразличии, из-за чего очень сложно выстроить большую и мощную организацию, а то и вовсе сделать хоть что-то. На самом деле, это не совсем так, ведь каждого на работе или в жизни что-то беспокоит. Во многих случаях люди просто боятся что-либо сказать или чувствуют себя бессильными, не способными к какому-либо действию, а также просто не могут представить, что в мире реально бывает «по-другому». Подобная ситуация псевдобезразличия является хорошей площадкой для работы профсоюзных организаторов или левых активистов. ✅ Проявляйте к своим коллегам уважение и понимание. Когда они почувствуют это от вас, они с большей вероятностью станут относиться с пронимаем к тому, что беспокоит и вас, особенно, если вы сами предлагаете им самоорганизацию для решения общих проблем. 💪🏻 С другой стороны, «начальство» проделало большую работу по закреплению идеи о том, что любое его решение окончательное, а борьба с ним — пустая трата времени. Вполне ожидаемо, что это ощущение поддерживается чувством бессилия и отсутствием опыта коллективной организации со стороны общества. В конкретном случае люди не чувствовали силы своего коллектива, не видели борьбы даже небольшой группы работников на своем предприятии. Сложившейся порядок вещей воспринимается ими как незыблемая данность. 🙋‍♀️ 🙋‍♂️ Часто в таком случае вам нужно начать с чего-то малого. Хороший способ - вовлечение ваших коллег и знакомых даже в небольшую кампанию, которая принесет результат, покажет силу коллективных действий. Моя собственная профсоюзная история началась с чайника в учительскую. ✅ Не замахивайтесь сразу на многое. Ищите битвы, которые вы можете выиграть с тем количеством людей, которые у вас уже есть. 👥 Безнадежность и социальное разочарование может быть сильной привычкой, которая лечится с помощью коллективной поддержки и совместных действий.

🗣 Про принятие решений В менеджменте существует так называемая «теория принятия решений», с помощью которой ученые пытаются объяснить рациональный процесс принятия решений человеком. Согласно схеме, есть три главных компонента процесса принятия решений: 1️⃣➖ Выбор и реализация одной из существующих альтернатив Мы не можем отправить нашего ребенка учиться в две общеобразовательные школы одновременно. А в более сложном историческом процессе: победа Владимира Ленина и РСДРП(б) в 1917-1918 годах — это и поражение противников большевиков. 2️⃣💰 Распределение ограниченных ресурсов для реализации выбранной альтернативы Если бы у нас не было ограничения в ресурсах, в том числе и одного из самых ценных из них — нашему собственному времени, то, вероятно, нам даже не пришлось бы существенно выбирать: мы могли бы все успеть, все создать, все построить. Но наши ресурсы ограничены, а, значит, выбрав одну из альтернатив, быстро изменить её не получится. Более того, в больших социальных системах существует собственная инерция, которая может сдерживать любые преобразования, даже идущие «сверху» 3️⃣✅ Способность вырабатывать такие решения, которые могут быть восприняты и оппонентами, и большим количеством граждан Как раз Гражданское общество может стать моделью горизонтально организованного сектора, в котором взаимодействуют и учатся взаимодействовать разные организации. Качественной характеристикой гражданского общества является преобладание равноправных, горизонтальных, неформальных связей над вертикальными, иерархичными и формальными. 📄 Гражданские структуры болезненно реагируют на попытки управлять ими с помощью государевых приказов, а те, что прямо управляются из правительства, «являются» частью гражданских сообществ лишь номинально. В этом плане особенно досталось левым: после неудачи «реального социализма» всё левое движение оказалось в глубоком кризисе, хотя в общей структуре гражданского общества именно левый сектор отвечал и за защиту социальных прав, и за обсуждение посткапиталистической перспективы.

🗣 107-я годовщина событий 7 ноября Большая дискуссия разворачивается вокруг эпохальный событий Российской революции 1917 года. Хотел бы предложить для вас несколько важных уроков, содержащих ценный исторический опыт. 1️⃣👑 Неизбежность революции в случае, если власть не желает или не способна проводить опережающие преобразования для преодоления социального кризиса В России реформы, даже последовавшие за революций 1905 года, исходили из необходимости сохранения самодержавия и помещичьего землевладения. В то же время либеральная элита рассчитывала на революцию относительно низкой интенсивности, таких как «Славная революция» в Англии и революции первой половины XIX в. во Франции. Да и часть социал-демократов предвидела лишь передачу власти «буржуазии» ради развития капитализма. * * * 2️⃣🚂 Социальная революция не может остановиться на либеральных задачах В её основе лежат такие фундаментальные вопросы, как аграрный, рабочий и национальный. Революция также должна была совершить выбор системы вертикальной мобильности и определить путь индустриальной модернизации. Российская революция стала одной из самых глубоких в истории человечества, проникнув во все сферы социальной структуры общества. Переход к такой социальной революции произошел по двум причинам: во-первых, процесс индустриальной модернизации уже к 1905 г. выдвинул на повестку дня «рабочий вопрос»; во-вторых, мировая война обострила социальные кризисы в городах и придала характеру революции примесь солдатской. Значение «рабочего вопроса» и маргинализации городской среды, тесная связь рабочего движения с социалистическим и готовность их действовать самостоятельно, независимо от либеральной элиты — основание считать, что революция в любом случае, даже без войны, имела бы сильную социальную составляющую. Это важно при оценке актуальности опыта 1917 г. для нашего времени, когда аграрно-крестьянская Россия осталась в прошлом, но город по-прежнему оставался социально неблагополучным и маргинализированным. Не будем забывать, что революции и в 1905, и в 1917 г. начинались в городах. * * * 3️⃣⚔️ Доминирование державных, захватнических задач над социальной политикой государства чревато социальным взрывом и дестабилизацией всей политической системы, которая не выдерживает внешнеполитической нагрузки, вызванной экспансионизмом * * * 4️⃣⛪️ Последовательный консерватизм ведет к революции Именно неспособность руководства страны адекватно реагировать на вызовы ситуации 1915 — начала 1917 годов была связана с тем, что Николай II был последовательным консерватором, соглашавшимся даже на умеренные преобразования только под сильным давлением обстоятельств. Такое стремление «заморозить время» стало важным фактором генезиса революционной ситуации. * * * 5️⃣🤝 В условиях революции необходимо создание левого фронта, который с одной стороны опирается на поддержку большинства населения, а с другой - исключает политиков, саботирующих социальные преобразования как таковые Большевики представляли собой узкий социально-политический спектр, но популярная идея советской власти помогала им опереться на широкое низовое радикальное движение. Однако как их радикализм и непримиримость, так и недоговороспособность других прогрессивных политических сил по итогу привели не к рабочей демократии, а к режиму власти бюрократической иерархии в обществе, спроектированном Марксом как централизованная система, работающая по единому плану.

🗣 Ниши и нишевость. Часть II. Ссылка на часть I. Какие ниши можно выделить при работе в разных политизированных организациях? Опираясь на работы доктора исторических наук А.В. Шубина и наш собственный опыт, давайте назовем и коротко охарактеризуем их. 1️⃣ Стратег:

разработка идеологии, стратегических идей, основных мифов организации, основ ее пиара и позиционирования

Эта ниша часто заполняется формальным руководителем организации, но в этом случае ему необходимы один или несколько советников с развитыми творческими способностями («выносные мозги»). У эффективных команд такая ниша, как правило, заполняется несколькими лидерами группы, которые часто обсуждают командную стратегию. Эти люди вместе с ключевыми орговиками составляют лидерскую группу движения, которую называют ядром организации. 2️⃣ Арбитр:

определение того, какой из предложенных вариантов оперативного решения проблем будет осуществляться

В эффективно действующей организации решение должно приниматься до определенного момента, после которого оно является запоздалым. 🧐 Ошибка в демократических организациях, кружках и клубах — продолжение дискуссий и колебаний после того, как то или иное (даже ошибочное) решение должно начать осуществляться. Обратная проблема характеризует авторитарные организации, когда арбитр (как правило, совпадающий с формальным главой организации) принимает решение без достаточного обсуждения, по собственному произволу. 3️⃣ Оппозиция:

группа активистов, как правило, не согласная с решениями лидеров большинства; оппозиция проводит регулярное оппонирование решений лидерской группы

Оппозиция пользуется формальными демократическими правами, зафиксированными в Уставе организации либо общепризнанными правилами свободы слова и мнений. Как правило, остальные члены организации или команды предпочитают проводить желательные для них решения, лоббируя их через членов лидерской группы. В случае систематических неудач организации оппозиция усиливается, она выстраивается в параллельную организацию со своими нишами — фракцию. В дальнейшем фракция может либо прийти к власти в организации в целом, либо выделиться в отдельную организацию. ☝🏻 В случае, если организация работает нормально, то и термометр оппозиции показывает нормальную температуру. Конструктивным решением являются открытые выступления активистов против позиции лидеров оппозиции — своего рода политический тренинг, обкатка аргументов без ущерба авторитету лидеров организации. Лидеры большинства время от времени вступают в эту полемику, чтобы присудить победу в споре своим сторонникам. Но в ходе этого тренинга лидерская группа учитывает аргументы оппозиции и использует их как в своей дальнейшей агитации, так и при выработке курса. Это позволяет находить баланс внутри самой организации, выбирать оптимальный курс её развития без угрозы раскола. 4️⃣ Орговики:

решение задачи обеспечения текущей неидеологической работы

Ниша распадается на ряд направлений, которые реализуются разными организаторами, входящими в этот блок: кадры, инфраструктура, техническое обеспечение, поддержание организационных структур. 5️⃣ Агитаторы:

«писатели» и эксперты — люди, обладающие журналистскими навыками и ораторскими способностями, которые отстаивают позицию организации и распространяют идеи и информацию об организации через СМИ

В эту группу входят пропагандисты, в задачу которых входит вовлечение новых кадров и «политики» — представители организации во внешних структурах (будь то Советы в 1917 году, или оргкомитет оппозиции 2012 года). Функции агитаторов периодически выполняют арбитр и стратеги, но для каждого из этих направлений требуется выделение специальных кадров, чтобы работа велась постоянно. ❗️Тот, кто захочет создать свою успешную неформальную команду, обязательно должен учитывать необходимость специализации и распределения кадров по нишам, без этого эффективность организации всегда оказывается крайне низкой, так как важнейшие организационные функции ложиться на плечи 1-2 человек. Это приводит к быстрому выгоранию и распаду организации.

🗣 Ниши и нишевость. В современных условиях большой интерес представляет теория функциональных ниш, основанная на следующих положениях: 🔹 Всякий человек занимает социальную функциональную нишу, которая определяет его поведение наряду с чертами характера и мировоззрением 🔹 Между людьми даже близких взглядов возникают разного рода конфликты, если в ходе общественной деятельности они претендуют на одну нишу 🔹 Условием успешной работы организации является обеспечение всех основных функциональных ниш подготовленными кадрами Типичный пример: организация, в которой много теоретиков и мало организаторов, неспособна к действию; эта проблема стояла перед многими политическими группами ХХ века. Но в современном индустриально-бюрократическом обществе чаще встречается другая крайность — иерархическая организационная машина. В ней преобладают организаторы — исполнители воли высшего руководителя. Ниши заполняются узкими специалистами в данной области. Первоначально это повышает эффективность организации, но со временем создает множество проблем. 📉 Специалист, хорошо выполняющий специализированную функцию, плохо приспособлен для выполнения любых других задач. Это парализует кадровую мобильность, что снижает стимулы к работе и в то же время создает дефицит кадров — узкого специалиста банально некем заменить. 💢 Если организация готовит кадровый резерв, то неизбежно возникает острое противоборство между действующими кадрами и их потенциальными преемниками, готовящимися занять нишу. В то же время узкая специализация кадров делает организацию неповоротливой, так как изменение условий работы делает узкого специалиста некомпетентным при выполнении любой новой для него функции. Организации индустриального общества (эффективные как машины по завоеванию и удержанию власти), в том числе и государственные институты, обречены на перманентную борьбу на выбывание проигравших (или увольнение, или даже уничтожение в виде периодически вспыхивающих «чисток» или репрессий), а также на сильную инерцию избранной стратегии, которая сохраняется даже тогда, когда руководство признает устаревание стратегии и пытается изменить курс. 🔗 Такая жесткая организация может быть де-факто только строго иерархической (даже при наличии формальной демократии), ее члены являются инструментами, слепо исполняющими указания руководства. 👥 Более перспективный с точки зрения общественного прогресса и эффективности совершенно иной стиль работы, когда жесткая специализация отсутствует, разные люди помогают друг другу выполнять одну работу, мотивированы высокой мобильностью, атмосферой общественной микросреды, идеологическими целями. Этот командный метод создает атмосферу товарищества, братской солидарности и энтузиазма. Подобные эффекты известны в истории религиозных течений на ранней стадии их развития, революционных организаций до их прихода к власти, самоуправляющихся структур.

🗣️ Итоги муниципальной кампании: что нам удалось и что будет дальше 🙏🏻 Хочу сказать спасибо всем, кто выдвигался на этих выборах в нашей команде, голосовал за наших кандидатов, убеждал проголосовать своих соседей, помогал в распространении агитации и в наблюдении, распространял информацию в СМИ и соцсетях — большое спасибо всем, кто принял участие в этой кампании! 🔍 Кстати, мы заметили, что некоторые кандидаты от других партий популяризировали наши идеи, частично включив их в свои предвыборные программы. Смело, спасибо 🙏🏻 💪🏻 Действительно многие не верили, что в такой сложный период истории нашей страны, в текущих политических реалиях, можно заниматься публичной политикой, предлагать обществу альтернативную повестку. Однако мы, вместе с вами, вопреки тяжёлым обстоятельствам, смогли сформировать крупный самоуправленческий, демократический проект на этих муниципальных выборах. 🏃 Административно-мобилизованному электорату мэрии мы противопоставляли реальное политическое действие живых людей, которые не согласны с действующей властью во всех принципиальных вопросах городской жизни. А на избирательных участках нас поддержало порядка 3000 человек. 🤜🏻🤛🏻 По той поддержке, которую вы нам оказали, по вашим откликам на наших пикетах и встречах, мы видим, что в Хабаровске существует серьезный запрос на низовое движение, состоящее из простых жителей нашего города. Наша задача теперь сохранять и развивать его. 📚 Хочу подчеркнуть, что мы не разовый политический проект, а левое демократическое объединение с долгосрочной политической стратегией. 🗓️ Прошедшие муниципальные выборы были для нас важным этапом на большом пути возвращения власти в городские кварталы, но лишь этапом. И нашим главным результатом на этом этапе мы считаем значительное расширение круга наших сторонников и сотни новых горизонтальных связей, которые невозможно отменить с помощью электоральных махинаций. 🗳️ Движение за местное самоуправление и настоящую демократию достойно прошло трудный рубеж. Впереди много политической работы, которую мы будем вести с опорой на достижения, на ошибки прошедшей кампании, с расчётом на вашу поддержку. Двигаемся дальше! ⚰️ P.S. Помянем - яркой, субъектной Хабаровской городской и Законодательной думы в ближайшие пять лет не ожидается. Конформизм вновь победил.

🗣️ Финал 6, 7, 8 сентября в Хабаровске будут проходить выборы муниципальных и региональных депутатов, самые большие выборы в Хабаровском крае. Они определят всю местную жизнь на ближайшие 5 лет и от нас зависит в каком направлении. 💪🏻 Да, за последние годы мы научились наполнять электоральные процедуры другим, демократическим содержанием, и поэтому предлагаем вам вместе побороться за наше общее будущее. 🧎🏻‍♂️ На эти муниципальные выборы в Железнодорожном районе города Хабаровска мы идем представлять альтернативную, социалистическую программу нашей большой командой. Второй этап этого долгого пути пройден. 🔬 Кстати опыт 2017-2023 годов в нашей стране показал, что независимый муниципальный депутат всё еще может быть ключевым элементом местной политики и точкой сборки для местного сообщества. 🗳️ Но чтобы такой депутат появился в нашей системе формально его необходимо поддержать своим голосом в дни голосования. ✅ Пильников Вячеслав, городской округ 4 - поселок Горького. #БлокЧ 🚩 Субъект выдвижения: партия КПРФ #ВернемСебеГород

🔥 Последние недели выдались очень жаркими: постоянные встречи с людьми на округах, дискуссии, пикеты, расклейка агитации. На все вопросы, что вы нам присылали, мы ответили персонально — проверьте ваши личные сообщения. Совсем скоро я планирую запустить рублику видео-ответов на ваши вопросы. Микрофон уже заказал.

🗣 Перспективы 🔵 На одном из пикетов к нам подошел кандидат в городскую думу от «Единой России» Сергей Гришин, с которым мы столкнулись во взгляде на муниципальную политику. Я показал на примерах, кто и как принимает решения в нашем городе и почему, когда люди хотят сменить управляющую компанию в МКД, предлагать им поменять плитку в подъезде — это совсем не про демократию и самоуправление. 🏛 В российском контексте, то есть в условиях очень серьезной централизации и продолжающего сосредоточения власти в национальном государстве, внимание общества должно сосредоточиться на восстановлении власти муниципалитетов. При этом важно помнить, что фактически различаются физическая и институциональная политическая децентрализация, то есть рассредоточение власти между «этажами» и приближение её к гражданам. Сильное региональное правительство не равно развитому гражданскому самоуправлению. То есть, когда люди на своих знаменах пишут «команда губернатора», подчеркивая в очередную раз полный отказ даже от формальной, прописанной в законах, субъектности представительных органов власти, тем самым возвращают нас в ситуацию последних годов «мэрства» Соколова и Кравчука. На мое предложение «команде губернатора» прямо сейчас смягчить порядок проведения собраний Сергей Гришин возразил в духе «Москва опасается сепаратизма». Забавно, конечно, на сколько местные элиты не доверяют собственным гражданам, подозревая их то в сепаратизме, то в умственной неполноценности, предлагая себя в качестве экспертов по всем вопросам. Для неё это обычные предлоги, позволяющие держать горожан подальше от муниципальной политики. ❤️ На муниципальной кампании 2024 года мы предлагаем альтернативную политическую программу, предполагающую реальное вовлечение всех нас в управление городом. Перспектива есть. Большое спасибо всем, кто нас поддерживает! #ВернемСебеГород

#анонс_стрима Получится ли у хабаровчан «вернуть себе город»? 🤔 Здравствуйте, товарищи! Так уж повелось, что в нашей стране скептически относятся к процедуре так называемого общенародного голосования. Недаром в народ ушла песня со строками: «Выборы, выборы, кандидаты - п....» Но все ли кандидаты такие? Действительно ли результаты определены заранее? И может ли победить на выборах простой школьный учитель? Об этом и о многом другом, мы поговорим с нашими товарищами из клуба «На Мар(к)се» и канала «Восток - дело тонкое», которые в этом сентябре идут на местные выборы в Хабаровском крае. У вас есть интересная возможность задать кандидатам в депутаты острые вопросы и решить, стоит ли самому идти голосовать. В этот четверг, 22 августа, в 21.00 на канале «Комната 404» в VK Видео. Присоединяйтесь! Поддержать канал 🏠 @kom404

Наш товарищ, учитель и профсоюзный активист Вячеслав Пильников решил пойти на выборы в Хабаровске. Увы, в существующей ситуации это можно сделать практически только под маркой одной из «системных партий». Как люди левых взглядов, команда активистов, в которую он входит, из всех зол выбрала КПРФ. Владислав обратился ко мне за советом по поводу предвыборных материалов, я высказал некоторые соображения, часть которых была учтена. Не то, чтобы я верил в возможность победить на выборах в современных условиях с такими идеями, но почему бы не поагитировать за возрождение гражданского общества в России, не укрепить и расширить связи с населением, не поискать себе подобных. От себя желаю успеха. https://blokch.tilda.ws/vernisebegorod

#анонс_стрима Стыдливо прикрытый Ленин: власти Хабаровского края год за годом прячут памятник вождя за баннерами. 📣 15 августа «Комната 404» и клуб «На Мар(к)се» в прямом эфире обсудят эту ситуацию. Для чего нужны памятники? Наверное, самый распространенный ответ на этот вопрос будет звучать так: это символ уважения к истории своей Родины, связующий элемент между различными эпохами, который олицетворяет преемственность между прошлым и настоящим. И, безусловно, это правильный ответ. Но памятники и события, которые происходят вокруг них, могут быть важным сигналом – например, о том, что в обществе зреют нездоровые тенденции. Борьбу с памятниками советской эпохи и их показательное уничтожение мы уже наблюдаем во многих постсоветских государствах. Но как выяснилось, и в России есть места, где каменные свидетельства прошлого просто прячут как что-то надоевшее и ненужное. Уже на протяжении нескольких лет памятник Ленину на центральной площади Хабаровска драпируют в рамках подготовки ко Дню победы. А миллионы бюджетных рублей ежегодно уходят не на охрану и ремонт объекта культурного наследия, а на 64 сидушки для VIP-персон из правительства Хабаровского края. Чем монумент не угодил властям? Что об этом думают хабаровчане? Как активисты пытаются побороть эту ситуацию и защитить монумент? Об этом мы поговорим с нашими хабаровскими друзьями, которые не остались в стороне и пустились в судебную схватку за защиту памятника. В этот четверг, 15 августа, в 21.00 по владивостокскому времени (14.00 по мск) смотрите наш прямой эфир на платформе «VK Видео» в сообществе «Комната 404». https://vk.com/video-150325327_456239838?list=6f8dd3551326b4e796