К слову, о написании контента.
Увидел в одном телеграм-канале мысли, вроде: «Пффф, 2024 год на дворе, нейросети напишут пост в твоем стиле с легкостью».
Ни-фи-га.
С легкостью (закинул сколько-то своих текстов + новую тему и получил результат) напишут только в том случае, если у тебя ярко выраженный стиль. Если он не такой уж выделяющийся, у меня плохие (или хорошие?) новости.
Ни GPT-4, ни хваленый Claude3 не справятся с этим «из коробки», так чтобы не было понятно, что писала машина.
Я столкнулся с этим еще, когда делал
AInsta. И вот несколько мыслей на этот счет:
1. Копирование стиля инструкцией «скопируй стиль» практически вообще не работает.
2. Добавление пары параметров вроде «форма изложения, размер, подача» и т.д. работает лучше, но все еще плохо.
3. Самое лучшее, чего удалось добиться, — это предварительный анализ текста с помощью
«карты предпочтений» (Personal Preference Map, PPM). Карта представляет собой список ключ-значение, где ключами являются различные аспекты текста или общения (например, тон, выбор слов, структура предложений), а значениями — предпочтения пользователя по каждому из этих аспектов.
Я использую примерно 30 таких параметров, вроде: «Тон, выбор слов, структура предложений, стиль объяснения, сторителлинг, стиль пунктуации, использование юмора, структура статьи, плотность информации, использование риторических вопросов и т.д.»
Короче - простая задача "написать текст в стиле" - не такая уж и простая, когда дело переходит от прикольчиков и тестов к использованию в production.
П.С.
Дообучение(fine-tunning) на моих постах вообще выдало такие тексты, как будто писал не я, а современный подросток лет 12. (Я же так не пишу, да?).
Но как говорят знающие ML-инженеры - fine-tune надо уметь готовить, так что к нему я еще сделаю подход.